Всем привет! На днях прошел игрушку на PS4 "Человек паук", и был приятно удивлен детализацией Манхэттена в игре. Ощущение, что будто снова побывал в Нью-Йорке. Не смог удержаться и сделал сравнение реальных фоток, которые я когда-то там нафоткал (две последние стырины с интернета) и фоток, сделанных Питером Паркером (т.е. мною) в игре.
Комментаторам пишущим, что нет сходства (100%-ого) - его и не бывает в играх. Причина банальна: у облика реального здания, моста и пр. архитектурных объектов есть автор, соответственно есть авторские права на любую постройку, за нарушение которых почти во всех странах можно даже присесть. Если бы игра была бесплатна, ещё куда ни шло (и то вряд ли), но зарабатывать деньги срисовывая здания - нарушение законов.
А купить права на воспроизведение облика здания в игре - утопия. В Нью-Йорке больше 6000 зданий, никаких денег не хватит.
То же самое в автосимуляторах, как правило если в игре модель реального авто, то она не повреждается до "потери товарного вида". Производителю не нужна антиреклама, хотя они и поимели на продаже прав на облик своего авто игровой компании. Либо будет как в ГТА - машина вроде похожа на реальную, зато в хлам разпидорасить можно и никто не предъявит иск.
Бред. Использование изображения архитектурного объекта даже в коммерческих целях авторских прав никак не нарушает.
Стопроцентного сходства нет по банальным причинам - чрезмерная ресурсоёмкость и игровые условности.
Нет, не бред. Я лично залил фото небоскрёба на пару крупных фотостоков, его не приняли со ссылкой на нарушение авторских прав и указали статьи (американского законодательства) в сообщении. Фото, естественно, были мною сделанные.
1) Так ссылку на закон приложи, если тебе их указали.
2) Какое отношение продажа фото конкретного объекта имеет к воспроизведению его в игре в контексте города?
3) NY выступает декорацией огромного количества фильмов. Ты действительно думаешь, что выкупались права на показ каждого отдельного здания?
Если конкретно про NY. Не говоря о том, что большинство фильмов используют декорацией известные места с узнаваемой архитектурой.
Почитайте про свободу панорамы. https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_panorama
В США она распространяется на изображения зданий, используемые в том числе с коммерческими целями. Вот с Францией или Италией были бы проблемы
у облика реального здания, моста и пр. архитектурных объектов есть автор, соответственно есть авторские права на любую постройку, за нарушение которых почти во всех странах можно даже присесть
Ты эту дичь сам выдумал?
Чот мне кажется, что на пару порядков больше.В Нью-Йорке больше 6000 зданий
Касательно авторских прав на объекты архитектуры - (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Авторское_право_США_в_архите...)
Советую ознакомиться с «этой дичью» подробнее и впредь перестать так резко давать оценочные суждения чужим высказываниям, вы же не пидор ебаный в самом деле-то, блять, а нормальный человек, я надеюсь, господи.
Не будьте невеждой, г-н Conexant.
Во-первых, пардон. 6000 небоскрёбов, а так всех вместе на порядок больше,это да.
А во-вторых, для таких не сведущих в архитектуре. Постройка любого здания начинается с чертежей, у них есть АВТОР - конкретный человек или компания, которая владеет авторскими правами на эти чертежи. Любое воспроизведение этих чертежей или того что на них изображено - нарушение. Даже не спорь, а почитай законы. В нашей стране они тоже есть.
Если всё ещё не веришь, просто попробуй сфоткать например Петропавлосвкую крепость в Питере и эту фотку продать на фотостоке. Или сделать её чертёжи по своим же фоткам и тоже продать. Не получится нихуя. Скажут иди дядя за бумажкой с подписью владельца авторских прав. Я через эту херню лично проходил.
Про съёмку зданий исторического наследия- бред. И снимал и продавал, без проблем. Сейчас больше проблем с людьми в кадре.
Постройка любого здания начинается с чертежей, у них есть АВТОР - конкретный человек или компания, которая владеет авторскими правами на эти чертежи. Любое воспроизведение этих чертежей или того что на них изображено - нарушение.
Открою тебе секрет, для создания 3D-модели здания его чертежи не нужны. Постройка здания и создание его модели для игры - совершенно разные процессы.
Даже не спорь, а почитай законы.
Давай без "почитай". Приведи конкретную статью законодательства.
Ну так давай ссылки, ты же просвященный. А ещё когда кино снимают, то ищут владельцев каждой халупу, что попадает в кадр?
Ст. 1259 ГК РФ
Авторское право на конкретный объект, а не на группу объектов в кадре в кино.
Юридическую карьеру не планировал ? Тебе меньше минуты понадобилось, чтобы разобраться в таком не простом вопросе. Ctrl-shift-t нажми и будет счастье
От балды написал. В этой игре тупо застроили поядренее, чтоб спермомету было куда "паутинку" приклеить.
