раскрыть ветку (50)
сотрудники пользуются, да и тюрьмы и зоны находятся внутри населенных пунктов. У соседних домов, тоже связи не будет.Вообщем дорого и малоэффективно.
раскрыть ветку (11)
С чего то вдруг у соседних домов связи не будет? Радиус действия подавителей во первых не так велик, а во вторых их мощность и диаграмма направленности подбирается под конкретный объект. У нас на работе радиус действия глушилки успешно ограничивался помещением серверной комнаты и несчастным охранником, чей пост оказался прямо у примыкающей к ней стены. Но уже в нескольких метрах в стороне все отлично работает.
раскрыть ветку (5)
Ты же понимаешь, что только что описал ситуацию, как вы не сумели грамотно настроить глушилку, в результате чего пострадал человек по соседству? И этим самым ты иллюстрируешь своё утверждение, что можно всё грамотно настроить, чтобы окружающих это не коснулось. Гениально.
раскрыть ветку (4)
С чего-то вдруг мы что-то не сумели и с чего-то вдруг кто-то пострадал? Это же не микроволновка, от создаваемых ей радиопомех никакого вреда нет. Не переживайте, с охранником все в порядке. Просто вместо интернета он теперь вынужден все же работать и смотреть в монитор на камеры.
раскрыть ветку (3)
Ещё раз. Сказали, что сложно поставить глушилки так, чтобы не лишить связи посторонних. Ты возразил, что это делается элементарно. И в пример привел свою ситуацию, где вы всё настроили и... И лишили связи постороннего.
Теперь понятно?
раскрыть ветку (2)
Во первых не постороннего. Во вторых, задачи поставить глушилку так, чтобы никого не лишить связи вообще не стояло. Если бы такая задача была, поставили бы так, что охранник даже не знал бы о ее существовании. Ничего сложного в этом нет. Ну а цепляться к словам, приводить в пример частный случай, когда охранник сидит спиной у гипсокартонной стены прямо за которой защищаемое помещение и сравнивать это с воздействием подавителя сигнала на жителей соседних блять зданий, железобетонных блять зданий, в десятках и даже сотнях метрах от глушилки - с вашей стороны истинно тупо.
раскрыть ветку (1)
Чувак, это ты привёл такой тупой пример, а не я. Так что не надо теперь на мне злость срывать.
П.С. Ты же понимаешь, что рассказывая, насколько у тебя другая ситуация, ты рассказываешь о том, что твой пример вообще не подходит к обсуждаемому вопросу?
Сотрудники сдают телефоны на КПП. Пронос тела в зону - жесточайший залёт. Как минимум выпнут. Как максимум (если докажут умысел) реальный срок. Так что глушилки - разумная мера. Только никто этого делать не будет. Зеки за счёт своей мобильной "техподдержки банков" кормят и себя и сотрудников.
раскрыть ветку (3)
А можно ссылку решение, где дали реальный срок сотруднику за пронос телефона? Административные штрафы были, увольнения были, а реальные сроки за телефоны отсутствуют. За наркоту дадут по соответствующей статье, но речь ведь о другом.
Глушилки существуют и используются у меня в центре города в СИЗО. Глушат интернет. Аналогичные стоят и в торговых центрах, по идее для защиты от террористических актов, а на деле, чтобы покупатели не отвлекались на телефоны и покупали больше. Про техническую составляющую не могу сказать.
раскрыть ветку (2)
Ссылку не дам, но при ожидании на КПП своими глазами читал информацию о сотрудниках УФСИН, осуждённых за пронос телефонов за вознаграждение, получение взяток от осуждённых и т.п. Там эту инфу постоянно обновляют, видимо другим в назидание. При заносе телефонов приоритетнее сумма взятки,а не сам факт проноса. Был там один чел, который заработал реальный срок. Предоставил бы пруфы, но фото документа у меня нет - телефон при заходе всегда оставлял в машине, чтобы не сдавать часовому. Меня тогда тоже это удивило.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Друг говорит, что только начальнику ИК у них можно, и то при этом предупреждает наряд на КПП, что с трубкой заходит
раскрыть ветку (1)
ХЗ, у нас даже начальник промзоны с трубой рассекал по зоне всю дорогу,
а он в иерархии ой как ниже шефа или побора.
На такой работе - проводная внутренняя связь будет стоить недорого. А личные сотовые - лишний соблазн дать позвонить в хату, отвлекаться на пикабушечку вместо службы. Режимный объект, понимаешь... И потом, я почему и говорю, маломощную глушилку, чтобы на барак фонила только.
раскрыть ветку (1)
Даже проводной городской телефон для сотрудников один единственный, в кабинете дежурного, в сейфе(!)
А зачем вообще у людей отбирать сотовые?
Вот разве не лучше, когда человек хотя бы через телефон или инет имеет связь с родными?
Вероятность что выйдет относительно нормальным выше.
Или у нас задача навыпускать отбитых зеков, которые потом только могут обратно заехать?
Вот почему бы на преступлениях не сильной тяжести (типа после ДТП, драка, хулиганка когда не на зону а на посёлок отправляют) не разрешить телефоны с инетом.
Я не совсем понимаю с чем связан такой запрет?
Да и опять же и управлять зеками легче.
Он будет с утра до вечера в телефон тупить и бежать не захочет.
Нафига, проще 1-3 года отмотать, чем побег.
Сейчас вон в армии уже телефоны можно.
А зеки чем хуже?
раскрыть ветку (25)
Во первых, в армии телефоны не можно. Во вторых, эти обмудки, которые там сидят, не домой будут звонить, не детишкам своим, а разным ждулям отбитым, чтоб наркоты им привезли, да сигарет пацанам, и попутно бабушку твою разведут на 50к, представившись службой безопасности сбербанка.
Раз уж сидят эти твари на наши с тобой деньги, а не дохнут на каторгах, пусть сидят с максимальным отсутствием удобств.
Раз уж сидят эти твари на наши с тобой деньги, а не дохнут на каторгах, пусть сидят с максимальным отсутствием удобств.
раскрыть ветку (8)
Не знаю.
У меня двоюродный брат сидел.
Звонил родным.
Не надо всех под одну гребенку, как тупицы всех грести.
Тем более для не умных я написал про легкие статьи.
Ты хочешь, чтобы после ДТП человек вышел конченым или встроился в общество?
раскрыть ветку (6)
Если человек устроил пьяное ДТП, разбил чужое имущество и убил людей, я вообще не хочу, чтобы он выходил.
раскрыть ветку (5)
А у меня есть пример, где вполне себе рядовой работяга по дурости пьяный попал в ДТП, в котором реально не он был виноват, у него в машине погиб пассажир. Дали 3 года поселения. Чувак этот вышел, сделал выводы и не пьет совершенно. Так что я не был бы так категоричен.
Мой пример не про знакомого знакомого знакомого, а моего лично товарища которого очень хорошо знаю.
раскрыть ветку (3)
Видишь ли, пьяный попал в ДТП. Он либо управлял автомобилем будучи пьян, либо его сбили, когда он вышел на дорогу. Очень сомневаюсь, что он был в такси. Отсюда вывод: ты нарушил закон, сел пьяный за руль, либо вышел на дорогу, создал аварийную ситуацию. Как я должен быть не категоричен, если это Пипец?
Понимаешь, есть законы, правила. Если ты сознательно идёшь на их нарушение, ты преступник, и должен быть готов к наказанию. Я не говорю сейчас, что все без исключения законы написаны правильно и грамотно, но именно эти написаны кровью и не исполнять их - значит быть общественно опасным объектом.
Мне один неуважаемый так сказал: я сидел, но ничего особенного. Спрашиваю, а за что? Да за разбой, с каждым может случится.
Так вот нет, не с каждым. Веди себя как человек, а не как животное, думай не только о себе, не ставь себя выше. И живи. Нет? На каторгу.
Понимаешь, есть законы, правила. Если ты сознательно идёшь на их нарушение, ты преступник, и должен быть готов к наказанию. Я не говорю сейчас, что все без исключения законы написаны правильно и грамотно, но именно эти написаны кровью и не исполнять их - значит быть общественно опасным объектом.
Мне один неуважаемый так сказал: я сидел, но ничего особенного. Спрашиваю, а за что? Да за разбой, с каждым может случится.
Так вот нет, не с каждым. Веди себя как человек, а не как животное, думай не только о себе, не ставь себя выше. И живи. Нет? На каторгу.
раскрыть ветку (2)
Святой Вы наш. Давайте тогда и детей расстреливать за кражу жевачки у товарища. А что украл - преступник.
Я к тому, что не преступников нет, по-любому кто-то где-то что-то не оплатил, сел за руль с похмелья и т.д. Согласен, есть совсем отмороженные, но Вы предлагаете мегакары для всех без разбора. Какой-то юношеский максимализм.
раскрыть ветку (1)
Мегакары за мелочи? За кражу жвачки на нары не отправят, если только ты не тонну украл. Не преступники есть, уж поверьте. Я не призываю уничтожать за кражу жвачки. Но мы взрослые люди и понимаем, что на нарах отдыхают нихрена не безвинные
ещё комментарии
Хотя бы затем, чтобы он не в танчики играл в телефоне, а думал о своём поступке. А также потому, что даже сейчас, при запрете мобильных идёт шквал мошенников из мест лишения свободы. Давайте обоегчим им жизнь! И не думаю, что наличие мобильных повергнет осуждённого на перевоспитание. Нет, если их послушать, они там все как один, раскаившиеся, осознавшие, невинно осуждённые и т.п. Вот только слабо верится...
раскрыть ветку (6)
А на воле они резко перестанут заниматься телефонными разводками, збс логика. В цивилизованных странах людям, наоборот дают библиотеку и компы, чтобы и время было проще коротать и освоить что-то полезное можно было.
раскрыть ветку (5)
У нас боимусор другой, обнаглеют. Я бы лишал всех благ. Особенно глав ОПГ/прихвостней и т.д.
раскрыть ветку (1)
Блять вы вообще читаете?
Я по-русски написал - для преступлений небольшой тяжести.
За которые сейчас поселение или "химия".
Скажи это родителям подростков, которых 23 летний мудак сбил на пешеходном переходе (тут недавно было). Так и скажи, что этой сволочи обязательно телефончик нужен в камеру, чтобы он перевоспитывался. Что ему нужно создать все условия как в цивилищованном мире.
раскрыть ветку (1)
не сильной тяжести (типа после ДТП
А вот это как раз должно быть ОЧЕНЬ высокая тяжесть. Ты, сука, пьяный сел за руль. А это то же самое, что взять ствол и начать на оживленной улице палить - не факт, что попадешь ведь! Так что за это судить по полной строгости нужно!
раскрыть ветку (1)
С чего ты взял, что пьяный?
Если посмотреть на статистику, то большинство ДТП совершают трезвые.
У тебя есть в этом сомнения?
У меня дядька отсидел за ДТП.
Он был дальнобоем и заснул за рулём.
Вышел, нормальный человек, отбыл наказание, вину как мог загладил.
Он же не специально.
Ага, жрачка халявная, жилье, еще и телефон пусть будет, чтоб им охуенно жилось на наши налоги.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, а многим маргиналам, знаешь ли, охуенно: жрать что есть, крыша над головой, компания, опять же. Хули не жить то?
В России жизнь вообще не сахар. А если мы сделаем тюрьмы как в скандинавских странах, то очень многие туда на ПМЖ захотят. Да что уж там, в норвежской тюрьме я бы и сам пожил!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Можешь хоть обминуситься со своим предложением войти в положение бедных зеков, как им плохо живется.
ещё комментарии