Няшный, шагающий.... ДОТ
А когда он встает по диагонали. Представте, что с солдатами и снарядами внутри происходит. Да и если честно, дотам особо не зачем двигаться, так что проект провальный.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
У данной "техники" задирается корпус при "хождении", что вы предлагаете стабилизировать гироскопами?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Места для экипажа... Чем этот дот будет отличаться от танка? Кроме полной нецелесообразности?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Но это уже не дот. Дот подразумевает помещение внутри, а если большая часть этого помещения будет занята кабинами экипажа и гироскопами, то весь смысл дота пропадает.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Решил что? Что дот и танк - две разные вещи? нет, не я. Что дот подразумевает помещение? нет, не я.
раскрыть ветку (3)
Бывает же... не думал, что могу словить игнор таким образом... буду знать.
Не дело - недостаток аргументов решать затыканием оппонента...
раскрыть ветку (1)
Есть действующие шагающие экскаваторы, и ничего с людьми внутри не происходит.
А вот про эффективность шагающего дота ничего не скажу, т.к. не очень в теме.
раскрыть ветку (1)
Может, потому что шагающие экскаваторы не задирают корпус на 30 градусов? И в их кабинах не предусмотрено содержание боевой группы и боеприпасов.