Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Маркетологи навязывают покупку современных устройств потенциальному покупателю, завлекая его невероятными характеристиками: размером матрицы, огромным количеством мегапикселей, сотнями точек фокусировки и постоянно появляющимися новыми "фишками" для помощи в создании фотошедевров. Бесспорно, всё вышеперечисленное важно, если ты коммерческий фотограф и снимаешь для именитых изданий, но что делать, если фотографировать очень хочется, а лишних тысяч долларов на современный фотоаппарат попросту нет. Сегодня, не примере зеркального фотоаппарата начального класса, да еще и одиннадцатилетней давности посмотрим, что же можно снимать, на такое скромное по многим параметрам устройство.

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

За основу возьмем зеркальный фотоаппарат Nikon D3100, который начали производить в 2010 году и уже давно сняли с производства, также "китовый" объектив, то есть комплектный, который часто продается вместе с фотоаппаратом, это Nikkor 18-55мм. Поискав на барахолке точно найдешь вариант с ценником в районе 100$ за фотоаппарат с объективом.


За эти деньги в твоем распоряжении 14-мегапиксельная КМОП-матрица(с размером фото 4608х3072, что позволяет печатать качественные А3 фотографии, а то и больше), 11 зон фокусировки, выдержки 30- 1/4000 сек, съемка серией аж 3 кадра в секунду=) , исо можно поднимать до 3200, но на практике 400 еще можно жить, дальше шумов все больше и больше, хороший экран 3 дюйма, и много подсказок для начинающего фотографа и автоматических режимов съемки.


Это кроп-камера, то есть не полнокадровая. Много пластика в корпусе, но очень добротного, она легкая и компактная.

Объектив Nikkor 18-55мм с диафрагмой f3.5-5.6 не супер объектив, но достаточно универсален, можно и пейзаж снять, и какой-никакой портрет на 55мм, размыв немного фон, но снимать в сумерках уже проблематично, нужно поднимать исо, а высокое исо здесь означает сильный шум. Из плюсов стабилизатор и компактность.


Что же можно снимать спросишь ты, улыбнувшись от заявленных характеристик, ведь 14 мегапиксей фигня, у тебя в телефоне точно больше, а "китовые" объективы, ты слышал, умные люди сразу выбрасывают после покупки, будем разбираться на примерах =)


Может пейзаж?. Легко! Диафрагму зажмем до 8 и в бой.

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен
Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен
Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен
Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен
Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Город и около города? тоже самое=) Но можно приоткрыть диафрагму.

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен
Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Сумерки? Исо повыше и крепче держи фотоаппарат!

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Ночное фото? Можно. Фотоаппарат на землю, таймер на пять секунд и выдержку подлиннее.

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Если есть штатив, то будет в разы лучше!

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Панораму? Конечно можно! даже с рук!

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Может и околомакро можно снять ? Можно! но мелких насекомых не снять крупным планом.

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен
Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Портрет? Можно, но не как на обложках модных журналов. Красивое размытие заднего плана не для этого объектива.

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Если есть внешняя вспышка, это очень хорошо =)

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

А если вспышка есть, это ж можно и дома поснимать портреты, подробнее можно почитать здесь (ссылка на пост с Дзен канала)

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Встроенную вспышку тоже не стоит бояться

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Широкий угол очень приятная вещь

Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат? Посмотрим, на что способна одиннадцатилетняя зеркалка на примере Nikon D3100 Фотография, Для начинающих, Бюджетно, Nikon, Nikon d3100, 18-55 kit, Длиннопост, Яндекс Дзен

Фокусные расстояния объектива очень универсальны, можно снять много сюжетов, не меняя туда сюда разные линзы. Конечно, за универсальность придется платить невысокой резкостью (по сравнению с фикс-объективами), но в редакторе можно докрутить =)

Все снимки прошли обработку, конечно-же. Мне кажется, это обычное дело сейчас, убрать пыль-грязь со снимка, добавить контраста и цвета.


У меня Nikon D3100 уже более семь лет, до сих пор функционирует исправно и не вызывает нареканий.

Для профессиональной съёмки никто в здравом уме и не думает о кроп-камерах начального сегмента, само собой, но для начала, для того чтобы понять основы фотографии и экспериментировать в разных стилях, это вполне годное решение. Не стоит баснословных денег, но точно окупает затраченные средства.


Ещё много примеров фотографий на Дзен канале, здесь не помещаются.


Спасибо всем кто читает до конца и пишет полезные комментарии, всем добра!


П.С. Забегайте на Дзен или Ютуб.

Лига фотографов

57.8K постов32.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

62
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще нужно пытаться отойти от разглядывания пикселей и сравнения циферок разных камер, но это сложно, по себе знаю. Сначала хочется ФФ, потом БОЛЕЕ ЛУЧШИЙ ФФ, потом топ объектив и так далее. А потом с таким набором техники будешь свои фотки смотреть в инстаграме с телефона
Как говорится, лучшая камера - та, которая у тебя есть
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

прям полностью согласен!)

56
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "приукрасить"?)

Чел, у тебя HDR выкручен так, что глазам больно)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

снимки не очень свежие, мягко говоря, в то время мне нравилось, решил здесь оставить для примера, не вижу ничего ужасного, ведь у каждого свои вкусы. Это не значит что у меня все кадры такие) дело настроения, я снимаю всё что нравится, и обрабатываю по разному.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не слушайте никого. Даже если все снимаете в таком HDR-стиле - прекрасно. Вы - это вы. И ваш вкус. Не меняйте его, пожалуйста, под мнения и стандарты.


Фотография - это творчество. Творчество должно вызывать эмоции. Гораздо лучше сделать живой "неправильный" снимок, чем академический и бездушный.


Пусть аудитория решает. Мне вот очень нравятся ваши работы в посте. На них хочется остановиться и рассматривать.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо большое!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Nikon d3100 + 35mm nikkor
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

здорово ! на втором снимке цвет прям нравится очень)

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Много лет пользовался Pentax K200d, сейчас Sony A7C. Не сравнить. На тех же объективах (Таир 11А и Pentacon 50) картинка стала намного резче и детальнее. На Пентаксе рабочее ISO заканчивалось на 200. На Соньке ISO 100000 даёт меньше шума, чем на Пентаксе 800 ISO. Скорость серийной съёмки равов - бесконечное количество кадров против 3 на Пентаксе. Ну, плюс цвета по приятнее и честнее, чего, честно говоря, вообще не ожидал. Вес, размер, время на одном заряде (комплекте батареек, в случае Пентакса) Ну и плюс - можно снимать видео 4к, очень недурного качества, со стереозвуком, поворотный экран отличного качества, Рав огромной глубины, и прочее-прочее. Я на своём примере убедился, что техника не стоит на месте, снимать на старичков можно, но современная техника даёт гигантскую фору.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, современная техника лучше, спорить с этим нет смысла, но начать можно и с чего попроще. Я просто часто слышал разговоры в духе Ну у меня ж кроп фотик, что тут снимать, или Та это же китовый объектив, коплю на что то супер светосильное и прочее прочее.. Кстати поэтому и на дзене канал завел, может кому пригодится глянуть, что можно делать бюджетными объективами и фотоаппаратами)

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так, руки оператора всё-таки в приоритете.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это да..ну и оказаться в нужное место в нужное время)

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

На вкус и цвет. Мне вполне такие фотки заходят. Чтобы такое сделать, тоже надо заморочиться, хотя бы знать, что такое "приоткрыть диафрагму". А уж за 100 баксов вообще без вопросов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

С детства увлекался фото, пленочный первый был Ломо, потом Зенит. Дома отец фотолабораторию сделал. Первую цифровую зеркалку взял Сони Альфа в 2009 году.  В 2010 у меня появился айфон 4 и смысл таскать тушку для фото в поездках пропал. Подарил отцу. Он до сих пор с ним бегает. Очень сильно жена потом захотела зеркалку,  подарил... Но После пары поездок и тасканий с ним был продан с небольшим настрелом. Художественной съемкой не увлекаюсь,  больше люблю ситуационные фото. Для бытовых фото достаточно камеры на смартфоне.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

полностью согласен! Смартфоном вполне можно снять много бытовых сцен, и художественных конечно тоже, и такие снимки будут радовать =)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прямо сейчас открыл на мониторе своем 2К фотки. Все отлично смотрится. Телефон телефону рознь. Я как раз отказался от 3100 очень давно, когда понял, что тогдашний самсы снимали лучше. Все фото на самсунг Ноут.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за примеры!

никто не спорит, что фотографии хорошие на телефон, но сравнивать с фотоаппаратом это уже дело такое.. у меня под рукой не много кадров, но вот разные цветочки-одуванчики и паук, вы же не считаете что это всё равнозначные снимки с телефонными? Вообще, спорить я не люблю, а то что люди любят фотографировать люблю)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо (:
не практикую правда уже лет 5 ..
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

о, обожаю туманы)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, но ведь ты же не отказался бы от 100 или 400 мегапиксельного Хасельблада, если мог бы себе позволить?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

конечно нет! ) пост про то, что можно обойтись чем попроще, если денежек почти нет, но желание фотографировать есть, учиться можно и на таком да и больше чем учиться)

7
Автор поста оценил этот комментарий

О, только сегодня жене презентовал D3400, который принципиально ничем не отличается. 200$ с пробегом 3700 щелчков.

Фото зашакаленное вотсапом:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

здорово! Отличных кадров ей)

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

фотки в стиле "узнал что есть hdr"

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в этом есть доля правды, тогда мне нравилось делать такие снимки ) я зря не указал в посте, что это не очень то свежие снимки, в другой раз буду внимательней )

6
Автор поста оценил этот комментарий

А мне понравилась твоя обработка! Очень гармонично и почти везде к месту. Не часто встретишь такое равновесие буйства красок и серых реалий.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо большое! Вокруг всё достаточно невзрачное, поэтому хотелось приукрасить ) да и снимки те не совсем свежие, сейчас вкус немного изменился конечно)

16
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, на дзен мы не забежим, а от дзена мы убежим!
но пост хороший)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

без проблем =) Постепенно перекину сюда разные посты)

спасибо )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, буквально вчера снял:) жалко, что в момент когда эта молния попала в кадр - буквально рядом ударила шикарная молния, которая не попала в кадр)))
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Здорово! Обожаю молнии..))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный пост! Сам долго снимал на Canon kiss x2 (японский вариант Canon 450D) и все устраивало, прекрасное устройство за небольшие сейчас деньги. Правда в середине прошлого года поменял все таки на Canon 60D, помимо того, чтобы была очень вкусная цена на тушку + батарейный блок он умеет снимать видео, а мне в тот момент почему-то показалось, что очень надо поснимать видео😄 но, естественно, видео снял я одно и забил на эту функцию 🤣 из технических моментов порадовала длительность выдержки, она заметно выше чем была в 450D (разница помимо класса камеры ещё и в паре поколений) - а для меня это важный момент, так как когда соответствующая погода снимаю молнии в ночное время:) в остальном - оба устройства великолепно фотографируют👍
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за отзыв!

Прикрепляйте фото молний, если есть настроение, это всегда интересно поглядеть)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я извиняюсь, а как на пейзажах зажать диафрагму до 8, если объектив 3.5-5.6?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

3.5-5.6 это обозначение максимально широкой диафрагмы объектива на 18мм и 55мм, это ведь зум, а так можно будет выбрать любое значение диафрагмы на любом фокусном расстояниии, но не меньше 3.5-5.6, то есть выставьте хоть ф8, хоть ф22)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока да. Чутка было неудобно и странно, когда крутишь колько зума, а предмет отдаляется и угол становится шире =) 3 дня в Питере на майских им снимал. Куча фоток, пока никак не доберусь из разобрать...

Сейчас тоже на прогулку с ним вышел пофоткать. Пока всё на ноут скидываю, позже буду смотреть, что получилось.


Но Питерские фотки нравятся. Очень удобно было в помещениях фоткать =)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понял, спасибо за ответ)

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня как раз такой фотик, 6 лет снимала поездки и наши семейные праздники и как любителю больше и не надо было. Сейчас с ребенком тяжело таскать, снимаю на телефон, но конечно уже в большом формат не распечатаешь. Жалко прям что пылиться, на Авито оказался никому не нужен старичок
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Значит всему своё время) на телефон то вполне можно снимать, конечно не все сюжеты, но почему нет =)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не слушайте тех, кто говорит, что, дескать, переобработано. Отличный стиль. Мне нравится. На том же ансплеше и девианарте и пинтересте можно кучу примеров подобной обработки найти. Значит это актуально, и многим это нравится. А ведь это главное- чтобы творчество приносило удовольствие и пользу тебе и твоим единомышленникам...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое! =)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Года 3-4 использую Nikon D5600.

Пока вот такой набор:


Nikon D5600

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor (ширик купил в этом году)


Набором очень доволен. Думаю о покупке макро-объектива

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Здорово! Как ширик, кстати, нравится?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Значит надеюсь что у того котика всё хорошо, наш тоже с улицы)
Ps. И даже почти не оффтоп, фото на d3100😆
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
=)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Забавно, ваш кот зеркальный близнец моего. Пол уха, окрас почти один в один)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки похож, но того я на улице встретил, не мой)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По этому поводу есть способ исправляющий эту проблему за минут 20 путем доработки обьектива. Везде пишут мол исправляет проблему с фокусом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это нужно пилить что то, подкладывать и т. Д. Я пока не рискую)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не подскажите по поводу советских объективов на современных камерах? Думал купить Гелиос 44 из-за светосилы за копейки, но не знаю как они по качеству по сравнению с китовыми

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про фокусировку на бесконечность это я про Никон
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не подскажите по поводу советских объективов на современных камерах? Думал купить Гелиос 44 из-за светосилы за копейки, но не знаю как они по качеству по сравнению с китовыми

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравятся) только нужно подобрать экземпляр, ибо разброс качества большой. Скоро будет здесь пост как раз про гелиос 44. Из минусов это невозможность фокусироваться на бесконечность, то есть пейзаж не снять. Есть переходники решающие эту беду, но и качество немного портят. Такие объективы нравятся в основном за их красивое боке (но тоже дело вкуса), за мягкость картинки. Сложно так описать, нужно пробовать. Но для творчества и экспериментов конечно годится)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ей богу помешались все на технике.
Для обучения или хобби не нужна гитара за 5000$, камера за миллиард рублей, программа для профессиональной работы и тд. Если ты не можешь сыграть песню на Зомби, снять красивый кадр на телефон, сделать трек в бесплатной давке с бесплатными плагинами или сделать модель и анимацию в блендере — ты не сможешь сделать это и на Майонезе, 5d mark iv, в эйблтоне со всеми плагинами и сэмплами мира и в майе с плагинами, которые используют Пиксар или Дисней. И плохо поставленный вокал не улучшит никакой микрофон и усилитель.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен
Автор поста оценил этот комментарий

Снимки делал на 55-200

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за примеры снимков!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно купил д3300, докупил к ней никор 55-200, оба объектива покрывают все нужды, мне как начинающему очень даже нравится

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, отличный набор!
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня фотоаппарат Canon SX510HS, который я купил в 2015 году и который меня полностью устраивает. В нем была функция отправки фотографий через вайфай в облако, а затем когда включал компьютер - они автоматически скидывались на него. Было очень удобно не включать постоянно комп и не подключать через шнур.

Но в 2020 году Canon закрыли одну службу и запустили новую и больше этой функции не стало. Вот так просто спустя 5 лет Canon решили, что эта функция мне больше не нужна.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки печально...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Умение фотографа не самое последнее в съёмке. Можно купить себе супер навороченную камеру, и снимать ерунду. Для начинающего фотографа или любителя вполне достаточно простой зеркалки. Ну и полностью согласна, что ни один телефон с супер крутыми мегапикселями не сможет снять как зеркальный фотоаппарат. Сейчас фотоаппарат редко берём. Проще конечно с телефоном, но вот фото для сравнения сняты примерно с одной точки. Обе без обработки. Фотик Canon 500d если не ошибаюсь, самый простой. Второе фото с телефона, в котором был полупрофессиональный режим съёмки, настройки разные и тд
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен! Спасибо за наглядные примеры =)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Решает фотошоп)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

почему б не улучшить снимок немного) Я пока живу в маленьком сером городке, который полностью в бычках и пачках от сухариков, я за пару минут зарисую их в фотошопе и совсем другой кадр получается)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
На 90% решают глаза, голова и руки. На 10% прикладные технические и программные средства.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

поддерживаю!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Самый лучший фотоаппарат тот, который сейчас с тобой. Лучше держать в руках говносмартфон и сфоткать нужный кадр, чем иметь хассельблад у бабушки в деревне.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

сто процентов !

6
Автор поста оценил этот комментарий

зачастую "умение пользоваться им в ручном режиме" нафиг не требуется. есть случаи когда это обязательно. а есть когда тот же приоритет диафрагмы + поправки более чем достаточно. смотря что снимать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так и есть, а ещё плюс авто исо помогает

9
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное, почему я не продаю зеркалку, это вот такие фото, которые пока недоступны мобильникам.
Это на canon 450d и самый дешевый телевик canon 75-300

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это да! Репортажка вообще, на телефон пока не доступна.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы Фотошоп, Лайтрум и прочие - цифровые аналоги ванночек, фотоувеличителей и барабанов для проявки и просушки плёнок и фотографий.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это да, да и здорово, что всегда есть возможность что то исправить или улучшить )

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

D3400

1) Tamron 70-300

2) никон 35мм/1.8g

Главный минус д3ххх серий - низкая серийность кадров и объективы только с мотором нужны, если не пейзажи снимаешь

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

полностью согласен! Ещё б на д3100 можно отметить низкое рабочее исо, чуть поднял и сразу шумно. Но с другой стороны.. Лично я к шуму со временем стал спокойно относиться, в художественной съёмке это не прям беда, я считаю) Ну, речь про умеренный шум, конечно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

С этим, кстати, почти у всех огромные проблемы.


Вот у нас в конторе есть две Мк3 - они нужны потому, что на них снимают предметку дикими тысячами и оно тупо оптимально по ресурсу затвора и оптики. Это я понимаю.


Чуваки, которые уверены, что меньше 5д Мк5 им ничего не подходит и снимающие страшное говно, которое в 1080р выглядит плохо, которые никогда не печатаются и никому кроме себя не интересны - неа, не понимаю. А их реально легион.


Я даунгрейдился после простой мысли: если взять условный 2015 год, то десять лет назад (2005) самая наипрофессиональнейшая камера была, в целом, хуже  современных для 2015 любительских. И работать это чот особо никому не мешало, как и делать офигеннейшие снимки, аналоги которым в этом условном 2015 году условный чувак с условной навороченной камерой не сделает никогда.


С 2015 прогресс камер несколько уперся рогом и сильно замедлился, но как бы не в последнюю очередь потому, что народ начал подозревать что не только в камерах дело.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

очень знакомо)


"что народ начал подозревать что не только в камерах дело." в точку !)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Купила эту красоту с оригинальным китом на днях за 4490, с пробегом, и просто влюбилась в сам процесс того как на режиме м сначала смотришь в дырочку маленькую, потом выставляешь настройки, крутишь крутилочки и уже то что ты видишь в дырочке выглядит лучше а главное на фото получается то что ты в дырочке видишь... Ляпотааа...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

осторожно, это затягивает...))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Переходник пришел, объектив переделал на бесконечность (не трогая регулировку линз)

На Гелиос 44 м-6 пришлось только просверлить 4 дырки и заменить родную юбку на переходник. Ну её и диафрагму в ручник перевел.

Качество - моё почтение, не сравнится с китовским.

Так что если будет желание, смело можете пробовать (или найти второй который не жалко), у меня заняло всё минут 30

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за ответ) Надо попробовать конечно, но наверное таки да, лучше найду еще один объектив для переделки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С ёжиком очешуенное фото. Плюс!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо!)

Автор поста оценил этот комментарий

А я послушал маркетологов и купил. Был Nikon D3200 (считай тоже самое, что у автора), теперь Nikon Z6. Даже поначалу провёл тесты одновременной съёмкой при помощи двух фотографов. Хотел написать пост про разницу, но потом понял, что это никому особо не интересно. Выложу хоть в коментах одну фотку (авто-режим, без коррекции). Какой где аппарат - угадайте сами.)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не топлю за то, чтобы покупать самые простые фотоаппараты, конечно, чем современнее модель, тем лучше качество и в тем более сложных условиях можно работать) Примеры да, интересные)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не беспокойтесь о ресурсе затвора, его можно заказать на Али. У меня была первая версия, неубиваемый аппарат. Хотя, позже д3100 вышел слегка измененный, что-то добавили в него, может там ресурс изменился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, но тогда я не думал об этом)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никон D3100 реально неубиваемый аппарат. Выдавали мне такой на работе с китовым 18-55.
Таскал его на всякие мероприятия. И в жару и в дождь и в холод. Минимум 300-500 фоток за раз. Мероприятий, было примерно по 3-5 в неделю. За 2 года только встроенная вспышка испортилась - пластик сильно пожелтел.
Из минусов, если мало света сильно шумит, смазы. Но чего еще ждать от бюджетного фотика? Рабочая лошадка, которую не жалко юзать по полной программе.
Потом себе на авито Canon 5D + 85 мм. Там конечно что не кадр, то шедевр выходил. Жаль пришлось продать. Теперь кроп + 50 мм. Но совсем не то. Теперь в основном пылится на полке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже на д3100 снимал много разного, и по работе и так, но как то все пытался экономить ресурс затвора, все таки первая зеркалка)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я этого старикана купил 7ь лет назад на первую зарплату по специальности, работает все также, уже женился , сын родился
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

здорово) тоже свой давненько купил..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтож, придёт переходник под М42, тогда рискну сам, а пока буду ждать вашего поста про объектив)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может после вас и я сделаю))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне лень искать, в профиле есть :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

понял)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле грубо?

Формат RAW (в переводе с английского значит «сырой») представляет собой набор чистых сигналов, полученных прямо с матрицы фотоаппарата.

Какая нафиг обработка сигнала, домысливание?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видимо не у меня спрашивали, я с телефона и не глянул..
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если умеешь снимать, то можешь эти делать на что угодно
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это правда
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже d3100

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Здорово! Спасибо за примеры =)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, фотки хорошие, да, но на фото видна глубокая обработка в редакторах, местами с использованием HDR. При такой серьёзной обработке не принципиально чем снимать, бюджетным кропом или полным кадром с соответственным ценником, т.к. от оригинальных фото мало что осталось. Профессиональную технику берут для того, что бы затем минимизировать времязатраты (а иногда и мучения) с обработкой фото, особенно снятых в сложных условиях. Серьёзный аппарат спасёт там, где кроп просто не будет вывозить, например, полумрачное кафе с корпоративом, или тёмный интерьер с невестой.


Поэтому, вопрос в заголовке поста и ответ - некорректны. Нужно ли покупать дорогой фотоаппарат?

1. Да, если хочешь получить качественное фото с минимум обработки, что особенно важно в портретах, а так же тебе важна детализация и чёткость снимков. Есть смысл брать если позволяют финансы (если ради развлечения), или если собираешься на этом зарабатывать.

2. Нет, если снимаешь для себя и ради творчества, где нет большого потока фото на обработку, и времени на неё, у тебя соответственно, много. Например, пейзажи, улицу, виды и т.п. Но помнить, что свадьбы и студии кропом не снимешь на таком же уровне, как полный кадр. Есть смысл брать недорогой фотик, если снимаешь без цели заработка, для души и жизненных моментов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за отзыв! Вы всё правильно сказали, в другой раз буду внимательней)

Автор поста оценил этот комментарий

Я сам придерживаюсь ваших соображений, даже писал подобную статью про NEX5n

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

киньте ссылку плиз, почитаю на досуге =)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот здесь ( Путешествие мечты )всё снято на старенький Nikon D5000 с дешёвым Tamron 18-200.


А это ( Навам перахера ) - что будет, если снимать на них с рук, с зумом и ночью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, погляжу)

Автор поста оценил этот комментарий

У тебя просто Z7II не было =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

=)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
yongnuo с наклейкой :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а..))

Автор поста оценил этот комментарий

прикладывайте здесь, если что, будет интересно поглядеть)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я часто фоткаю в рав+jpg, для обычных задач часто и jpg выглядит замечательно =)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Будем ждать) сегодня пофоткал- стараюсь на режиме диафрагмы ловить- чтоб была выдержка не менее 1/160. На комп скину, равку попробую обработать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

прикладывайте здесь, если что, будет интересно поглядеть)

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
3100 хвалить надо, в свое время он позволил многим сделать потрясающие фото. Единственное, что советуют продвинутые юзеры, сразу менять объектив на нормальный, не смотря на то, что его цена сравнима с тушкой. А мой 3100 ушел к фотографу, который потерял свой рюкзак в электричке и ему срочно нужен был аппарат для работы. Вот в таком виде я его продал.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

солидно) А что за вспышка?

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже начинал с 3100, все фотки обрабатывал исключительно на компе. Качество меня не устраивало. Дошел до d600, набрал объективов три штуки и остановился. Качество супер, иногда фоткаю просто с руки. Я доволен. Думаете кто-то из тех, для кого я фотографирую заметили разницу? Похвалили? Сказали спасибо? Нет, всем похрен, они на своих телефонах смотрят и им до фени. P.s. я вызвался фотографом класса где учится мой ребенок, бесплатно, безвозмездно. Фото хобби. И все таки, попробуйте ФФ, и вы поймёте разницу. Это как хвалить свою любимую девятку и говорить, что иномарки это зря потраченные деньги. ФФ я брал с рук с пробегом в 40т, а когда пришел в Никон чистить матрицу, мне сказали, что аппарат попал под отзыв и они бесплатно меняют затвор. В итоге я стал обладателем тушки с новым затвором по цене в два раза меньше новой. Всем удачи, удачных кадров.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

очень хорошо понимаю)

я не хвалю д3100, и конечно не отказался бы от лучшей камеры, разговор о том, что начать фотографировать можно и таким фотоаппаратом, а дальше уже решать..

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В прошлом году, когда ездил на Камчатку, решил достать свой старенький Canon 400D, который я покупал аж в 2008м году. Фотографии точно были лучше, чем на iphone se первого поколения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

понимаю. Я у знакомой брал айфон 10 пофоткать, думал удивлюсь прям сильно, но в итоге.. конечно лучше моего старого редми нот 4, но разные заявления что зеркалка больше не нужна стали меня еще больше удивлять ) Круто иметь такой, и более современный инструмент всегда с собой, но не как замену нормальному фотоаппарату.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы на стоковый 55й объектив так? Блин, сам увлёкся недавно- нашел свой старенький 3100. Но никак не получается так красиво. Хреначьте пост для нубов с азами))))
п.с. хочу просветленную оптику)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, 18-55, но я люблю обрабатывать потом фотографии, поэтому так..

ок, надо задуматься)


=)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

что думаете про такую игрушку, как Sony HX300 ?

Ищу что-то с возможностью хорошего приближения. Для своей тушки а290 уже отчаялся найти объектив.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению ничего об этом не знаю(

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да правда, для любителя хватит и самой простой зеркалки. Снимаю вот всяких птиц-зверюшек, тоже на d3100, вполне хватает. А вот как писали, для видео и правда только что-то более современное брать..

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поддерживаю! Спасибо за примеры)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да. телефон пока сфокусируется, объект съёмки уже успеет или уехать или убежать из кадра.
Скорость фокусировки зеркалки на автомате/руки фотографа при ручной съёмке пока телефонам и мелким камерам недоступны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поддерживаю

Автор поста оценил этот комментарий

а про запись видео что-нибудь будет подобное? сегодня это ничуть не менее актуально фотографий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пока нет, к сожалению.. нет подходящего устройства для записи видео, как только обзаведусь чем то приличным, так сразу!)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Решает освещение, сюжет и композиция.

У меня, кстати такая же камера, как у ТС (и еще есть ФФ, но я снимаю на кроп чаще).

Огромный минус этой камеры в том, что у неё нет второго кольца управления, крайне убогий видоискатель, по которому невозможно оценивать ГРИП и точку фокуса, еще у моего экземпляра несколько механических "косяков" с завода, например заклинивающая вспышка и кольцо на байонете. Т.е. она объективно хуже и менее удобная.

Но если ничего нет, то снимать вполне можно.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я ж особо не нахваливаю д3100, просто для примера, что снимать можно и на неё, учиться и понять, нужен ли серьезней фотоаппарат.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня Nikon D90 и Tamron 28-75. Ни разу не профи, купил с пробегом ибо мечтал лет 10 о зеркалке. И как бы ни были хороши камеры в современных смартах, рядом с зеркалкой, имхо, пока даже рядом не стоят. И в руках держать кайфово и фотки красивые получаются прям в разы проще.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

согласен

1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучшая камера та, которая у тебя с собой (с)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

факт!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Оказывается нужны прямые руки
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

куда ж без этого))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Эхх печаль.. помню как копил копил на фотоаппарат D90 Nikon купил в 2011г. я так был счастлив еще с детства хотел посвятить себя фотографии.. А он ровно через год когда закончилась гарантия сломался просто сам по себе. (При фотографировании всегда черный фон фото не видно) А в мастерской цену ремонта сказали сопоставимую с новым. И меня так это разочаровало всё. Забросил мечту выучился на инженера. сколько лет прошло уже, а я всё иногда сидя в офисе вспоминаю этот грустный осадок. И теперь и возможность уже есть купить норм фотоаппарат, но чувствую что момент уже упущен остались одни сожаления..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ох..печаль таки.. а вдруг это прям ваше и стоит чёт прикупииить...?))

Автор поста оценил этот комментарий
Макро
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну не знаю, меня напрягало только пыль убирать, которая на матрице при закрытых диафрагмах, а так все обычно вроде.. или мы о разном

Автор поста оценил этот комментарий
С таким фотоаппаратом ретачить затрахаешься
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

что именно ?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что скажете по поводу этого? 3100 + китовый объектив. Недавно взял фотик решил попробовать. Буду рад советам или поправкам
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вам сейчас тут накритикуют )) фото как фото, главное чтоб вам нравилось и получилось на фото то, что вы и задумывали. Пробуйте разные сюжеты, ракурсы, настройки, обработку. Я считаю, что художественная фотография это дело такое..как и всё творчество, в общем то, всем точно не понравится, если не что то "хайповое" . я тихонько фоткаю свои идеи, ни на что не рассчитываю, мне нравится процесс и ощущение этого, когда добился того самого результата, а если фото понравится еще кому то, то вообще супер!)) но у всех конечно разные цели и подход.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня K-r попался с сильным фронт-фокусом (отдавал в ремонт, долго ждал юстировки), и постепенно начал глючить: при определённых объективах (что самое обидное - при самых хороших) - начинал щёлкать зеркалом при нажатии на любую кнопку на тушке. Читал на форумах пентаклуба - известная проблема, толком не лечится... Заявленная возможность вставить через адаптер пальчиковые батарейки - на деле фотик всегда их видел практически разряженными. В общем крайне неудачная модель/образец оказалась.  А так то фотик очень эргономичный, стабилизация сдвигом матрицы, отвёртка...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понятно.. выглядит отлично он, поглядел) плюс матричная стабилизация..

1
Автор поста оценил этот комментарий
Битумное хозяйство, это как бы узел завода абз. Крутые фотки!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понял, буду знать, спасибо =)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я кучку репортажей и свадеб наснимал за 2004...2007 год на связку д70 и д80 :D
а сейчас д70 лежит, пылится. я его под переделку для съемки в ИК хотел применить, но в итоге д3100 переделанный купил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

знакомо )) я правда на д40 и д3100)) разные утренники-выпускные, свадьбы-торжества ))

круто! Прикрепите плиз пару примеров, посмотреть на снимки, ну, как будет время =)

Автор поста оценил этот комментарий
Последнее фото видимо с битумного хозяйства завода абз, прав?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

наверное да, точно не скажу, в этом не силен, но это асфальтный заводик, это одно и тоже с битумным хозяйством ?) Там одежду фотографировал на девушках, как бы странно это не звучало, и в перерывах что то фоткал вокруг)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пентаксы хороши, просто K-r это и не пентакс по сути (выпускали китайцы под брендом пентакса). А так это в принципе самые нафаршированные зеркалки, жаль только малопопулярны, да и Ricoh как то совсем не умеет в продвижение на рынке.

Впрочем свою нишу пентакс имеет, особенно за бугром, у нас не прижился из-за цен и редкости оптики.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понял, спасибо)

2
Автор поста оценил этот комментарий

интересно что у флагманских камер нет такой функции(в одной есть)),а оказывается смысл в том что на некоторых мероприятиях запрещены беспроводные устройства

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

о как, не знал..)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Огонь снимки, а я пытаюсь учиться на nikon d5100
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо! Это здорово, для обучения хорошая камера.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор про)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну началось ))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже на него
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

классные кадры! =)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Первый фотоаппарат был D80, потом взял D5300. Обе тушки позволили набить руку, понять, что хочу снимать. Получить базу по фотографии и ретуши. Сейчас снимаю на D750. Взял, чтобы снимать животных. А они шустрые, а погода порой не позволяет снимать на на ISO 100. А предыдущие фотоаппараты сильно шумели от 250 и выше.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это здорово! я полностью согласен, для обучения и понять какой стиль нравится в фотографии вполне хватает такой техники.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"В умелых руках и х*й Стратокастер".(с)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

:D

2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я с пентакса (K-r) на никон (5300) перешёл тоже офигел что фотик может не глючить и быстро и тихо фокусироваться, что цветопередача может быть живая итд. Отвёртки конечно не хватает. Мой преподаватель по фотоделу рекомендовал пентакс в своё время, но видимо "те" пентаксы и то что пошло с 2010х - это совершенно разные вещи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

всё так печально?) я не пользовался пентаксами вообще, но было б интересно конечно)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разве можно не подписаться на канал с таким названием)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

))

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 5100 + китовый 18-105 и фон на портрете размыть можно, если отойти на километр))) И служит верой и правдой с 12 года. Докуплен бустер, батарея, вспышка, пара фильтров.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

о, брал на время 18-105, отличный объектив)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Многие задачи смартфон всё же не способен выполнить.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

+

1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня canon 550 и объектив sigma 28-70 2.8 старый купленный за 8к рублей

про фотик ничего не могу сказать, все довольно удобно

но объектив это прям моя прелесть, немного желтит, на 70 чуть мылит, но он компактный а на 3.5+ очень даже фоткает

я таких в продаже не видел больше

https://radojuva.com/2020/04/sigma-zoom-28-70-2-8-ex-dg/


а мощнее фотика и не надо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

о, спасибо, почитаю обзор для общего развития )

10
Автор поста оценил этот комментарий
Нахрена делать такой ужасный цветокор, и выкручивать ползунок hdr в редакторе, который ни разу не hdr. Я сам обладатель d3100, уже невозможно вытащить небо с облаками, не выкрутив ползунок структура и четкость, которые портят фото. Я обалдел какие закаты делает айфон с его hdr, хотя все равно предпочитаю фотик с нормальным объективом для постановочной фотографии.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну что значит нахрена ? такое у меня было настроение :D

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению старые зеркалки проигрывают, если надо кропнуть или вытянуть. Там сразу вылазит и шум и нч фильтр на матрице. Уже семь лет сижу на d5100 и за это время успел ее чутка возненавидеть. Особенно из-за специально вырезанных или не добавленых в угоду маркетингу фич из прошивки. Например отсутствие приоритета спуска в режиме AF-S, пикинга, ужасная съемка в режиме LV, когда общий лаг перед спуском затвора больше секунды, да и сам LV тормоз темный без автоподстройки яркости. Ну и неудобного до жути хвата, глубины и высоты не хватает, до судорог в прямом смысле слова.

Правда у меня и комплект весит 2кг с перевесом вперед из-за тяжелого стекла, и задачи весьма специфичные.  Возможно девочке-бомбиле с полтинником эта камера и зашла бы на попробовать, а я который год мечтаю о чем-нибудь вроде Sony a7r2 с пробегом 40-50т кадров, чтоб подешевле.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с этим конечно согласен..

а какие у вас задачи, если не секрет?)

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я могу вполне достойно снимать и на 300d 2003 года, но вопрос в том, сколько придётся поебаться при съёмке и сколько потом с обработкой, чтобы получить достойный результат.


А люди, читающие вашу статью, видят тезис "вот старая камера - а вот я сделал на неё фоточки", а про обработку этих фотографий не думают.

Потом купят себе такую же камеру и разочаруются )

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я вполне понимаю ваше точку зрения, и как бы согласен с вами, но в конце поста указано, что фотографии прошли обработку, так что обмана нету, для внимательного читателя) Так что, надеюсь никто не разочаруется после моего поста)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, красивые, интересные фотки. А что бы изменилось, если то же самое снимать на профессиональную мега-камеру за сотни нефти? Обрабатывать не полчаса, а 15 минут, или типа того?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, качество снимков в целом было бы несколько выше, детализация, даже сам размер снимка и прочее по мелочи. Проф камеры для других таки целей, на мой взгляд, они надежные и устойчивые к сложным погодным условиям, снимают стабильно где и когда угодно) Помню случай, как у меня на сильном морозе объектив выехал из мыльницы никон л810 (мой первый фотоаппарат) и всё, больше ничего нельзя было сделать, так и завис, а я чтоб добраться за город в снегопад и ветрюган приложил солидные усилия, но так и не сделал и кадра))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нужен совет. Перестал работать автофокус после посещения пляжа (возможно попал песок). Ремонт дорогой сказали. Так и валяется на полке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению мне здесь нечего подсказать, если ремонт дороже такого же экземпляра на барахолке.. то можно и не ремонтировать конечно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, на телефоне никогда такого бокэ не будет тупо из-за оптики. Но оно есть.


Вопрос не в том, что телефон может делать то же самое, что зеркалка. Вопрос в том, что вне профессионального применения его уже много лет как хватает с избытком. Телефоном с гуглокамерой можно снять против солнца, можно не париться по поводу пересвеченного неба, можно снимать в сумерках и ночью с рук и не бояться шевелёнки. И всё это в кармане. Да, качество будет заметно хуже, чем на проф. фотике, но уже давно не настолько плохим, как это любят говорить.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

поддерживаю!

Автор поста оценил этот комментарий

Такое боке пойдет? Диафрагма, кстати, помогает регулируемая в телефоне.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тут кстати объекты на фоне достаточно далеко, поэтому да, размоются точно, но качество боке это уже вообще вкусовщина )

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 2 фотика, бзк от панасоника под видео, а для фото д7100.

Панасоник типа как любительський позиционируется (g7) но в эргономике не уступает якобы про кроп зеркалке от Никон. Ну и конечно ещё вес, автофокус... Но вот динамический диапазон и 14 бит рав в д7100 конечно сила)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

=)

это да, на никонах, даже таких любительских какой то уж слишком серьезный динамический диапазон))

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее приелось) На полке уже 1.5 года стоит Minolta Dynax 5 с полуотснятой Kodak Portra 160, которую я всё никак не возьмусь доснять и наконец-то проявить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понимаю.. сам живу в маленьком городке, где уже всё наизусть знаю с детства, тоже часто думаю что всё уже снято)) Но тут наметился переезд ...а там столько всего...))

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы утверждать, что камера что-то умеет, нужно выкладывать фотографии без обработки. А то вы тут показали, что умеете обрабатывать.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну, у меня такой подход.. может я не совсем так назвал пост, но подразумевал то, что можно получить с такой камерой, а здесь обработка как бы логична, в любом случае, мнение у всех свое) мне редко нравятся снимки с камеры, всегда хочется что либо изменить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, рубяты ) И с Фэд-2 можно было наваять шедевров.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спору нет! )

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такой же фотоаппарат уже много лет, покупал после свадьбы около 12 лет назад. Только по советам купил сразу фикс полтинник, а китовый объектив продал знакомому, т.к. его поломался. Недавно потребовалось снимать пейзажи, купил не помню какой с 3х зумом. Оба объектива покупал б/у, т.к. новые в разы дороже.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

полтинник сразу не очень удобно на мой взгляд, на кроп камере ведь угол зрения уже, а оно ж сначала прям всё хочется сфоткать, а тут с полтинником уже и места мало, например дома.. ну то такое..) вообще, круто бы и 18-55 и 50 сразу иметь ))

показать ответы
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лежит такой же фотоаппарат, есть умение пользоваться им в ручном режиме, но совершенно нет фантазии( Кажется что я отфотал уже всё в городе. Иногда беру с собой, но могу за весь день не сделать ни одного фото.

А самое смешное, что на телефон (samsung s20+) в том же ручном режиме фото получаются даже лучше, чем на этот никон, хотя казалось бы мобильная оптика и мелкая матрица.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

может приелось уже фотоаппаратом снимать) да и самсунг с20 таки крутое устройство !

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Первое место взял за это фото (и ещё пару). На глянце формата А3 смотрится классно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

здорово !

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дак аргументировать неплохо бы, а не просто минуса расставлять

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

видимо нам не понять такого подхода)

Автор поста оценил этот комментарий

Коммерческие работы делаю аппаратом Olympus E20P, куплен в 2004 году, 5Мп, жесткий диск в качестве накопителя + 3 Пилота по 1х300 и 2х200 джоулей.

@GrushevichII  а какой преходник используете для подключения внешних вспышек? Там же нету разъёма PC-Sync? А через горячий башмак без ответа от системной вспышки может не сработать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одним олимпусом не пользовался, кстати, только мыльницы, чет не сложилось )


только через башмак использовал. старые вспышки в ручном режиме сам выставляешь мощность, с новыми и автоматически работает. Главное не использовать старые высоковольтные вспышки, можно спалить фотоаппарат. Также можно к старой высоковольтной вспышке прикрутить светосинхронизатор (светоловушку) и "поджигать" вспышку на расстоянии встроенной вспышкой на минимальной мощности, так безопасно, главное чтоб светосинхронизатор был рассчитан на высоковольтные вспышки)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Снимал сын, хотя я плясал возле него и объяснял как, куда, почему.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

куда ж без этого)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тамроны я бы не стал брать, разве только под макро.
Мылят всегда и везде.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хз, у меня 17-50 2.8 без стабилизатора, вроде норм, хотя и б/у брал, но ближе к 50мм подмыливает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Крым , посёлок Приветное - ныне Ускут.

Съёмка в контровом свете

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

атмосферно

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

что за идиот минусит-то ? поправил вам

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кто то сильно не согласен :D спасибо)

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Любой инструмент...а фотоаппарат это и есть инструмент НУЖНО покупать под задачи. Я недавно купил себе уже ТРЕТИЙ CANON m50, это не дорого, и это как раз под мои задачи, снимать в 4к постановочные интервью в студии,  m50 отлично справляется с этим.


В любом случае, сначала задача, а уж потом техника.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

поддерживаю )

1
Автор поста оценил этот комментарий

У самого 3100. Единственное чего не хватает - хотелось бы по воздуху фотки на комп кидать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кстати да, было бы здорово )

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну и комету в прошлом году я благодаря ему рассматривал)

И фокус +бесконечность у него порой кукухой едет, не всегда максимально выкрученный в бесконечность бьет. Но это косяк возраста уже, наверное. Все-таки по нему и омон дубинкой бил, и осколки пару раз в него летали)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

насыщенная жизнь))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем бюджетный, но в целом за свои 100 евро хорошо (сейчас 100 евро, брал за 7к в 2011ом, тогда это 230$ было))

Требует или штатива, или нормального освещения. Иначе динамику снимает мыльно

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понял, спасиб)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот согласен полностью!
Телефон впооне себе умеет хорошо снимать.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

то что умеет спору нет, но не также как фотоаппарат с хорошей оптикой)

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

D3400

1) Tamron 70-300

2) никон 35мм/1.8g

Главный минус д3ххх серий - низкая серийность кадров и объективы только с мотором нужны, если не пейзажи снимаешь

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как Тамрон, кстати? У меня была сигма 70-300, показалась мыльноватой на отметке ближе к 300мм

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я взял себе в качестве штатного 24-105L
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это круто =)

10
Автор поста оценил этот комментарий
Готов подписаться под каждым словом. 10-летние зеркалки начального уровня всё ещё могут сильно больше, чем любой современный смартфон. Но только если это касается фото.

По части видеосъёмки именно 10-летние зеркалки типа Nikon D3100/D5100 уже отстают. Но взять более новую — опять уничтожит за счёт оптики и физических размеров матрицы... А уж про зеркалки более продвинутого уровня я вообще молчу.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, насчёт видео, согласен, но я больше по фото, поэтому эту тему и затронул)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если времени на съёмку предостаточно, то конечно сойдёт и 3100. У самого д5000, но когда кадр ускользает, и надо успеть снять, то увы. Сменить ИСО, или режим автофокуса поменять, это надо в настройки лезть. А вот уже на втором (д7200), раз и готово.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

можно приоритет диафрагмы и автоисо, снимать в рав) Но конечно, д7200 куда приятнее будет)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

D90 до сих пор в строю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

отличная камера!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Купил дорогой фотяк - всё, ты - фотограф. И чем дороже фотик, тем дороже твои снимки, это же очевидно :)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

))

101
Автор поста оценил этот комментарий
Не воспринимаю я перепроявленные фото с сюрреалистичными цветами и тонами.
Это уже и не фото по сути, а контурный рисунок-раскраска.

А так пост конечно поддерживаю.
У самого был 5D Марк 2.
До него любым смартфонам никогда не добраться.
Позднее перешёл на Фуджики. Рисуют лучше, чем ФФ прошлых поколений
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

это точно дело вкуса, мне всегда хочется приукрасить действительность на снимках, хотя, может потому что живу в таком сером месте, кто знает)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я начинал с 3100, но со временем захотелось что-то профессиональнее, поэтому у меня 7100, до сих пор живчиком, и полностью устраивает

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

здорово) я пару лет назад тоже сменил д3100, но правда на д7000.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я в свое время продал 5Д мк2 (еще до выхода мк3) и набор L-оптики. Купил обычную кроповую зеркалку + беззеркалку.


Не помню, сколько лет прошло, но ни разу не пожалел. Носить намного легче, вместо рюкзака чисто под фотобарахло все стало входить в повседневную сумку. Не страшно что украдут\потеряю\разъебу (хотя 5д в принципе был застрахован). Тупо ходишь и снимаешь больше.


Ну как бы да, студийные всякие портреты стало делать чуть сложнее (ключевое слово - чуть). Но реально я больше А3 не печатал, и на моих задачах разницы было минимум, если она вообще была.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

полностью согласен, просто определиться под какие задачи нужна камера)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

сигмы им тамроны нужно выбирать из нескольких, имхо, бэк/фронт фокус - это их заводская болезнь

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

согласен

3
Автор поста оценил этот комментарий

18-135 is stm - у меня такой есть, чтобы не таскать с собой стёкла


вот обзор именно моего (давал человеку) объектива - https://radojuva.com/2014/02/canon-18-135-is-stm/

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

такой зум ещё лучше, разумеется, только стоит чуток больше)

о, радожива... =)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Всё снято на Canon EOS 350D. Камера 2006го года выпуска.

Телефонокамеры до сих пор курят с присвистом.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за примеры! Это точно)

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня Canon 1100D с китовым объективом. Вот объектив и хочу поменять на примерно такой же, но со стабилизацией. Имеет ли смысл и если да, то какой посоветуете?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а какая у вас версия объектива? Вроде есть там стабилизация, недавно только фоткал на него) Тут дело денег..разные сигмы и тамроны можно посмотреть. У меня сейчас тамрон 17-50 2.8 без стабилизатора, но пока проблем не было, ну, то есть нехватки стабилизации, в некотором смысле стабилизатор компенсируется более широкой диафрагмой.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня как-то раз пересадили с D800 на D80.

И оказалось, что на D80 вполне себе можно жить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ого) Я на одной из работ на D70 фотографировал людей)) Экранчик бы побольше да и сойдёт)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда полагал, что RAW - это когда как есть, без каких либо обработок.

Я, получается, не прав?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Грубо говоря так и есть, потом такой файл можно более гибко обработать, чем jpg сразу из камеры.
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Снимаю авиацию из другого лагеря (сапожник я). Что могу сказать:

1) Дорогой фотоаппарат в репортажке решает. Топовую модель покупать не обязательно, но семилетний 7d выдаёт 8 кадров в секунду на протяжении 3 секунд. Это оччччень полезная фишка, когда снимаешь например парад победы как на первой фотке. Лучше выбрать 1 норм из десятка, чем сокрушаться о просранном времени и деньгах.


2) Оптика. Нет, не так. ОПТИКА! Журналистский-портретный телеобъектив стоит в 4 раза дороже новичкового не из-за бренда, а из-за качества стекла, постоянной диафрагмы и конструкции. По итогу парк оптики к тушке будет стоить гораздо дороже этой самой тушки, но и результат того стоит.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, я полностью согласен, для конкретных жанров может подойти только проф камера, как в вашем случае, но учиться можно на вполне дешевых начальных моделях) П.С. Фотографии супер!

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, я так понимаю на простой вопрос простого ответа не будет)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

всё так, я не смогу вспомнить книг и журналов, потому как начал интересоваться фотографией около восьми лет назад, тогда было много времени, читал разное, вплоть до классических "25 уроков фотографии" и много прочего проходного, где почти всё однообразно. Всяческие статьи, курсы, которые можно было найти на торенте и ютубе от Карташова и прочих гуру, фотосайты и форумы. Я просто физически не помню всех названий и авторов, цели запоминать это у меня не было. Пробовал разное фотографировать, по разному обрабатывать, здесь такое настроение, получились такие кадры, в другой раз другое..

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну я просто спрашиваю какие книги читал, что смотрел? интересно чем формировался "вкус"? я разве спорил?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я же знаю чем это заканчивается))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а какие книги прочитал по фото?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а книги при чем? я это, спорить не люблю в комментариях, поэтому спасибо за отзыв, всегда интересно узнать мнение со стороны.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не рассматриваю снимки попиксельно. стиль обработки - жуть жутчайшая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну ок, значит такой у меня стиль)) нет же вроде каких то четких правил в фотографии..

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

обработка местами вырвиглаз....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это да, ещё и сайт пожал качество снимков, справедливости ради нужно сказать, что эти примеры не очень свежие и с тех пор мой вкус несколько изменился, но тогда было так)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Был у меня такой, для начала и понять как эта техника работает более чем. Статику снимать да, пейзажи днем да, портреты уже ну такое... чуть стемнело - тут его полномочия все... чуть в движении та же песня, вечером в движении ад на колёсиках. 3 года с таким проходил, и сказать честно он подарил мне очень много отличных фото, особенно пейзажи.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

полностью поддерживаю) Для съёмки в темное время так точно хотелось бы побольше рабочее исо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Макро в основном.

Для съемки с ручным фокусом слишком отвратительный видоискатель (темный, мелкий и без нормальной диоптрийной коррекции) и медленный LV. Еще и гениальнейшее решение инженеров никона в этом режиме: при нажатии спуска сначала опустить зеркало, затем его поднять и уж только потом спускать затвор. Японцы в логику не умеют совсем видимо, зато умеют в костыли оставшиеся со времен пленки, когда подъем зеркала дергал прыгалку диафрагмы. Естественно за эти полторы-две секунды живность успевает неплохо так сдвинуться, поэтому приходится снимать наугад  -- садить ресурс затвора и бомбить сериями по 4-6 кадров, авось один попадет в резкость где надо.
В этом плане беззеркалки рулят, там и лупа, и пикинг и в целом в разы шустрее что можно без проблем вручную снимать. Но увы, так как на вторичке там где живу ничего адекватного нет приходится и дальше жрать кактус)


Если брать не макро то для тех же портретов я тоже 5100 крайне не советовал бы. Одна крестовая точка фокусировки это крайне несерьезно, боковые мажут ужасно и чисто для галочки. А с учетом того что приоритета спуска в покадровом автофокусе нет то и ей пользоваться неприятно: камера просто не даст спустить затвор пока не решит что сфокусировалась. И пофиг что ты сфокусировался по глазу и сдвинул объект в кадре ради более удачной композиции. Датчик видит что на фоне мыло и блокирует спуск. Если переключиться на непрерывную фокусировку, то еще и на фон фокус переводит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

оо.. понимаю...что на д3100, что на д7000 макро только в видоискатель снимаю.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая вещь - боке.
У телефонной камеры очень большая глубина фокусного расстояния, на фотоаппарате это регулируется окном диафрагмы.
Сможете на телефоне такое же сделать?
И, да, мои картинки пикабу не пожал почему-то, на коте и мухе в полный экран видно каждый волосок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

скажут что нейросети научатся делать крутое боке)

Автор поста оценил этот комментарий

Тамрон сильно мылит. У меня был 28-75, 2.2, потом появился фикс Никонорыча 50 1.4. На одном и том же значении диафрагмы при 50 мм очень видна разница между стеклами. Сейчас на постоянке стоит фикс, отчасти от того, что немного стукнул Тамрон, фокус иногда улетает. Так что и с бюджетки можно получать неплохие картинки. И А3 реально печатаются с такого фотика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так то да, но известно, что фикс резче будет, нежели зум) чаще всего..

=)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Приоритет диафрагмы всегда и включен. Естественно Рав. Но при автоисо, камера зачастую его задирает исходя из настроек кратчайшей выдержки. Высокоскоростная синхронизация опять таки иногда выручает. Хотя раньше фотал на д5000, и вроде норм, но к хорошему быстро привыкаешь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это да..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вся засада, что у тебя не 1000-2000 кадров ёмкость флешки и не понравилось - подтёр.

У тебя 36 кадров в катушке и всё, снял - назад пути нет.

А Зенит - он ручной полностью.

Из подсказок только экспонометр в визоре, светофор такой, зелёный посередине и два красных сверху и снизу - пересвет и недосвет.

Хорошая школа для репортажника.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, я всё понимаю =) но в этом есть своя "фишка" , лишний раз подумаешь что и как сфотографировать)

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фотография с помощью нормальной камеры это магия :-) Никакой смартфон не сравнится по ощущениям даже
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это да, да ещё и удобное управление )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, не успел поправить комментарий.

В камере 6 Mpx, также кропнутая.

Таких на Авито сейчас можно легко найти за 3к рублей рабочий кит.

И, сцуко, хлопок затворной шторки, это нечто.

Я в свои пятнадцать получил внезапным подарок от отца - разрешение пользоваться его фотоаппаратом.

Зенит-122. Плёночная зеркала.

Какой же это кайф был. Когда я девчонкам в классе выдал их фото, сделанные в выездном занятии без вспышки, при естественном свете..

Да ещё и оказалось, что мало кто заметил, что я фотаю.

Писка и визга было много)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

здорово)) я чет на пленку так и не поснимал пока что

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

норм парень : )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спору нет)

показать ответы
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Решает оптика а не тушка. Это давно известно )
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это да)

Автор поста оценил этот комментарий

ок, не буду наседать. спасибо за ответ. статьи и журналы да, плохо запоминаются. книги, особенно не тоненькие, запоминаются хорошо)


у меня одна камера вообще 2005 года, весьма сносно еще снимает для web

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и вы меня правильно поймите..) Возможно я не читал интересных..


вполне! Я иногда снимаю на старые цифровые камеры, вполне интересно и часто очень хороший результат. К слову про обработку и сюжет, что дело настроения, что снимать и как обрабатывать. но это на д7000

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже больше по фото, поэтому абсолютно согласен с постом)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

=)