Нужно быть добрее.⁠⁠

«Фундаментальная ошибка атрибуции — склонность делать выводы об уникальных и постоянных чертах человека на основе его поведения, которое может полностью объясняться ситуацией, в которой он находится.» — Gilbert and Malone (link is external) (English)
Мы склонны слишком поспешно усматривать соотношение между действиями других людей и их личностными чертами. Когда мы видим, как кто-то пинает торговый автомат без видимой причины, мы сразу признаем его «злым человеком». Но когда вы сами пинаете торговый автомат, то это из-за того, что ваш автобус опоздал, электричка ушла чуть раньше, ваш отчет был сдан не вовремя, а теперь еще и дурацкий торговый автомат уже второй день подряд просто жрет ваши деньги на обед. Конечно, думаете вы, в такой ситуации любой может пнуть автомат.
Мы объясняем наши собственные действия окружающей ситуацией, рассматривая свое поведение как совершенно нормальный ответ на сложившиеся условия. Но когда кто-либо еще пинает торговый автомат, мы не можем увидеть, что произошло с этим человеком ранее. Мы видим только удар по автомату без известной нам причины, вследствие чего заключаем, что этот человек злой по своей натуре — поскольку он накинулся на автомат безо всякой причины.

даже не прошу, а рекомендую

вашу "рекомендацию" можно расценивать, как указание, что и кому делать. Далеко не всем понравится. Может у вас и благие намерения, но делаете это вы как бы с надеждой, что человек ответит не так, как хочется вам и его постигнет кара.

Человека могут на работе заебать, дети мозг вынести, штрафануть по пути до дома, а тут вы, с "вопросом", который как правило задают неадекваты. Приведу аналогию - если чиновник тихонько попросит вас принести конверт, то он явно не рассчитывает, что вы принесете пустой конверт, так же и девочки в сауне, когда предлагают совместно отдохнуть, не подразумевают что вы с ними будете лежать на диване и смотреть тв. И с чего вы взяли, что можете только по одному ответу человека на странный вопрос решать, помочь ему или не помочь?

Были бы вы действительно таким хорошим человеком, каким хотите себя показать, то молча прилепили бы картонку с надписью "осторожно, падают яблоки", и успокоились бы на этом. А ваши действия, хоть и приносят пользу избранным, больше похожи на потеху вашему чувству собственной важности.

По себе? Вот посмотрим на вас: вы на грубый тон отвечаете злом - оставляете машины людей под падающими яблоками. То есть чтобы вы вот такое совершили достаточно вам слегка настроение подпортить (ну, и играет роль то мнение, которое вы составили о человеке за минуту). Допустим, у того, к кому вы подошли, куча проблем - и поэтому он раздражителен. Допустим, что к нему вчера у его дома подошел сосед и сперва типо вежливо начал "ты зря тут машину поставил", а потом был у них конфликт, а позавчера он на полчаса оставил машину на свободном месте в чужом дворе, кто-то сказал " зря ты тут поставил", а потом у него была машина поцарапана. Короче, он зло отвечает потому что у него настроение испорчено + он о вас мнение по своему опыту составил.

Вы бы не устраивали "тесты на вежливость" на посторонних людях.

Ну раз вы игнорируете мои директивы и вежливо не интересуетесь почему вам не стоит устраивать ваши "тесты", то я спокойно пойду дальше.
Видите ли, я хочу делать добро только добрым людям.

Вы меряете по себе, а люди в то время все разные. Некоторые не любят, например, когда к ним лезут с невнятными замечаниями)

Ну вот не стоит же судить людей по себе. Даже себя по себе не стоит судить.

Вы взяли удобный кусок от комментатора, но по факту он отличную альтернативу предложил. Подойти и сразу объяснить в чем дело. Так и представляю, подходит ко мне человек и говорит "я бы машину вам тут ставить не советовал" и выжидательной смотрит на тебя. Почему сразу не сказать о причине? Что за странные тесты. Может, только сегодня утром к нему подошёл подобный человек и "своё место" защищал.