Нужно больше js
А че есть еще олдскульные что пишут на js без фрэймворков. Старообрядцы, кто еще под нетскейп навигатор проверку делает?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (6)
А, новый фреймворк. Читал про него, но освоить довольно сложно, говорят. Сейчас, сначала чистый js изучу, потом возьмусь за vanilla.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А никто шутку не заценил, да? Надо табличку ставить, по всей видимости.
Для справки - ванильный js и был "придуман" для тех, кто слишком увлекся фреймворками.
Это чистый js.
Для справки - ванильный js и был "придуман" для тех, кто слишком увлекся фреймворками.
Это чистый js.
раскрыть ветку (2)
а чем он от чистого жс отличается ?)
Это и есть чистый жс. Стёб же ну, над теми кто слишком увлекся фреймворками.
С хабра:
При максимальной комплектации фреймворк будет весить:
Несжатый: 0 байт, сжатый: 25 байт.
Vanilla JS настолько популярна, что браузеры автоматически загружают фреймворк уже лет десять.
Ну я только начинающий (очень сильно, прямо вообще начинающий), но ведь иногда проще действительно на нативном написать, если сайт простой и нужна только одна свистелка-перделка.
раскрыть ветку (3)
Ну под нетскейп не делаем ничего, так как смысла нет тратить на это время.
А вот то что без фреймворков - да легко :-)
Хотя если много логики на фронте, то уже без Vue, да React нельзя нам никак.
Но стараемся всё максимально ускорять, чтоб пользователей не мучить медленной работой.
раскрыть ветку (2)
Кстати сейчас тренд вроде, все на чистый переходят. Он уже совсем не так плох, не надо под IE6 оптимизировать.