Ну зиганули случайно, ну с кем не бывает.⁠⁠

6 лет назад

Он им и во время нравился, вплоть до 44 года.

раскрыть ветку (55)

dom63hrun

6 лет назад

он им и до сих пор нравится, просто это говорить не толерантно, вот и прикидываются

6 лет назад

Когда люфтваффе бомбило Лондон в 1940 , Гитлер там тоже нравился?
А когда были рейды на Сен-Назер или Дьепп, он им тоже нравился?
А при Эль Аламейне? Или при высадке в Северной Африке, ну наверное то при высадке в Сицилии или Италии?

DELETED

5 лет назад

Ну, напали нечаянно. С кем не бывает, можно и простить. Хайль фюрер )

6 лет назад

Что за хуйню ты несешь.

Англия объявила войну Гитлеру 3 сентября 1939 года, как раз когда Гитлер и Сталин успешно делили Польшу между собой, в качестве союзников.

Пропагандисты - в принципе отвратительное явление, но когда они еще и неграмотные...

раскрыть ветку (48)

Pekcap

6 лет назад

Это произошло после того как англичане и французы разрешили поделить Чехословакию между Германией и Польшей?

ещё комментарии

Disars

6 лет назад

Разве 3 сентября советские войска были в Польше? А Англия объявила войну, да, это война вошла в историю как Странная война, ещё одно название "Сидячая война".

28 октября военный кабинет утвердил стратегическую концепцию Великобритании. Начальник британского генерального штаба генерал Эдмунд Айронсайд дал этой концепции такую характеристику:«пассивное ожидание со всеми волнениями и тревогами, которые из этого вытекают». :)

раскрыть ветку (12)

6 лет назад

Ну да, а потом началась жесткая "Битва за Англию" в 1940 году, когда СССР и Германия все еще были союзниками.

А потом в течении войны народ Англии воевал на полную и потерял почти 300 тыс солдат и 100 тыс гражданских, что хотя и не сравнимо с потерями СССР, но делает вот такие сделанные на коленке "В ответ Чемберлену" посты еще более отвратительными.

раскрыть ветку (11)

6 лет назад

Германия и СССР никогда не были союзниками.

Договор о ненападении не равно союзный договор.

landsknecht21

6 лет назад

Договор между нацистской Германией и Советским Союзом от 28 сентября 1939 года

Это так для общего развития. Но там фишка то в чем. Мы предлагали бритам и иже с ними дружить. Те нас на хуй послали. Ну и СССР пакт МР заключил. Потому как против всех шишку держать или половины отбиваться разница есть. Потом ВМВ началась. И снова бриты нас на хуй послали. И собственно тогда и подписали договор с Гитлером.

Disars

6 лет назад

За Англию, но не за Польшу.

раскрыть ветку (8)

6 лет назад

Ну да, сильно бы они смогли повоевать по другую от Германии сторону Европы с превосходящим противником.

раскрыть ветку (7)

Disars

6 лет назад

Зачем они тогда подписывали союзный договор с Польшей и объявляли войну Германии? Если бы Германия не атаковала Англию, то они бы даже за ближайшего соседа, которому клятвенно обещали его защищать, не впряглись бы, а если бы Гитлер топал прямо на восток, то был бы их кумиром до наших дней, несмотря на абажуры из человеков.

И пример с Польшей прекрасно показывает ценность союзного договора с Англией.

ещё комментарии

6 лет назад

А в 45-м англичане собирали дивизии вермахта, для своего плана "Немыслимое".

раскрыть ветку (8)

6 лет назад

Даже в названии плана отражено то что это был крайний сценарий, учавствовать в котором никому не хотелось, а Черчилль отмечал что это "предварительный набросок того, что, я надеюсь, всё ещё чисто гипотетическая вероятность".

А насчет сбора дивизий вермахта - это уже твои фантазии.

раскрыть ветку (7)

6 лет назад

Название такое не от "крайнего сценария", а от того, что такой подлости крысиной ни кто ожидать не мог. И пролеты " союзных" бомбамдировщиков над нашими штабами, и атака Покрышкина.
1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструкторы: готовили к войне против СССР.
Про дивизии, это не мои фантазии, а факт. Иди, не смеши взрослых дяденек.

раскрыть ветку (6)

6 лет назад

Если должны были нанести, отчего же не нанесли?

И вообще откуда факты? Пруфы будут на достоверные источники? К классической историографии этот шизофренический бред не имеет отношения.

Пока ты больше похож не на "взрослого дяденьку", а на чувака который несет хуйню которую прочитал/посмотрел в источниках уровня РенТВ, Задорнова и т.п.

раскрыть ветку (5)

6 лет назад

@Vitamin2509 так и продолжает нести несусветную хуйню без пруфов, но обосравшись еще и добавил меня в игнор.

Ну ок, нравится причмокивая жрать псевдоисторическое говно уровня Задорнова и выдавать за истину - кушай наздоровье.

6 лет назад

Эх... Студент... сельхоз техникума... Не нанесли, потому, как позже увидели и взятый Берлин, и нагнутую раком Квантунскую армию.
Далее, (история для чайников), советская разведка в Англии была самая лучшая, и поэтому англичашки поняли, что вся внезапность похерена, когда Жуков в июне произвел перегруприровку войск и получил указание из Москвы изучить дислокацию "союзников" и привести войска в боевую готовность. После этого твои англы жидко обосрались, и тут же набросали аналитическую записку, что русские готовы провести им елдой по губам, и война будет длительной, и ресурсо затратной, так как Сталин сразу пизданет англичашек из всяких персий, и заправлять танки придется коровьим навозом.
Но таким как ты , похуй на аргументы, ты будешь дальше нести детскую бредятину, что ни кто и ни чего... Я уже макнул тебя в твою какашку, про твое отрицание , что англия собиралась использовать около 10 немецких дивизий против СССР. Подробный план, на английском языке, легко гуглится даже сельхоз студентами.

раскрыть ветку (3)

6 лет назад

План был отвергнут в мае 45, еще на стадии рассмотрения его Объединенным комитетом начальников штабов Великобритании, как не реализуемый, никакие перегруппировки тут не влияли, просто потому что при соотношении 2 к 1, группируй не группируй ввязываться в войну без перевеса в числе будет только идиот.

План был переработан в оборонительный, где предусматривалось оставить позиции в европе и защищать Англию силами ВВС и КВМФ.

Я уж промолчу про то что все вот это вот немыслимое говно делалось британцами без участия американцев, просто потому что американцы послали бы британцев нахуй с такими планами, а именно американцы к 1944 году были главной боевой силой союзников и именно американский командующий руководил всеми силами союзников в европе.

А закончим мы тем, что планы - это просто чернила на бумаге, каждая страна имеет планы, в США вон план "желтый" был предусматривавший нападение на Британскую Империю и захват Канады, ну и что?

раскрыть ветку (2)

6 лет назад

Поскольку vitamin2509 видимо поняв свою несостоятельность в споре добавил меня в игнор, отвечаю сам себе.
Vitamin2509 отвергает численное превосходство как главный фактор успешной компании, он такой глупый, что считает мол превосходство на море над СССР - залог победы в длительной войне на... На суше.
Он нагло подменяет понятия пытаясь поставить знак равенства между "барьароссой", что пытались осуществить "немыслимое" которое отвергли на стадии планирования именно из-за превосходства советов в силах, но vitamin в своём мире живёт и считает, что ему лучше генштаба Англии известно почему "немыслимое" отвергли.
Про американцев - наглейшая ложь, причем тут "немыслимое" составленное Черчиллем и отвергнутое генштабом Англии и американцы - загадка. Для vitamin наличие Б29 которых не было на западном фронте и всего 2х атомных бомб - каким то образом доказывает участие в "немыслимом" американцев. Итого vitamin классический пиздабол, который хапнул инфы из телевизора инфу и решил ее не проверять, более того он готов пиздить и отвергать факты не соотносящиеся с его ложью. Из-за таких вот пиздаболов переписывание истории у на семимильными шагами идёт.

6 лет назад

Да вы прям реинкарнация Латыниной...
Кстати, для неучей, план Барбаросса тоже, видимо, просто план - не предусматривал 10-ти кратное превосходство сил, а был расчет на внезапность и тотальное уничтожение.
На какой бумаге в Дании ежедневно готовилась инструкторами 100 000 группировка немецких солдат попавших в плен?
Второе - амеры тоже в этом собирались учавствовать. У них уже была атомная бомба, а также Б-29 , американские.
Тормознуло их не то, что как вы там ляпнули "2 к 1", хотя на море превосходство было в среднем в 9 раз против наших сил, а то, что наша разведка раскрыла план Черчиля. А весь расчет был именно на внезапность.
" Закончим тем", что ваши измышления годятся только для студентов недоучек. Сначала потрудись изучить вопрос, а не выставляй свои бестолковые мысли, похожие на кашу, за истину.

6 лет назад

А что англичанам ещё оставалось делать, если позиции великой державы ускользали, как вода в песок.

раскрыть ветку (4)

6 лет назад

Зачем ты переобуваешься в воздухе, тебя конкретно ткнули в обсёр вот в этой фразе:

Он им и во время нравился, вплоть до 44 года

Зачем ты споришь с историческими фактами, если есть такой простор для пропаганды в более спорных моментах истории.

раскрыть ветку (3)

6 лет назад

Какой ещё обсёр? Можно подумать, например, англичане огорчились, что Гитлер перестал бомбить Англию и начал войну на истощение с СССР.

раскрыть ветку (2)

6 лет назад

Он не перестал бомбить Англию а только уменьшил напор.

В любом случае нет никакой логики в подтверждении этой фразой заявления что Гитлер "нравился, вплоть до 44 года".

6 лет назад

Замените "нравился" на "устраивал".

ещё комментарии

landsknecht21

6 лет назад

Не путай с мериканцами. Это те торговали до 44 года.

раскрыть ветку (2)

6 лет назад

Правда никаких доказательств этому нет, кроме книжки пиздабола Хайема и его галлюцинаций про нефтяные танкеры идущие в Испанию.
Обычно в таких случаях мигом вспоминают про coca cola или опель, забывая, вернее не зная, ведь пиздаболы с Рен-ТВ про это не говорят, что все заводы иностранных компаний на территории Германии были национализированы в 1940 году.
Еще любят вспоминать про Форда, как будто Форд - это президент США и его частные про нацисткие взгляды это гарантия чего-то там. Еще Трумена любят вспоминать, а вот закон "О Торговле с врагом" - про него пропагандонские передачки, по переписыванию истории, просто умалчивают.