Я достаю из широких штанин
Шляпу размером с мою хлеборезку.
С ней я позволить могу магазин
И на трамвай поездку.
Учитывая то, что у ряда животных головка елдака имеет форму шляпы, звучит неоднозначно.
Да. Все одно и то же. Только не каждые сто лет, а каждые пятьдесят. Гонконгский грипп 67-69 годы.
Да такие и сейчас ходят.
Видел типа, который маску не за уши прицепил, а за какие-то хлястики на воротнике (уши что ли устают?)) и так-же несуразно висела, с огромными дырами по бокам, что ноль защиты.
Здесь у трамвая тоже стоят какие-нибудь "неверующие, какая нафиг испанка, это просто обычный грипп, нас всех дурят!" (с) Один еще кое как, "ради галочки" нацепил, а второй вообще проебал где-то или принципиально не носит)
Не столько в защиту описанного гражданина, но от маски уши очень даже устают, стоит ее поносить часов 4-5.
Я на заводе маску к каске пристегиваю где ремешок должен быть, за 12 часов эта маска реально уши может отрезать
Рожа то у меня вся в прыщах от маски, я уже даже смирилась, но гнойник на переносице, это был какой-то ад
Ну справедливости ради сейчас нет ни одного научного исследования которое бы показало что маски прямо хорошо защищают. Такое исследование сложно провести, но чисто исходя из здравой логики если бы маски работали хорошо, то исследование провести было бы сильно проще (нужно было бы меньше данных чтобы доказать гипотезу). Было показано что маски вроде как немного защищают когда их носит заболевший, а наоборот (когда их носит здоровый) - не очень. Тряпичные маски работают очень плохо (вот например https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577). Поскольку 100 лет назад не было современных материалов то их маски были как тряпичные и совсем не защищали. Доказательной медицины у них тогда тоже не было. Короче прав тот чувак что без маски 100 лет назад в трамвай прет - от масок тогда не было толку. Может быть через 100 лет скажут что прав и тот мужик что в 2020 в трамвай без маски прет, и правильное средство - совсем другое (например какие нибудь хитрые очки потому что коронавирус передаётся через слизистые глаз).
Есть статистика, тут на пикабу кстати недавно было.
На производствах или других больших компаниях, где большие скопления народа и строгий масочный режим - большая часть заболевших короной переносили её в легкой форме или бессимптомно.
Там же писали, что судя по всему это связано с тем, что у носящего маску - количество первичного вируса, попавшего в организм или недостаточно для заболевания (там есть порог, до этого порога организм справится не заболев)
Или корона протекает в легкой форме, а то и вовсе без симптомов.
Маски должны носить заболевшие, НО есть бессимптомные это раз. И если только больные будут обящаны носить, тогда маска будет знаком этакого "отщепенца". Никто не хочет быть избегаемым отщепенцем, поэтому их больные тоже не станут носить. Чтобы больные не отказались носить маски, носить маски должны все... психология мать её.
Работаю в косметическом магазине, таких баб вижу ежедневно не по одной)
К слову мне себя не жалко вообще, а вот жена, ребенок пусть и не родившийся еще и родители вот за них волнуюсь и переживаю.
Никогда такого не было, и вот опять, блять)
По факту все правильно и я одобряю, однако в таком случае, у водителя должен быть запас масок для бесплатной раздачи или для продажи!
В начале 20 века что то бесплатно? Ха-ха, ну уж нет, прись на работу пешком если нет маски, если опаздаешь на завод и охрана тебя за это отхлестает палками - твои проблемы
Человек найдет тряпочку, которую оторвет от рукава рубашки или футболки, будет стирать и кипятить и носить собственноручно сделанную маску. Опять же дешевый ширпотреб был всегда, не обязательно 100% защитное устройство, по тем временам, людям могли выдавать простую ветошь, но чистую и прокипяченную!
Все зависит от желания, лени и амбиций. Люди как всегда невероятно тупы