Население земли на 1920 год было меньше двух миллиардов, умерло больше процента населения Земли. Так что ковиду, чтобы повторить подобное, нужно убить около 80 миллионов людей.
Да, но мы точно не знаем что там в Китае, Африке. Конечно 80 вряд ли, но то что не полтора ляма - это точно. Хотя и от испански хз как считали в свое время
Вот вот, под испанку и многое другое списали. Будто там врачи каждого умершего (при таком-то количестве!) проверяли. Не много, наверное, но каких-нибудь процентов 5-10 попали в счёт совсем не от испанки. Если не больше...
В реальности намного больше полутора миллионов. Нормально статистику ведут только развитые страны. И то, некоторые с оговорками. А в Белоруссии или Зимбабве ну умер и умер . Какой коронавирус? Какая статистика?
Не знаю кто там борется за статус беднейшей страны Европы, но вроде и молдавская Лея и украинская гривна ни разу не проходили деноминацию. Как ввели их в 90-х так валюты живы до сих пор, и вроде в адеквате. А у меня в коллекции лежат банкноты в 1 и 5 млн белорусских рублей, 200 млн и 100 трн зимбабвийских долларов, вот и сравнил их) Сорри если вы белорус, и вас это задело) Но статистики по коронавирусу из Белоруссии действительно нет. Лукашенко по коронавирусу делает заявления одно нелепее другого и пытается сделать вид что болезни просто нет. Впрочем в других странах третьего мира, к сожалению, ситуация примерно такая же. Люди там умирают от пневмоний, дыхательной недостаточности, но никак не от COVID-19, к сожалению (
Да в принципе ничего смертельного. Просто показывает что были очень тяжёлые кризисы в экономике. А у вас в РФ, до деноминации, какая была самая крупная банкнота?)
Валютный курс и факт деноминации говорит о состоянии экономики примерно никак на самом деле, он всего лишь отражает соотношения
Кроме деноминации есть полно других способов сдерживания инфляции, например ставка резервирования, которая будучи высокой для капиталистической экономики, особенно для банковского сектора куда как более губительна и вредна чем любая дентминация
В России так же, почти. Официальная позиция Минздрава, по крайней мере по моему региону, такова, что, если у человека есть корона, но при этом он умер от обострившегося хронического заболевания, то его не включают в список. И похуй, что обострилось это заболевание именно вследствие короны.
Многие говорят, что летальность примерно такая же, как и у обычного сезонного гриппа. Но я не помню за свои 28 лет, чтоб от ОРВИ умирало столько так или иначе знакомых людей: соседи, коллеги, родственники. Бывало, что слышал, что умер тот или иной человек от осложнений ОРВИ или пневмонии, но это были настолько единичные случаи, что запоминаешь их на всю жизнь как предмет удивления тому, что человек умер от рядовой болячки. Но только не в случае с короной.
И все равно дохуя долбаебов, которые не хотят носить маски в местах скопления людей.
Ну не знаю, болел две недели назад, на каждом приеме меряют сатурацию, на втором отправили на рентген, хотя даже симптомов короны не было, кто жаловался на пропажу запахов, посылали сдавать мазок. Народу в больнице было как обычно + отдельная приемная под температурных больных, я туда пришел в 9, был третьим в очереди.
К несчастью, нет. Обычно, для других вирусов для увеличения их распространяемости снижается их летальность (чтобы больше людей успело заразиться, прежде чем носитель умрёт). Но в случае с ковидом это не нужно - он и так дофига контагиозный. Даже контагиознее гриппа. Так что, вероятнее всего, летальность снижаться не будет.
Как бэ такое умозаключение по предедущим эпидемиям и пандемиям, может оказаться ошибкой выжившего, поэтому не стоит так категорично говорить))
Вначале пандемии тоже все профессора и доктора вирусологии говорили, что вирус даже за пределы китая не выйдет. Совершили ошибку выжившего, беря в расчёт и проводя аналогию с MERS и SARS)
Нихера подобного. Уже утомил этот бред, от всяких мясниковых-малвшевых! Сколько с нами дифтерия, корь? Нихрена она не обязана снижаться, эта смертность. У нас слишком плотно населенный человейник, вирус начнет снижать патогенность, если нормально так выпилит народа.
Если посмотреть смертность от всех причин (которую потруднее подделать чем смертность от ковида), точнее её повышение от среднего уровня, то 20 миллионов может и получиться...
На самом деле мутировать может в обе стороны. Просто вирусы с высокой летальностью распространяются меньше, так как носитель либо умирает либо попадает в изоляцию быстрее и не успевает заразить много людей.
А с испанкой чего? Это же обычный грипп, но со странной мутацией - или я не прав? Кроме того, если мутация повысит смертность, но при этом существенно увеличит скорость распространения - то вполне возможно
"а чего с испанкой? грипп постоянно меняется, ежесезонно." Ну так это ОРВИ и у него смертность была сильно выше, чем у предка. "мутации так не работают. если повысится смертность, скорость распространения падает, и наоборот." Мутация может затрагивать ряд признаков. Либо этот признак может быть двойственным. К примеру кашлять кровью больные начнут - выживаемость упадет, а заразность повысится условно сильнее. Есть же коэффициенты распространения вируса и он может повысится даже с учётом повышения смертности
Неа. Есть нюансы. По вашей схеме будет, если смерть будет наступать быстро. Летальность от ВИЧ шикарная, эпидемия идет на спад? Может сработать только если быстро передохнут антимасочники и подобные им, тогда эпидемия замедлится.
Какое же оно хроническое? Тогда бешенство тоже хроническое? Давайте поговорим про ОРВИ. Ок. Давайте возьмём ГРИПП. Тоже вирус. То тут , том там, вспышки более опасных штаммов. Та же испанка- это же эволюция ГРИППа, более смертельная и очень заразная.
Корь- пиздец заразная, довольно смертельная, когда ты не привит.
Дифтерия, не вирус, но! Хренов она стала безопаснее! Тоже воздушно - капельная передача. Эпидемический паротит?
люди болеют им годами. то что у него есть острый период, не делает заболевание острым.
Тогда бешенство тоже хроническое?
с бешенством живут по 20-40 лет?
грипп из остальных вирусов единственный кто достоин обсуждения. и да его мутации приводят к эпидемиям и пандемиям, но в каждом новом штамме после его появления все мутации направлены на как можно большую распространяемость.
А почему только он достоин обсуждения? Это ахуенная позиция! "Эти 5 пунктов не вписываются в мою идею - они не достойны обсуждения. Этот 1 меня устраивает - сделаем вид, что других нет. " Вы не политик?
Мы говорили про вирусы. Зачем вы придумываете дополнительные условия, мне не понятно. Хочется вам, чтоб вирус мутировал в добрый и пушистый, ну добро. Только нихрена так не будет.
Население Земли больше 7 миллиардов, 20 миллионов это сущая капля в море. Вот экономическая стагнация и кризис гораздо серьёзнее повлияют на нашу жизнь нежели те кому не повезло умереть от коронавируса.
Не забывайте про стоимость лечения тех кто не умер. И поймете что даже если отбросить всякую гуманность, то даже финансово выгоднее карантин и контроль за количеством заболевших.
даже если отбросить всякую гуманность, то даже финансово выгоднее карантин
Капиталистической экономике не то что не выгоден полноценный карантин - он её убьёт практически мгновенно. Она же строится на реализации товаров и услуг. Её нельзя поставить на паузу на пару месяцев.
20 миллионов сейчас и 20 миллионов тогда качественно разные цифры. В 1940 году население Земли 2.3 миллиарда человек, в 2020 7.6 миллиарда, в 1912 году 1.75 миллиарда.
Ну в целом, он всё правильно написал, реалии-то таковы. Не обязательно это одобрять. Так-то по идее, логический мозг должен уметь складывать дважды два и задумываться, а что у нас за экономическая система такая, что она становится важнее человеческих жизней, не надо ли подумать над альтернативой? И всяких политборцунов, которые с пеной у рта ругают проклятый коммунизм, общество должно начать гонять такими же ссаными тряпками, как и ковид-дессидентов.
мы же в гуманном обществе, дающем право на ошибки. Порой даже зря. Тупым людям дан слишком большой лимит. А не глупые порой умирают и не от своих ошибок. Печально
