я, как крымский татарин (сам с Казахстана) вынужден не согласиться. Кр.татары делятся на три субэтноса, одни - потомки кыпчаков (ближе к казахам и диалект очень похож на казахский) вторые - потомки турков (диалект похож на турецкий) третьи - ассимилированные греки и прочие - диалект хз на что похож. Эти три группы могут недолюбливать друг друга.
По поводу второй группы, они скорее потомки группы тЮркских народов, а не турок впрямую, не?
"К концу XV века были созданы основные предпосылки, приведшие к формированию самостоятельного крымскотатарского этноса: в Крыму установилось политическое господство Крымского ханства и Османской империи, тюркские языки (половецко-кыпчакский на территории ханства и османский в османских владениях) стали доминирующими, а ислам приобрёл статус государственной религии на всей территории полуострова" с википедии
Из этого пассажа отнюдь не следует, что на территории Крымского ханства появились потомки именно турок, всё же речь идёт об общности, а не об одном языке в Крыму и Османской империи.
Ну общность есть, согласен, традиции турецкие и все такое (хотя единственное что я знаю - это употребление кофе и "турка" (на кр.татарском джезве))
Протестую против термина "традиции турецкие", тюркские, так точнее, не следует забывать, что конкретные этносы турок и татар формировались параллельно и, в общем-то порознь. Соприкоснулись они между собой в 15-м веке, это да, но тем не менее это нынче совершенно разные народы.