раскрыть ветку (17)
Пфф, зато господа-либералы порадовались. Кстати в статье ТАСС есть и ответ на мой старый давнишний вопрос, а кого опрашивают то?
Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке объемом 2 тыс. респондентов.
Звонят явно не на мобильные, а городскими телефонами дома пользуется всё меньше людей. Значит выборка не совсем репрезентативна.
раскрыть ветку (6)
Значит ли исходя из вашего комментария, что и 86 проц поддержки Путина берется из такой же не совсем репрезентативной выборки. И доверять ей не стоит?
раскрыть ветку (4)
А выборы у нас по телефону проходят? В том то и отличие, что проведи опрос в каком-нибудь Жан-Жаке или в 9 "Б", то 99% будут за Навального. Проведи опрос на сталелитейном заводе, то 99% будут за Путина. Поэтому выборы и дают примерные 86%. Есть ещё одна загогулина, есть люди, которые на парламентских выборах голосовали против ЕР, но на президентских за Путина. Он как раз такой случай, когда все остальные кандидаты намного хуже.
раскрыть ветку (3)
Но на выборы приходят далеко не все 100 проц избирателей соответственно при малой явке эти 86 проц. также не дадут объективный результат. Это было бы справедливо если бы выборы президента считались успешными только при достижении минимальной явки в 51 проц от всех избирателей. Но у нас этот порог отменен. Согласитесь, что 86 проц. от 10 проц всех избирателей и 86пр от 51 процента всех избирателей это не одно и тоже.
раскрыть ветку (2)
Даже если сделать участие в выборах обязательным, то Навальный и ему подобные не взлетят. Их популярность в регионах намного меньше чем в Москве. Возможно "оппозиция" и наберёт процентов 5-10%, но больше наберут кандидаты от КПРФ и Жирик, а большинство всё равно будет у Путина. В случае парламентских выборов ситуация будет аналогичная. Возможно ЕР и не получит абсолютного большинства, но её основными противниками будут КПРФ, ЛДПР и СР. Оппозиция так и будет ничем не значащим меньшинством.
Ну так на выборы 100% придут пенсионеры и проголосуют за того кто им платит пенсию. Кроме пенсии их более ничего не волнует, а Путин гарант ее. Пенсионеров 40 млн, + Кавказ + силовики + бюджетники это по сути основная масса на выборах и они все голосуют понятно за кого. Категория от 20 лет до 50 лет не входящая в перечисленое, на выборы или забьет или придет очень мало. При таком раскладе удивляет цифра 86. Должно быть за 90.
О, нагнали из тега политика уже хлопчатобумажную команду оправдывать любой пиздец в нашей стране :)
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
В статье совсем другое написано. Альтернативный интернет. А тут пост про отключение. Так делаются дешёвые вбросы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
они начнут пиздеть мол "ой мы свой православный интернет сделаем а тот вам отключать не будем" ага ага, даже не так - АГА, БЛЯТЬ, АГА....
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Статья то правда, но совсем не о том, что написано в посте.
Переврать заголовок и выставить новость об альтернативном интернете в негативном свете под лозунгом "запретить" это так по-либеральному.))
ещё комментарии
А запрешать интернет это так по диктаторски и так по ватному. Судя по последнему ебанастическому законотворчеству мизулиных мироновых по запретам впнок по ограничению прав граждан, по каналам пропаганды сейчас начнётся ватное подванивание про "ой мы вам свой духовный интернет сделаем со скрепами и путиным сделаем, а тот отключать КОНЕЧНО ЖЕ не будем". Зачем свой инет со скрепами как не для того что бы отключать интернет здорового человека? :)
Все всё понимают, не считайте людей глупее себя. Лучше накатите путинки. Ну или боярышника ;) Патриотичненько так накатите :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
https://russian.rt.com/inotv/2018-01-24/Makfol-Amerike-nuzhn... - Для борьбы с "русскими хакерами" предлагают создавать стены в киберпространстве. Я так понимаю, что о варианте с отключением интернета с той стороны наши либералы не задумывались?
ещё комментарии
ещё комментарии
Фейки
1.8K постов2.2K подписчиков