Дубликаты не найдены

+52

как обычно, забыли кнопку

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+16

Еще бы знать что там написано

раскрыть ветку 1
+54

разожги костер и брось туда весь его хлам.

+162

Эм, так-то история не относится к точным наукам.

раскрыть ветку 18
+125
К коллайдеру.
раскрыть ветку 5
+118
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+50

И к коллайдеру не относится.

раскрыть ветку 1
-1

Раз в 4 миллиарда лет ученые собираются и запускают большой адронный коллайдер.

-6

Мы точно знаем что об этом писали но нас точно там не было.

-44

Ну хотя это гуманитарная наука, это все же наука, опирающаяся на научные методы. Если конечно вы считаете историей то, что преподается в школе, тогда да это не история, да и часто расказывается в музеях и на экскурсиях тоже.

раскрыть ветку 2
+77

Где я сказал, что история это не наука? Я лишь сказал то, что история не относится к перечню "точных" наук.

P.S. Что за мода пошла, приписывать ложные тезисы высказывающимся, которые они не выдвигали, а потом эти тезисы опровергать.

раскрыть ветку 1
-46

История вообще к наукам не относится, если быть честным.

ещё комментарии
ещё комментарии
+13

На самом деле у археологов не один способ выяснить, почему тело погребено именно так как оно погребено

раскрыть ветку 2
+11
Ну да, можно спросить у духов, можно некролог прочитать.
-2

угу, и ни один из них не приближает нас к истине, как её понимают настоящие науки

а потому это просто бесполезная трата времени

+14
Ни разу не точная.
+11
Сделать явный косяк, что бы не придирались к содержанию и переводу комикса? А ты хитер.
раскрыть ветку 1
+5

м?

+9
(На самом деле нет)
ещё комментарии
+1
Эх, сейчас бы месье технорям за историю пояснять
-1

Единственная по настоящему точная наука - это математика.

Всё.

Остальные уже по мере поверки математикой можно отнести к более или менее точным.

А история вообще где-то на грани науки, философии, искусства и искусства правильно лизнуть задницу.

-14
Ну, история не наука
раскрыть ветку 1
+3

а пунктуация — не система знаков препинания.

-51

история вообще не наука.  научный метод состоит в повторяемости опыта при одинаковых исходных данных.  история не может повторяться, ибо

раскрыть ветку 5
+24

а я думал что правильнее "научные методЫ" коих довольно много и не все заключаются в том что вы описали, а по поводу повторения "экспериментальная археология" не слышали?

ещё комментарии
+1

Почему история не наука? Область исследований имеется. Набор исследовательских методов имеется.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: