Ну что, давайте по классике оставлю комментарий о том, как раньше в СССР обычные люди и школьники грамотно красиво говорили и как сейчас двух слов связать не могут, а вы поставите мне много плюсов?
Да им похер. Тут какая-то повальная дрочильня на СССР началась. Толи старпёры привалили, толи фантомная ностальгия началась у молодёжи из-за пиздеца в стране
Прозрение случилось. Столько лет поливали говном СССР, как плохо жили, как плохо учили, какие были плохие промышленность, быт и т.п. Долго мозги промывали. А сейчас видим что было много хорошего, много полезного, от чего мы отвернулись и постарались забыть. Я родился в 82м и запомнил только серость и ощущение безысходности конца СССР. В ВУЗ поступил в 99м, и помню разруху в помещениях. Но при всем при этом также помню сильных и неподкупных преподавателей, настоящих учёных и идейных людей. Они вышли из той системы образования, и они успели передать фундаментальное и системное мышление нам. Преподаватели и учёные в СССР занимались наукой и знали что государство их обеспечит, поэтому наука была на высоте. В общем, из той эпохи есть что взять, причем много. И есть от чего стоит отказаться, безусловно. Я считаю что лучшее - это симбиоз социальной и рыночной экономики. Невидимая рука рынка не панацея, она душит тех, кто по типу ума и характера не коммерс. А стране нужны идейные люди, учёные, им нужно обеспечить достойную жизнь несмотря на то, успешна ли их деятельность в коммерческом плане.
Сам охуевал от тупости банок. Но 2020 показал, что тупость людей - повсеместна, безгранична в рамках местности и времени. Чипирование людей Билом Гейтсом, плоская Земля, химтрейлы... Это только то, чему я сам смог стать свидетелем за два года. Причем эту хуйню несли не "совдепоские старые пердуны", а вполне себе мои образованные ровесники от 20 до 35 лет.
Я так конкретно поменял отношение к куче людей. Вот вроде нормальный человек, а пришел, говорит: что-то у меня температура всю неделю, работаю еле еле, а сегодня вон и запахи пропали. И сидит дальше пьёт ТераФлю на работе.
А это отдельный вид долбаебов с отдельным котлом в аду. Если от плоскоземельщика мне не будет ни тепло, ни холодно, пока он не придет в правительство или в науку, утвердив свое видение как норму, то отрицалы короны непосредственно убивали и калечили людей описанным вами способом. Горит от таких.
Чипирование, химтрейлы, плоская земля, всё это хлынуло на меня, как только был подключён интернет, а случилось это в далёком 2001м, а вы говорите два года...
я таки пробовать не стал, да и другим не посоветую, но видео видел, в сравнении с тем "гением", тот, кто предлагал заряжать воду перед экраном телевизора не так уж и страшен
Так тогда интернета не было. Из развлечений у детей - книги, 2 канала по черно-белому тв и улица. Тем, кто не особо любил улицу оставались книги, вот и читали.
Часто эффект тот-же, как и при замалчивании Солженицына. Сам факт его цензуры уже стал для многих синонимом качества его трудов, вознеся его в 90е.
И когда сейчас Гарант сваливает всем известные проблемы на СССР, люди то видят логические ошибки, им не нравится, что их наебывают, и на автомате возникает противоположная реакция.
Плюс темпы развития. С момента развала прошел 31 год. СССР свой 31й др отметил в 53м году. Победив в самой большой войне в истории человечества, перестроив экономическую систему, разработав ядерное оружие.
Не думаю, что Сталин/Хрущев на съездах продолжали винить РИ в текущих экономических и политических неудачах.
Все хорошо. Только ядерное оружие СССР украл у США. (не минусите, это правда, погуглите сами). Возможно он и сам мог бы его разработать(скорее всего так и есть). Но тут вопрос через сколько лет остается открытым.
Вот просто взяли и украли, без громадного научного базиса, своей ядерной программы с 30х годов, институтов, учёных. (и даже тех же шпионов) Кстати, американцы утащили к себе пачку немецких учёных, и можно тоже гадать, что было бы без них. Но факта изобретений и мощи вооружений это не отменяет. И у кучи других стран на тот момент не получилось создать и этого.
Процы, кстати, мы тоже у них дёргали, и хватало ума их копировать. Вот прошло 30 лет, вот лежат все технологии, бери и копируй. Ой, а что-то уже не получается.
Кстати, американцы утащили к себе пачку немецких учёных, и можно тоже гадать, что было бы без них. Но факта изобретений и мощи вооружений это не отменяет. И у кучи других стран на тот момент не получилось создать и этого.
Как и СССР целые немецкие заводы перевозила после победы на свою территорию. И так же дергала ученых. В целом всё развитие космической отрасли в дальнейшем, как в США, так и в СССР, произошло благодаря ограблению немцев с их разработками по ракетам.
не прозрение случилось, а жизнь стала хуже. Когда человек не видит ничего положительного в действительности и не ожидает ничего хорошего от будущего, начинаются поиски "золотого века". "Вот раньше, когда-то в СССР все было хорошо", а значит надо только вернуть СССР и все станет как надо. Это такая очень наивная, но очень соблазнительная позиция, на которую многие подкупаются.
Невидимая рука рынка не панацея, она душит тех, кто по типу ума и характера не коммерс
Что-то в англии, во франции, в германии, в штатах, в японии и в куче других капиталистических ученых и врачей рука рынка не душит, очень хорошо они там живут. А в РФ душит - может дело то не в рынке и не в капитализме?
Что-то в англии, во франции, в германии, в штатах, в японии и в куче других капиталистических ученых и врачей рука рынка не душит, очень хорошо они там живут.
О мое любимое, то, что в основе успехов лежало ограбление туземцев в колониях и последующий экономический рывок, о чем даже западные историки пишут не скрывая, а во время ВОВ было уничтожено 40% богатств России, накопленных за 1000 лет, тупорылые свидетели святого рынка упорно игнорируют.
Ах да, как там "очень хорошо живут" в гетто, трейлерах, просто на улицах и т.п. Годами платят по кредитам ? Или они просто лентяи и не хотят быть миллионерами ?
Все что вы перечислили - есть и в россии. Гетто, кредиты и тд. Но врачи чето так же не живут.
Ну и по классике. В западных странах были колонии в третьих странах с рабством(что тогда было повсеместно распространено в мире, и абсолютной нормой). Моральную осудить мы это можем лишь сейчас. А в РИ предпочли загнать в рабство свое же население.
Конечно есть, в России тоже рыночек, пока что это первое поколение в гетто пораженным социальным неравенством людей, дальше будет всё как в США.
Конечно врачи у них живут лучше, медицина платная и дерут там очень дорого.
Только вот это омерзительное явление "колонии с рабами" появилось в тот период, который Европка зовет "просвещением", ну как обычно, только для людей, туземцы людьми не считались.
Полтора землекопа в резервации ? Ну паре-тройке типа вождей наверно клево т.к. имеют доход с казино, а остальным остаткам миллионных народов как-то не очень.
ограбление туземцев в колониях и последующий экономический рывок
Вас не смущает что туземцы прекрасно друг друга грабили и угоняли в рабство и без европейцев? Как по вашему вообще получилось что европейцы смогли создать где-то колонии, покорив местное население, уж не за счет ли технологического и военного преимущества? А откуда это технологические преимущество взялось?
Ах да, как там "очень хорошо живут" в гетто, трейлерах, просто на улицах и т.п. Годами платят по кредитам ? Или они просто лентяи и не хотят быть миллионерами ?
Правильно понимаю что вы лично никогда в США не были?
Ну если ты там был, то в курсе, что ребята из гетто и трейлер парков живут в говне и нищете не потому что это проклятый капитализм их душит, а потому что они в массе нарки, алкоши или психически больные. Ну и те, кто на велфере сидят поколениями и им нахер не сдалось искать работу.
Дааа.... Да у вас хлебушек в голове. Или вы пересмотрели ролики горе-блогеров, да наслушались диванных политиков-аналитиков, которые в корне не видят и не понимают проблемы, а как чукчи "Что вижу, то пою".
А у вас в голове советское говно. И самое главное что СССР развалился, коммунизма нигде нет, а страны, которые пытались его построить либо вернулись к частной собственности на средства производства как китай, либо сидят в говне, нищите и изоляции как куба и кндр. Но вы продолжаете дрочить на свои фантазии и удивляться почему в очередной раз реальность с ними не сходится.
При чем тут советское говно? Я живу в капиталистической стране с дотациями и до недавнего времени экономической модели США. И кстати в гетто(меня это не напрягает). Так вот, страна за пару десятков лет в жопу скатилась. Большинство живёт в нищете, но не потому что алкаши,наркоманы и пр, а потому что не выбраться им отсюда. В бедных кварталах и школы для бедных, а соответственно низкокачественное образование с которым никуда не берут. И будь ты хоть Энштейн, дотаций от государства совершенно никаких(если только частные программы). Соответственно никакой кредитотизации. И при такой капиталистической схеме глобализации экономики, бедные становяться только беднее. Даже средний класс вырождается. А пособия кстати выглядят как подачки. Это в России 1000$ деньги. А в тех же штатах это пшик. Даже если ты в коробке живёшь, только на корм и будет хватать.
Ты пытаешь что-то донести человеку, который бы отлично вписался в персонал Аушвица или Дахау. Видишь как лихо из нормальных людей целые слои населения удаляет.
А, так ты из этих "сейчас бы пили баварское". Действительно, более развитая цивилизация при столкновении с первобытно-племенной, должна устраивать тотальные рабство и геноцид туземцам, а потом учить весь мир бизнесу.
Ты посмотри по историю что-нибудь, как оно было, только помимо просовкого говна, типа курса диамата или видосов говноря Пучкова. Ну например про то, что негров отлавливали и продавали в рабство другие негры или что жесткость европейцев носила религиозный базис и католики протестантов геноцидили еще похлеще туземцев, а отношение к тем неграм стало менять именно после того, как признали у них наличие души.
А как живут те страны той же Африки, из которой Англия и Франция выплачивают ресурсы? Много ли там школ, больниц, ученных? Как бы понимать нужно на основе чего строится их капитализм и кого они там доют.
Японцы те же самые выезжают за счет того, что ебашут как не в себе.
Плюс я молчу про те идеи, которые рынку попросту не нужны, так как они уничтожает целые отрасли. Напрммер еще со времен Теслы есть наработки в области более лучших и экономичных электродвигателей, а не того гавна что лепит тот же Маск. Но рынку не выгодно это, гешефта не будет с экономичного двигателя и такой же батареи. А сколько ученных на тот свет отправили с их идеями.
Капитализм как бы очень сильно тормозит наше развитие, попутно напевая в уши, что и космос нам не покорить, и бензин лучшее топливо. Все давно есть, просто "рыночек помешал другое".
А как живут те страны той же Африки, из которой Англия и Франция выплачивают ресурсы? Много ли там школ, больниц, ученных?
Живут как в россии. Касательно науки - почитай в какой стране впервый была пересадка сердца сделана.
Напрммер еще со времен Теслы есть наработки в области более лучших и экономичных электродвигателей, а не того гавна что лепит тот же Маск. Но рынку не выгодно это, гешефта не будет с экономичного двигателя и такой же батареи. А сколько ученных на тот свет отправили с их идеями.
Это ты в газете Спид-Инфо прочитал или на Рен-ТВ узнал?
Капитализм как бы очень сильно тормозит наше развитие, попутно напевая в уши, что и космос нам не покорить, и бензин лучшее топливо. Все давно есть, просто "рыночек помешал другое".
Капитализм ничего не тормозит и не ускоряет, это естественно состояние общества. Что реально затормозило развитие несколько это уебищная идея коммунизма.
Живут как в россии. Касательно науки - почитай в какой стране впервый была пересадка сердца сделана.
При чём здесь Россия? Причём здесь пересадка сердца? Тут разговор идёт за то откуда появился этот капитализм и на основе чего и кого он живёт. Откуда по вашему ресурсы на все эти приблуды у Европейский стран, которые своих ресурсов по сути толком не имеют? С воздуха что-ли по вашему благосостояние появляется? Вы как бы поинтересуйтесь кого эти страны доили и доют до сих пор , а потом говорите про правильность капитализма.
Это ты в газете Спид-Инфо прочитал или на Рен-ТВ узнал?
Я работал в сфере электротранспорта долгое время, и снова начинаю работать в ней, так как Россия крепнет и то, за что раньше убивали теперь уже можно начинать делать. Сегодняшние электрокары - полное гавно. В своём время вы ещё сами поймёте насколько, уж я то постараюсь, чтобы мир в своё время узнал какие на самом деле могут быть технологии в этой сфере. То, что вам чешет Макс - полное фуфло, но удивительным образом за этим интриганом, обманщиком и простым актёром почему-то видят гениального человека, хотя даже компанию "Тесла" не он основал, он лишь к хуям выпнул из него её основателей. Но для любителей капитализма он конечно бог и святой...
Капитализм ничего не тормозит и не ускоряет, это естественно состояние общества. Что реально затормозило развитие несколько это уебищная идея коммунизма.
И почему ж это естественное состояние? И почему же идея коммунизма по вашему ни есть гуд?
Вы как бы поинтересуйтесь кого эти страны доили и доют до сих пор , а потом говорите про правильность капитализма.
Я вам уже 10 раз написал, что европа своего технологическое и экономическое лидерство получила задолого до времен коллонизации индии, китая и прочих стран. Если бы у нее этого технического лидерства не было, она бы не смогла их коллонизировать. Ну включите уже логику, а не только марксисткие тезисы.
Сегодняшние электрокары - полное гавно. В своём время вы ещё сами поймёте насколько, уж я то постараюсь, чтобы мир в своё время узнал какие на самом деле могут быть технологии в этой сфере
Когда покажите, тогда и поговорим, надувать щеки в интернете и поливать грязью человека, который создал полный цикл производства электрокара, с десятком заводов и сотнями тысячим рабочих мест дело не хитрое.
хотя даже компанию "Тесла" не он основал, он лишь к хуям выпнул из него её основателей
Как вы мило умолчали о миллионах долларов, который маск влил в тесла или о том что таких стартапов с электрокарами как у Эберхарда были десятки, но до реального производства дошел только проект с маском.
И почему ж это естественное состояние?
Естественно потому что капитализм появляется естественным образом. Нет какого философа, который придумал с нуля капитализм, не какой-то капиталистической партии, которая пропагандирует капитализм и стремится придти к власти чтобы его построить, нет ничего такого. Капитализм появляется в обществе сам, если его искуственно не душить.
И почему же идея коммунизма по вашему ни есть гуд?
Потому что это наивная сказка не имеющая отношения к реальности и используема для отъема собственности и свобод у населения и передачи их ограниченной группе лиц. Вы почитайте капитал Маркса - у него толком даже не написано что конкретно будет из себя представлять коммунизм и как такое общество будет работать, максимум это абстрактные размышления на тему роботов, которую будет делать за нас всю работу.
Я вам уже 10 раз написал, что европа своего технологическое и экономическое лидерство получила задолого до времен коллонизации индии, китая и прочих стран. Если бы у нее этого технического лидерства не было, она бы не смогла их коллонизировать. Ну включите уже логику, а не только марксисткие тезисы.
Вы опять не поняли суть вопроса - по вашему хорошо одному государству отнимать ресурсы у другого? И разве вот в данный момент при нынешних технологиях нет других альтернатив? Да и разве это нормально опять же, что более 90 процентов ресурсов находится в руках у одного процента населения? Опять же почему бы не рассмотреть альтернативы, которые устроили бы всех?
Когда покажите, тогда и поговорим, надувать щеки в интернете и поливать грязью человека, который создал полный цикл производства электрокара, с десятком заводов и сотнями тысячим рабочих мест дело не хитрое.
Гитлер тоже создал миллионы рабочих мест в своё время, например когда создавал концлагеря, кто-то же должен был охранять ) Я не поливаю его грязью, я говорю как есть - он вор и тормоз прогресса.
Естественно потому что капитализм появляется естественным образом. Нет какого философа, который придумал с нуля капитализм, не какой-то капиталистической партии, которая пропагандирует капитализм и стремится придти к власти чтобы его построить, нет ничего такого. Капитализм появляется в обществе сам, если его искуственно не душить.
Что значит "естественным образом"? И что - типа всё, больше других строев быть не может? Или по вашему капитализм венец эволюции? Если да, то почему вы так считаете? А как капитализм сменял феодализм вы знаете и с какой попытки?
Потому что это наивная сказка не имеющая отношения к реальности и используема для отъема собственности и свобод у населения и передачи их ограниченной группе лиц. Вы почитайте капитал Маркса - у него толком даже не написано что конкретно будет из себя представлять коммунизм и как такое общество будет работать, максимум это абстрактные размышления на тему роботов, которую будет делать за нас всю работу.
Я не читал Карла Маркса. Но тем не менее это сказка прожила 70 лет, и при Сталине особо вполне успешно конкурировала со всеми капиталистическими странами, хотя...капитализм должен был всё это придушить ещё в зародыше, что ж не получилось то сразу, а только спустя 70 лет? ) Может всё таки дело было не в строе, а в обстоятельствах и людях? Вам не кажется, что вы немного предвзяты к коммунизму и также предвзяты к капитализму или всё гуд у вас? Не то пока одни эмоции честно говоря, факты бы какие-нибудь глубокие и развёрнутые, чтобы вы смогли меня переубедить ) Не, если хотите, я могу тоже кричать, что то, что вы говорите сказки, а коммунизм рай )) Но я всё же реалист, и там, и там есть свои минусы и плюсы. Поэтому давайте разбираться.
по вашему хорошо одному государству отнимать ресурсы у другого
Вы пытаетесь говорить о действиях государства с точки зрения абстрактной морали, что изначально тупиковый путь(хорошо для кого?), так еще и оценивая поступки людей, живших сотни лет назад с точки зрения текущей морали. Я говорю о том, что редуцировать успех западной цивилизации до примитивизма "они просто ограбили остальных" это крайне ошибочный подход.
Гитлер тоже создал миллионы рабочих мест в своё время, например когда создавал концлагеря, кто-то же должен был охранять ) Я не поливаю его грязью, я говорю как есть - он вор и тормоз прогресса.
Не надо тут про гитлера, это просто смешно. Тормоз прогресса - ну у нас есть массовый электрокар и посадка первой ступени на платформу и это результат труда маска. До него этого не было. Он не является гениальным инженером или ученым, но он хороший управленец, умеющий строить производственные цепочки. Он у вас тормоз прогресса - ну хорошо, покажи как надо, мы посмотрим. Как говорится, история рассудит.
Что значит "естественным образом"? И что - типа всё, больше других строев быть не может? Или по вашему капитализм венец эволюции? Если да, то почему вы так считаете? А как капитализм сменял феодализм вы знаете и с какой попытки?
Естественный это значит без принудительного внешнего вмешательства. Собственно у маркса как раз про это писалось. Капитализм не сменял феодализм, это советская трактовка истории в рамках ложной теории исторических формаций, в реальности феодализм как форма устройства общества и капитализм как рынок и частная собственность на средства производства существовали одновременно.
Но тем не менее это сказка прожила 70 лет, и при Сталине особо вполне успешно конкурировала со всеми капиталистическими странами,
70 лет это ничтожно мало в рамках государства, это меньше жизни одного человека.
При сталине ничего там не конкурировало, там шел процесс восстановления страны после разрушений гражданской войны и это стороники большевизма выдают как успехи сталинской экономики по сравнению с западными странами. Уровня "смотрите, у меня было 100 рублей, я заработал еще 100, это 100% роста, я куда успешней этих олигархов, который свои миллиарды и на 1% с трудом увеличивают".
хотя...капитализм должен был всё это придушить ещё в зародыше, что ж не получилось то сразу, а только спустя 70 лет? )
Капитализм никому ничего не должен, это сказать что ветер, дождь или свет луны должен был придушить коммунизм. СССР саморазвалился потому что не мог не развалиться, плановая экономика не работает. Это как пытаться делать холодильник, отрицая термодинамику исходя из гипотезы эфира и теплорода.
Вам не кажется, что вы немного предвзяты к коммунизму и также предвзяты к капитализму или всё гуд у вас?
Посмотрите пожалуйста вот эту лекцию, хотя бы первые 10 минут, а потом мы вернемся к этому разговору.
Насчет морали я не согласен с вами, я сторонник того, что определенно есть хорошо и есть плохо, не то так можно оправдывать что угодно. То же изнасилование например, мол для насильника же это хорошо, а вот для жертвы не очень, и по сути такие суждения первый шаг к беззаконию, где есть доминация сильного над слабым, и это есть закон. Поэтому я не считаю эти рассуждения примитивными, а наоборот - именно мораль наше общество и построило, когда человек мог преодолеть свои эго желания и искал возможности договорится с другим человеком.
Как и оправдывать то, что Маск делает зло, тем же самым отжимом технологий и компаний, и его за это не наказывают - ну это опять же оправдание беззакония. Повторюсь - Гитлер тоже был эффективным менеджером, что же вы его тогда не оправдаете? Колониалинизм оправдываете, с сопутствующим ущербом, с переворотаим и убийствами не согласных, воровство оправдываете, ну так давайте тогда и Гитлера оправдаем.
"При Сталине ничего не конкурировало" - кроме того, что еще в гражданскую войну были войска интервентов с целью нашего отжима территорий, а затем искусственно был создан Гитлер против нас. Как затем и война в Корее сама по себе была, и во Вьетнаме, и в странах Африки и Латинской Америки. Не было никакой конкуренции, все было само по себе. Но так да, конечно СССР жил в абсолютном вакууме и ничего он не добился. Всё дары капитализма.
То есть по вашему попыток развалить СССР не было, и капиталистический строй жил в вакууме от советского, и они никак не соприкасались между собой? Или может все таки история тесно сплетена между ними, и кап.страны развалили его, начиная с ВОВ и политикой Хрущева? Или это все отдельно и СССР плох сам по себе?
Уважаемый, говоришь ты убедительно безусловно, но вот все же очень однобоко и главные моменты упускаешь. И про СССР ты судишь очень однобоко. Я как бы сам не социалист до мозга костей, я сам предприниматель, однако говорить вот так, что это мертвый строй - это не верно, опять же 70 лет прожила эта попытка, проблема была в людях, в бешенной конкуренции с кап.странами, ну и само собой ошибки любого первого проекта. Но я не вижу предпосылок из-за которых можно говорить, что строй нежизниспособен. Сложно, но не невозможно. Однако твою точку зрения я уважаю, и видео тоже посмотрю.
Супер-богатый белый актер рассказывает о том как плох капитализм. Это мне напоминает как в россии долларовый миллионер пучков стрижет бабло с просоветских лошков, сидя за макбуком и рассказывая им как был прекрасен совок и идеи коммунистов и как ужасен капитализм.
А какого блогера будут лучше слушать: который пишет контент на фоне ковра на камеру своего старого мобильника, чаще всего, с микрофоном на нем же, или блогера, который может позволить себе качественное оборудование, монтаж, площадку и гостей с именем? На это все нужны бабки. Плюс блогеру, если вам нужен качественный по составу контент, нужно на что-то кушать. И я сейчас не беру в расчет чисто Пучкова, хотя и его тоже. Такие каналы как Droider. ru, GEO, LOONY. Они делают один из самых качественных контентов на ютубе, при этом, насколько я знаю, не имеют других источников заработка, кроме блогинга. То есть они посвящают ему все свое время, и это для них не просто хобби.
Почему, если вокруг капитализм и законы свободного рынка, то вы лишаете права всех людей пользоваться его механизмами?)
Если ты пользуясь благами капитализма обеспечил себе высокое качество жизни и сам являешься капиталистом, довольно лицемерно при этом зарабатывать деньги на том, что рассказывать публике о вреде капитализма.
Да что вы? А слова Чуьайса о том, что они готовы быди разнести люьую сферу, потому что боролись с коммунизмом прчему вдруг забылись? Прямым текстом говорил.
Мы не могли выбирать между "честной" и "нечестной" приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом.
И я напомню что Чубайс это советский человек, он был рожден в СССР, воспитан в СССР и обучен в СССР. Что вы еще от него хотите?
Нет, если что, революция началась не с большевиков, а когда был полный развал и спросили кто будет это всё разгребать, Ленин сказал, - "есть такая партия", он был организатором восстановления, а не развала страны к торому в свою очередь привели действия Николая 2го и временного правительства, так что сравнение мягко говоря не корректное, подучите мат.часть.
Революция началась с того, что ленин и коммунисты агитировали солдат на фронте первой мировой убивать своих офицеров и дезертировать. И какой- же это полный развал - была дума, было правительство керенского, была экономика, заводы, целостностью управления и признаные государственные границы. А большевики устроили гражданскую войну, подписали позорный мир с германией, раздали куски РИ. Вы в курсе что финляндия была частью РИ, пока ленин ее не проебал? Так что сравнение не только корретное, оно еще мягкое, Ленин это что-то среднее между генералом власовым, чубайсом и ельциным, так что идите подучите историю чтобы не позориться.
Да что вы, а кто ж такие были махновцы Эсеры и другие партии, откуда они взялись?
Они все хотели установить диктатуру и отнять у населения собственность на средства производства. Как у вас в голове все намешано.
А вы не помните на кой чёрт солдат вообще погнали на эту войну? Ну так я напомню, Николай 2-й покрывал свои долги, перед Францией.
Да, франко-русский союза 1894 года же не существовало. Или совки не в курсе что такое военный союз и как он работает?
Мир с Германией был не позорным, а вынужденным, потому что СССР и Германия на этапе становления после 1-й мировой были изолированы от остального мира.
Чиво блядь(с), какое "после", бресткий заключили 3 марта 1918 года, а первая мировая закончилась 11 ноября 1918 года. Может хватит позориться?
В советский союз Республики входили на добровольных основаниях, фины отказались, принуждать их не стали.
Да, так же как на добровольной основе республики вышли из состава СССР в 91. Что же вы тогда горбачева, ельцина и чубайса в предатели страны записываете?
Нет, Ленин охуенен. А у вас мозги промыты. Всего доброго.
Ленин пидорас и мразь. А у вас промыты мозги советской пропагандой. Всего плохого.
Только техническая, только техническая... гуманитарная была умерщвлена в утробе и было чучело. Надо ли говорить, что миазмы заразы и в техническую оттуда пролезали, т.к. философия науки у всех дисциплин общая.
А стране нужны идейные люди, учёные, им нужно обеспечить достойную жизнь несмотря на то, успешна ли их деятельность в коммерческом плане.
Идейные ученые первым делом уехали в США и Европу, как только в 91-ом открыли границы. Вы сейчас пытаетесь рассказывать, что страна, в которой для ученых были придуманы шарашки, была для них хороша. Нет и еще раз нет. Ученый, особенно идейный, требует в первую очередь личностной свободы и свободы обсуждения.
Это да. Сначала уезжали в Германию в общаги временные где как перекупы в армии, их разбирали в зависимости от нужности(США, Израиль, немного Европы)скауты.
Получали те, кто действительно мог. И да, качество жизни кто мог и кто нет, было и есть весьма различное. Только вот настоящим учёным в общем все ровно где и как. Типо Перельмана.)
Нет. Перельману необходимо было общаться с коллегами и на конференции ездить. Он значительную часть своего решения, взял у коллеги. От чего и бойкотировал премии все, т.к. все почему-то забывали вклад другого ученого в решение проблемы тысячелетия. А если про естественные науки говорить, то тут еще и материальная база важна.
Про коллегу Перельмана не знал. Но разве это отменяет факт того, что материальное благополучие ему безразлично? Раз он такой принципиальный, ведь мог забрать премию и поступить с ней как считает правильным? Поделить с тем же коллегой (или его семьёй) например и этим напоминать что это не только его вклад. Хотя всех нюансов мы конечно не знаем.
Так поделился бы деньгами и народ узнал бы соавтора. А там и слава для него. А так ни себе толком, ни людям. Даже в Массачусетском Технологическом(Меккой для математиков)оды поют только Перельману.
Только вот через 30 лет будут вспоминать 2000-2020 с таким же упоением как сейчас вспоминают СССР, предварительно конечно пообсирая это время. А знаешь почему? Потому что "раньше было лучше", а не потому что СССР или 2000-2020 были каким то правильными.
Поступил в 2003. Там ещё было всё развалено, а преподы уже устали идти на одной идее. Какое-то повальное "насрать на всё" было. Ну и да, лили в уши, что Нахера вышка, если вон, смотри, из говна в короли выбиваются.
У меня от этого всего осталось очень нехорошее ощущение. Сейчас бы с удовольствием на очку, впитывать знания. Но получается лишь ночами слушать вебинары.
При рыночной экономике государству не запрещено спонсировать проекты. Государство не участвует в регулировании ценообразования на рынке. Выделять средства на исследования (даже коммерчески не успешные) государство может. Что, в принципе, сейчас и происходит в развитых странах
Симбиоза не получится. Это химера. Отмена частной собственности на средства производства - вот что нужно. А следы рынка пусть останутся на уровне самозанятых или артелей
нужно для чего, чтобы еда закончилась? Тогда да, у СССР вот прекрасно получилось - когда то крупнейшная аграрная страна европы была вынуждена закупать зерно в обмен на золото и нефть. Или может нужно чтобы туалетная бумага закончилась? Хотя полагаю вы слишком молоды и не застали то прекрасное время
Любопытное свидетельство граждан СССР, живших и при царе, и в СССР- достаточно любопытное, насколько репрезентативное судить читателю. Из материалов ОГПУ времен 1932-1933гг. Выдержка из «политических сводок» писем в редакцию «Известий ЦИК СССР и ВЦИК» 6 июля 1932 г. Не подлежит оглашению. «Почему УССР так голодает? Почему другие республики не знают такого ужасного голода? Чем объяснить, что хлеба нет в хлебородной стране, а в Москве на рынке хлеба сколько хочешь? Почему партия не ведет решительную борьбу с голодом? На Украине много людей умирают с голоду, но партия не хочет видеть того, что происходит с населением Украины. В настоящее время хуже стало, чем при царизме. Раньше хоть хлеб был, не забирали весь, как теперь забирают. На случай войны не будем защищать Советскую власть». РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 78-86, 90-98. Копия.
Вот Толстой описывает голод в РИ:
Так что, если разуметь под словом "голод" такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем..
А вот голод, который устроили большевики:
"Страшная, смертоносная волна голода, двигаясь с юга, захватывала все новые районы и области, достигая Киева. Смертность принимала все более и более массовый характер. Улицы Одессы наводнялись все более оборванными, опухшими от голода людьми или же бродячими скелетами. Каждое утро на улицах Одессы подбиралась масса трупов. Рассказывали, что в селах осталось мало людей, которые не голодали бы. Как правило, такими были лишь руководители сел и колхозов и коммунисты. О том, что происходило в городе и в области, о забастовках и волнениях, о разных эксцессах, вызванных сокращением хлеба, об ужасном голоде, уносящем многотысячные жертвы, ни слова, конечно, не было и не могло быть в газетах или в радиосообщениях. Уже на окраинах Киева я увидел много голодных, лежавших на улицах и площадях мертвых и еще живых. За городом вдоль дороги, по которой мы ехали, наблюдалась та же картина. Было много идущих, но не меньше валяющихся на дороге и в канавах. Все они были или до предела истощенные , или опухшие. Вместо глаз лишь щелочки, лица, налитые водой, даже просвечивали. Руки и ноги также опухшие. Все эти люди были грязные и в большинстве оборванные. Часто встречались трупы, лежащие поперек дороги, и их все объезжали. В селах, которыми мы проезжали, было то же самое. Здесь веяло жуткой пустотой и разрухой. Ни одного забора нигде не было, все они пошли на топливо, т.к. колхозники соломы на топливо не получали и она колоссальными скирдами гнила на поле. Дров также негде было достать, а самому идти собирать хотя бы сушняк в лесу запрещалось под угрозой закона от 7/8."(Дмитрий Данилович Гойченко, Голод 1933 года)
Вот только СССР тоже разный. Одно дело взять интервью возле элитного вуза Москвы и другое дело где-то в регионах. Возле какого-нибудь МГИМО и сейчас изъясняются на прекрасном языке, не переживайте.
Приходят мама с дочкой посмотреть на Бауманку - стоит ли поступать. Ходят. Смотрят. Университет весь грязный, студенты пьяные, ректор пьян, деканаты завалены каким-то хламом, про туалеты я вообще молчу. - Нет, доченька, сюда МЫ ПОСТУПАТЬ НЕ БУДЕМ. Приходят в МГУ. Университет чистенький, студенты улыбаются, все румяные такие, нигде ни пылинки, Ректор встречает их у входа с распростертыми обьятиями - улыбается. Ходят они довольные. Заходят в туалет, а там (в женском туалете) лежит молодой человек, в большой луже исподнего, из кармана торчит бутылка - и тихо-тихо бормочет что-то из сопромата. - Нет, доченька, сюда мы тоже поступать не будем! Молодой человек, проснувшись: - ПрррррааальнАА, идите к нам, в Бауманский!!!
Я до сих пор гоняю на тазы каждый год). Позавчера неплохие тазы были. Но с 2014 не сравнится. С 19 года прессовать жёстко начали, 2 раза почти поймали. Один раз пофоткаться залез в ментовский пазик. А вот пара одногруппников не только в пазике пофоткалась, но и в отделении). При чем одни и те же каждый год попадаются. Фото 15 года. Есть ещё с сожжённой машинкой где-то.
По фотке атмосферу не передать, надо 6 лет проучиться, чтобы прочувствовать момент тазов. Это старая традиция, и каждый ждёт этого момента. Раньше все это внутри двора было и кроме шума 3 пятниц летом никому не мешали, сейчас гоняют со дворов. В итоге все разбредаются в округе (в основном в Измайловский парк уходят). По мне это хуже, хотя не завидую соседним домам в эти дни.
Давай определимся: люди, которые 1 раз в год бухают во внутреннем дворе общаг по старой традиции - мудаки? Кроме шума (и то, колонок нет уже давно) ничем не мешают, т.к. это территория универа и остальных там нет.
Давай определимся. Люди, которые умышленно шумят и засирают всё вокруг (другую фотку мы не видим) уже являются мудаками. ВДВ-шник, один раз в год купающийся в фонтане и создавая беспорядки, порочит честь и достоинство голубого берета.
Ну как вариант, Я в мусорку бросаю, например. Но суть в том, что уже утром мусора нет. В чем проблема? Или кому-то есть дело до мусора на территории университета?
Конечно, есть дело. Конечно, каждому из нас хочется жить в порядке. Просто одни считают, что есть люди, специально прелназначенные для уборки, а есть люди, понимающие, что чистота зависит от каждого. Ты оправдаться хочешь, что вы убрали за собой? А шум? Мне он даже в студенчестве был неприятен, шум пьяной толпы. Вы что-то там жгёте еще, нахрена эти запахи? Зачем ты предлагаешь нам прочувствовать эту атмосферу? Это не то, к чему стоит стремиться и чем стоит гордиться.
Я не поддерживаю битьё бутылок, сожжение чего-либо, как и не участвую в этом. Я лишь пытаюсь объяснить, что все это на утро уже убрано. Каждый год это происходит в закрытом дворе общаг. Шум стоит до 23, потом всех разгоняют. Кто продолжает шуметь - того пакуют в отдел, против этого я ничего не имею. Так же акцентирую внимание на том, что это все убирается сразу же. Прошу заметить, что для этого организуется наем рабочих и спецтехники. Не понимаю, зачем вы заостряете внимание на уборщиках, такая же нужная профессия. Есть услуга - ей воспользовались и достойно оплатили (деньги реально не малые платят, никогда проблем не было с поиском дворников). Неудобств для жителей по мусору нет - никто не видит его вообще, это все на территории уника (общаг). Обычные люди там даже не ходят. Шум, повторюсь, до 23. Тут уже ничего не поделаешь. До и шум до ближайших домов вряд ли дойдет, не так они и близко. В 2016 пожаловались на музыку - сразу убрали колонки и в следующих годах их не было. Каждый год проводится - жалоб до сих пор нет, все проводится официально. Волны на Пикабу тоже нет)). Серая за собой убирается, поэтому претензии к тазам такого формата считаю необоснованными. Вот ещё фото этого "пиздеца" для понимания. Горелый мусор это исключение, в остальном все приемлемо.
Надеюсь, твои дети в шараге учатся/будут учится, а не в одном из топовых вузов. И конечно у них будет адекватная студенческая жизнь, а лучше с папочкой и мамочкой дома)
Лучше так, чем свинотой, которая срёт, потому что "тОрАдИцИя" и "мы скинулись на уборку". Распиздяи вы, вот кто. Не больше. И ими останетесь на всю жизнь, потешая себя как лихо прокатились на тазике и раскидали бумажки.
Я поражен, что это всё еще самое большое событие в твоей жизни.
Ого, уже на мою жизнь перешёл. Мне жаль тебя, что у тебя вообще нет памятных воспоминий об учебы (где ты учился, явно не вышка). А если так, то ты был там серой мышкой. После этого твоя агрессия становится обоснованной.
Лол) не понравилось, когда и в отношении тебя перешли на личности, пройдясь прям по тебе?
Забавно. А можно еще диагнозов по комментариям от человека, который горд ездой на тазиках и разбросанным мусором? Всех, кого я знаю, кто кичится службой в армии или учебой в каком-то учебном заведении - полнейшие кретины, посредственные и заурядные. Подумай об этом.
Когда шарагу закончил - кичится не стоит. Да и топ 5 тоже не стоит, и так ясно. Глянь в хх, какие вузы котируются и подумай над тем, где лучше закончить. Могу 100% сказать, что дауны бауманку не закончат. Подумай над этим.
Действительно, не закончат. Поразительно, как тебе это удалось...
Ну да ладно, не обязательно быть семи пядей во лбу. Можно быть жополизом, активистом, удачно списывать, быстро бегать или хорошо пинать мяч, а еще можно шутить в квн и заниматься прочей хуйнёй, максимально далёкой от изучаемых предметов - всё это позволит легко и непринужденно сдавать экзамены и зачёты по протекции. И грош цена такому "специалисту".
Я в ахуе. У вас там в вашем престижном пэтэу не преподают что-то типа логики? А то мне вот батюшка в церковно-приходской перед выпускным в третьем классе и то это объяснить успел.
Что ты так взвелся? Вуз реально престижный, с твоим ПТУ это не сравнится. Логики не было, зато у тебя была. Теперь ты можешь обоснованно обсирать всех инженеров )
А если вернуться на тему. Тебя не смущает, что каждый год одно и тоже и никто ничего не меняет? У тебя же хорошо с логикой, можешь сделать вывод, что все проходит в пределах допустимого? Ведь в противном случае, мероприятие бы запретили.
Никто не запрещает, гоняют менты. Приезжают и буйных пакуют. Тех кто не буянит не трогают. Если ты не ссышь на улице, не пьешь из неприкрытой бутылки (надо в пакете), то ничего не будет. Но очевидно, такое многим не нравится + музыку в парке можно включить. Поэтому и перемещаются в парк в районе 12. А сами катания во дворах как были, так и есть
Это всё, что нужно знать, о выпускниках с красным дипломом одного из ведущих вузов страны. Хотя нет, я очень надеюсь, что это ты один такой умный и последовательный.
Менты приезжают на бобике и патрулируют. Никого не разгоняют. Я понимаю, что ты не можешь ответить на вопрос, поэтому подменяешь понятия слова "гоняют". Ещё раз повторю, чтобы ты понял: почему нет бумажки? Ведь УК это херня, все знают, что убивать нельзя. Хорошо, что такой логики не было в моей программе))
Ты уж определись там, мегамозг. А то переобуваешься уже который раз.
Смотри, орать ночью и нарушать общественный порядок запрещает КоАП. КоАП - это куча таких бумажек, где много всего написано, что делать нельзя. Людям с вышкой этого достаточно или надо как с идиотами - на примерах, в картинках?
Я простой вопрос задал, в ПТУ отвечать не научили? Только научили агрится на людей, которые: организовали сбор средств на уборку, договорились с исполняющими по уборке, заказали контейнеры для мусора, арендовали машины для вывоза мусора. Привели все в порядок к утру следующего дня. Все это не надо замечать, надо пукать на других, ведь у тебя такого не было. Я тебя понял. П.С. в мск можно шуметь до 23, поэтому никого не забирают (кроме нарушающих другие правила).
Чел, это согласовано от коменды до ректора. Кататься на конспектах и выкидывать их из окна это часть ритуала. Повторюсь - ОРГАНИЗОВАНА И ОПЛАЧЕНА уборка после этого.
12 их) Особенный кайф, когда все пары в день в разных корпусах в разных частях города, и выкручивайся как хочешь за 15 минут перемены) И такое было на первом курсе, веселье.
Нахуй надо. У них там своя атмосфера : нога, голова и др всякая хуйня. Бауманцы, поясните, что это всё значит! Со стороны выглядите ебанутыми, извините пожалуйста.
Я в жизни этот анекдот видел. В родном университете зашёл в сортир пописать, стою, расслабляюсь, и чего-то решил вверх посмотреть. А там на потолке здоровая такая лепеха висит. Чтобы было понятно - здание старое, потолки высоченные, метров 5.
Само собой. Многое в совке (да и сейчас) делается для показухи и красивой отчетности. Я и сам в армии бегал на стрельбы, учился в классах и развлекался на химполе. Но это на бумаге. На самом деле мы за пределы части почти не выходили.
Вспомнил чего то) У нас начальник решил провести обучение персонала, нашли контору заплатили деньги, в итоге на имена обучающихся пришли корочки о прохождении обучения. Кто-то кого-то не понял видимо, хотя обучение нужно было реальное))
Ох уж это обучальщики. Надо было мне подготовить специалиста по ДОПОГ в своём лице. Решил найти контору в своём городе, которая реально учит, ибо дело ответственное и интересное. Не нашел. Все дают зубрить экзаменационные билеты и выдают корочки. А где знания брать они не знают.
Угу, тоже самое. Отправили на обучение. Сразу сказали: кому корочки - иди сюда, кому знания, оставайтесь. Нас осталось человека четыре. И прямо видно было, как инструкторам не хочется это всё ради четырех человек вести. В итоге за пару часов нам что-то впихнули, типо прошли тесты, и попистоффали.
Ну что, давайте по классике оставлю комментарий о том, как раньше в СССР обычные люди и школьники грамотно красиво говорили и как сейчас двух слов связать не могут, а вы поставите мне много плюсов?
Так это отрывок из юмористической передачи "Весёлые ребята".
Да им похер. Тут какая-то повальная дрочильня на СССР началась. Толи старпёры привалили, толи фантомная ностальгия началась у молодёжи из-за пиздеца в стране
Прозрение случилось. Столько лет поливали говном СССР, как плохо жили, как плохо учили, какие были плохие промышленность, быт и т.п. Долго мозги промывали. А сейчас видим что было много хорошего, много полезного, от чего мы отвернулись и постарались забыть. Я родился в 82м и запомнил только серость и ощущение безысходности конца СССР. В ВУЗ поступил в 99м, и помню разруху в помещениях. Но при всем при этом также помню сильных и неподкупных преподавателей, настоящих учёных и идейных людей. Они вышли из той системы образования, и они успели передать фундаментальное и системное мышление нам. Преподаватели и учёные в СССР занимались наукой и знали что государство их обеспечит, поэтому наука была на высоте. В общем, из той эпохи есть что взять, причем много. И есть от чего стоит отказаться, безусловно. Я считаю что лучшее - это симбиоз социальной и рыночной экономики. Невидимая рука рынка не панацея, она душит тех, кто по типу ума и характера не коммерс. А стране нужны идейные люди, учёные, им нужно обеспечить достойную жизнь несмотря на то, успешна ли их деятельность в коммерческом плане.
Это те же самые люди, которые банки с водой перед телевизором заряжали, или я что-то путаю?
Сам охуевал от тупости банок. Но 2020 показал, что тупость людей - повсеместна, безгранична в рамках местности и времени. Чипирование людей Билом Гейтсом, плоская Земля, химтрейлы... Это только то, чему я сам смог стать свидетелем за два года. Причем эту хуйню несли не "совдепоские старые пердуны", а вполне себе мои образованные ровесники от 20 до 35 лет.
А великое: ковида не существует?
Я так конкретно поменял отношение к куче людей. Вот вроде нормальный человек, а пришел, говорит: что-то у меня температура всю неделю, работаю еле еле, а сегодня вон и запахи пропали. И сидит дальше пьёт ТераФлю на работе.
А это отдельный вид долбаебов с отдельным котлом в аду. Если от плоскоземельщика мне не будет ни тепло, ни холодно, пока он не придет в правительство или в науку, утвердив свое видение как норму, то отрицалы короны непосредственно убивали и калечили людей описанным вами способом. Горит от таких.
Интересно, а на похороны умершим от ковида вы будто скидывались.
В 2001 это было в интернете, а в 2020 реальные люди на полном серьёзе начали об этом говорить
Просто это было в новинку, как и многое осиальное, хотели попробовать, а люди были любознательные
Привыкли беспрекословно верить СМИ. Эрудиция, грамотность есть, а критическое мышление - на нуле.
Это говорят те же самые люди которые вкладываются в крипту и верят в светлые идеалы запада, или я что-то путаю?
Чем крипта хуже доллара и чем светлые идеалы запада хуже светлых идеалов востока?
некоторые ещё огурец в попу предлагают, надкусанный, совать...
я таки пробовать не стал, да и другим не посоветую, но видео видел, в сравнении с тем "гением", тот, кто предлагал заряжать воду перед экраном телевизора не так уж и страшен
Так тогда интернета не было. Из развлечений у детей - книги, 2 канала по черно-белому тв и улица. Тем, кто не особо любил улицу оставались книги, вот и читали.
>Так тогда интернета не было.
Вот поэтому и кажется, что тогда умней были. Просто дибилы были не слышны.
Часто эффект тот-же, как и при замалчивании Солженицына. Сам факт его цензуры уже стал для многих синонимом качества его трудов, вознеся его в 90е.
И когда сейчас Гарант сваливает всем известные проблемы на СССР, люди то видят логические ошибки, им не нравится, что их наебывают, и на автомате возникает противоположная реакция.
Плюс темпы развития. С момента развала прошел 31 год. СССР свой 31й др отметил в 53м году. Победив в самой большой войне в истории человечества, перестроив экономическую систему, разработав ядерное оружие.
Не думаю, что Сталин/Хрущев на съездах продолжали винить РИ в текущих экономических и политических неудачах.
Сталин в 53-м году уже никого не винил
а Хрущев винил Сталина
Сталин в 53-м мог еще два месяца винить кого угодно))
я думаю, ему было не до того
хотя могу ошибаться
Возможно он и сам мог бы его разработать(скорее всего так и есть). Но тут вопрос через сколько лет остается открытым.
Кстати, американцы утащили к себе пачку немецких учёных, и можно тоже гадать, что было бы без них. Но факта изобретений и мощи вооружений это не отменяет. И у кучи других стран на тот момент не получилось создать и этого.
Процы, кстати, мы тоже у них дёргали, и хватало ума их копировать. Вот прошло 30 лет, вот лежат все технологии, бери и копируй. Ой, а что-то уже не получается.
В целом всё развитие космической отрасли в дальнейшем, как в США, так и в СССР, произошло благодаря ограблению немцев с их разработками по ракетам.
Всё было хорошо, всё было здорово, только почему то развалилось
вот только джинсов не было
Ещё жУвачки и колбасы.
Колбаса была,много видов в Украине, в Москве была, в Прибалтике.
А остальному населению РСФСР колбаса не нужна, им совсем не хочется.
потому что завезли джинсы и колу...
Именно. Пошло потребление. Если весь Китай начнёт потреблять - звезда тому Китаю.
не прозрение случилось, а жизнь стала хуже. Когда человек не видит ничего положительного в действительности и не ожидает ничего хорошего от будущего, начинаются поиски "золотого века". "Вот раньше, когда-то в СССР все было хорошо", а значит надо только вернуть СССР и все станет как надо. Это такая очень наивная, но очень соблазнительная позиция, на которую многие подкупаются.
Что-то в англии, во франции, в германии, в штатах, в японии и в куче других капиталистических ученых и врачей рука рынка не душит, очень хорошо они там живут. А в РФ душит - может дело то не в рынке и не в капитализме?
Потому что кроме руки рынка есть и другие факторы.
Чего то не идёт паровозик
Как видишь дело не в капитализме или социализме, а в людях.
Капитализм он бывает очень разный и рынок сам по себе не делает ученных бедными или богатыми, я об этом и пишу.
Ах да, как там "очень хорошо живут" в гетто, трейлерах, просто на улицах и т.п. Годами платят по кредитам ? Или они просто лентяи и не хотят быть миллионерами ?
Ну и по классике. В западных странах были колонии в третьих странах с рабством(что тогда было повсеместно распространено в мире, и абсолютной нормой). Моральную осудить мы это можем лишь сейчас.
А в РИ предпочли загнать в рабство свое же население.
Конечно есть, в России тоже рыночек, пока что это первое поколение в гетто пораженным социальным неравенством людей, дальше будет всё как в США.
Конечно врачи у них живут лучше, медицина платная и дерут там очень дорого.
Только вот это омерзительное явление "колонии с рабами" появилось в тот период, который Европка зовет "просвещением", ну как обычно, только для людей, туземцы людьми не считались.
Классический "проход в рашку", ничего нового.
А тебе не кажется что РИ просто раньше награбила? Или у РИ это накопления, а у всех остальных это ограбление?
Какие народы РИ загеноцидила до нуля ? Индейцы - исторический факт, негры тоже.
Почитайте про освоение Сибири. Там истории похлеще дикого запада США.
При этом малые народы Сибири до сих пор в наличии, а как дела у североамериканских индейцев ?
До сих пор в наличии. Живут в Америке, на земле которую им отдали, по своим законам, со своей конституцией. В ковид даже сами устанавливали правила вьезда/выезда для своих земель.
https://nativenews.jour.umt.edu/projects/home/bordersagainst...
"на земле которую им отдали"
Полтора землекопа в резервации ? Ну паре-тройке типа вождей наверно клево т.к. имеют доход с казино, а остальным остаткам миллионных народов как-то не очень.
Вас не смущает что туземцы прекрасно друг друга грабили и угоняли в рабство и без европейцев? Как по вашему вообще получилось что европейцы смогли создать где-то колонии, покорив местное население, уж не за счет ли технологического и военного преимущества? А откуда это технологические преимущество взялось?
Правильно понимаю что вы лично никогда в США не были?
Ну если ты там был, то в курсе, что ребята из гетто и трейлер парков живут в говне и нищете не потому что это проклятый капитализм их душит, а потому что они в массе нарки, алкоши или психически больные. Ну и те, кто на велфере сидят поколениями и им нахер не сдалось искать работу.
А у вас в голове советское говно. И самое главное что СССР развалился, коммунизма нигде нет, а страны, которые пытались его построить либо вернулись к частной собственности на средства производства как китай, либо сидят в говне, нищите и изоляции как куба и кндр. Но вы продолжаете дрочить на свои фантазии и удивляться почему в очередной раз реальность с ними не сходится.
Ты пытаешь что-то донести человеку, который бы отлично вписался в персонал Аушвица или Дахау. Видишь как лихо из нормальных людей целые слои населения удаляет.
А, так ты из этих "сейчас бы пили баварское". Действительно, более развитая цивилизация при столкновении с первобытно-племенной, должна устраивать тотальные рабство и геноцид туземцам, а потом учить весь мир бизнесу.
Ты посмотри по историю что-нибудь, как оно было, только помимо просовкого говна, типа курса диамата или видосов говноря Пучкова. Ну например про то, что негров отлавливали и продавали в рабство другие негры или что жесткость европейцев носила религиозный базис и католики протестантов геноцидили еще похлеще туземцев, а отношение к тем неграм стало менять именно после того, как признали у них наличие души.
Ну норм, да. Там лохи кредиты за образование и квартиры платят. Нет бы как у нас, за еду
Ну вот викинги прекрасно грабили всю Европу и угоняли вполне себе белых людей во вполне себе рабство. Где те викинги?
В курсе, что викинг это не национальность, а род деятельности ? С таким же успехом можно вопрошать "где сейчас рыцари ?".
действительно, где же они https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормандское_завоевание_Англии
В советское время наоборот в союз приезжали иностранные студенты учиться. Из дружественных стран естественно. После развала пошла утечка мозгов.
А как живут те страны той же Африки, из которой Англия и Франция выплачивают ресурсы? Много ли там школ, больниц, ученных? Как бы понимать нужно на основе чего строится их капитализм и кого они там доют.
Японцы те же самые выезжают за счет того, что ебашут как не в себе.
Плюс я молчу про те идеи, которые рынку попросту не нужны, так как они уничтожает целые отрасли. Напрммер еще со времен Теслы есть наработки в области более лучших и экономичных электродвигателей, а не того гавна что лепит тот же Маск. Но рынку не выгодно это, гешефта не будет с экономичного двигателя и такой же батареи. А сколько ученных на тот свет отправили с их идеями.
Капитализм как бы очень сильно тормозит наше развитие, попутно напевая в уши, что и космос нам не покорить, и бензин лучшее топливо. Все давно есть, просто "рыночек помешал другое".
Живут как в россии. Касательно науки - почитай в какой стране впервый была пересадка сердца сделана.
Это ты в газете Спид-Инфо прочитал или на Рен-ТВ узнал?
Капитализм ничего не тормозит и не ускоряет, это естественно состояние общества. Что реально затормозило развитие несколько это уебищная идея коммунизма.
При чём здесь Россия? Причём здесь пересадка сердца? Тут разговор идёт за то откуда появился этот капитализм и на основе чего и кого он живёт. Откуда по вашему ресурсы на все эти приблуды у Европейский стран, которые своих ресурсов по сути толком не имеют? С воздуха что-ли по вашему благосостояние появляется? Вы как бы поинтересуйтесь кого эти страны доили и доют до сих пор , а потом говорите про правильность капитализма.
Я работал в сфере электротранспорта долгое время, и снова начинаю работать в ней, так как Россия крепнет и то, за что раньше убивали теперь уже можно начинать делать. Сегодняшние электрокары - полное гавно. В своём время вы ещё сами поймёте насколько, уж я то постараюсь, чтобы мир в своё время узнал какие на самом деле могут быть технологии в этой сфере. То, что вам чешет Макс - полное фуфло, но удивительным образом за этим интриганом, обманщиком и простым актёром почему-то видят гениального человека, хотя даже компанию "Тесла" не он основал, он лишь к хуям выпнул из него её основателей. Но для любителей капитализма он конечно бог и святой...
И почему ж это естественное состояние? И почему же идея коммунизма по вашему ни есть гуд?Я вам уже 10 раз написал, что европа своего технологическое и экономическое лидерство получила задолого до времен коллонизации индии, китая и прочих стран. Если бы у нее этого технического лидерства не было, она бы не смогла их коллонизировать. Ну включите уже логику, а не только марксисткие тезисы.
Когда покажите, тогда и поговорим, надувать щеки в интернете и поливать грязью человека, который создал полный цикл производства электрокара, с десятком заводов и сотнями тысячим рабочих мест дело не хитрое.
Как вы мило умолчали о миллионах долларов, который маск влил в тесла или о том что таких стартапов с электрокарами как у Эберхарда были десятки, но до реального производства дошел только проект с маском.
Естественно потому что капитализм появляется естественным образом. Нет какого философа, который придумал с нуля капитализм, не какой-то капиталистической партии, которая пропагандирует капитализм и стремится придти к власти чтобы его построить, нет ничего такого. Капитализм появляется в обществе сам, если его искуственно не душить.
Потому что это наивная сказка не имеющая отношения к реальности и используема для отъема собственности и свобод у населения и передачи их ограниченной группе лиц. Вы почитайте капитал Маркса - у него толком даже не написано что конкретно будет из себя представлять коммунизм и как такое общество будет работать, максимум это абстрактные размышления на тему роботов, которую будет делать за нас всю работу.
Гитлер тоже создал миллионы рабочих мест в своё время, например когда создавал концлагеря, кто-то же должен был охранять ) Я не поливаю его грязью, я говорю как есть - он вор и тормоз прогресса.
Что значит "естественным образом"? И что - типа всё, больше других строев быть не может? Или по вашему капитализм венец эволюции? Если да, то почему вы так считаете? А как капитализм сменял феодализм вы знаете и с какой попытки?
Я не читал Карла Маркса. Но тем не менее это сказка прожила 70 лет, и при Сталине особо вполне успешно конкурировала со всеми капиталистическими странами, хотя...капитализм должен был всё это придушить ещё в зародыше, что ж не получилось то сразу, а только спустя 70 лет? ) Может всё таки дело было не в строе, а в обстоятельствах и людях? Вам не кажется, что вы немного предвзяты к коммунизму и также предвзяты к капитализму или всё гуд у вас? Не то пока одни эмоции честно говоря, факты бы какие-нибудь глубокие и развёрнутые, чтобы вы смогли меня переубедить ) Не, если хотите, я могу тоже кричать, что то, что вы говорите сказки, а коммунизм рай )) Но я всё же реалист, и там, и там есть свои минусы и плюсы. Поэтому давайте разбираться.
Вы пытаетесь говорить о действиях государства с точки зрения абстрактной морали, что изначально тупиковый путь(хорошо для кого?), так еще и оценивая поступки людей, живших сотни лет назад с точки зрения текущей морали. Я говорю о том, что редуцировать успех западной цивилизации до примитивизма "они просто ограбили остальных" это крайне ошибочный подход.
Не надо тут про гитлера, это просто смешно. Тормоз прогресса - ну у нас есть массовый электрокар и посадка первой ступени на платформу и это результат труда маска. До него этого не было. Он не является гениальным инженером или ученым, но он хороший управленец, умеющий строить производственные цепочки. Он у вас тормоз прогресса - ну хорошо, покажи как надо, мы посмотрим. Как говорится, история рассудит.
Естественный это значит без принудительного внешнего вмешательства. Собственно у маркса как раз про это писалось. Капитализм не сменял феодализм, это советская трактовка истории в рамках ложной теории исторических формаций, в реальности феодализм как форма устройства общества и капитализм как рынок и частная собственность на средства производства существовали одновременно.70 лет это ничтожно мало в рамках государства, это меньше жизни одного человека.
При сталине ничего там не конкурировало, там шел процесс восстановления страны после разрушений гражданской войны и это стороники большевизма выдают как успехи сталинской экономики по сравнению с западными странами. Уровня "смотрите, у меня было 100 рублей, я заработал еще 100, это 100% роста, я куда успешней этих олигархов, который свои миллиарды и на 1% с трудом увеличивают".
Капитализм никому ничего не должен, это сказать что ветер, дождь или свет луны должен был придушить коммунизм. СССР саморазвалился потому что не мог не развалиться, плановая экономика не работает. Это как пытаться делать холодильник, отрицая термодинамику исходя из гипотезы эфира и теплорода.
Посмотрите пожалуйста вот эту лекцию, хотя бы первые 10 минут, а потом мы вернемся к этому разговору.
https://www.youtube.com/watch?v=VOgmih_gwT4
Насчет морали я не согласен с вами, я сторонник того, что определенно есть хорошо и есть плохо, не то так можно оправдывать что угодно. То же изнасилование например, мол для насильника же это хорошо, а вот для жертвы не очень, и по сути такие суждения первый шаг к беззаконию, где есть доминация сильного над слабым, и это есть закон. Поэтому я не считаю эти рассуждения примитивными, а наоборот - именно мораль наше общество и построило, когда человек мог преодолеть свои эго желания и искал возможности договорится с другим человеком.
Как и оправдывать то, что Маск делает зло, тем же самым отжимом технологий и компаний, и его за это не наказывают - ну это опять же оправдание беззакония. Повторюсь - Гитлер тоже был эффективным менеджером, что же вы его тогда не оправдаете? Колониалинизм оправдываете, с сопутствующим ущербом, с переворотаим и убийствами не согласных, воровство оправдываете, ну так давайте тогда и Гитлера оправдаем.
"При Сталине ничего не конкурировало" - кроме того, что еще в гражданскую войну были войска интервентов с целью нашего отжима территорий, а затем искусственно был создан Гитлер против нас. Как затем и война в Корее сама по себе была, и во Вьетнаме, и в странах Африки и Латинской Америки. Не было никакой конкуренции, все было само по себе. Но так да, конечно СССР жил в абсолютном вакууме и ничего он не добился. Всё дары капитализма.
То есть по вашему попыток развалить СССР не было, и капиталистический строй жил в вакууме от советского, и они никак не соприкасались между собой? Или может все таки история тесно сплетена между ними, и кап.страны развалили его, начиная с ВОВ и политикой Хрущева? Или это все отдельно и СССР плох сам по себе?
Уважаемый, говоришь ты убедительно безусловно, но вот все же очень однобоко и главные моменты упускаешь. И про СССР ты судишь очень однобоко. Я как бы сам не социалист до мозга костей, я сам предприниматель, однако говорить вот так, что это мертвый строй - это не верно, опять же 70 лет прожила эта попытка, проблема была в людях, в бешенной конкуренции с кап.странами, ну и само собой ошибки любого первого проекта. Но я не вижу предпосылок из-за которых можно говорить, что строй нежизниспособен. Сложно, но не невозможно. Однако твою точку зрения я уважаю, и видео тоже посмотрю.
https://www.youtube.com/watch?v=ARFG6gpxXv8&ab_channel=1...
Супер-богатый белый актер рассказывает о том как плох капитализм. Это мне напоминает как в россии долларовый миллионер пучков стрижет бабло с просоветских лошков, сидя за макбуком и рассказывая им как был прекрасен совок и идеи коммунистов и как ужасен капитализм.
А какого блогера будут лучше слушать: который пишет контент на фоне ковра на камеру своего старого мобильника, чаще всего, с микрофоном на нем же, или блогера, который может позволить себе качественное оборудование, монтаж, площадку и гостей с именем? На это все нужны бабки. Плюс блогеру, если вам нужен качественный по составу контент, нужно на что-то кушать. И я сейчас не беру в расчет чисто Пучкова, хотя и его тоже. Такие каналы как Droider. ru, GEO, LOONY. Они делают один из самых качественных контентов на ютубе, при этом, насколько я знаю, не имеют других источников заработка, кроме блогинга. То есть они посвящают ему все свое время, и это для них не просто хобби.
Почему, если вокруг капитализм и законы свободного рынка, то вы лишаете права всех людей пользоваться его механизмами?)
я никого ничего не лишаю, я говорю о лицемерии.
Так лицемерия нет. Государство не платит зарплату блогерам - они зарабатывают сами, варясь в капитализме. Или любитель СССР = голодранец?
Если ты пользуясь благами капитализма обеспечил себе высокое качество жизни и сам являешься капиталистом, довольно лицемерно при этом зарабатывать деньги на том, что рассказывать публике о вреде капитализма.
Глупость. Один выбрался, остальные внизу, пашут на дядю
Да что вы? А слова Чуьайса о том, что они готовы быди разнести люьую сферу, потому что боролись с коммунизмом прчему вдруг забылись? Прямым текстом говорил.
Прямым текстом он говорил вот это
И я напомню что Чубайс это советский человек, он был рожден в СССР, воспитан в СССР и обучен в СССР. Что вы еще от него хотите?
Прям идейный тип, истинный коммунист, ага)
Где я написал что он коммунист?
он предал страну в которой рос, а не был идейным.
А Ленин предал страну в которой рос?
Нет, если что, революция началась не с большевиков, а когда был полный развал и спросили кто будет это всё разгребать, Ленин сказал, - "есть такая партия", он был организатором восстановления, а не развала страны к торому в свою очередь привели действия Николая 2го и временного правительства, так что сравнение мягко говоря не корректное, подучите мат.часть.
Революция началась с того, что ленин и коммунисты агитировали солдат на фронте первой мировой убивать своих офицеров и дезертировать. И какой- же это полный развал - была дума, было правительство керенского, была экономика, заводы, целостностью управления и признаные государственные границы. А большевики устроили гражданскую войну, подписали позорный мир с германией, раздали куски РИ. Вы в курсе что финляндия была частью РИ, пока ленин ее не проебал? Так что сравнение не только корретное, оно еще мягкое, Ленин это что-то среднее между генералом власовым, чубайсом и ельциным, так что идите подучите историю чтобы не позориться.
Да что вы, а кто ж такие были махновцы Эсеры и другие партии, откуда они взялись?
А вы не помните на кой чёрт солдат вообще погнали на эту войну? Ну так я напомню, Николай 2-й покрывал свои долги, перед Францией.
это не считая того, что только 10% населения были грамотными и имели богатства со всех остальных.
Мир с Германией был не позорным, а вынужденным, потому что СССР и Германия на этапе становления после 1-й мировой были изолированы от остального мира.
В советский союз Республики входили на добровольных основаниях, фины отказались, принуждать их не стали.
Нет, Ленин охуенен. А у вас мозги промыты. Всего доброго.
Встает один:
— Я хочу выпить за Гоги. Он настоящий мужчина: он может выпить два литра вина;
он может переспать с двумя женщинами; и он может отомстить за брата! Выпили.
Встает другой:
— Я хочу выпить за Михо. Он настоящий мужчина: он может выпить три литра вина;
он может переспать с тремя женщинами; и он может отомстить за брата! Выпили.
Встает третий:
— А я хочу выпить… за Владимира Ильича Ленина!
— Я не знаю, сколько вина он мог выпить; я не знаю, со сколькими женщинами он мог переспать; НО КАК ОН ОТОМСТИЛ ЗА БРАТА!
Ну вот именно, что вместо фактов, противники коммунистов, всегда приводят художественные произведения. У нас так Солженицын стал великим писателем)
25 октября 1917 года Ленин выступает с броневика на Финском вокзале:
- Товарищи! Великая Октябрьская Революция о необходимости которой
неоднократно утверждали большевики свершилась! Я, вождь мирового
пролетариата, Владимир Ильич Ленин...
Толпа:
- Lennon! Lennon!
Ленин:
- Нет, товарищи! Не Lennon, а Ленин! Я, Владимир Ильич Ленин...
Толпа:
- Lennon! Lennon!
Ленин:
- Да нет же, товарищи! Я не Lennon, а Ленин! Владимир Ильич Ленин...
Толпа:
- Lennon! Lennon!
Ленин:
- Да не Lennon я, а Ленин!
Толпа:
- Lennon! Lennon!
Ленин:
- А, х!@#й с вами! кент бай май лоооов!
Они все хотели установить диктатуру и отнять у населения собственность на средства производства. Как у вас в голове все намешано.
Да, франко-русский союза 1894 года же не существовало. Или совки не в курсе что такое военный союз и как он работает?
Чиво блядь(с), какое "после", бресткий заключили 3 марта 1918 года, а первая мировая закончилась 11 ноября 1918 года. Может хватит позориться?
Да, так же как на добровольной основе республики вышли из состава СССР в 91. Что же вы тогда горбачева, ельцина и чубайса в предатели страны записываете?
Ленин пидорас и мразь. А у вас промыты мозги советской пропагандой. Всего плохого.
Только техническая, только техническая... гуманитарная была умерщвлена в утробе и было чучело. Надо ли говорить, что миазмы заразы и в техническую оттуда пролезали, т.к. философия науки у всех дисциплин общая.
Идейные ученые первым делом уехали в США и Европу, как только в 91-ом открыли границы. Вы сейчас пытаетесь рассказывать, что страна, в которой для ученых были придуманы шарашки, была для них хороша. Нет и еще раз нет. Ученый, особенно идейный, требует в первую очередь личностной свободы и свободы обсуждения.
Именно. Даже это им казалось лучше. Кстати, свой респект и положение они в итоге всё-равно получали, а не оставались на побегушках
И да, качество жизни кто мог и кто нет, было и есть весьма различное.
Только вот настоящим учёным в общем все ровно где и как. Типо Перельмана.)
Нет. Перельману необходимо было общаться с коллегами и на конференции ездить. Он значительную часть своего решения, взял у коллеги. От чего и бойкотировал премии все, т.к. все почему-то забывали вклад другого ученого в решение проблемы тысячелетия.
А если про естественные науки говорить, то тут еще и материальная база важна.
Хотя всех нюансов мы конечно не знаем.
Так я и не о материальном благополучии.
Так ему обидно не за деньги, а за репутацию. Славой то как делиться. Вот и устроил скандал, чтобы славу поделить.
Только вот через 30 лет будут вспоминать 2000-2020 с таким же упоением как сейчас вспоминают СССР, предварительно конечно пообсирая это время. А знаешь почему? Потому что "раньше было лучше", а не потому что СССР или 2000-2020 были каким то правильными.
Ну 90е никто не будет так вспоминать. Потому что это была жопа натуральная
ха
Дудя посмотри и прочих таких же либераснутых
им и Ельцин герой, и свободная Россия была
Поступил в 2003. Там ещё было всё развалено, а преподы уже устали идти на одной идее. Какое-то повальное "насрать на всё" было. Ну и да, лили в уши, что Нахера вышка, если вон, смотри, из говна в короли выбиваются.
У меня от этого всего осталось очень нехорошее ощущение. Сейчас бы с удовольствием на очку, впитывать знания. Но получается лишь ночами слушать вебинары.
нужно для чего, чтобы еда закончилась? Тогда да, у СССР вот прекрасно получилось - когда то крупнейшная аграрная страна европы была вынуждена закупать зерно в обмен на золото и нефть. Или может нужно чтобы туалетная бумага закончилась? Хотя полагаю вы слишком молоды и не застали то прекрасное время
А какой он был в СССР? Давай посмотрим и сравним:
Вот Толстой описывает голод в РИ:
А вот голод, который устроили большевики:
ностальгия по СССР это не ностальгия по прошлому, а ностальгия по будущему, которого не случилось
Вообще-то это "постанова"
Вот только СССР тоже разный. Одно дело взять интервью возле элитного вуза Москвы и другое дело где-то в регионах. Возле какого-нибудь МГИМО и сейчас изъясняются на прекрасном языке, не переживайте.
Ходят. Смотрят. Университет весь грязный, студенты пьяные, ректор пьян,
деканаты завалены каким-то хламом, про туалеты я вообще молчу.
- Нет, доченька, сюда МЫ ПОСТУПАТЬ НЕ БУДЕМ.
Приходят в МГУ. Университет чистенький, студенты улыбаются, все румяные
такие, нигде ни пылинки, Ректор встречает их у входа с распростертыми
обьятиями - улыбается. Ходят они довольные. Заходят в туалет, а там (в
женском туалете) лежит молодой человек, в большой луже исподнего, из
кармана торчит бутылка - и тихо-тихо бормочет что-то из сопромата.
- Нет, доченька, сюда мы тоже поступать не будем!
Молодой человек, проснувшись:
- ПрррррааальнАА, идите к нам, в Бауманский!!!
Что такое лужа исподнего? Исподнее бельё бывает.
Че как маленький то?)
Просто - исподнее. Синоним белья. Исподнее белье не говорят.
Т.е. он лежал в большой луже белья?
Ээээ...мы там не только бухали!! Мы бухали и катались на ванных и тазиках. Прям ностальгия пробрала...
Два академа, одно отчисление, восстанавливаюсь... Надеюсь когда я в 26 доберусь до тазов, это не будет напрасно
Красный по ЯЭИТ считается?
Звучит как будто это должно впечатлить, но эффект обратный.
Давай определимся. Люди, которые умышленно шумят и засирают всё вокруг (другую фотку мы не видим) уже являются мудаками. ВДВ-шник, один раз в год купающийся в фонтане и создавая беспорядки, порочит честь и достоинство голубого берета.
Ты оправдаться хочешь, что вы убрали за собой? А шум? Мне он даже в студенчестве был неприятен, шум пьяной толпы. Вы что-то там жгёте еще, нахрена эти запахи? Зачем ты предлагаешь нам прочувствовать эту атмосферу? Это не то, к чему стоит стремиться и чем стоит гордиться.
Ну и нахуй вы намусорили, уёбища?
Так. Присядь. Я тебе сейчас шаблоны сломаю.
Можно не срать там где живёшь, можно не мусорить, блядь, как животные ебаные и нормально отмечать свои праздники. Чуханы.
Лучше так, чем свинотой, которая срёт, потому что "тОрАдИцИя" и "мы скинулись на уборку". Распиздяи вы, вот кто. Не больше. И ими останетесь на всю жизнь, потешая себя как лихо прокатились на тазике и раскидали бумажки.
Я поражен, что это всё еще самое большое событие в твоей жизни.
Лол) не понравилось, когда и в отношении тебя перешли на личности, пройдясь прям по тебе?
Забавно. А можно еще диагнозов по комментариям от человека, который горд ездой на тазиках и разбросанным мусором? Всех, кого я знаю, кто кичится службой в армии или учебой в каком-то учебном заведении - полнейшие кретины, посредственные и заурядные. Подумай об этом.
Действительно, не закончат. Поразительно, как тебе это удалось...
Ну да ладно, не обязательно быть семи пядей во лбу. Можно быть жополизом, активистом, удачно списывать, быстро бегать или хорошо пинать мяч, а еще можно шутить в квн и заниматься прочей хуйнёй, максимально далёкой от изучаемых предметов - всё это позволит легко и непринужденно сдавать экзамены и зачёты по протекции. И грош цена такому "специалисту".
Это никак не отменяет того, что я сказал.
Я в ахуе. У вас там в вашем престижном пэтэу не преподают что-то типа логики? А то мне вот батюшка в церковно-приходской перед выпускным в третьем классе и то это объяснить успел.
Не всех. Только подобных тебе.
Не все так плохо, значит.
Ну так ты и писал выше, что запрещают и вы в парк перемещаетесь. Или запамятовал?
а
Никто не запрещает
а
Менты гоняют
а
Многим не нравится
Это всё, что нужно знать, о выпускниках с красным дипломом одного из ведущих вузов страны. Хотя нет, я очень надеюсь, что это ты один такой умный и последовательный.
Вас менты гоняют. Куда уж официальнее. Или для лучших умов России нужны бумажки где будет большими буквами и в картинках показано чего нельзя делать?
Менты гоняют.
Менты не разгоняют.
Ты уж определись там, мегамозг. А то переобуваешься уже который раз.
Смотри, орать ночью и нарушать общественный порядок запрещает КоАП. КоАП - это куча таких бумажек, где много всего написано, что делать нельзя. Людям с вышкой этого достаточно или надо как с идиотами - на примерах, в картинках?
Очевидно, что ты в упор не замечаешь неудобные ответы.
А ну раз согласовано - то можно и быть животным. Я просто в ахуе.
С тобой наверное очень весело на тусах
Откуда ты знаешь?
Ха-ха... у нас в 90-е годы в Екб точно такой же анекдот был, только про УПИ и УрГУ.
- Прраально, поступай к нам, в УПИ!
Это судьба, во второй общаге ДонНТУ тоже бардак был :D
Ууууу сука ДонНТУ.
9 (или сколько там) корпусов, в разных частях донецка, приемная комиссия в одном, а до вступительных на автобусе ехать надо было.
Так и не стал там учиться, хоть и поступил.
А куда в итоге пошёл?
В ДонНАСА.
12 их) Особенный кайф, когда все пары в день в разных корпусах в разных частях города, и выкручивайся как хочешь за 15 минут перемены) И такое было на первом курсе, веселье.
Но как, Шерлок?
В каком из них студенты пьяные были? Оба ВУЗа приличные
Так и Бауманка - приличный ВУЗ. Это не мешает её студентам бухать)
А можно вообще выборочно показать для создания нужного впечатления.
Само собой. Многое в совке (да и сейчас) делается для показухи и красивой отчетности. Я и сам в армии бегал на стрельбы, учился в классах и развлекался на химполе. Но это на бумаге. На самом деле мы за пределы части почти не выходили.
Ох уж это обучальщики. Надо было мне подготовить специалиста по ДОПОГ в своём лице. Решил найти контору в своём городе, которая реально учит, ибо дело ответственное и интересное. Не нашел. Все дают зубрить экзаменационные билеты и выдают корочки. А где знания брать они не знают.
Угу, тоже самое. Отправили на обучение. Сразу сказали: кому корочки - иди сюда, кому знания, оставайтесь. Нас осталось человека четыре. И прямо видно было, как инструкторам не хочется это всё ради четырех человек вести. В итоге за пару часов нам что-то впихнули, типо прошли тесты, и попистоффали.