Ну что ж: Баварский парламент проголосовал за научное исследование гомеопатии⁠⁠

Я об этом и говорю. О вакцинации я начал говорить, потому что разговор плавно подводился к ней. Поэтому я сразу сказал, что это совсем другое,

Проблема в том, что каждый раз, когда они делают эти попытки доказать, они делают это с нарушением условий эксперимента. То "ой, мы исследования ослепить забыли", то "ой, мы эффект плацебо не учли", то ещё что-нибудь. А люди потом читают о том, что "доказали, что это работает",  и верят им. Забивая на то, что им хором твердят учёные.

Я потому и спрашивал так настойчиво -- чем это исследование принципиально отличается от всех , проведённых ранее? И как оно может повлиять на твоё мнение? Шансы на то, что при повторении эксперимента 1000000 раз, на 1000001 мы получим другой результат -- ничтожно малы.

Лично я вижу три варианта:

1. 90% Исследование выявит, что гомеопатия не работает. На это всем будет плевать. Что-то мне подсказывает, что даже на пикабу поста не удостоится эта новость -- настолько это ожидаемый результат.

2. 9,9999% Организаторы исследования сжульничают, и получат положительные результаты. Тут всё пойдёт по схеме, описанной мной выше -- Протащат какой-нибудь законопроект, общественность посокрушается, а к тому моменту, как подоспеет статья-опровержение, все опять успокоятся.

3. 0,0001% Организаторы исследования не сжульничают. И получат положительные результаты. Опять же, протащат какой-то законопроект, а учёные всего мира начнут пытаться повторить экперимент. И вот только при том, что этот экперимент смогут повторить достаточное количество раз, чтобы это было хоть каким-то более-менее адекватным противовесом уже накопленной информации -- вот только тогда можно будет говорить о том, что "гомеопатия, возможно, работает".

Я бы слегка модифицировал твою аналогию.

1. Не "Я заболел" (Вероятность этого всегда довольно высокая), а "На мой дом метеорит упал"

2. В прошлые 1000000 раз ты приносил поддельный документ, каждый раз палился, постил в инсте фотки из баров" и т.д.

Вот тут, да, получаем достаточно близкую ситуацию к этим исследованиям.