Новый выпуск СтопХама в Петрозаводске!
Я смотрел наверное все выпуски СтопХам всех филиалов, но такое вижу впервые! Здесь целый боевик с угрозами, оружием, аварией итд! Не мое и не в рекламных целях
Ну фиг знает. Чела который влетел в матиз взять к примеру. Да пусть бы ехал. Ни в кого бы не врезался, никому головняка не доставил с ремонтом, объехал и поехал дальше. Если уж совсем пригорает - щас программы есть что можно сфотать и отправить в ГАИ, где выпишут штраф за езду по тратуару. Ну неправильно это объезжать, но кто от этого пострадает? Пешеходов не сбивают, аккуратно объехали и поехали дальше. Ну а последний дядя крайний неадекват. И что они добились, меньше там ездить стали? Нифига, ну пусть на 10 машин меньше проехало. Больше вреда чем пользы порой. А пока это дело не подкреплено властью (отрядами ментов), вся эта клоунада напоминает спасение барсика.)
раскрыть ветку (64)
Давайте начнём соблюдать законы и начнём с малого. Есть дорога ездим по дороге.
Да пробки, но пробки есть везде и в большинстве случаев ситуация на дороге только ухудшается из-за таких лихачей.
"И что они добились, меньше там ездить стали? Нифига, ну пусть на 10 машин меньше проехало." ну ведь меньше?
Да пробки, но пробки есть везде и в большинстве случаев ситуация на дороге только ухудшается из-за таких лихачей.
"И что они добились, меньше там ездить стали? Нифига, ну пусть на 10 машин меньше проехало." ну ведь меньше?
раскрыть ветку (16)
Весь прикол, что там пробок нет! просто люди с колхозным менталитетом, видят дорогу во всем, где могут проехать и считают это правильным. Да настолько, что готовы покалечить других.
Куда нам там до "европейского" уровня жизни. Белая Африка какая-то.
Куда нам там до "европейского" уровня жизни. Белая Африка какая-то.
раскрыть ветку (3)
сразу видно человека, не бывавшего в европе, и знающего о ней только из либерастских стереотипов.
съезди в какой-нибудь не сильно туристический европейский городок с населением от 100к - очень сильно удивишься от сломанного шаблона.
особенно удивят машины, спокойно разъезжающие в историческом центре, где нахождение машин вообще запрещено. и никто под колеса там не прыгает и наклейки не клеит.
съезди в какой-нибудь не сильно туристический европейский городок с населением от 100к - очень сильно удивишься от сломанного шаблона.
особенно удивят машины, спокойно разъезжающие в историческом центре, где нахождение машин вообще запрещено. и никто под колеса там не прыгает и наклейки не клеит.
раскрыть ветку (2)
Интересно, а если бы кидались, тамошние ездуны доставали бы стволы и начали бы давить кидающихся?
раскрыть ветку (1)
вполне возможно. гопоты уж там точно совсем не меньше, чем у нас.
просто там люди живут по принципу "каждый должен заниматься своим делом" - на хулиганов зовут полицию, а сами ни в коем случае не лезут. поэтому конфликтных ситуаций там намного меньше.
просто там люди живут по принципу "каждый должен заниматься своим делом" - на хулиганов зовут полицию, а сами ни в коем случае не лезут. поэтому конфликтных ситуаций там намного меньше.
а давайте соблюдать закон и не заниматься не пойми чем, группой лиц по предварительному сговору ;)
Мне вот интересно, почему езду по тротуаром считают хамством. Если, например, люди идут по тротуару, а им толпа полдороги перегородила ( тупо стоят, болтают), никто на них не наедет, полицию не вызовет (хотя можно, так как в правилах сказано, что пешеходы, как участники дорожного движения, не должны создавать помех другим пешеходам). Если какой-нибудь человек пройдет и перережет вам путь, вы не побежите за ним бить морду. Только с автомобилями такая хуйня творится. А еще эти долбоебы-стопхамовцы почему-то преграждают путь мотоциклам, хотя они вместе с человеком будут шириной с жирдяя какого-ибудь. Обуславливают они это тем, что это - транспортное средство и оно должно находиться на дороге. Причем, велосипеды не останавливают, хотя эти дауны носятся со скоростью 40 км/ч, сбивают людей и быстро убегают.
раскрыть ветку (10)
Потому что автомобиль представляет повышенную опасность для граждан. Это правовая трактовка. Поэтому автомобили ездят по специальным выделенным участкам, называемые дорогой.
И да, когда вот такой четкий поцак на тонированной четырке выскачет из угла дома, откуда бежит твой ребенок(брат/сестра/пельмяник) и сделает фарш из него, то ты сразу же пересмотришь свою позицию.
Пока не поздно, одумайся, старайся как можно больше не допускать нарушений правил. Они не просто так писались.
И да, когда вот такой четкий поцак на тонированной четырке выскачет из угла дома, откуда бежит твой ребенок(брат/сестра/пельмяник) и сделает фарш из него, то ты сразу же пересмотришь свою позицию.
Пока не поздно, одумайся, старайся как можно больше не допускать нарушений правил. Они не просто так писались.
"Хотя можно, так как в правилах сказано, что пешеходы, как участники дорожного движения, не должны создавать помех другим пешеходам"
Что?
ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов
Не нашёл. можно пожалуйста ссылку на источник?
Что?
ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов
Не нашёл. можно пожалуйста ссылку на источник?
ещё комментарии
п 4.1.: "пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов."
Ошибся немного в формулировке. Нужно было другой пример привести, непосредственно как в правилах.
Хотел сказать просто, что пешеходы не должны друг другу мешать.
Ошибся немного в формулировке. Нужно было другой пример привести, непосредственно как в правилах.
Хотел сказать просто, что пешеходы не должны друг другу мешать.
раскрыть ветку (3)
Ко всему этому замечу, что это лишь сделано для комфортабельности тех самых людей, которые мешают на тротуаре.
Не один полицейский не сможет их заставить двигаться по краю проезжай части.
Так что на этом закончим.
Не один полицейский не сможет их заставить двигаться по краю проезжай части.
Так что на этом закончим.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Пешеход, мешающий вам пройти, пересёкший ваш путь, и даже сбивший вас, вряд ли сможет нанести вред аналогичный сбившей машине или мотоциклисту. Даже велосипед на тротуаре создаёт опасность, хотя и имеет право там быть. И да, если мотоциклист сойдёт со своего коня, и будет вести его, то он имеет права идти по тротуару. Что неоднократно делали умные мотоциклисты попавшие к стопхаму. Хотя нет, раз попались, то не совсем умные.
А вам всё же стоит подучить правила или хотябы читать их, прежде чем так опростоволоситься
А вам всё же стоит подучить правила или хотябы читать их, прежде чем так опростоволоситься
ещё комментарии
ещё комментарии
"пешеходы, как участники дорожного движения, не должны создавать помех другим пешеходам" - ты вообще ебанутый? И пешеходы не весят под тонну, как и не являются средством повышенной опасности.
ещё комментарии
ещё комментарий
Откуда вы такие беретесь? Ну вот скажи, а? Может пешеходом вообще летать? Или под землёй ходить? А давайте водятлам разрешим еще по торговым центрам ездить. Ну её богу немогу понять логику таких людей.
Проект называется СтопХАМ. И хамить можно не только пешеходам, но и водителям, которые спокойно едут в пробке, соблюдая правила, а какой-то мудак едет по тротуару или обочине, а после втискивается перед ними.
ещё комментарии
Вы так говорите, как будто внезапно целью стопхама стал правопорядок, а не дешевый самопиар на почве провокации конфликтов?
раскрыть ветку (44)
+100500. Весь стопхам это просто дешевый самопиар. Нарвутся рано или поздно на нормального отморозка, который просто перестреляет к хуям и операторов, и группу поддержки.
раскрыть ветку (43)
"Нарвутся рано или поздно на нормального отморозка, который просто перестреляет к хуям и операторов, и группу поддержки." (с) Цитаты великих людей.
Уже заезженная фраза. Просто не Россия, а страна убийц.
Уже заезженная фраза. Просто не Россия, а страна убийц.
раскрыть ветку (2)
Причем тут Россия? 500 более-менее алекватных, 501-ый будет с пистолетом и перестреляет. Я думаю такие есть в большинстве стран.
раскрыть ветку (1)
Тупее вопроса "Причем тут Россия" не придумаешь(для справки правильно будет "при чём")
Такое предположение развития событий такое же тупое как и вопрос "Причем тут Россия", следуя твоей логике не делай замечание, когда кто-то ссыт в лифте, а то мало ли пристрелит, вызывай полицейских пусть с этим сами разбираются.
Такое предположение развития событий такое же тупое как и вопрос "Причем тут Россия", следуя твоей логике не делай замечание, когда кто-то ссыт в лифте, а то мало ли пристрелит, вызывай полицейских пусть с этим сами разбираются.
Наверное я отвечу заезженной фразой,но когда собьют твоего родственника на тротуаре,ты будешь говорить по другому.
ещё комментарии
Блядь, вот за всю мою жизнь ни меня, ни моих родственников ни разу не сбивали на тротуаре. Что вы все за херню несете? Я видел вот таких объездунов кучу раз: отойти - для меня не проблема, я не упертый, а может человеку действительно надо? Объездуны тоже тебя не задавят, если ты не будешь бросаться им под колеса.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (31)
а тебя похоже не раз сбивали, Appearance правильно говорит. Вот ты хоть одного пешехода на том тротуаре видел, кроме этих долбоебов? Сколько лет проекту и что изменилось?
раскрыть ветку (30)
Блять, да почему вы такие тупые, сука, ЭТО БЛЯТЬ ТРОТУАР, ПО НЕМУ ПО ЗАКОНУ НЕЛЬЗЯ ЕЗДИТЬ!!!
НЕ ВАЖНО ХОДЯТ ПО НЕМУ ЛЮДИ ИЛИ НЕТ.
НЕ ВАЖНО ХОДЯТ ПО НЕМУ ЛЮДИ ИЛИ НЕТ.
раскрыть ветку (29)
Ну почему нельзя? Можно! Цена вопроса 2000 рублей (КоАП 12.15 ч.2).
Только вот если дальше рассуждать, то стопхамовцы скидываются по 500 рублей в бюджет (КоАП 12.29 ч.1 по п.4 ПДД).
При движении по двору или выезде с него (Как раз выездом можно считать то место где ехали в начале лексус, фокус и 14-ая, конечно если они не заезжали с улицы, иначе это нарушение 17.2 ПДД) пешеходы хоть и имеют преимущество, но уступать им дорогу водитель не обязан (ПДД 17.1) но обязан помнить про чудесный пункт 10.1 ПДД. И с пешеходами все просто: сбил, значит пошел под КоАП 12.28, а то и под 12.24, или вплоть до УК РФ.
Надо территории грамотно различать. Дорога от дворового проезда отделена бордюрным камнем, невысоким разумеется.
Дорога от тротуара отделена высоким бордюром, чтоб не заехать было вообще. Дворовой проезд от тротуара отделен низким бордюром, за него заезжать нельзя, это будет являться движением по тротуару, а низким он сделан чтоб пешеходы с колясками или инвалиды-колясочники не хаяли всех подряд за высокие бордюры на которые трудно заехать.
И вот Вам все по закону, разряжайте минусометы.
Только вот если дальше рассуждать, то стопхамовцы скидываются по 500 рублей в бюджет (КоАП 12.29 ч.1 по п.4 ПДД).
При движении по двору или выезде с него (Как раз выездом можно считать то место где ехали в начале лексус, фокус и 14-ая, конечно если они не заезжали с улицы, иначе это нарушение 17.2 ПДД) пешеходы хоть и имеют преимущество, но уступать им дорогу водитель не обязан (ПДД 17.1) но обязан помнить про чудесный пункт 10.1 ПДД. И с пешеходами все просто: сбил, значит пошел под КоАП 12.28, а то и под 12.24, или вплоть до УК РФ.
Надо территории грамотно различать. Дорога от дворового проезда отделена бордюрным камнем, невысоким разумеется.
Дорога от тротуара отделена высоким бордюром, чтоб не заехать было вообще. Дворовой проезд от тротуара отделен низким бордюром, за него заезжать нельзя, это будет являться движением по тротуару, а низким он сделан чтоб пешеходы с колясками или инвалиды-колясочники не хаяли всех подряд за высокие бордюры на которые трудно заехать.
И вот Вам все по закону, разряжайте минусометы.
Закон надо уважать и стопхамовцам. Да неправ, по тротуару проехал, зафиксируйте и в полицию, пусть водилу штрафуют.НО! затем сами не должны забыть ответить перед законом. Иначе двойные стандарты ;)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
12.35 КоАП Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию
167 УК Умышленные уничтожение или повреждение имущества
(после клея нельзя полностью восстановить прозрачность стекла)
12.29 КоАП Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
127 УК часть 2 Незаконное лишение свободы
152.1 ГК Охрана изображения гражданина
(автомобиль не является общественным или публичным местом)
115 УК Умышленное причинение легкого вреда здоровью
167 УК Умышленные уничтожение или повреждение имущества
(после клея нельзя полностью восстановить прозрачность стекла)
12.29 КоАП Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
127 УК часть 2 Незаконное лишение свободы
152.1 ГК Охрана изображения гражданина
(автомобиль не является общественным или публичным местом)
115 УК Умышленное причинение легкого вреда здоровью
раскрыть ветку (7)
12.35 КоАП я стою на пешеходном переходе и не ухожу с него и я мешаю транспортному средству? Ты серьёзно? Ты хоть понимаешь ебанутость приведенного тобой примера?
"(после клея нельзя полностью восстановить прозрачность стекла)" Блин, так ведь можно любую ахинею нести.
Читаю и смеюсь...даже незаконное лишение свободы сюда приплел. Лишение свободы - это изоляция от общества.
Водителя изолировали от общества? Нет.
"(автомобиль не является общественным или публичным местом)" Они залезли в автомобиль и снимают его? Автомобиль находится на улице. Улица общественное место.
115 УК здесь не проканает так как у них полная самооборона, они не нападают первыми и нападают только в случае угрозы их жизни.
Ещё что-нибудь юрист комнатный?
"(после клея нельзя полностью восстановить прозрачность стекла)" Блин, так ведь можно любую ахинею нести.
Читаю и смеюсь...даже незаконное лишение свободы сюда приплел. Лишение свободы - это изоляция от общества.
Водителя изолировали от общества? Нет.
"(автомобиль не является общественным или публичным местом)" Они залезли в автомобиль и снимают его? Автомобиль находится на улице. Улица общественное место.
115 УК здесь не проканает так как у них полная самооборона, они не нападают первыми и нападают только в случае угрозы их жизни.
Ещё что-нибудь юрист комнатный?
раскрыть ветку (6)
1) 18.2 ПДД
2) учи матчасть
3) + 301 УК (погугли смысл слов "лишение свободы")
4) стопхамы снимают непосредственно салон авто и водителя + выкладывают изображения гражданина и его имущества в интернет без разрешения
5) здесь имеет место быть защита имущества (т.с.) т.е. самооборона
и посмотри вот это http://www.youtube.com/watch?v=Ny8HsVye6Ts
надеюсь у тебя перестанет бомбить от нападок на твой любимый стопхам
2) учи матчасть
3) + 301 УК (погугли смысл слов "лишение свободы")
4) стопхамы снимают непосредственно салон авто и водителя + выкладывают изображения гражданина и его имущества в интернет без разрешения
5) здесь имеет место быть защита имущества (т.с.) т.е. самооборона
и посмотри вот это http://www.youtube.com/watch?v=Ny8HsVye6Ts
надеюсь у тебя перестанет бомбить от нападок на твой любимый стопхам
раскрыть ветку (5)
1) Приоритет маршрутных транспортных средств
при чём тут приоритет маршрутных средств?
2) учу и такую хуйню как ты не несу.
3) Задержание тут нет. Так как люди по факту не обязаны пропускать его на тротуаре, он может вернутся обратно и съехать никто ему мешать не будет.
Смысла фразы лишение свободы я тебе уже написал.
4.Пожалуйста заткнись на эту тему. Читай Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
5. У нас есть статья о защите имущества?
Мои знания не складываются из бреда в интернете и всяких видео. Мои знания складываются из практического опыта моего брата, который два года назад работал юристом, а именно он пытался подать на стоп хам в суд, после того как в Ростове началось это движения и на лобовуху его клиента приклеили данный стикер.
До суда не дошло т.к. нет состава преступления не по одному из пунктов.
при чём тут приоритет маршрутных средств?
2) учу и такую хуйню как ты не несу.
3) Задержание тут нет. Так как люди по факту не обязаны пропускать его на тротуаре, он может вернутся обратно и съехать никто ему мешать не будет.
Смысла фразы лишение свободы я тебе уже написал.
4.Пожалуйста заткнись на эту тему. Читай Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
5. У нас есть статья о защите имущества?
Мои знания не складываются из бреда в интернете и всяких видео. Мои знания складываются из практического опыта моего брата, который два года назад работал юристом, а именно он пытался подать на стоп хам в суд, после того как в Ростове началось это движения и на лобовуху его клиента приклеили данный стикер.
До суда не дошло т.к. нет состава преступления не по одному из пунктов.
раскрыть ветку (4)
1) глава 4 пункт 18.1 ПДД
2) учи лучше, дятел
3) а как ты ещё назовёшь то, что тебе заламывают руки и не дают свободы действий?
4) а) не тебе меня затыкать
б) сам прочитай, внимательней... ещё внимательней... обрати внимание на слова "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"
5) лол... если твоё имущество попытаются испортить то ты не дернешься его защищать потому что нет статьи о защите имущества? ты пздц
значит хреновый юрист если не смог притянуть по статье
2) учи лучше, дятел
3) а как ты ещё назовёшь то, что тебе заламывают руки и не дают свободы действий?
4) а) не тебе меня затыкать
б) сам прочитай, внимательней... ещё внимательней... обрати внимание на слова "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"
5) лол... если твоё имущество попытаются испортить то ты не дернешься его защищать потому что нет статьи о защите имущества? ты пздц
значит хреновый юрист если не смог притянуть по статье
раскрыть ветку (3)
3) В данном случае это самооборона
4) если он в опредленный момент на короткий промежуток времени становится основным объектом, то это исключение не канает.
5) Ты перечитай сообщения и посмотри о чём мы говорим.
назови хоть 1 дело где притянули по статье действия стоп хам
4) если он в опредленный момент на короткий промежуток времени становится основным объектом, то это исключение не канает.
5) Ты перечитай сообщения и посмотри о чём мы говорим.
назови хоть 1 дело где притянули по статье действия стоп хам
раскрыть ветку (2)
4) когда это было чтоб стопхамы не снимали водителя и его авто?
5) "Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."
походу ты один считаешь стопхамов бедными студентами которые опиздюливаются на голом энтузиазме...
5) "Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."
походу ты один считаешь стопхамов бедными студентами которые опиздюливаются на голом энтузиазме...
раскрыть ветку (1)
Ты ответишь на мой простой вопрос или нет?
Почему нет ни одного суда в отношение стоп хам?
Почему нет ни одного суда в отношение стоп хам?
Бля ты тупой), посмотри внимательно, что делают хамовцы: порча имущества,незаконное задержание, ну по проезжей части скачут-проезжая часть для авто ведь, тут и как нападение можно моменты квалифицировать? Не знаю как правильно на юр. языке в законе это есть. Это ж очевидно, если так любите букву закона то с легкостью найдете ))
раскрыть ветку (16)
Я тупой? ты серьёзно?
Ты, дичь, будешь называть меня тупым?
Порча имущества?
Порча имущества - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
Стекло уничтожили? Нет.
Стекло повредили? Чтобы ты не нёс хуйню приведу толкование слова "повреждение" - Разрушение, поломка,
Разрушили, поломали? Нет.
Нанесли ущерб? а тем более значительный?
Размер значительного ущерба указан в примечании 2 к статье 158 УК РФ.
Цитирую: "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей."
По проезжай части скачут? Они пытаются предотвратить дальнейшее пребывание человека на капоте.
Ты, дичь, будешь называть меня тупым?
Порча имущества?
Порча имущества - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
Стекло уничтожили? Нет.
Стекло повредили? Чтобы ты не нёс хуйню приведу толкование слова "повреждение" - Разрушение, поломка,
Разрушили, поломали? Нет.
Нанесли ущерб? а тем более значительный?
Размер значительного ущерба указан в примечании 2 к статье 158 УК РФ.
Цитирую: "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей."
По проезжай части скачут? Они пытаются предотвратить дальнейшее пребывание человека на капоте.
раскрыть ветку (15)
вот бомбануло та)))) Ты и правда тупой и слепой разумом раз считаешь эту гопоту полностью правыми. Нееее, ну нахуй, не пиши мне больше
раскрыть ветку (3)
Ты, создание конченное, переводящее всё в минимум интеллекта "бобмануло" как и пишет любой школьник.
"Слепой разумом" ты приводишь хуйню в виде законов даже не зная их значения и применения и считаешь меня тупым?
Тупее тебя я ещё не встречал.
"Слепой разумом" ты приводишь хуйню в виде законов даже не зная их значения и применения и считаешь меня тупым?
Тупее тебя я ещё не встречал.
раскрыть ветку (2)
Про наклейку давний спор. Повреждения - это не есть только разрушение и поломка, а изменение свойств предмета за восстановление которого придётся заплатить. Иначе по вашей логике вмятый бампер и погнутое крыло не ущерб, они же не сломаны, просто помяты.
Наклейка тоже меняет свойства авто, прозрачность стекла, эстетические свойства. Работа по её удалению может обойтись больше чем в 2500руб ( в Москве точно могут дороже). Следовательно человек понёс финансовые потери. Чем же не порча имущества?
Наклейка тоже меняет свойства авто, прозрачность стекла, эстетические свойства. Работа по её удалению может обойтись больше чем в 2500руб ( в Москве точно могут дороже). Следовательно человек понёс финансовые потери. Чем же не порча имущества?
раскрыть ветку (10)
Работа по удалению наклейки в 2500 рублей?
Почему бы не убирать листочек опавший с дерева за 15 000 рублей?
Почему бы не убирать листочек опавший с дерева за 15 000 рублей?
раскрыть ветку (9)
наклеивая стикер на стекло они делают машину запрещенной к использованию на ДОП, чтобы убрать наклейку машину нужно отогнать на мойку а т.к. машина не может передвигать по ДОП, нужно вызывать эвакуатор...
сколько стоит эвакуатор + убирание наклейки и чистка стекла?
сколько стоит эвакуатор + убирание наклейки и чистка стекла?
раскрыть ветку (3)
Стереть стикер можно самостоятельно.
И занимается это 15 - 20 минут.
Ты пересмотрел видео.
Если ты думаешь что это правда, почему нет ни одного выигранного дела против стоп хам?
Дай угадаю
ПАТАМУШТА ВСЁ ПРАПЛАЧЕНА.
ПАТАМУШТА ЭТА НАШЫСТЫ
И занимается это 15 - 20 минут.
Ты пересмотрел видео.
Если ты думаешь что это правда, почему нет ни одного выигранного дела против стоп хам?
Дай угадаю
ПАТАМУШТА ВСЁ ПРАПЛАЧЕНА.
ПАТАМУШТА ЭТА НАШЫСТЫ
раскрыть ветку (2)
схуяли я должен убирать то что они наклеили? и ещё терять своё время на уборку чужих косяков
раскрыть ветку (1)
Мы можем попотеть и сами удалить наклейку, но мы не обязаны это делать и не обязаны экономить. Мы должны вызвать какова-то мойщика или эвакуатором отвезти авто на мойку где цена будет зависит от жадности мойка, так как она наврали указана в прайсе, сумма может получиться очень большая. Да мы сдуваем лист за большие деньги, но мы имеем на это право.
раскрыть ветку (4)
вы можете хоть вызвать вертолет и отвезти свой автомобиль на Бора-бора, где 20 сексуальных мулаток будут мыть и удалять наклейку с лобовухи своей пышной, голой грудью
Но платить вам придётся самому. Не один суд не расценит эти действия ни как порча имущества, ни как хулиганство.
Но платить вам придётся самому. Не один суд не расценит эти действия ни как порча имущества, ни как хулиганство.
раскрыть ветку (3)
Ну вы сильно утрируете. Моя задача предъявит чек и сумма не так велика чтоб мне не верить. И даже если убрать из внимание сумму. Статья 7.17 Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому как это всё же очень геморно, и придётся потратить кучу времени и нервов. Могут возникать обстоятельства которые затягивают дела и требуют новых усилий и расходов. И всё что мы получим, что обидчика оштрафуют, а мы бесплатно съездим на мойку. За проделанную работу мы получим очень скромный результат. Мы же про теоритическую сторону вопроса, что мы имеем право это сделать.
Проблема не только в том, что кого-то собьют или задавят. Проблема в том, что есть хитрожопые людишки, которые думают что они умнее всех и клали они на всех с прибором. И на пешеходов и на тех кто в пробке стоит, и на законы он тоже клали. Тот же хам выйдя из машины, пойдет хамить в другое место. И увы, сейчас, у нас в обществе бытует мнение, что "меня это не касается", хотя это не так. И я рад, что есть ребята, которые не боятся противостоять хамству.
раскрыть ветку (5)
У нас есть специальные люди для этого - называется контора ГИБДД. Ну а если не хватает сотрудников - то что мешает дебилам с шилом в жопе ходить по инстанциям и писать кучу бумаг, чтоб туда выделили сотрудников? Видимо то, что видео с этим никто не будет смотреть
раскрыть ветку (4)
Любой кто защищает водителей из выпусков стопхам - поощряет хамство. Ситуация проста. Когда ты нарушаешь, к тебе подошли молодые люди и вежливо попросили этого не делать. Вместо того, чтобы согласиться со своей неправотой(а они не правы) хамы начинают качать права и размахивать кулаками, за что получают наклейку на лобовуху. Адекватный же водитель скажет "был не прав" и уедет - наказанием для него будет потеря времени. Как говорится - "поспешишь, людей насмешишь". Пока есть неадекваты-водители - стопхам будет процветать.
раскрыть ветку (3)
поощряет хамство ?
а прикинь будет кроме СтопХам
стоп заяц, стоп курящий, стоп что то там
идёшь ты по улице, кинул не в ту урну / вообще не в урну мусор
налетели, одели эту урну на голову, облили помоями и ещё люлей надавали
и ты такой думаешь, да я Хам, за дело меня, за дело :-D
они действуют не по закону
вообще не по закону
у них нету цели что то изменить, у них цель собрать лайки с таких как ты
а прикинь будет кроме СтопХам
стоп заяц, стоп курящий, стоп что то там
идёшь ты по улице, кинул не в ту урну / вообще не в урну мусор
налетели, одели эту урну на голову, облили помоями и ещё люлей надавали
и ты такой думаешь, да я Хам, за дело меня, за дело :-D
они действуют не по закону
вообще не по закону
у них нету цели что то изменить, у них цель собрать лайки с таких как ты
раскрыть ветку (2)
Ну урну надевать на голову не стоит, а вот запихать этот мусор за шиворот определенно стоит. Естественно после того как вежливо попросишь поднять мусор и кинуть в мусорку. И кстати, когда ты пишешь негативные комментарии, ты все равно играешь им на руку. Так что смирись с тем, что когда-нибудь ты попадешь в их выпуск и уедешь с наклейкой на лобовухе)
раскрыть ветку (1)
если ты вежливо попросишь - просмотров не будет ;))
а вот если тебя изобьют, оденут на голову урну а ещё и скотчем замотают - тут будет и лайк, и репост ;))
а вот если тебя изобьют, оденут на голову урну а ещё и скотчем замотают - тут будет и лайк, и репост ;))
ещё комментарии
Объехать по тротуару аккуратно если по другому никак - вынужденная мера. Объехать там, где знаки заранее висят, указан объехд и нет пробок - хамство. Бычить на тех, кто требует соблюдения закона - идиотизм.
И да. Такие личности зачастую разбивают пешеходные дорожки и газоны, которые для этого не предназначены. В частности из за таких мудаков мне вчера пришлось делать круголя, так как там где они объезжали - месиво из грязи воды и снега. А если ботинки внезапно стали протекать, то это не то место, куда мне бы хотелось лезть.
И да. Такие личности зачастую разбивают пешеходные дорожки и газоны, которые для этого не предназначены. В частности из за таких мудаков мне вчера пришлось делать круголя, так как там где они объезжали - месиво из грязи воды и снега. А если ботинки внезапно стали протекать, то это не то место, куда мне бы хотелось лезть.