Дубликаты не найдены

+166
раскрыть ветку 4
+115

Было сложно, но

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+73
Опечатка в тексте печати, " Общество с неограниченной безответственностью" было бы точнее.
+10
Тарс, установи уровень юмора на 90%.
0

Тессеракт

+20
раскрыть ветку 9
+14

ну когдауже она выйдет???? как называется забыл

раскрыть ветку 8
+8
походу никогда. а жаль, яб сыграл
раскрыть ветку 1
+3

а что это?

раскрыть ветку 5
+69

Мне всегда было интересно, почему представителей четырёхмерной реальности проецируют в трехмерную, как какую-то невнятную мешанину. Ведь мы легко себе можем визуально представить проекцию трехмерного объекта на двухмерный, не знаю, чертёж (в институте было целых два предмета на эту тему, много чертили). Он, конечно, становится плоским, но от этого не перестаёт быть адекватной конструкцией, пусть и лишь с одной точки зрения (буквально). То есть нет, я понимаю, что это смешной комикс, и он неплох, но блин.

раскрыть ветку 39
+60

Допустим если цилиндр торцом проецировать на плоскость - тоесть будто он проходит плоскостью, то для 2мерных обитателей плоскости сначала будет пустота, потом резко круг, потом опять пустота. Если 3мерный конус решит влезть на плоскость получится пустота-точка-круг-круг все больше- пустота.

Тоесть выводы:

1) если обьект А (конус например) из пространства 3хмерного проецируется на пространство 2хмерное, то для жителей пространства 2хмерного в каждый отдельно взятый момент обьект А выглядит как вполне обычный 2хмерный обьект (точка, круг и тд).

2) если рассматривать не отдельный момент, а отрезок времени, то обьект А проецируется как череда 2хмерных фигур, плавно переходящих друг в друга.


Исходя из этого мне кажется очень элегантным и логичным показывать проекцию 4хмерного обьекта на 3хмерный мир как 3хмерное нечто, с постоянно меняющейся формой. Парень в комиксе тоже тип двигается говорит, и это постоянно меняет его проекцию на наш 3хмерный мир.

раскрыть ветку 6
+46

Более простым языком: мы, трехмерные существа можем видеть двумерные объекты такими, какие они есть, значит четырехмеррные существа могут видеть нас такими, какие мы есть, но это же не значит, что оно и в обратную сторону так же работает

раскрыть ветку 2
+6
почитайте про флатландию и сферландию, возможно вам понравится)
раскрыть ветку 2
+75

Надо же как-то сделать акцент, что этот предмет четырёхмерный.

А так-то да. Все объекты вокруг нас могут быть хоть 16 мерными, но мы об этом, возможно, никогда не узнаем.

раскрыть ветку 16
+37
Не переживай, по РЕНтв расскажут правду.
+21

Недавно, кстати, размышлял об этом, ведь не имея физической возможности "ощутить" более трёх измерений пространства, мы вполне можем жить в пяти-, десяти-, стадвадцативосмимерной вселенной, не понимая этого, отсюда и недостающая масса

раскрыть ветку 14
+11

Ведь мы легко себе можем визуально представить проекцию трехмерного объекта на двухмерный

Т.е. квадрат, к которому присоединены два ромба, и по которому идёт какая то непонятная прерывистая линия идёт это не мешанина? Вы можете различить куб в этом, потому что у вас присутствует понятие глубины. Без него, трёхмерные фигруы на бумаге по большей части будут какой-то непонятной херотой, при кручении у которой возникают всякие непонятные отростки и придатки.

+20

Проблема в том, что человеческое зрение двухмерно(практически). И мы воспринимаем трехмерные объекты как таковые только во время их вращения. Поэтому, чтоб нормально воспринимать четырехмерные объекты, нам нужно минимум трехмерное зрение(тоесть, посмотрев на куб, смогли б увидеть одновременно 6 его граней). А для примера ущербности нашего зрения, спроецируйте трехмерный объект на линию(одномерное пространство).

ещё комментарии
+8

Мы рисуем то, что видим. А видим мы мир в 2D.  Мы замечаем третье измерение только когда объект двигается. Вспомни кучу иллюзий.

+2

Есть одна 3d игрушка, в которой сцена строится из 4d объектов. Задумывается как пространственная головоломка. В общем, вот последнее видео на канале разработчика: https://youtu.be/0t4aKJuKP0Q Берегите мозг.

+1

так то четырехмерный объект - это трехмерный объект, который перемещается по шкале времени.

-2
В трехмерную проецируют? Может, тоже в двухмерную, не?
-15

тащемта, мы сами живем в том числе в 4-х мерном пространстве, например, время!так-то, опаньки

раскрыть ветку 2
+6
Со временем довольно спорно. В трёхмерном пространстве предмет в одном измерении может иметь разрывы, а во времени он не может исчезнуть вникуда, а потом появится из ниоткуда.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+16
Вспоминается Рэй Брэдбери "И все-таки наш..."
раскрыть ветку 1
+8

Да!

Иллюстрация к комментарию
+6

Капитааааан !!!

раскрыть ветку 19
+19
Капитан, улыбнитесь !
раскрыть ветку 6
+9

Ведь улыбка — это флаг кора...

раскрыть ветку 5
+14
аллюзия на группу комиксов, обыгрывающих неловкость знакомства с родителями, после фразы дочери: "мой новый парень - негр"
раскрыть ветку 3
+6

Ну наконецто все встало на свои места, спасибо

+1
Чё за комиксы? Я б почитал)
раскрыть ветку 1
-2

Капитан Тит!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+11
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+2
А куда смеяться?
раскрыть ветку 5
0

Ну типа 4хмерный чувак явно относится к меньшинствам

раскрыть ветку 4
+2
Аааа...четырехмерный юмор.
раскрыть ветку 3
+1

я не понял про 4-хмерного президента объясните, я из деревни

+1
Автор просто прочитал мои мысли, вопросов вообще не осталось
0

Уж лучше 4х-мерные, чем черные!

0

Так, прочитал комменты, не нашёл самого капитанского капитана, так что все же решусь спросить, но для начала по порядку

1) я понял, что шутка как-то относится к меньшинствам, типа часть шутки в том, что этот новый парень, как негр или что-то в этом роде

2) я понял, что тут самая главная шутка тут, что пришло время для 4х мерного президента

А теперь вопрос, где тут должно быть смешно? Ну, типа уберём эту 4х мерную хрень, поставим негра, и это должно быть смешно? Или я все таки что-то не понял?

0

Шуточка за 300 -Не вижу там ничего 4х мерного.

раскрыть ветку 2
+7
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
0

КЭЭЭЭЭЭП?!

-1

Пространства выше 3 проицированные в 3 дают "сферы" той или иной сложности. "Сложности" - объект спроицированный в 3 имеет одно из своих элементов "тела" сферу. Остальные "части тела" мы не видим визуально, хотя знаем, что они есть.

-2

Технически, этот комикс, как и существо нанём - трёхмерные. У каждого объекта есть три параметра: высота, ширина и номер кадра. Поэтому люди видят его сразу во всех формах и называют все вариации его имени

раскрыть ветку 1
+1

Технически комикс это набор двухмерных картинок. И отображается он на двухмерном экране.

-3

в чём юмор? (((

раскрыть ветку 2
+13

во времени

раскрыть ветку 1
-4

бляяя, годы увлечений космологией, квантовой физикой и так затупить)

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: