Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Новый мусорный король рассердил Сардану Авксентьеву?

На планерке мэра генеральный директор «Якутскэкосети» Владислав Созонов озвучил нежелание вывозить вывозить мусор из неблагоустроенного жилья г. Якутска

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
354
Автор поста оценил этот комментарий

Почему таких людей, как этот мэр Якутска, по пальцам пересчитать можно, а другого сброда хоть отбавляй?

раскрыть ветку (219)
68
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен! Но почему она ругается? Если закон на стороне граждан, пусть работаю  в принудительном порядке, разве нет. Что за мода хочу/ не хочу. 

раскрыть ветку (19)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Она ругается, потому что понимает, если этого придурка отстранить от должности а вместе с ним и глав жкх о которых идет речь, уйдет много времени на поиски замены. А всё это время, работа, то есть мусор и т.п. будет стоять неубранным в принципе. Женщина молодец. Каждый раз, с удовольствием смотрю её выступления.

раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Не. Она к тому, что в Москве сидит один дуралей и написал про жидкие отходы. А про твердые особо одаренным не написал. А эти на местах читают некорректно, что жидкие что твердые им похер - лишь бы деньги брать (в тарифы же заложили), а работу не делать. Привлечь к ответственности за двойные стандарты - это действительно может только сильная, а не гнилая власть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он вроде там вставил свои 5 копеек, что то там про контекст, где указано про ТБО

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я готов. Пох. Заполярье, якутск.... Образование профильное не продаюсь. Надо пахать- будем пахать. Хоть где-то нормально

9
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю перенести столицу в Якутию, я уже собираю чемоданы.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочет и не будет. А что ты ему сделаешь?

ещё комментарии
93
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на % набранный партией власти на выборах и ответь себе сам..

Некоторые исключения из правил только подтверждают правило

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (149)
128
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
Предпросмотр
раскрыть ветку (8)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я постою в сторонке, и понаблюдаю, чем это кончится...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стоишь у выхода из метро «Пушкинская»?
Не актер случайно?

13
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
4
Автор поста оценил этот комментарий

За такую картиночку за вами могут выехать 🤔 Вы расстреливаете власть, но делаете это без уважения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дон Карлеоне, я прошу вас о справедливости!

Автор поста оценил этот комментарий
На второй гифке у меня музыка в ушах заиграла: "тын-дын пубубум тын-дын пубубум" и так до бесконечности.
19
Автор поста оценил этот комментарий

Через год выборы в думу, надо кооперироваться. и заменять. Нас десятки миллионов. При всём желании нас не остановить. Если мы оторвем жопки от дивана.

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен, надо противопоставить своё мнение против казнокрадов, будущее в наших руках, либо продолжать терпеть то, что происходит в 99% нашей страны, либо наконец-то оторваться от дивана и вспомнить, что такое "гражданское общество", народ хватит быть аполитичным, это не есть гуд.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть два пути кооперации. Через митинги и протесты аля майдан и карнавалы Алексея. Правда это привдт к смене говорящей головы, так как людей поднимают за всё хорошее, против всего плохого.

Второй путь самый эффективный, но и самый сложный. Объединение коллективов на предприятиях в независимые профсоюзы (работа уже ведётся), объеденения профсоюзов в отраслевые и межотраслевые синдикаты. Так как это уже организации с чёткой иерархией и контролем снизу, то можно декларировать уже и политическую волю.

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не плохо ещё ввести ячейку из людей вне профсоюзов. Одни лишь профсоюзы это мало. При всей своей силе, они всегда были далеки от политики. Именно по стилю работы.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В наше время труд не так сильно идентифицирует человека, как территория проживания. Любые территориальные образования будут работать лучше профсоюзов. Строго говоря, ведь современный конфликт между российским гражданином и российским государством это не конфликт между рабочим и капиталистом, как в начале 20 века, когда система профсоюзов могла дестабилизировать режим, а конфликт гражданина с чиновником исполнительной власти авторитарного государства, как при СССР, когда система профсоюзов не работала вовсе и реальных методов противодействия снизу в рамках которой так и не было выработано.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда правительство выбирает капиталистический способ правления в замен социалистическому, есть повод подумать, а надо ли это правительство народу. А в условиях тотальной автоматизации не ясен смысл в крупных собственниках.  Ведь производство с нулевой стоимостью создаёт только проблему перепроизводства в капиталистическом мире. И если в этом мире оставить капитализм, то 90% населения планеты точно будет не нужно.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Перепроизводство не проблема, а необходимый для наступления кризиса элемент цикла. При отсутствии перепроизводства невозможно конкуренция, что сводит на нет оценку реальной полезности продукции с помощью цены, спроса и предложения, что мощно тормозит развитие потребительского сектора, субъективно го восприятия уровня жизни и, как следствие, подавляет индивидуализм и частную инициативу, замедляя развитие общества. И в период наукоемкого производства, когда актуальность продукта гораздо важнее издержек, необходимость в перепроизводстве гораздо выше, чем ю, например, в эпоху дикого капитализма. В условиях тотальной автоматизации действительно потребности в капиталиста нет, но до неё ещё очень далеко. Только только человечество начало автоматизировать принятие простейших формальных решений на должном уровне надёжности. Автоматизация творческого труда произойдёт ещё очень нескоро, до неё ещё нужно развиться, что лучше всего делают крупные IT объединения, гораздо лучше государственных организаций. Поэтому правительство, которое выбирает рыночную организацию экономики, а не административно-командную, народу, безусловно, нужно, в отрыве от остальных характеристик. И в современном мире вряд ли кто-то поддержит социалистов или профсоюзы, если речь не про дикие и недоразвитые страны, которые как раз проходят стадию дикого капитализма.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И всё же мне кажется, что в эпоху автоматизации труда, лучший выбор это социализм с возможность мелкого частного владения. В условиях гарантированного дохода, обусловленого перепроизводством люди могут объединяться в артели для создания уникальных продуктов. При этом не испытывая нужды в обязательном спросе на свой продукт выше определенной границе, что в свою очередь положительно скажется на развитие потребительского сектора. Особенно в условиях нулевой стоимости ресурсов. Так же на основе наших реалий видно, что люди занимаются наукой не только ради прибыли, многие получают удовольствие от самого процесса, если обеспечить их всем необходимым, а в кризис перепроизводства это очень просто, то наука продвинется намного дальше сняв с себя бремя окупаемости исследований. Как, например, сейчас происходит в генетике, направления, не перспективные в плане окупаемости, совершенно забыты. Сколько бы людей занялось археологией если им не надо думать о выживании? Учителя и врачи далее не обсуждаются. А вот чиновники это анахронизм, в условиях автоматизации они совершенно не нужны на большинстве этапов бюрократической системы.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На основе наших реалий как раз видно, что без материальной стимуляции люди наукой не занимаются. А ещё они не пытаются производить полезную продукцию в условиях, когда это не позволит им жить лучше остальных. Материальная мотивация одна из самых сильных, при этом она относительна. Чтобы эффективно работать, человек должен за свою работу получать больше, чем менее эффективные работники. Чем больше разница между эффективным и неэффективным работником, тем сильнее мотивация. Наши же проблемы связаны с тем, что государство имеет свои, весьма специфичные критерии эффективности. Весьма далёкие от прибыли, позволяющей привязать материальное вознаграждение хозяйствующего к соотношению полезности того продукта, которым он владеет к тому продукту, который он потратил на получение того продукта, которым он владеет. И не важно - труд это, навыки, сырье, станки, технологии, предпринимательской деятельность. Если твой ресурс нужен многим - ты зарабатываешь много, если то, что ты тратишь на производство того ресурса, что продаёшь, нужно людям сильно - ты зарабатываешь мало. Спрос/предложение на готовый продукт - спрос/предложение на использованные факторы производства. Сложно придумать что-то лучше, осталось только заставить общество работать по этой модели, а не в соответствии с личными интересами узкого круга чинуш, которые суют свое государственное регулирование куда не надо. Порой такой чувство возникает, что в ходе реформ 1990-х они взяли самое плохое из капитализма, оставив самое плохое из социализма. Введём суды как в Европе, но оставим надзорную инстанцию. Введём мировые суды, но от них возьмём лишь название, а так, это будет просто нижняя ступень районных. Введём свободный рынок, но за самостоятельное назначение цен будем кусать с помощью фас и морозить счета по ФЗ о противодействию терроризму. Введём многопартийность, но все партии будут говном, а ответственность никто, как КПСС, больше брать не будем на себя, ведь система многопартийная. В общем, все проблемы нашей ситуации как обычно в том, что Россия опять ни рыба ни мясо. И одна система не работает и другая, потому что ни одна из них нормально и в полном объёме не применена.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не соглашусь. В нынешних условиях мотивацией может быть только кэш, потому что это единственный способ жить, а не выживать.

Но так мы ещё в третьей индустриальной эпохе. А все сказанное относится к четвертой, к которой мы подходим.

Как раз таки перепроизводство и гарантированный доход уберёт из ключевых отраслей балласт тех, что занимает должности ради прибыли, они не несут практическую ценность в развитии, потому что их цель работать меньше получать больше.  Врач который мотивируется спасением жизни продолжит делать свою работу если перестанет думать о финансовом положении, я думаю даже более успешно.

Много талантливых педагогов уходят из отрасли, потому что нечего есть. А не потому что нет денег на Мальдивы.

Если просто поднять ЗП учителям до отличного уровня, хороших педагогов станет только меньше, потому что работать будут в большинстве школ ближнее окружение директора.  Ибо человек или учит детей или интригует в кабинете директора, времени на оба процесса в школе нет. Вторые просто пересказывают учебник и готовят к ЕГЭ для отметки и поощрения.

Ну и про потребность и развитие.

Это принцип капитализма развивать только то, что даёт максимальную прибыль. И не только у нас в России.

Кризис перепроизводства появляется не тогда, когда в мире выпускается товаров и услуг больше чем требуется населению, это в принципе не возможно в условиях рыночной экономики, она в этом плане саморегулируема, кризис наступает, когда население не может  себе позволить необходимые товары. То есть спрос есть, предложение есть, а денег нет. А денег нет в четвертую индустриальную эпоху из-за отсутствия потребности в людях на большинстве  производств услуг и товаров. Это и есть нулевая стоимость, когда машины делают всё в том числе и свой ремонт. Единственный выход давать людям деньги от государства, чтобы они могли купить у крупного собственника его товар, но это идиотизм. Крупный собственник становится совершенно ненужным звеном, даже самому себе.

Да и не надо далеко ходить, в ближайшие пять лет мир начнет переходить на беспилотное такси активно. Любой крупный автопарк выберет их, это логично, зачем платить водителю, если такси с автопилотом позволят снизить себестоимость услуги в разы. Да ещё и повысить качество и снизить конечную цену. Думаю водитель такси будет анахронизмом через десять лет и у нас. Потому что Вы сами выберете беспилотное такси. Это много удобнее.

А с другой стороны у нас, очень много людей имеют возможность заработать только извозом, а значит эти люди упадут на дно, подняв и так высокую конкуренцию в секторе профессий низкой квалификации. Что опять же снизит доходы населения и занятно в этом секторе. 

А таких профессий на ближайшие пять десять лет десятки.

И что в сухом остатке, кризис в конце тридцатых годов будет похлеще того что был век назад. Чем заканчиваются кризисы перепроизводства в капиталистическом мире мы уже видели три раза.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
людей поднимают за всё хорошее, против всего плохого

Я тебя удивлю, абсолютно все политики агитируют за всё хорошее, против всего плохого, точнее за то, что считают таковым. И предложенное тобой создание профсоюзов основывается на том же самом.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Самоорганизация трудящихся для защиты своих интересов тождественна поддержке не правящей буржуазии?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У профсоюзов есть организаторы. И они призывают людей вступать в них агитацией, что буду бороться

за всё хорошее, против всего плохого
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Эти организаторы сами работники предприятий. Они призывают своих коллег присоединяться к профсоюзу, чтобы улучшить положение работников на предприятии. Каждый член профсоюза участвует в профсоюзной работе. Профсоюз, как надзорный орган не из пустоты берётся. Он слагается усилиями всех его членов. Руководство профсоюзов выбирается участниками профсоюза. Профсоюзы со временем могут деградировать и расколы могут быть, т.к. на них непрерывно пытается влиять капитал, чтобы можно было экономить на своих наёмных работниках. Профсоюз изначально не политическая организация.

С другой стороны есть те, кто громче всех кричит, что они за всё хорошее. В буржуазном обществе, чтобы громче всех кричать, надо иметь очень хорошее финансирование. Кто громче кричит, тот лучше всех финансируется. Как известно, кто платит, тот и девушку танцует.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они призывают своих коллег присоединяться к профсоюзу, чтобы улучшить положение работников на предприятии.

Собственно, о чем я и говорю, за все хорошее и против всего плохого.

Профсоюз изначально не политическая организация.

Профсоюз это организация, отстаивающая интересы определенной группы людей, прямо как политические партии. Просто масштаб меньше.

С другой стороны есть те, кто громче всех кричит, что они за всё хорошее.

Я не пойму, почему "крики за все хорошее" приравниваются к чему то плохому. Набрать сторонников без этого невозможно. Агитация может быть правдой или враньем, но выяснить это можно только когда агитатор придет к власти и у него будет возможность исполнить свои обещания.

Кстати, твои любимые коммунисты тоже кричат за все хорошее и против всего плохого, но возмущения по этому поводу что-то не видно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Изменение трудового коллективного договора на другие условия не может приравниваться к абстрактным обещаниям.
До политических требований профсоюзу ещё вырасти надо и условия должны сложиться такие, чтобы участники профсоюза начали выдвигать политическую повестку, а политическая партия изначально создаётся для политической борьбы.
Не вижу ничего хорошего для себя, когда под лозунгами за "всё хорошее, против всего плохого" лезут некие граждане для защиты своих собственных экономических интересов. Отличный пример можно увидеть на примере Украины. Люди стали лучше жить? Нет. Тогда зачем мне поддерживать прохвостов? Какая мне от этого выгода?
Не надо приписывать коммунистам то, что им приписывает условный Ельцин центр.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Изменение трудового коллективного договора на другие условия не может приравниваться к абстрактным обещаниям.

Политические партии предлагают свою программу с достаточно конкретными обещаниями.

До политических требований профсоюзу ещё вырасти надо

Профсоюзы действуют по тому же принципу, что и политические организации, только на уровне предприятий. Масштаб меньше, я говорил.

Не вижу ничего хорошего для себя, когда под лозунгами "за всё хорошее, против всего плохого" лезут некие граждане для защиты своих собственных экономических интересов.

То, что некоторые люди используют такой лозунг для прикрытия своих корыстных целей,  не означает, что все, использующие его, такие же. "Все рыбы плавают, но не все, что плавает - рыбы".

Не надо приписывать коммунистам то, что им приписывает условный Ельцин центр.
Я приписываю коммунистам ровно то, чем они занимаются - политическую агитацию. А она всегда - "за всё хорошее, против всего плохого".

P.S. У тебя какая-то нездоровая зацикленность на Ельцин-центре. Психологическая травма? "Покажи на кукле, где он тебя трогал".

49
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий

Исключение не подтверждает правило, оно подтверждает существование правила.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем разница? Я не понял

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Исключение не говорит что правило верно, а говорит что раз есть исключение, то есть и правило из которого оно сделано.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Никогда не задумывался так глубоко. Плюсик вам в карму

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Исключение подтверждает правило. Все произносят эту нелогичную глупость. И я всегда не мог понять, каким это хуем каждый пидарас твердит эту хуйню что исключение подтверждает правило. Как может исключение подтверждать правило? А потом услышал фразу полностью- наличие исключения подтверждает наличие правила. И с тех пор меня эта фраза не бесит.)
И рыбку сесть и в воду не лезть - вторая фраза с которой у меня пригорало. Все видели в ней что то пошлое всегда и обидное. А на самом деле просто говорит о безучастности при получении выгоды.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"И на хуй сесть и рыбку съесть." По-моему, так правильно. Ну да, и есть в этой фразе что-то неуловимо пошлое.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В орининале было НЕ сесть. Типа рыбку пожрать нахаляву.
Автор поста оценил этот комментарий
А можете обьяснить че она означает?
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы когда-нибудь заказывали девушке роллы?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Этой истории уже более 2000 лет. https://fregimus.livejournal.com/19603.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вам плюсик

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если что-то делается "в виде исключения", значит, существует некое правило, которое формулирует прямо противоположное.


Цицерон воспользовался именно таким вполне логичным тезисом, защищая интересы Луция Корнелия Бальба-старшего в римском суде.


А "исключение подтверждает правило" - ну, например, что все люди - мужчины (миллиарды женщин должны как исключения возносить верность этого правила до неимоверных высот).

5
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
Предпросмотр
40
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько раз был наблюдателем на выборах. Могу посоветовать перестать писать про 86%. Во все избирательные участки приходят из Москвы бумаги с указанием нужного процента и после закрытия УИЧ, секретари подгоняют кол-во пришедших людей под нужный процент.

раскрыть ветку (60)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Я был в УИКе, сам все считал, никаких "нужных" цифр не говорили , ЕДРО набрали 55 процентов
раскрыть ветку (23)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Был наблюдателем на выборах Путина, он там без всяких фальсификаций набрал 70% при 69% явке.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите мне пожалуйста. Я вам верю на слово.

Как медведев победил? Про него поди никто и не знал до тех выборов.

Просто любопытство без приколов.

Неужели все проголосовали за непонятно кого?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как медведев победил? Про него поди никто и не знал до тех выборов.

Зато знали Путина. За него и голосовали, просто в виде Медведева. Это я так предполагаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ЕДРО и ее кандидаты, в том числе и Медведев, побеждают во многом по тому, что в их распоряжении есть куча политтехнологов, СМИ и громадный административный ресурс. Большинство избирателей это люди пенсионного и предпенсионного возраста, их через СМИ убедить проще
2
Автор поста оценил этот комментарий
Жена сидела на выборах в комиссии. После закрытия участков зашли ребята и попросили председателя комиссии оставшиеся бюллетени заполнить за неявившихся. Галочки проставить напротив ЕР. В противном случае обещали устроить "сладкую жизнь". Вот так у нас голосуют. Ходите на выборы, ребзя.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас были наблюдатели, и не только левые, но и те, кто старательно пытался найти нарушения. Поэтому взять и тупо поставить за неявившихся было невозможно
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз где у вас голосовали, но у нас можно сказать провинция. И вообще не понимаю какого члена меня минусят. Это не очень похоже на котолампу вроде.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже провинция. Я и не буду утверждать, что везде все честно и т.д. Но у меня сложилось стойкое впечатление, что конкретно на выборах большинство все ещё за правящей партией. Их электорат, как правило, люди, которые редко пользуются интернетом, кроме того их обрабатывают представители власти, которые перед выборами за счёт бюджета могут сделать дороги, детские площадки и т.д. Многие люди не одупляют, что это не единая Россия им делает, а муниципалитет за их же деньги. Добавим ещё пару партий оттягивающих голоса типа ЛДПР, СР, КПРФ и т.д. Остаётся одна две маленьких оппозиционных партии, которые не имеют ни больших бюджетов на агитацию, ни хорошей репутации. Тут и без всяких вбросов можно держать большинство
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и конечно никаких доказательств не будет, верте на слово, ни у кого же нет с собой компактного устройства например для фото фиксации и видеонаблюдения на участках тоже нет. Как бывший член УИК с правом решающего голоса скажу: нах нам эти возможные проблемы, выборы не так часто у нас, это просто шабашка.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие проблемы то у вас могут возникнуть из-за фальсификаций? Учитывая, что большинство членов комиссий с правом решающего голоса учителя, у них проблем будет больше из-за отказа от фальсификаций, чем из-за участия в фальсификациях.


К тому же много то от большинства не требуется - так, молчать и закрывать глаза на нарушения выборного законодательства. Как вы правильно сказали, это просто шабашка, к чему напрягаться, вызывать на себя гнев начальства?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенный ты наблюдатель. Сообщил куда-то? Съёмку предоставил? Или тупо занял место того, кто мог бы это сделать?
20
Автор поста оценил этот комментарий
Можешь посоветовать ? Отлично. Пруфы. Документально подтвержденные. Или пиздабол ? Одно из двух. Так просто. Конечно существует ещё третий вариант. Наивно поверить на слово хер знает кому.
раскрыть ветку (11)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спорить о честности выборов бессмысленно. В борьбе за власть хороши все средства. На любом уровне. От родительского комитета в детском саду до главы всей песочницы. Все кандидаты на любую должность, надеющиеся победить потому, что они хорошие, вылетают сразу. Бабло побеждает не только зло, но и добро. Сардана умная и жесткая женщина. Имхо, это феномен такой в нашем патриархальном логове. Я - только за.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про Москву не скажу а Кавказ ,Татарстан, Башкирия дают самые высокие результаты всегда. Это иллюстрация , один из районов Чечни 2011

https://kireev.livejournal.com/746184.html

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В Чечне все реально единогласно голосуют за Путина и за ЕдРо, там нет никаких фальсификаций.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет сомнений. Если бы раньше вопрос решили , было бы по другому , но

Алкоголик Боря предал армию в Хасавюрте

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой "вопрос" должны были "решить", можешь развить мысль?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос чтобы ЧР жила по законам РФ а не в ,,особом статусе" с своим

,,Особенным" предводителем . Ни один губернатор не может позволить себе

И малой доли того что позволено сыну покойного главного муфтия Чечни

Назначенного Дудаевым и не последнего полевого командира в Первую

Чеченскую. Его сынуля Рамзан.

"Я говорил в девяносто пятом-шестом году, призывал чеченцев убивать столько [русских], сколько вы можете. Я не говорил сто, сто пятьдесят, двести, я говорил "сколько можете". Я тогда призывал к джихаду." - это он сам говорит на видео. http://www.youtube.com/watch?v=GV7Qkb_SO_0 69.197.158.194 20:37, 25 января 2015 (UTC)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Глава Чечни Рамзан Кадыров в четверг, 23 апреля, приказал открывать огонь на поражение, если федеральные силовые структуры пытаются провести спецоперации на территории республики без согласования с местными властями. "Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения - будь москвич или ставропольчанин - открыть огонь на поражение. С нами должны считаться", - сказал Кадыров. В социальных сетях обсуждают слова главы Чеченской республики, реакцию МВД РФ и губернатора Ставропольского края.

https://rb.ru/article/v-sotssetyah-obsujdayut-razreshenie-ka...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну мы проиграли обе кампании, платим контрибуцию(читай дань) так во все времена было. поцанов жалко только что туда ушли и не вернулись

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про Татарстан плюс. Тоже не будет бумажных пруфов с подписью и печатями, но вбросы и похуизм полиции/администраций, а также запугивания тут есть. Два товарища были во всех этих ситуациях.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За любителями шампанского из Казани следила вся страна

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Был наблюдателем, тебя не видел.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И конечно ты это можешь доказать на 100%, а не пиздеть как типичный интернет-пиздобол, коих все 146% тут.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пруф или балабол
Автор поста оценил этот комментарий
Я секретарь УИК - ничего не подгоняла ни разу, за такую подтасовку штраф большой.
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздеж.

Напиши участок где ты был наблюдателем

Автор поста оценил этот комментарий

пиздешь

если в каком-то зажопинске с этим сталкивался, то не значит, что все.

Не исключаю, что фальсифицируют, но далеко не все.

Автор поста оценил этот комментарий

Сам не был ни разу, но сестра постоянно на всех выборах сидит. Могу посоветовать тебе не пиздеть.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Бля!

Это такая тупая агитация что-ли?

Кто из тех, кто выдвигался на последних выборах был хоть немножко приемлем?

За кого голосовать то?

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Мэр Якутска Сардана Авксентьева /Пресс-служба города Якутска

У мэра Якутска Сарданы Авксентьевой в Instagram более 110 000 подписчиков. Среди мэров российских городов больше только у руководителя Москвы Сергея Собянина – около 600 000. Однако в отличие от московского коллеги Авксентьева ведет свою страничку самостоятельно и, как она утверждает, читает все комментарии и личные сообщения. Она стала знаменитостью в сентябре 2018 г., когда на выборах мэра Якутска неожиданно победила кандидата от «Единой России», которого поддерживал и врио губернатора Айсен Николаев.

https://www.vedomosti.ru/politics/characters/2019/07/15/8060...

Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Сходка ворья.

Автор поста оценил этот комментарий
там Маск второй слева от Владимира?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Маск для бедных
16
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вместо мнения что "мой голос ничего не решает, зачем я пойду на выборы" возобладает мнение что "то моя страна, моя область, мой город, моя улица, мой двор и мой дом, поэтому я иду на выборы", тогда и ждите перемен и совершенно не важно какая партия будет у власти, если люди станут политически активными и грамотными в своем выборе.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

„Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.“

— Марк Твен


"Не важно, как голосуют, важно как считают."

Наполеон III

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошие отмазки для обеспечения явки менее 30%) А вот если бы таковых было 60+ процентов, тогда бы и уровень качества управления был бы выше, тонус надо обеспечивать) Эти поговорки для того и придуманы, чтобы люди оправдывали свою аморфность)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они писали про реалии 19 века

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто сейчас что-то поменялось

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выборы для большинства людей тогда были дичайшей новинкой, и шли в разрез с идеей божественного источника власти, конечно она вызывала, как минимум, недоверие. Поэтому и такие отзывы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это, простите когда? Про Наполеона я ещё соглашусь, но никак не в Америке времен Сэмюэля Клеменса.

2
Автор поста оценил этот комментарий
мой двор и мой дом,
Мой подъезд добавьте.  Специально эксперимент проводил - сколько будет не гореть лампа у соседней двери.  4 месяца никто не позвонил в УК, а заменили только при плановой проверке.  А вы говорите -выборы.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на Пикабу много комментариев про про подъезд, как показатель самоорганизации людей, 80% как правило, старшую не знают, какие вопросы решать...) С таким уровнем самоорганизации неудивительно что много проблем и перекосов.
Автор поста оценил этот комментарий
у меня так же, бро. А соседи по этажу вообще пидары.
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube3:11
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не у всех есть крыша в Алросе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Галина Игоревна Ширшина - бывший мэр Петрозаводска!

Почитайте её историю и узнаете ответ на ваш вопрос

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да подобная риторика у многих "на камеру" у многих политиков.  "Сделайте чтоб было всем заебись", сказать каждый может.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит только одного пальца кмк...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да блять хоть в якутию переезжай, чтоб посмотреть одним глазом на человека, исполняющего свои должностные обязанности
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу видеть её или президентом или премьер министром нашей страны
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, она пока, не может победить ЖКХ и мусорщиков, все они прикрываются нормами и другими бумажками и как бы правы.
Именно поэтому я всегда говорю, что сменив одного, пусть даже президента быстрых изменений не получить. Чиновники в мае своей будут саботировать улучшения.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак хотя бы попытки будут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. Путин не пытается исправить ситуацию, а его решения чиновники не собатирую? :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала надо сместить несменяемое. Лет через 50 буду помирать ещё при Путине. (=

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чё за хрень? Поэтому: https://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%... ?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать плюс. Фильм "Невезучие", если вдруг что. Очень рекомендую

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А его режиссер, в клинике кричал: "ПРИДУРОК!".
1
Автор поста оценил этот комментарий

А старый "Невезучии" просто добрый.

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Следователь приехал на мусоросжигательный завод,а там тонкая,японская техника.

Она распознала в Фурацилинкине мусор и...сожгла его"

(Камеди,мэр Усть-Ольгинска)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда вижу комментарий долбеня, ставлю минус. А если вижу твой комментарий-пишу об этом.)
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец,обо всех заминусованых будешь мне докладывать? Может еще мой фан-клуб откроешь?Не люблю раболепие

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые ничтожества о себе высокого мнения. Не буду показывать пальцем, а то ничтожество модератора позовет. Челрвек-унижающий себя и прошлое свое-это ты.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извини,если я тебя унизил.Можешь охладить пукан в тазу.Продолжайпродолжай быть о себе высокого мнения

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мое дело информировать людей, что ты из себя представляешь, дабы они не наступили на дерьмо. Твои слова даже не слова, запах, который выветривается истиной. И трогать они могут, только близких тебе по сути трусов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Э дружок,да у тебя тотальный подрыв)

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что этот сброд приходит из народа

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что легко быть мудаком. А честным человеком быть, значит вставать на пусть сражения, где врагом может быть даже близкий человек.
Автор поста оценил этот комментарий
Патамушта, граждане считают, что чинуши должны жизнь этих граждан улучшать, а чинуши считают, что должны на этом зарабатывать.
Автор поста оценил этот комментарий

Вы лучше спросите, как ей удалось во власть попасть. Это же вероятность - одна стомиллионная.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку