Выглядит действительно многообещающе! Неожиданно после десятилетий штампования калашмата. Один вопрос. Только один. Почему наши оружейники упорно не хотят делать цельнофрезированную ствольную коробку? Какая необходимость делать из ствольной коробки корыто с крышкой? Ну нельзя на жестянку вменяемо установить оптику, а уж тем более ночник или тепловизор! Скажите, кто разбирается. Только про чистку пургу не несите пжлст.
раскрыть ветку (23)
А ты ганзу пошеруди на тему этой вундервафли, думаю там распишут что по чем.Мне это крепление на крышке ствольной уже давно не нравится, ну ладно еще коллиматор, но оптика будет там явно не к месту.Ствольная коробка с крышкой это отработанный технологический процесс, менять его дорого и геморно, КК не славится трудолюбием уже давно. Это еще ролик более менее вменяемый, относительно мало мельтешения отрывков видео по 1-2 секунды под оглушительную кислоту, тут еще какой то дядя говорит чего то.
Фрезеровка очень трудоемкий процесс, у штамповки кроме формообразующей функции, есть еще эффект упрочнения, плюс скорость изготовления другая, оружие изделие массовое. Прицел прикрепить можно одним и миллионом способов
раскрыть ветку (10)
Насколько я понял речь идет о спортивном оружии, а не о армейской валовке. Фрезеровка в 21 веке процесс настолько простой что даже не стоит на его сложность ссылаться. Цельнофрезированная коробка компактнее, легче и уж куда прочнее чем крышка из жестянки. А самое главное, на нее с отличной повторяемостью становится оптика и вмпомогательная переферия, будь то лцу, фонарь и т. д. Назовите хотя бы пять вменяемых, а не миллион, способов установки оптики? Да, можно установить ее на боковой кронштейн, да вот только болтается она нем как хер в ведре.
раскрыть ветку (9)
а ещё дороже, а за большие деньги лучше HK 416 вооружить армию, калашу до неё далеко по кучности. А если он в седьмом калибре, то и по баллистике.
1. спортивное оружие очередями не стреляет, это явно боевой девайс
2. На боковом кронштейне скажем стоит оптика на СВД
3. Фрезеровка в плане времени в любом случае более длительный процесс, особенно если это точная обработка. В конце концов давайте не будем за конструкторов и технологов решать, что лучше, я уверен в гораздо большей их квалификации, чем в нашей. Возможно для какого-то целевого использования введут фрезерованные коробки, а так более чем уверен, все нюансы крепления прицелов и приспособлений проработаны ими
раскрыть ветку (7)
Я не решаю за конструкторов и технологов, я высказываю мнение в качестве потребителя. Я не знаю какая у них квалификация, может быть и высокая, но судя по продукции они своей квалификацией пользуются редко. Вообще эпичная логика у Вас конечно! Дядя Вася смастерил кусок непотребства-давайте не будем решать за дядю Васю, он же конструктор и технолог, ему видней)))). Про свд вообще ничего не понял. Ну стоит на ней убогий ПСО на убогом боковом кронштейне и?
раскрыть ветку (1)
свд не является вообще показателем.
нихрена там не проработано делается на отьебись. но за то дешево
раскрыть ветку (4)
СВД общепризнанная, на мой взгляд, тактическая винтовка, проверенная годами, используемая почти во всех военных конфликтах мира наряду с АК
раскрыть ветку (3)
Именно потому что дешевая и распространённая. Качество и точность ее на данный момент оставляет желать лучшего)
раскрыть ветку (2)
в современных конфликтах стрельба за 300 м редкость, а с СВД люди попадали в 800 в ростовую мишень, а тут вообще не целевая винтовка, поэтому штампованной коробки за глаза
раскрыть ветку (1)
Афган и Сирия показывает как раз что бои короткие только в городах. В поле решает оптика. И на удивление у всех стран стоит оптика 4х в качестве базовой для пехоты. Средняя дистанция около 500 метров если поле
ещё комментарии
Судя по АК-12 это оказалось слишком сложно. Хотя обещают, что там какая-то новая технология её изготовления, и не надо будет каждый раз пристреливать, но отзывов от пользователей пока не встречал.
разработку новой коробки ты оплачивать будешь? а тут чё, сотку обвешали вот те и новый ствол, а судя по названию и магазинам - вообще экспортный
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
ээээ, типа у больших компаний бывают лишние деньги? да и цена будет выше, а эти стволы любят за дешевизну. и полная переработка концепции это тебе не пустяк какой-то, а новый автомат по сути. то что в видосе очередной калашоид. так что либо делать хз чё и хз сколько на это тратить, или выпускать то, что раскупают как горячие пирожки и рубить бабки. интересно, что же выбрать?
раскрыть ветку (2)
В один прекрасный момент конкуренты могут лишить этих "горячих пирожков". Как это случилось с нашей космонавтикой.
раскрыть ветку (1)
ну как начнут лишать так и сделают, а пока конкурентов мало, никто не может предоставить похожее качество за низкую цену. русский бизнес. или не сделают и сольют окончательно. в любом случае я бы не стал брать калашоид, есть кучи более интересных аэрок. хотя тут конструкция 107 вполне интересно. короче время покажет. но блядь оптика на крышке это всё таки пиздец, хотя хуй знает как она держаться будет, а может и пойдут моды по переносу её на цивьё
Это ружье в первую очередь для спортсменов по практической стрельбе, ночник и тепловизор они не используют. Важно обеспечить легкую возможность чистки, тк настрелы действительно большие и такая конструкция позволяет легко снимать оптику для чистки. Будет или не будет смещаться точка прицеливания и вообще надежность конструкции с запором сзади покажет тест, когда карабины дадут пострелять желающим.
раскрыть ветку (1)
Да ладно? Для спортсменов главное чистка? Чистка чего? Усм? Ствола? Вы на полном серьезе считаете что почистить несьемный усм у калашмата легче чем отьемный, например у штаера, или у ремингтона? Какие большие настрелы? Мы не о бенчресте разговариваем, а о практической стрельбе. Не смешите! Или нечищенный карабин перестанет попадать на 30-100 метров в мишень размером с холодильник?
