Мне кажется, что где-то есть общество газелистов, где газелисты спорят друг с другом: проедет ли газель? Кто-то же проехал однажды, много денег поди выиграл.
Минуту висела отправка сообщения, затем выдало ошибку, что не удалось отправить. Я нажал снова на кнопку “отправить”. Со второго раза прошло и коммент появился. Когда зашел через некоторое время, то заметил, что висят уже 2 сообщения и время на удаление истекло.
ИМХО, если это мост глупости, то назван он в честь проектировщика, а не водителей. Если не было возможности сделать нормальную высоту, то следовало сделать нормальное предупреждение, которое невозможно пропустить, не заметить.
В данном случае "нормальное предупреждение" это разве-что останки одной из раскуроченных там газелей с гигантским, мать его, плакатом "Газелист! Ты следующий!". Только не спасёт.
Формально - да, но - нет.Посмотрите внимательно на мост. Наружная часть, намного выше, чем балка внутри. Допускаю что издалека, при определенной освещенности, балку внутри не видно. А когда разглядишь, может не остаться времени затормозить. Судя по тому, что дорога поворачивает - это развязка, видимость ограничена, выполнение поворота требует внимания, водитель может растеряться, двигаться в потоке, усталость. Куча вариантов, человеческий фактор никто не отменял, это должен был учесть проектировщик.
в городе, где я живу, есть мост под ж/д путями, мало того,что низкий, так ещё и одна полоса - либо встречая, либо попутная. но вот что то газельки и грузовики туда не лезут, и легковые проезжают согласно знакам, без ДТП и прочих эксцессов. то есть мост тоже сделан неидеально, но возмущения не вызывает. кому не нравится - едут в объезд.
Так в том то и дело, не лезут, потому что знают! Кто-то считает, что газелисты постоянно проверяют пройдет ли их газель под мостом? Уверен, что это не местные водители, просто не заметили знак, или не успели сориентироваться растерялись и попали!
ну глаза то есть, наверно? растяжку, размещенную непосредственно на мосту, разглядеть? или визуально оценить вероятность, что не пройдешь под мостом, и не лететь на всех парах? здесь не "растерялись", а тупо проигнорировали всё, что можно
Серьезно?! Пишу по своему водительскому опыту, довольно часто теряюсь на незнакомых развязках, пытаюсь одновременно сообразить туда ли свернул (может не туда, а нет, ты, смотри, как хитро вывернули...), нужно ли менять полосу, кого пропустить... Поэтому и писал, что можно пропустить знак. Про растяжку, мало ли кто там, что вывесил, или водители по вашему всю рекламу по трассе читают? Если бы балка была раскрашена, например, в красно-белую полосу - срабатывали, бы рефлексы. А с этой растяжкой может получится (не знаю с какого расстояния она читается, по картинке не далеко) так что водитель прочтет - сломает будку - поймет, что было написано. Или вовсе отвлечется на чтение, осмысление и из-за этого не заметит препятствие.
обязанность водителя, как человека, управляющего ТС (источником повышенной опасности) - одновременно реагировать на дорожную ситуацию, других участников движения и на ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ в первую очередь, (особенно в незнакомых местах) коих перед этим мостом по всей видимости не один и не два. сама езжу за рулём и знаю, что безопасная езда невозможна хотя бы без одной из этих составляющих
Не смущает, что уже 150 водителй пострадало? Не кажется это странным? Мне одному очевидно, что если аварии происходят регулярно, то значит с развязкой что-то не в порядке? За нарушение пдд (пусть даже непреднамеренное) водитель должен отвечать, уплатить штраф, но разрушение будки, возможно порча груза, несоразмерное наказание. Чиновник который отвечает за безопасность движения на данном участке бездействует. Но здесь почему-то никого это не возмущает, вместо этого странная позиция - "ха-ха еще один идиот".
страдают из за того, что сами нарушают. поэтому нет, не смущает. в моём городе есть перекрёсток, со светофором и знаками, и даже с вафельной разметкой, на котором КАЖДЫЙ ДЕНЬ по 2-3 дтп. кто виноват? муниципалитет, что придумал пересечение одной улицы с другой или что предоставил уже все возможные условия безопасного дорожного движения, которые игнорируются "пострадавшими" водятлами?
Не нужно съезжать с темы, причем здесь ваш перекресток?! Все ли там хорошо или плохо с безопасностью движения, вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемому мосту. Уверен, что под мостом совсем не выполнены условия "предоставил уже все возможные условия безопасного дорожного движения". Выше привел аргументы. А мне бы хотелось, чтобы было именно так. По вашему, у данной ситуации только одно решение, - ничего не менять, и считать машины?
ещё как имеет) проблема, что в одном случае, что в другом, одна и та же - несоблюдение водителями правил дорожного движения) в случае с мостом - игнорируют знаки и ограничители, которые там есть, как видно на фото) ну а в случае "моего" перекрестка - чаще всего нарушение правил приоритета и скоростного режима)
Вы вообще в состоянии осознать, что газелисты САМИ едут под знак, ограничивающий движение по высоте?
а проблема исчезнет лишь тогда, когда все водители начнут беспрекословно следовать ПДД и не нарушать их) то есть никогда)
Возможно.. перечитал не вижу, будьте любезны, укажите, где вы ответили на мой вопрос: По вашему, у данной ситуации только одно решение, - ничего не менять, и считать машины?
Вы вообще в состоянии осознать, что газелисты САМИ едут под знак, ограничивающий движение по высоте?
На этот что-ли? Подумал, что это риторический вопрос, неуклюжая попытка перейти на личности. Отвечаю: да
Ваша неуклюжая попытка скрыть свою невнимательность противоречит Вашим утверждениям) засим откланяюсь, ибо у меня нет желания вести дискуссию с оппонентом, который не имеет определённого мнения и меняет его в зависимости от того, как удобнее "впихнуть" в диалог)
О чем вы... я невнимательный, поэтому первым делом написал же Возможно..
Так или иначе, я не вижу вашего ответа на выше обозначенный вопрос. Похоже его просто нет. Видимо поэтому вам интереснее обсуждать оппонента вместо темы, но тем не менее, где, как вы считаете, я поменял свое мнение?
Мое мнение не изменилось, люди могут ошибаться, должны нести за это предусмотренное законом наказание - штраф, но не более того. Радоваться и одобрять, то что водитель-нарушитель расхерачил машину с грузом, ну не знаю... буду верен своей линии, не буду подбирать эпитеты, но это неправильно.
Ну ебать. Вам смешно? Разбили 150 машин потому что нормальный мост построить не сумели и не смогли оповестить водителей чтобы было понятно а не потому что газелистый тупые/плохие. Глупые - не значит плохие (и то не факт, что очевидно для вас, может быть не очевидно для других). Это наши с вами сограждане же. Зато где нибудь на прямой дороге в кустах будет караулить машина дпс чтобы за превышение штрафовать, даже если там объективно никакой опасности водители не создают. Ну самый пиздец даже не в этом. А в реации вашей. Пикабу очень популярный сайт так что отражает мнение большой части населения.
могули ли я называть вас долбоебом потому чтобы глупе меня? там и школы хорошие есть, и универ и предупреждения и плакат, но если ТЫ НИЩЕБРОД, ну вот как ещё вам помочь-то?
ты мало зарабатываешь значит ты глупый, т.к. если бы ты был умный - зарабатывал бы много. Тут же принято смеяться над менее удачными и сообразительными соотечественниками? Вы смеётесь над газелистами которые ограничния не поняли, я буду смеяться над вами которые правила капитализма не поняли. Твиттер заведу, буду репостить ваши страдания о низких зарплатах, произволе чиновников, хуевых дорогах и других прелястях стренестатесчитеской жизни в рф. Или это работает только когда кто-то другой неудачник?
Короче смотри, есть правила дорожного движения, есть знаки, и правила дорожного движения говорят что нужно смотреть на знаки и подчиняться им. Например если есть знак дорожного перехода, то нужно притормозить перед дорожным переходом и пропустить пешеходов, если есть знак ограничения скорости, то нужно ограничить свою скорость, а если есть знак с высотой моста то ты либо едешь в другом месте, которое не так уж далеко, ЛИБО УМЕНЬШАЕШЬ ВЫСОТУ СВОЕЙ ЁБАННОЙ ЧУРКИСТАНСКОЙ ТАРАНТАЙКИ!!!!! ЗНАКИ НЕ ПРОСТО ТАК СУЩЕСТВУЮТ БЛЕАТЬ! Каждый кто сломал свою машину под этим святым мостом - заслужил этого. А иначе как? Иначе он не обратит внимания на этот знак, потом на другой, потом на третий, и собьёт насмерть человека. Нахуй такое надо, я считаю что такие мосты надо делать в количестве десяти штук на каждый город, чтобы каждый водитель обращал внимание на знаки, и помнил правила дорожного движения.
Глупый водитель не значит плохой. Сто пятьдесят блять машин разбили! какое вам еще доказательство нужно что эти предупреждения не работают? Ко ко ко, все работает, ко ко ко историю о мосте низком почитай ко ко ко. Объективные фаткы: Уже вторая сотня машин бьются нанося большой материальный ущерб владельцам. Большинство пикабушников этому радуется. Как блять так-то? Это ваши сограждане. Это ваш мост. Вы типо лучше себя чувствуете если кто-то оказался глупее/невнимательнее вас? Типо компенсируете свои неудачи/низкие зп/хуевую погоду и прочие проблемы вокруг на других? Нельзя же так.
я считаю, даже нужно освещать эту проблему и вызывать общественный резонанс, чтобы привлечь как можно больше внимания водителей газелей к данному участку дороги, если глупые водители другие общепринятые знаки не воспринимают.
вторая сотня водителей бьёт свои машины по СВОЕЙ вине.
и глупый, безответственный водитель - плохой водитель, раз он игнорирует знаки, регулирующие движение. здесь он проигнорил"ограничение по высоте", в другом месте проигнориует "уступи дорогу" или "пешеходный переход".
