Новые технологии, старое поколение⁠⁠

Да, крепостному в последний момент (в исторической перспективе) дали возможность выкупить это всё у хозяина (так же как и квартира в СССР в итоге могла перейти в собственность семье в итоге, вроде?). Опустим момент со "справедливостью" распределения наделов и с тем, что в реальности выкупиться было почти нереально за человеческую жизнь. В общем, в этот момент крепостной перестал быть крепостным, а твоё изначальное сравнение было с ними. Давай закроем тему с этим сравнением?

Если честно, всех трудностей колхозников я не знаю. Но была ли это кабала? Им запрещали получать образование? Получать образование их детям? Да даже если им не платили, голодом морили, плетями били - то у них всё равно были возможности к саморазвитию. Сегодня отсутствие денег затрудняет саморазвитие до полного его отсутствия. Спасибо, что хоть школы есть, а после неё ты идёшь выживать, если не повезло.

Коллективное хозяйство в итоге оказалось намного более эффективным, чем система царя-батюшки. Но скинем это на общую отсталость России в начале 20-го века. Капитализм даёт эффективность и скорость развития в идеале (не сработало с промышленностью России, правда), но без социального противовеса это всё скатывается в касты, когда человек родившийся в семье бедных, не получит и половины того, что получают родившиеся в богатой. И это не работает так, что 40% богатые, 40% средние и 20% бедные. Без налогов, перераспределения ресурсов - богатые будут богаче и бедные беднее. Без той же прогрессивной ставки налога сверхбогатые имеют всё больше возможностей для лоббирования своих интересов, выходят из под любого контроля. Человек, который с зп платит больше налога по итогу всё равно имеет больше, чем человек с меньшей зп и меньшим налогом. Потому что одному человеку, с точки зрения общества, не нужно 5 лодок, 6 домов и десяток машин. Можно сказать fuck the society, но повторюсь - тротуары у всех общие, все хотят жить так, чтобы на улице тебе улыбались и не плевали под ноги. Этому не бывать без жёсткого перераспределения ресурсов при капитализме. Коммунизм этим особо не болеет, но у него другие недуги.

Несправедливо? По другому не работает. Или работает, но не долго. Объективно, есть профессии при капитализме, что ВСЕГДА будут получать больше, даже если для общества они не так важны. А есть профессии, которые для рынка в общей массе нерентабельны, но они делают общемтво в целом более здоровым. И нет, если бы каждый талантливый врач/учитель/геолог/водитель/математик/физик/химик/... открывал свой бизнес, то работать бы было некому. Да и в большинстве своём они бы провалились на этом поприще, коммерческая жилка к образованию не прилагается. Ещё есть те, и их много, кто не может бросить своё место работы, потому что "кто, если не мы?". Справедливо ли их лишать качественных услуг? С 10 тысяч (допустим, бабушка уборщица) отдать 1000 на самом деле намного чувствительнее  чем сто тысяч с миллиона. И даже при большей ставке,  на 900, 800, 600, 400 тысяч ты и так будешь жить в десятки раз лучше, чем эта бабушка  и всё равно по твоей логике она должна быть ущемлена в каких-то общечеловеческих ценностях вроде медицины, образования, нормальном бюрократическом обслуживании и т.д.

Футболу повезло, его сделали хорошим банком для капиталов и зрители тут абсолютно не причём. Если бы спросили рядового человека, променял бы он яркие эмоции от футбольного матча на хорошую инфраструкьуру в своём городе, какой процент бы согласился? Это я к тому, что капитал слеп. Его надо насильно тащить на удовлетворение нужд человечества в целом, а не горстки людей, которая становится всё меньше (отчёт bloomberg 2017, billionaires index; global wealth report 2017; huffpost top 1% now own half world's wealth и т.д.)

Да и в России всё те же тенденции, что и в мире, достаточно фрактальная система.

Насчёт того, что всё государственное в жопе, особенно в России: если посмотреть на историю, которая предшествовала этому моменту, понятно почему у нас такая огромная разница между гос услугами и бизнесом (в европе такого разрыва нет, хотя это только личный опыт). Гос структуры у нам используются как дойную корову (зачастую людьми, которые имеют свой бизнес в другой сфере). Там сидят люди, вырвавшиеся в 90-е на волне бандитизма и отсутствия правового государства на тот момент и уходить, понятное дело, не хотят, а неприкосновенная частная собственность даёт им возможность все средства передавать родственникам. Посмотри на то что стало с абсолютным большинством заводов и колхозов, после того как они перешли в частные руки - людям обещали модернизацию и прогресс, а в итоге нет ни заводов, ни хозяйств, ничего. И мы до сих пор не вышли на приемлимый уровень производства, хотя вот он капитализм, в то время как при коммунизме за 20 лет страну после войны отстраивали. 2 раза.

Я не хочу сказать, что нет этой проблемы ленивости гос аппарата. Она есть, но это можно решить, как решаются бесконечные проблемы капитализма, улучшая последний и награждая его человеческим лицом. Одним из инструментов патчей капитализма является и наш многострадальный налог,  прогрессивный, налог на имущество, обязывание (всё меньшее) капиталистов создавать рабочие места...

Тут неловко вышло. Да, вроде остаточные знания мне говорят, что нужно было чтобы кто-то воевал и изначальная знать давала надел и военную обязанность впридачу. И этот социальный лифт сначала работал хорошо, а потом закрылся по причине наследования и того что кому нужно впускать к себе лишних людей, пирога и так на всех не хватает.