Новость №867: CRISPR и антиретровирусные препараты полностью очистили мышиный организм от ВИЧ⁠⁠

подарил

Для всего остального есть мастеркард

Мне чуть меньше 30, но всё же помню)

Угадай сколько мне)

а вот и неправда) мне вот 21, но один из любимых мультов, еще на VHS смотрел

26, но помню)

У меня была огромная раскраска с этими мышами. 29 мне :)

31, я с вами ребята. Очкастый там был самый главный, бело-серый - взбалмошный повеса, а мой любимый был серенький. И ппц как смешно здоровались главный злодей и его начальник. Кто знает, тот вспомнит.

Мне нет 18, но Мышей-рокеров с Марса я в детстве смотрел

бэт-соски выдвигаются по нажатию кнопки )

да нет, испытания на мышах - благо, конечно. Досадно просто видеть, как близких добивают болячки, об излечении которых уже десятилетиями докладывают у мышей. Но с текущим уровнем технологий, наверно да, мыши - приматы - клин. испытания - mass market - единственно возможная схема. Может в будущем какие-то альтернативы появятся, и станет достаточно вычислительных мощностей, для того чтобы с большей для человека точностью достоверно моделировать сложные хим. реакции. Но вряд ли на нашем веку. За развёрнутый ответ - спасибо)

Тож поглядываю одним глазом за всяким мед/био-техом и диабетными ресёрчами, там довольно много интересной движухи. Про самую годноту хорошо пишет один британский энд на блогспоте (почему-то не даёт вставить ссыль, гуглится по cureresearch4type1diabetes, ток на английском правда).

Насколько я понимаю, большая часть методик, которая доходит до 1-ой / 2-ой стадии клин. испытаний - это штуки, которые хорошо себя зарекомендовали на мышах и у них в этом плане всё действительно не плохо. Но человеки чуть сложнее устроены, по-этому абсолютных успехов пока нет. Так что пока по прежнему самая эффективная стратегия - особо не обнадёживаться, и лучше обрадоваться если какое-то исследование таки выстрелит и дойдёт до потребителя, чем огорчиться, когда очередное - потерпит фиаско)

Зато железки интересные появляются. Всякие CGM системы на замену глюкометрам, помпы-наклейки, типа Omnipod Dash-ей, всякие проекты, которые энтузиасты на коленках паяют, типа OpenAPS, чтоб подобное добро в единую систему связать, которая брала бы на себя весь тот контроль, который сейчас требует человеческого участия. Т.е. кажется, что с точки зрения технологий мы тут не очень далеко от появления, какого-то одного изделия, которое бы из коробки всё это умело делать. Стоит правда всё это добро пока шописец, но эт всегда так. В посте вон про CRISPR речь, а он вообщем-то тоже стал возможен только после того, как Чёрч с сотоварищами (авторы технологии сопсна), сумели снизить стоимость секвенирования ДНК с сотен тысяч до 100$.

Это кстати интересная тема. Не обязательно ведь жертвовать живыми людьми) Сейчас же вполне можно поддерживать физическую тушку в относительно рабочем состоянии, даже после смерти мозга. Исследуй - не хочу) Не знаю есть ли где-то такое вообще. У нас точно оно законодательно никак не предусмотрено. Единственное, что есть, насколько я понимаю, это презумпция согласия на посмертное донорство органов. Хоть какая-то польза)

Проблема в том, что могут возникнут случайные мутации, которые могут стать большей проблемой для человека чем баги его генов. Почитайте про способ NHEJ и HDR. Ну или послушайте лекцию с последнего старкона про редактирование генома. Там  очень подробно все разложено, настолько, что даже я - совершенно далекий от генетики человек, понял.