раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
Так ведь синтетика - результат синтеза, пофигу какого, не? Но даже если это не аргумент, то вот фрагмент статьи:Ученым удалось получить и синтетические каннабиноиды, которые не вырабатываются в растениях, и, возможно, могут найти применение в медицине
ещё комментарии
повторяю дрожжи( внетаксономическая группа одноклеточных грибов) - это органика!! а он гнал чистую синтетиеку(не органическую)!
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Когда это метамфетамины перестали относиться к органической химии? Мет - органика. Формулу видел? Что относится к органической химии помнишь? Чего выёбываешься тогда? Синтетический - не значит неорганический. Органические соединения вполне себе могут получаться синтезированием. Да в твоём организме синтезируется туева хуча всяких органических соединений. Или те же пластики, например, - и синтетика, и органика. Зря ты про "особо тупых", сам недалеко ушёл.
раскрыть ветку (2)
Для особо тупых, которые думают синтетическое=неорганическое?
Кажется я нашла ЦА чудо-маркетологов, которые изобрели Organic Food, соль без ГМО и растительное масло без холестерина)
Кажется я нашла ЦА чудо-маркетологов, которые изобрели Organic Food, соль без ГМО и растительное масло без холестерина)
раскрыть ветку (1)
Тут фишка в том что наркотики делят на синтетические и природные (хотя на иностранных сайтах их называют organic). Происходит неправильный перевод термина.
Вопрос в том, если мы заставили дрожжи синтезировать мет - он станет природным?
ещё комментарии
Ну тут не все так просто. Модифицировать дрожжи походу можно на многое. Сначала научили их гнать морфин. Теперь канабиоды.
Тут важна формула вещества, если дрозжжи гонят ТГК - то считай органика. А если они гонять что то типа спайса? Т.е. они могут синтезировать вещество которое не встречается в частности в канабисе и вообще в природе.
Наркотики делят на органические и синтетические по их наличию в природе.
Если дрозжжи научат гнать метамфетамин, последний от этого не станет органическим.
раскрыть ветку (10)
если дрожжи этому научатся - то нам все пиздец будет.!а суть всего этого спора была в том что -Уолтер Уайд гнал синтетический наркотик , а дрожжи - получают органический
раскрыть ветку (9)
Нет они получают синтетический наркотик биологическим синтезом. т.е. вещество на выходе придуманное человеком и в природе не встречается. Синтетические и органические вещества делят не по методу синтеза, а по наличию в природе.
Хотя грань очень тонкая.
Опять таки, как по вашему мет станет органическим, если его синтезируют дрожжи?
раскрыть ветку (8)
Синтетика - это все, что получает человек методом химических реакций, независимо от природы вещества (и нахождения в природе, кстати). Есть органический синтез, есть неорганический, и есть биологический. Все это называется химическим производством. И давайте остановимся на этом, а то мне уже больно читать, как в одну кучу валят классификацию веществ и методы их получения.
раскрыть ветку (5)
Так я и не пытаюсь все в кучу свалить. Мне разобраться интересно.
Ок, полученное ГМО дрожжами
вещество, будет синтетическим органическим веществом т.к. применен биологический синтез индуцированный человеком.
А если мы дрозжжи заставим производить поваренную соль - то синтетическим минеральным веществом.
Верно?
Как этиловый спирт может быть натуральным (продукт брожения и возгонки), так и синтетическим.
Вот тут как раз вне зависимости от нахождения в природе срабатывает.
В комментах куча инфы, но ответить конкретно никто не может.
раскрыть ветку (4)
По поводу поваренной соли - верно, если её изначально не было в питательной среде (что маловероятно). Ну то есть, например, человек не употребляет соляную кислоту в пищу, но в желудке она вырабатывается. Если мы извлечем её из желудка, то у нас будет соляная кислота, полученная методом биологического синтеза. Будучи очищенной, она ничем не будет отличаться от чистой соляной кислоты, полученной другими методами синтеза.
раскрыть ветку (3)
То что, от метода синтеза вещество не меняется (до стереоизомеров (при биосинтезе можно получить изомер только ко в одну сторону, а не смесь)) и так понятно.
Но, если нетрудно объясните ещё на примере этилового спирта.
Если дрозжжи сбродили сахар и получили этанол - то по идее он натуральный (не синтетический). Хотя мы получили его методом биосинтеза.
Если дрожжи сбродили сахар в морфин - то морфин выйдет синтетическим, т.к. человек изначально модифицировал дрожжи?
Или в химии вообще не существует понятия натуральный?
Почему тогда часть наркотических веществ называют синтетическими, полу синтетическими, а часть натуральными (природными) ?
Вот тут я как раз и не могу понять.
раскрыть ветку (2)
Разделение на натуральное и синтетическое, если речь о хим. производстве чистых веществ, - условное. Но если речь о пищевом производстве, то здесь начинают играть роль примеси - например, у синтетического и натурального спирта они разные, и не всегда они поддаются удалению в рамках рентабельности.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
На самом деле сложная тема!
А по чьему? Пруфы?!
Раньше было четкое распределение
Ситетическое вещество - вещество полученное человеком входе синтеза из прекурсоров.
Органическое - полученное из органического сырья.
Теперь мы можем генномодифицировать дрожжи и заставить из синтезировать до этого в природе не встречающиеся вещества.
Станут ли от этого вещества органическими. По методу синтеза - да.
Мы ведь аспирин то же можем получить и органически и синтетические.
Но сама суть проблемы ГМО синтеза требует изменения классификации веществ. Т.е. вещество синтезированное ГМО дрожжами, которое до этого получалось только синтетически:
А) по методу синтеза - явно органическое
Б) его "дизайн" разработан и придуман человеком и оно не встречается в природе- > оно синтетическое
Вот если в рис ввели ген, который синтезирует бетакаротин - то тут вопросов не возникает. Т.к. а) метод синтеза - органический б) вещество встречается в природе
Пока я не встречал научных статей на эту тему, возможно потому что это только первые шаги.
Если есть ссылки - делитесь
Как химик по образованию, я отказываюсь верить, что есть люди, способные написать такой бред.
ещё комментарии
ещё комментарии
Новости
26.6K постов25.2K подписчик
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.