Секс-просвет, который в дохерище стран показал свою эффективность, как для уменьшения и предотвращения заражения вич, так и для нежелательных беременностей среди молодёжи? Не, это не духовно. Бог поможет
раскрыть ветку (107)
К нам в универ поп приходил, пиздел, что аборт это убийство человека, и люди должны делать секс только для продолжения рода, быть целомудренны (да да , теребонькать это грех))). Кто то ему возражал, но я не мог потому-что смеялся.
раскрыть ветку (23)
Я поступал в универ ещё в 2005 и уже тогда это мракобесие было. Ебаные попы и их маразмом. Причём от этого мракобесия было освобождение у лиц иной религии, ты б видел как мы неистово гуглили, можно ли принять другую религию на полдня xD
раскрыть ветку (18)
В смысле "другой религии"? А атеисты вообще за людей не считаются теперь? Ильич, проснись, мы всё проебали!
раскрыть ветку (1)
Аборты это ещё ладно, наслышаны были. Когда поп сказал , что воевать надо отправлять только мужиков у которых есть семьи и дети, они типа лучше сражаются. Мы просто охуели) и спросили а если убьют отца семейства? Он ответил "типа все пучком" семьи получают льготы). У тебя убили мужа/отца/брата - вот тебе льготики наслаждайся)
раскрыть ветку (3)
Большинство военных - это мужики, у которых есть семья и дети, а в случае их гибели семьи получат льготы. В данном случае поп просто выступил в качестве капитана очевидности.
Ну в древние времена так и поступали, типа чтобы род не прервался, может он это и имел ввиду?
Нас на работе просили помочь храму с уборкой, я сказал, что не могу по религиозным причинам, т. к. пастафарианец
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Лекция была не об абортах, а о просвящении, православие там, вся хуйня, Христос туда сюда и прочее. Поэтому и освобождали носителей конкурирующих религий, чтобы не впаяли потом статью или чего похуже.
Более того в медицинском универе лекцию о недопустимости абортов и только, никто бы в жизни не одобрил. Это как ссать против ветра, а в данном случае всего лишь скромный плевок строго вверх.
Более того в медицинском универе лекцию о недопустимости абортов и только, никто бы в жизни не одобрил. Это как ссать против ветра, а в данном случае всего лишь скромный плевок строго вверх.
раскрыть ветку (2)
Странный у вас универ. Я вот помню, когда сам учился, приходили всякие с лекциями. Тихо сидишь, спишь, потом мотаешь головой на фразу "есть вопросы" и расходишься. Нахера возражать-то? Тем более, если чушь несут?
раскрыть ветку (3)
Обучение в институте требует огромного количества денег(налогоплательщиков) и времени(твоего). Так что возмущаться нецелевым использованием - это правильно.
А мне ничего не мешало забивать хер на такие мероприятия. Пришёл поп? Спасибо, не интересно. Концерт? Нахуй. Какие-либо общественники? До свидания.
Просто не ходил, и всё. И сколько кудахтали, что это плановые мероприятия и пропускать их нельзя, за всё время мне это так ни разу и не аукнулось.
У нас" Основы православной культуры" был обязательным предметом в универе. Так что не всё так просто кое-где.
При том, что секс-просвет в Союзе некоторое время был - несколько лет при Сталине и при Андропове. И по последним опросам 60% (?) жителей за секс-просвет в школе, но разве наши чинуши от образования кого-то слушали?
раскрыть ветку (50)
Если сейчас народ просвещать, то рождаемость как бы упадёт, КТО НОЛОГИ ПЛАТИТЬ БУДЕТ, ТЫ ПОДУМАЛ? а так, ВИЧ вполне себе снижает шанс дожить до пенсии, а работать чтоб хоть немного выживать - придётся и с ним (и платить НОЛОГИ!). Вообще идеальная болезнь - все болеют, работают, платят НОЛОГИ и ещё и помирают до пенсии. И их можно особо не лечить, шикарно просто. Пойду короче министром здравоохранения.
раскрыть ветку (11)
ВИЧ-инфекция сейчас неплохо лечится, Считается, что ВИЧ-инфицированные запросто могут жить до 80 лет (лекарства, кстати, бесплатные) и иметь здоровых детей.
По статистике в год на лечение одного пациента выделяется около 320 тысяч рублей. То есть нужно очень хорошо зарабатывать, чтобы нологами затраты окупить за своё лечение.
раскрыть ветку (5)
Ну не знаю. Мне бесплатно выдают терапию. Розничная цена в аптеках- выходит 1400 рублей в месяц. Два или три анализа крови в год и шесть посещений инфекциониста. Это минимальный набор. Никак 350 000 рублей не выходит.
раскрыть ветку (2)
Действительно, дезинформировали меня, прошу прощения.
Лично официальные данные не видела, цифру озвучил один инфекционист, когда обсуждали с коллегами стоимость препаратов для лечения определённых заболеваний. Видимо, речь шла о новейших схемах АРТ. В любом случае вряд ли государству выгодно намеренно препятствовать профилактике ВИЧ-инфекции.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (27)
Дело в том, что за секс-просвет нужно платить из кармана администрации, куда проще эти уроки заменить "православными уроками", попы бесплатно проведут.
раскрыть ветку (14)
Ну, грубо говоря, программа попов против ЗППП таки довольно действенная была бы, ну если бы её внезапно начали все придерживаться, конечно.
Сами подумайте: если секс только с женой (мужем) и только после свадьбы, то и ЗППП просто сойдут на нет)
раскрыть ветку (7)
Побочный эффект, табуирование темы секса и всего что с ним связано, ни к чему хорошему не приведет, в том числе и в поле зппп.
раскрыть ветку (5)
Не, не ты не понял не табуирование темы секса, а табуирование самого секса со всеми кроме жены (мужа).
Понятно что народ ебаться хочет, я не об этом)
Просто представьте если "поповская программа" заработает, поможет это или нет?
П.С. не подумайте, я не агитирую, просто рассуждаю)
раскрыть ветку (4)
Если рассматривать такие варианты, то можно рассмотреть изобретение лекарства от всего без побочных эффектов и ибаццо со всеми подряд без разбору и пить пилюлю.
раскрыть ветку (1)
В ссср подобное уже было. Лечение баланитов фиг знает чем (ведь позор какой, позор) к добру не приводит.
Это такие мелочи для администрации по величине затрат, что это точно не должно быть аргументом...
Бле, нас в школе, в 9 классе вывозили в специальный центр, где разделяли на мальчиков и девочек, обследывали и читали несколько часов лекции о безопасности в сексе.
причем еще отдельные были встречи по ЗППП и по наркоткам.
и не за деньги родителей.
ещё комментарии
Чувак, просвещение это, конечно, круто, но народ, серьёзно, вы цены на нормальные резинки и противозачаточные видели?
раскрыть ветку (6)
резиновые изделия не обязательно брать в супермаркетах. Лучше и дешевле брать в секс шопах, как и другие расходники, а еще лучше заказывать через инет большой партией.
по таблеткам не скажу.
Все в мире становится дороже. и будет становиться. это касается всех, не только РФ.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Нахер эти недорогие марки. Либо чувствительность нулевая, либо рвутся, либо размер слишком "средний". Особенно паршиво, когда в ширину малы.
Из попсовых стабильно хорошо заходили только дюрексы. Не попсовые не пробовал, т.к. таблетки были во всех отношениях лучше
Из попсовых стабильно хорошо заходили только дюрексы. Не попсовые не пробовал, т.к. таблетки были во всех отношениях лучше
раскрыть ветку (2)
Ну конечно лучше, не тебе же их глотать. И как раз таки дорогие презы у нас рвались, поэтому перешли на дешевые
раскрыть ветку (1)
Я сейчас говорил и про женское здоровье. Почитай. Если правильно подобрать оральные контрацептивы, то они полезны для женщины.
Не путай с экстренными ОК
Не путай с экстренными ОК
Только в большинстве случаев цены растут пропорционально, а тут дешёвые расходники резко подскочили в цене раз так в 5 если не в 10.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Многие стесняются. Ну или им по херу/лень/пацаны во дворе расскажут, да и вообще бабы в поле рожали, хули я тут объяснять буду? Сам всё узнает.
Потому что у некоторых какая-то фобия связанная с уроками полового воспитания. Я видел бред про то что там "учат беспорядочным связями" , что учат там как ставится в вену и что в Европе за непосещение таких уроков, родителей сажают в тюрьму, и вообще чуть ли не гражданская война тех кто против и тех кто за эти уроки.
Может такое по ТВ толкают?
раскрыть ветку (2)
Под понятием "половое воспитание" разное может скрываться И просто лекция про венерические заболевания, и европейские программы, которые начинаются ещё с детского сада.
раскрыть ветку (1)
Вот всюду Европу приписывают, как будто там половое воспитание в младшем возрасте - просмотр хард порно на широком экране. На деле, просто могут объяснять, что у мальчиков краники, а у девочек нет. Ну и лайтово что взрослые крепко обнимаются, папапри этом садит семечку маме в животик и там вырастает малыш. Ну и да, могут сказать ещё отметить, что некоторым дядям не нравятся тёти и наоборот.
А высеров-то сколько на эту тему...
А высеров-то сколько на эту тему...
Вообще смешно видеть как из темы секса делают какое-то табу. Вот серьёзно, сегодня-то, когда можно любую порнуху в инете найти опускать глаза на вопрос "а откуда берутся дети" от ребёнка смешно. Как и делать вид что "до выпускного секса не существует".
У нас пару лет назад в школе было такое просвещение на тему зппп.. Одно "но" - это происходило в 10 классе, а бывают уникумы, которые уже с 7 класса поебываются. Позднова-то немного для просвещения, но всем плевать
Основной путь передачи ВИЧ - через кровь, потом - от матери ребёнку. Затем следует анальный секс. При пенисо-вагинальном контакте вероятность заражения ВИЧ имеется, но невелика. Секс-просвет, конечно, важен, но не его отсутствие является причиной распространение ВИЧ-инфекции.
раскрыть ветку (21)
У нас основной путь передачи вич - внутривенные инъекции
Да, вероятность заражения при обычном сексе примерно 2%, но если партнёров было много, то шанс очень хороший
Да, вероятность заражения при обычном сексе примерно 2%, но если партнёров было много, то шанс очень хороший
раскрыть ветку (20)
Извините, но вы не правы. В РФ основной путь заражения—гетеросексуальные контакты (около 53%), на втором месте инъекции 43%, гомосексуальные контакты около 2% и дети, родившиеся от зараженных матерей.
https://spid-vich-zppp.ru/statistika/epidemiya-vich-spida-v-...
раскрыть ветку (6)
А кто и как считает эту статистику вообще? При том, что есть реальные цифры по вероятности заражения тем или иным способом, ваша статистика выглядит неправдоподобно. И гомосексуальность тут вообще ни при чём - важен способ совершения полового акта. При анальном сексе вероятность заражения повышается в разы, и не важно, мужчина или женщина выступает в пассивной роли.
раскрыть ветку (4)
Не очень понятно насчет вероятности заражения.
Если вероятность заражения при инъекциях выше, чем при сексе, но практикуют инъекции само собой реже, чем секс, и количество зараженных от секса всё равно будет больше.
Гомосексуальность при том, что до сих пор распространено мнение, что ВИЧ — это болезнь геев, наркоманов и маргиналов. Про сбор статистики на сайте написано, что это данные Росстата по официально зарегистрированным больным. Не знаю, как в других местах, но в Спб, например, при сдаче анализов в СПИД-центре заполняешь анонимную анкету, там вопросов 30, в том числе и предполагаемый путь заражения
Не очень понимаю, как вообще способ совершения ПА может увеличить вероятность заражения. Если человек носитель вируса, то при контакте он заразит партнёра, разве это не так работает?
раскрыть ветку (1)
Нет, не так.
В прямой кишке отсутствует защитная среда, которая есть во влагалище женщины. Плюс, не предназначенная природой для половых сношений, она гораздо чаще травмируется, и мелкие ранки становятся входными воротами для вируса. Если же вирус попадает в неповреждённую слизистую, он может не добраться до крови и погибнуть. Поэтому при анальном сексе вероятность заражения выше для пассивного партнёра.
То же самое касается и орального секса: при наличии ранок и язвочек во рту вирус может проникнуть в организм со спермой или другими выделениями.
ещё комментарии
Нет. При обычном сексе вероятность на 2 порядка ниже. Вы, очевидно, перепутали промилле и проценты.
Половой — при анальном (вероятность заражения пассивного партнёра после одного полового контакта — 1 %, активного — 0,06 %), вагинальном (вероятность заражения пассивного партнёра после одного полового контакта — 0.01—0.32 %, активного — 0.01—0.1 %) и оральном (вероятность заражения пассивного партнёра после одного полового контакта — 0,03 %) сексе, независимо от сексуальной ориентации
Ну да, так и есть. И презервативы не являются гарантом безопасности. Единственный способ защититься - избегать беспорядочных связей и не пользоваться общим шприцем и какими-либо инструментами гигиены с посторонними людьми. А вероятность заражения через инструмент стоматолога или хирурга тоже очень мала, поскольку по имеющимся данным, вирус не живёт вне среды носителя.
Просто у нас почему-то под "секс-просветом" "прогрессивная" часть населения понимает "ебитесь с кем хотите, только не забывайте о презервативах".
раскрыть ветку (11)
Для того, чтобы ликвидировать прогрессирование эпидемии, не обязательно использовать 100% защиту. Нужно снизить процент новых случаев заболевания, когда частота умирающих (это в случае ВИЧ, в случае респираторных инфекций - выздоровевших), будет выше количества вновь зараженных, то со временем эпидемия регрессирует. Как в Австралии, к примеру.
Это объективное обоснование.
Субъективно - да, 100% защиты не будет. Но мы же пристегиваемся в автомобиле, когда едем. Кстати, в ДТП погибает около 1% людей, но это не останавливает людей пользоваться авто, а ремень снижает вероятность умереть уж точно меньше, чем презерватив от ВИЧ. Вообще вся наша жизнь - совокупность вероятностей в меньшей или большей степени.
ещё комментарии
"прогрессивная" часть населения понимает "ебитесь с кем хотите, только не забывайте о презервативах".
А так проще. Вроде и затрат нет никаких и ВНЕС СВОЙ ВКЛАД.
Но так оно и есть - ебитесь с кем хотите, но не забывайте про презервативы. А один партнер на всю жизнь, только миссионерская поза при выключенном свете и исключительно ради размножения - это уже вмешательство в личную жизнь.
ещё комментарии
ебитесь с кем хотите, но не забывайте про презервативы.
Только презервативы не защищают от ВИЧ на 100%. Случаев заражения с использованием презервативов более, чем достаточно. Вывод какой? Беспорядочная половая жизнь может привести к заражению ВИЧ и другими ЗППП. А насчёт личной жизни - кто вмешивается-то? Тебе рекомендуют, а далее твоё дело.
раскрыть ветку (5)
Презерватив защищает от вич, если он не порвался и не было контакта биологических жидкостей с слизистой.
ещё комментарии
Презерватив снижает вероятность заражения ВИЧ на 80-85%, а других ЗППП на 50-70%, пруфы хотя бы в Википедии.
раскрыть ветку (2)
Давайте не будем спорить, вы правы только при условии неправильного использования презерватива. Я занимался сексом с вич+, я жил с вич+ партнёром. Я прочитал на эту тему сотни страниц текста. Ещё никто кроме рентв подобных не писал о том что вич можно заразиться используя гондон
раскрыть ветку (1)
Ещё никто кроме рентв подобных не писал о том что вич можно заразиться используя гондон
Кроме, например, Википедии и всех официальных источников, которые приводят конкретные цифры по шансам заразиться с презервативом и без него, которые ненулевые в обоих случаях.
И да, рен-тв - это уже ваши фантазии. Я-то, как раз, придерживаюсь строго научной точки зрения в отношении ВИЧ.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Комиксы
56.4K постов42.2K подписчик
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.