Новость №717: 73 процента россиян поддержали безусловный базовый доход

Новость №717: 73 процента россиян поддержали безусловный базовый доход Образовач, Безусловный доход, Екатерина Андреева, Экономика

http://short.nplus1.ru/krYvwFEb9S8

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
350
Автор поста оценил этот комментарий

Это может работать, когда электорат и государство - партнёры. В швейцариях этих ваших. Когда народ и государство взаимно ненавидят друг друга - это не работает.

раскрыть ветку (119)
258
Автор поста оценил этот комментарий

Электорат и государство партнеры только в одном случае - когда в аппарате государства преследуются интересы большинства населения. А не объясняют им через СМИ, что надо затянуть пояса, а то чиновникам на золотые парашюты не хватает.


У нас не государство ненавидят. Государство - это должности, здания и организации, их можно заполнить кем угодно, в нем работают ЛЮДИ. Ненавидят интересы людей которые через аппарат государства диктуют свои интересы - интересы крупного бизнеса, интересы церкви, гомеопатов, и тд и тп

раскрыть ветку (64)
89
Автор поста оценил этот комментарий
"...интересы крупного бизнеса, интересы церквей..."

Вы повторяетесь
раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Царь просто не вкурсе.
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Он уточняет какого именно, как пример, в водоеме много рыбы, щуки, гомеопаты.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, неплохо было бы всех гомеопатов в водоёмы спустить.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Гомеопатически, молекулы гомеопатов уже содержатся в водоемах!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Церковь это не бизнес. В бизнесе деньги крутятся, растут. В Церковь они просто текут со всех сторон. Это даже не финансовая пирамида, там хоть вкладчикам обещают доход. Церковь же даже Рай не гарантирует

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

почему же... услуги населению....

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто ещё кому услуги оказывает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

церковь, это некий бизнес, по классификации услуги населению в сфере вероисповедания, там есть свои расходы и свои издержки.... на правах фантастической концепции некой церкви, ни коим образом не о христианстве и не об оскорблении чувств верующих....

83
Автор поста оценил этот комментарий
Ууу суки гомеопаты, как же я их ненавижу.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А хапуги-церкви тебя не смущают?)
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

к церквям я неоднозначно отношусь, в некоторых помогают людям в трудных ситуациях, они не все такие плохие. Но гомеопатия...либо вредит либо бесполезна, что еще хуже.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В очень редких случаях может и помочь. Не вылечить конечно. Вода с сахаром ничего вылечить не может. Однако есть категория людей, которые считают, что имеют какие-то заболевания, хотя физически полностью здоровы. Ну так-то они больны, но в своём психическом здоровье они как правило полностью уверены.

Так вот, такие люди помешаны на собственном лечении и если врач им скажет, что они здоровы и ничего не выпишет, то начнется вой до небес, что все врачи шарлатаны и его/её хотят убить.... короче таким индивидам проще гомеопатию выписать, и еще настрого запретить пить настоящие таблетки объяснив это тем, что традиционная медицина в его/ее случае не поможет, иначе они себя просто таблетками затравят.

По хорошему таких людей действительно нужно лечить, но у специалистов занимающихся расстройством психики.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И тут мы приходим к эффекту плацебо.



Два года прошло, серьёзно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, блин. Шарился на пикабу и как-то не заметил, что пост совсем не новый.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только замени сейчас одних людей на других и ничего не изменится. Сейчас для большинства населения заповедь "не воруй" читается как "воруй так, чтобы не поймали". Грубо говоря, пока у нас выкручивают лампочки в подъездах, то ничего не изменится сверху.

раскрыть ветку (25)
26
Автор поста оценил этот комментарий
А вы предыдущих вздёрните поголовно, следующие задумаются, стоит ли повторять
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не задумаются. Сама система такая, даже если разом заменить "всех плохих" на "всех хороших" — в перспективе ничего не изменится. Да, может, станет лучше лет на 10, условно. Но потом все вернется на круги своя.
Это неизбежно.
Потому менять нужно только общественно-экономическую формацию, государственные перевороты результатов никаких не дают.
Рекомендую к прочтению труды Маркса и Ленина.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Сперва будут хорошие, которые вздернули предыдущих. Следующие задумаются. А, потом, всё вернётся на круги своя. Пробовали уже, многократно и не только мы. Революция не работает, только эволюция

3
Автор поста оценил этот комментарий
Они только ловчее прятать воровство начинают.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа? Кого у нас повесили, а потом следующие снова воровали и прятали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну после 1917 было дело. Но там, вроде, по началу народ был честным, хоть вокруг и творился израиль. Где-то до 30-х.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А будут ли следующие? Во власть идут для того, чтобы безнаказанно и невозбранно пиздить сотни нефти. А если за это начнут неиллюзорно наказывать, то кому такое надо?

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Грубо говоря, пока у нас выкручивают лампочки в подъездах, то ничего не изменится сверху.

А может быть такое, что вы путаете причину со следствием? Пока государство нам ничего не должно, а мы государству обязаны по гроб жизни, в подъездах будут выкручивать лампочки.

Но нет, конечно. В действительности, думается мне, это замкнутый круг и всё взаимосвязано и влияет друг на друга, так что подобные изменения лишь части общей системы попросту невозможны. Нельзя изменить только часть и надеяться, что остальное само собой образуется. Не образуется.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

вот такие люди и идут по кабинетам.... сначала лампочки и им за это ничего, потом тому услугу, тому услугу... а далее уже и родственники в подрядчиках и цены поднимают и техзадания под родственников с ценами пишут..... так что все начинается с лампочки и безнаказанности.... ну и система так устроена, что по сути никто ни за что не отвечает.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, нет. Те, кто выкручивают лампочки, никогда во власть не попадут, масштабы не те и амбиции. Лампочки выкручивают те, кто привык экономить на всём, в том числе на лампочках и спичках. А экономят на всём они потому, что наверху воруют миллионы и миллиарды и денег в бюджете на зарплаты и пенсии как-то уже не остаётся.

Впрочем, в одном вы правы, если бы такой "экономщик" каким-то чудом попал бы во власть, то так же воровал бы и брал взятки с откатами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я не говорю что сначала будущий чиновник ворует лампочки, а о том, чтобы разжевано, что живет он в среде где все воруют с детства общественное, где общее = мое или его (кто первый возьмет).... и безнаказанность

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я не говорю что сначала будущий чиновник ворует лампочки

Ващет именно это вы и говорили: "вот такие люди и идут по кабинетам.... сначала лампочки и им за это ничего, потом тому услугу, тому услугу... а далее уже и родственники в подрядчиках и цены поднимают и техзадания под родственников с ценами пишут..... так что все начинается с лампочки и безнаказанности"


живет он в среде где все воруют с детства общественное, где общее = мое или его (кто первый возьмет)

Нет. Во-первых лампочки воруют далеко не в каждом подъезде, а во-вторых делают это не всем подъездом, делают это один-два индивидуума. Так что не всё с нашим обществом так уж плохо, вы пытаетесь натянуть сову на глобус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кароче, посыл таков, что начни с себя, скажете -"я не вороую", так не проходите мимо когда воруют.... Полиция забивает, так жалуйтесь в прокуратуру, с прокуратуры отписки, пишите в областную на бездействие.... Это называется безнаказанность.... О том почему их воруют (условно лампочки), именно поэтому что общее (еще повесят) и безнаказанность(потому что никто действительно кроме как дать по морде наказать не может, а дать по морде уже хулиганство). И еще, не от бедности лампочки и туалетную бумагу воруют (это скорее срез общества, также как и те кто не пишет законы которые не позволяют те самые лампочки не воровать, так и те кто те самые лапочки ворует, также как и те кто не реагирует на воровство все повинны). По сути менталитет такой, и чтоб его поменять надо наверное заставлять законы работать и чтобы люди несли ответственность хорошим рублем как за нарушение пдд.... А то у нас дисциплина только за рулем, а как вышел, так твори что хочешь.


И пожалуйста, не до***йтесь до слов, мы не в суде и не на допросе.

14
Автор поста оценил этот комментарий

А в Сингапур новых людей, наверное, завозили, да? Или всё-таки с помощью работы правоохранителей заставили соблюдать законы?

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то в Сингапуре была повальная коррупция местной полиции. В результате, ее полностью заменили на китайцев. Были даже забастовки местной полиции и глава государства лично с ними говорил.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне вяжется с моими словами. В Грузии вообще обошлись без завоза. Просто уволили всех пару раз и сейчас рейтинг доверия к полиции стал 97%, вместо 17-ти до реформы. Не ручаюсь за актуальность, но 97% были во времена галстукоеда.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас, вроде, тоже после реформы милиции (в полицию переназывали тогда ещё) некоторое время верили, что полиционеры помогают. И ГИБДД не берет взяток.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В моём Волгограде все смеялись, вспоминали полицаев и афоризм про вывеску борделя. Никто не верил, что поможет.

Автор поста оценил этот комментарий

Как вы себе ведите увольнение всего состава МВД (не говоря уже про дважды)? Это огромное количество людей с специфичным образованием и опытом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые законы и прочие нововведения в нашей стране вполне себе вводят в отдельных регионах.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это когда было то. Уж десятка лет минула. Где нынешний срез?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В Кливленде. Какая разница, как нынче дела обстоят, если суть была в том, что реформами можно поменять ситуацию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нужно менять общественно-экономическую формацию, а не людей менять.

5
Автор поста оценил этот комментарий
На работе ты не гость - утащи хотя бы гвоздь!

Всё вокруг народное - всё вокруг моё!


Ещё во времена раннего союза эти поговорки сформировались.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Мы все живём в системе и даже если бы ты хотел что то изменить большинство людей будет против, им удобно так жить и менять пока их не коснется не будут, это всего лишь отсрочка. "Стабильность" хотя по сути её нет.
5
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, тут вообще все ненавидят вообще всех. Стараешься быть как-то позитивнее и оптимистичнее, но ненависть окружает и засасывает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты где-то видел других школьников?

Тем более считающих себя анонимными.

Тем более думающих,  что никто не догадается, что они школьники.

Это норма интернета- привыкай.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ах ты плохо стараешься??? Мы тут суко образование,медицину в угол загоняем и чиновников покрываем и это ты стараешься??? Мы что зря своих детей за границу учиться и жить отправляем. У нас на 3500 прожить нельзя и это при макарошках. Ты не в загнивающем западе живёшь.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно, у нас люди ненавидят людей. Тех же самых что вчера были соседями по площадке, а теперь смотри как тепло устроился и сколько наворовал. Зависть короче.
И главное - они хотят сами так же, а не честности, правды и т.д.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

большинство населения?
это те которые не вышли на улицы убивать чиновников когда ссср развалили вопреки референдуму?

или то большинство которое голосует за партию власти?
Ну по крайней мере не за аферистов и прохиндеев вроде навальных собчаков и зюгановых.

Населения у нас нет, народу мало что нужно, но до народа ничего не доходит. Теплота безопасность и любовь. Мир и так жесток. Вот за что они с людьми так плохо?

1
Автор поста оценил этот комментарий
преследуются интересы большинства населения

звучит угрожающе..

"преследуется" в положительном контексте никак не воспринимается уже(

ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий
В Швейцарии, кстати, отказались от безусловного дохода в пользу государственных льгот.
раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

но там доход наивысший в мире на человека, так что они и так неплохо живут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть подобных мер в снижении затрат на чиновников и совокупной нагрузки при большем уровне соц. защищённости.
Кроме того есть эффект развития предпринимательства, хоть и становится множество не работающих, это не проблема в развитых странах, где рабочих мест не хватает и высокий уровень автоматизации.

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимоненавидимые отношения.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

как же сложно это выговорить...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Называйте их "априорно антагонистичные". Выговаривать не в пример проще, коллеги зауважают, да и девки клюют, если не злоупотреблять, а по теме, и как-бы невзначай.

12
Автор поста оценил этот комментарий

В Швейцарии поддержали это ~23%.

24
Автор поста оценил этот комментарий
В Швейцарии правительство призывало голосовать против безусловного базового дохода. 80% швейцарцев проголосовали против.
вы уверены что там это работает?
раскрыть ветку (11)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только что подтвердили, что там народ доверяет правительству.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А я разве с этим спорил?
я лишь пытаюсь уточнить - с чего было взято, что в Швейцарии работает бод
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Извините а электорат это кто??? Я просто в России живу (((
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не забивай голову бесполезной информацией. Все равно не пригодится.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Электорат это люди которые могут голосовать на выборах и думают что они на что то влияют.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дык не ненавидь государство! Или люби народ, если ты из правительства...

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку