Тунеядец он и в Африке тунеядец, ему хоть плати он все равно будет пить и не работать.
В регионах от такой поддержки не откажутся, и все равно будут пахать, т.к. на одну доплату не проживёшь.
Идея в целом интересная( по природе своей), но вот как она реализуется, это уже интересно
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (19)
Прогрессивный налог на прибыль, рабочий антимонопольный регулятор, нулевая или отрицательная рефинансирования.
В нормальных странах нет смысла цены поднимать при избытке товара - прибыль за счет оборотов, а не цены.
раскрыть ветку (12)
Собственно поэтому существуют фикспрайсы с воллмартами. Если ты монополист выгоднее штамповать гору товара по дешевке и все довольны. Кроме экологии, ей не очень.
раскрыть ветку (8)
М, в фикспрайсе всё очень дорого. Конечно цена там не кусается, но за ту говнину это слишком большая плата.
раскрыть ветку (7)
Сравнивал цены на продукты и белье с обычными магазинами - в среднем в полтора два раза ниже, и это без карты.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ты это, меняй чаще чем раз в месяц, а то не удивляйся потом почему вокруг все в обморок падают.
раскрыть ветку (1)
Лол. Оказывается я не совсем верно понимал, что такое Фикспрайс. Просто у меня все друзья заходят туда, чтобы купить то, чего нельзя найти в обычных супермаркетах. А то, что там дешевле я как-то не замечал.
Правда я в Казахстане живу, у нас набор товаров, которые проще/сложнее купить, немного другой.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Можно, но не при капитализме снова же. Цель борьбы капиталов - рост победившего. Соответственно - всегда наценка будет максимально возможной
Чем интересна идея? Вот приземлено, вы своему ребенку на карманные расходы всегда будете давать, даже если забил на учебу и т.д. или же вы содержите его в плане одежда, еда, проезд, а вот на развлечения хер, если он плохо себя ведет.
раскрыть ветку (9)
Не утрируйте пожалуйста, сама концепция выделения денег каждому жителю государства не нова. Европа, ОАЭ, очень даже неплохая реализация.
Т.е. страна зарабывает n сумму на жобысе полезных ископаемых и делит прибыль между всеми жителями страны(что-то вроде выдачи дивидендов).
Идея интересна тем, что данная схема подтверждает на практике концепцию, что богатства страны реально(!) принадлежат ее жителям.
А в условиях рф....даже нет идей как это реализовать,чтобы всем было хорошо, но зато есть представление как это сделают в реале
раскрыть ветку (7)
В оаэ там полтора человека на сто тонн нефти и куча чурок, которые за гроши батрачат. Это все равно что просто родиться в королевской семье. В европе не в восторге от пособий тунеядцам.
В нормальных условиях человеку все равно надо работать, а безусловный доход должен просто компенсировать "безусловный" расход - то есть социальные нужды.
Что слышал, то и продаю. Про ОАЭ передачу по тв видел. Там говорили, что доля от полезных ископаемых там доступна только под некий круг целевых расходов, т.е. просто так Вам деньги никто не даст. В этот круг целевых расходов, главным образом, входит образование, в той или иной его форме. Там же говорили, что благодаря этой мере доля сырьевого сектора экономики в ВВП страны снизилась до, дай БГ памят, что-то около 20%. Я, честно говоря, так себе экономист, но что слышал, то слышал))
Если ты не ради поругаться, а действительно интересуешься, зачем придумали безусловный базовый доход, то основное его преимущество (доказанное странами, уже опробовавшими эту схему) — это резкое снижение уровня преступности. Всевозможные представители социального дна на очередную дозу или бутылку уже не идут никого резать, и это представляется положительным эффектом.