раскрыть ветку (102)
Меня берите, меня можно не возвращать. Да и не обязательно на луну, дайте просто свалить с этой чёртовой планеты
раскрыть ветку (47)
Прикинь какой там пинг будет, если вообще интернет дадут. Я готов,но чтоб был интернет, хотя бы на скачать пару фильмов в день и попиздеть на пикабу и форумах.
Ты быстро свихнешься от информационного голода,чувак. В идеале еще робо-бабу.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (5)
Чтоб никто не мешал)
Ну и так ты просто никто с робобабой, а так ты покоритель космоса!..с робобабой
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (6)
и востали башиды из пепла ядердого огдя, и пошла войда да удичтожение человечество и шла ода десятилетие ! :)
До последдее сражедие со-стоиться де в будущеб, одо состоиться здесь в даше вребя, сегоддя дочью
раскрыть ветку (2)
Но чтоб вторая функция была отключаемой. Вообще я в робобабе предпологал функционал варки борща, выпечки и прочего.
раскрыть ветку (3)
Вот вот, молодежь просто, тут бывает и живую то лень трахать, а им робо-бабу подавай. Надоест быстро, будет в углу как велотренажёр вместо вешалки стоять..
раскрыть ветку (2)
Я буду смотреть свысока на то как погибает человечество, а, ну и книги, возьму планшет и накачаю чего-нибудь почитать на пару-гигабайт, типа "армагеддон", "земля без людей", "Геноцид" и тому подобное
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Но намного больщая проблема - трафик. Если ты хочешь поиграть в онлайн шутер/танки - пожалуйста, они всего 20МБ в час едят, такую скорость можно обеспечить. Но фильмы... На МКС транслируют голос со скоростью 55МБ/час, а ФуллАшди фильм требует аж 1500 мегабайт в час. Довольно серьёзная скорость нужна. И твой "интернет" будет передаваться мощнейшими радиопередатчиками, которые используются и инженерами
раскрыть ветку (2)
Пинг будет такой, что ты его не почувствуешь (по Лунным меркам)-около 3 секунд, а сейчас уже может и меньше.
Задержка сигнала до Марса менее 10 минут, а это, между прочим, 300 миллионов километров, а до Луны всего лишь 385 тысяч. Так что хуйня.
А ещё интересно некоторым представляется высота нахождения космонавтов наших, типа "это же Космос, сотни тысяч километров над нами!", в то время, как средняя высота орбиты МКС 370 километров-как от Москвы до Орла доехать или 3 с половиной круга по МКАДу нарезать.
Задержка сигнала до Марса менее 10 минут, а это, между прочим, 300 миллионов километров, а до Луны всего лишь 385 тысяч. Так что хуйня.
А ещё интересно некоторым представляется высота нахождения космонавтов наших, типа "это же Космос, сотни тысяч километров над нами!", в то время, как средняя высота орбиты МКС 370 километров-как от Москвы до Орла доехать или 3 с половиной круга по МКАДу нарезать.
раскрыть ветку (42)
Ой, да ладно. Из 24 человек, летевших к Луне, очень много доживших до 80 лет. Некоторые до сих пор живы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Спасибо. Пока мы держимся вместе, наше земное золото не улетит в космос (которого, кстати, нет).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (6)
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы
светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для
управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и
звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на
землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел
Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую;
и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
раскрыть ветку (4)
Вывод: утверждать наличие космоса = оскорблять чувства верующих = противозаконно.
Шах и мат, шароёбы! Скоро вы все сядете и мы восторжествует!
раскрыть ветку (3)
Единственное не понятно "полетят над землею, по тверди небесной". Как можно по тверди лететь. Вероятно птицы как-то залазят на другую сторону тверди, и ходят по ней сверху, изображая, что летают.
Но с другой стороны, тогда на тверди должен оставаться птичий помет, который было бы видно в телескоп.
Либо "по тверди", имеется в виду "под твердью". Тогда все логично. Но не будет ли оскорблением верующих считать, что птицы летают "под твердью"?
раскрыть ветку (2)
То, что ошибочно принимают за далекие звезды и есть этот птичий помет. И увидел Бог, что это плохо, и прогнал к хуям собачим он птиц с тверди обратно под твердь и сказал: да летайте под твердью птицы, да не засрите мою твердь снова.
Были. ЕМНИП, Аполлон-16 совсем чуть-чуть разминулся с солнечным штормом, по результатам которого были бы поджаренные астронавты в очень дорогой космической банке.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
Не уверен, что лучше, но это дело десятое. Первостепенную же важность представляет вопрос, что делать с радиацией, даже если известно, когда она прилетит. Такого опыта у человечества нет: мы никогда не подвергались космической радиации и средств борьбы у нас нет. Некоторые учёные считают, что и не будет (во всяком случае, в обозримом будущем).
раскрыть ветку (6)
Эм... Просто пропустить?..
Вопрос не в том какой поток, а сколько человек его наберёт.
Вы вопрос вообще изучали?..
раскрыть ветку (5)
Куда пропустить? Сквозь себя? Ага.
Выбрать момент и сгонять на Луну по-быренькому можно, американцы так и сделали. А вот более долгосрочные миссии и, тем более, полёт на Марс (который не устаёт пиарить прогрессивная общественность) - это (пока?) фантастика.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вопрос чего? Напомню, что изначальная реплика была о неограниченно долгом пребывании на Луне или вообще в космосе:
#comment_121691350
Отсюда неизбежно встаёт вопрос о радиации, которой мы противостоять не умеем. Всё. Ваш сценарий "а можно ли быстренько метнуться к Луне и не набрать дозу по дороге" не является предметом дискуссии.
раскрыть ветку (2)
Разве этот юзер не в ключе того заявлял что и сдохнуть там. Я б в принципе согласился например полететь на марс, там погулять недельку, побыть полезным и умереть.
Так то защититься можно. 10 метров свинца и ок.
Собственно о каком конкретно виде радиации речь? Противостоять можемвроде любой, вопрос в ресурсах и необходимости.
раскрыть ветку (1)
что и сдохнуть там
А, ну так-то да) Просто этап "сдохнуть" может наступить очень рано.
Так то защититься можно 10 метров свинца и ок.
Нельзя. Во-первых, как запихнуть 10 метров свинца со всех сторон? Во-вторых, речь не только о солнечной радиации, но и о космической, от которой традиционные методы защиты не помогают от слова "никак": свинцовые экраны будут просто провоцировать всплески вторичного излучения, и космонавты изжарятся ещё быстрее, чем вообще без защиты. В-третьих, радиация — далеко не единственная проблема, хотя и самая известная ширнармассам.
Противостоять можемвроде любой
Однако ж не противостоим и даже никогда не пробовали. Всё пребывание человечества в открытом космосе — несколько раз шмыгнуть к Луне и обратно.
Кстати, про "прогнозы" Вы, к сожалению, соврамши:
Еще одним фактором радиационной опасности в космосе является активность Солнца, особенно так называемые протонные выбросы. В момент выброса за короткое время космонавт на МКС может получить дополнительно до 30 мЗв...Эти процессы возникают стохастически, в случайном порядке, и плохо поддаются прогнозированию. Я не помню такого, чтобы мы были бы заранее предупреждены нашей наукой о грядущем выбросе.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да. За техникой и защитой это будет уже максимум 0.5. Да, нифига здорового, но это то, на что можно пойти. Опять же - это случай. Без рисков науку не двигать.
раскрыть ветку (6)
За какой техникой? За какой защитой? Речь про МКС, где космонавты за железной стеночкой в несколько мм спят. А МКС, на минуточку, — это никакой не открытый космос, там люди под защитой поясов Ван Аллена находятся. В открытом космосе шарахнуло бы куда сильнее.
раскрыть ветку (5)
Вашу ж мать. За техникой которая вокруг.
Даже вот не знаю, почему это астронавты по несколько лет прожившие в МКС нормально живут дальше, как так?..
Как нормально прожили после полёта на луну?..
Чудеса да и только. Радиация - не самая большая проблема в этом. Да и мать его речь про полёт на луну, который уже делался.
раскрыть ветку (4)
почему это астронавты по несколько лет прожившие в МКС нормально живут дальше, как так?
А Вам кто сказал, что они "нормально живут"? У них лимит на облучение. Вычерпал — до свидания. И радиацией там дело не исчерпывается, человеческий организм вообще нехорошо реагирует на разлуку с матушкой-Землёй:
Потеря костной ткани — одна из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются космонавты во время и после вахты на МКС. Проявления потери напоминают старческий остеопороз, хотя космонавты сталкиваются с ней задолго до старости — кости становятся более хрупкими и ломкими, теряют кальций.
Клеточный механизм потери костной ткани до сих пор оставался невыясненным. Известно, что невесомость меняет в живом организме многое — так, сердце постепенно теряет навык ускоряться при резком изменении давления. Из-за этого космонавты, вернувшиеся на Землю, падают в обмороки от резких движений. Изменения происходят и на уровне генной экспрессии и наблюдались при сборе биоматериалов у космонавтов.
И повторюсь: МКС — ЭТО НЕ КОСМОС! Это "под крылышком матери-Земли", под мощной защитой её радиационных поясов. Что случится с человеком, долгое время находящимся в открытом космосе под воздействием не только солнечной, а ещё и космической радиации — никто не знает. Имеющиеся данные наводят на предположения, что это чревато потерей сначала памяти, а потом и всех мозговых функций.
Как нормально прожили после полёта на луну?Повезло. "Проскочили" несколько раз в периоды минимальной опасности. А после Аполлона-16 американцы провели ещё один запланированный ранее полёт — и быстренько всё "покорение космоса людьми" свернули. Так до сих пор и не разворачивают, только показывают красивые картинки и смелые планы. Совпадение?
раскрыть ветку (3)
Так до сих пор и не разворачивают, только показывают красивые картинки и смелые планы. Совпадение?
Нет, не совпадение. Связи вообще нет. Просто смысла летать людям на луну нет.
Штож вы такие пробитые. Это всё банально очень дорого. Нужны экономические обоснования чтоб делать нечто подобное.
Можно блин вообще всё увешать свинцом. Только мать его там уже проблема в энергетике.
Чтоб слетать на луну - проблем нет вообще кроме экономики и рисков что всё может случайно жахнуть. И радиация там одна из последних проблем в списке значимых.
Опять же, учитывая что есть тонны энтузиастов готовых быть первыми и рисковать жизнью, потому эту проблему особо и не стремятся решать. Можно, только человек не так ценен.
Имеющиеся данные наводят на предположения,
И что же это за данные?
А то вот у NASA есть данные с Curiosity, он всю свою дорогу измерял радиацию, пока летел на Марс, и ничего там дикого нет. В среднем радиация в 2 раза больше, чем на МКС. Заметь - в 2 раза, не в 100500.
раскрыть ветку (1)
Вот Вам новейшая статья, где в обтекаемых выражениях признаётся, что защищать людей по пути на Марс, собственно, и нечем:
http://theconversation.com/mars-mission-how-increasing-level...
А ранее отмечалось, что проблемы возникают не только с радиацией — человеческий организм сформировался в результате миллиарда лет эволюции на Земле, и за её пределами начинает "ломаться":
https://www.nkj.ru/archive/articles/19506/
Они бы на нее даже не поместились, тем более это просто дыра в небесной двери! Максимум что люди могут это втыкать с помощью ракет свои богомерзкие спутники в небесную твердь, в которой и так уже дырок куча я про звёзды. Скоро она рухнет к херам и нас всех сожжёт за грехи божественной плазмой от которого небесная твердь защищает нас.
ещё комментарии