Как нахуя? Создать кикстартер и срубить тонны бабла на идее, которую в реальность воплотить никогда не получится, после чего свалить в закат. Собственно как в свое время создатели Cicret bracelet сделали.
Что вы, что вы. На этот раз честно говорят, что это проектор, а не магический лазер и прототип хоть как то приземлен к реальности, в отличии от браслетика.
Ну так раз они такие честные, на кой чёрт фотошопят картинки и видео с их проектором? А так и Цицреты в итоге перешли на проектор, только вот проблем от этого у них стало только больше. От простого факта что при хорошем освещении ни черта он работать не будет, до проблем с неравномерным распределением разрешения картинки. Как результат, на руку проецируется какая-то херня, которую видно только в определённых условиях, если носящий держит руку исключительно ровно, и если на его руке нет вен/волос.
Это так-то на MWC 2018 представили в виде рабочего прототипа. Выводит изображение криво, без рассчёта поверхности, это в этой новости прост зафотошоплено. На кикстартер 100% не выйддет, у них свой завод есть, насколько я помню, и они как бы и сами выпускать их могут, без краудфандинга.
Как можно было быть таким наивным, полагая что такая бритва реально может существовать, ещё и бабки вкидывать? Ну нет же таких технологий на сегодня, какой бы красив не был рендер промо ролика.
Я хотел себе таблетку от леново, типа с проектором(yoga tab 3 pro). Ну как хотел - просто они повесили целые баннеры по городу. Но официальных магазинов нет, продают через местные магазины.
Иду в один, в другой, в третий - нет таких планшетов. У некоторых вообще нет планшетов - только заказать, и они привезут. Не понимаю до сих пор, кто повесил рекламу и почему не было в наличии в магазинах. А я хотел купить.
Зачем? да это же круто, смотреть фильм на стене или на потолке. Но не заказал из-за границы т.к. хотел посмотреть на деле что это за проектор, а то окажется что видно только на определенном расстоянии или нужно держать под определенным углом, или просто изображение размытое.
У друга был такой планшет. Отличный проектор, впечатлило как он автоматически фокусируется и корректирует геометрию изображения. Минус планшета- все-таки тормоз еще тот, да и цена как была высокой пару лет назад, так и осталась.
Ну я где-то за 300$ купил примерно такой же, но без проектора. Вроде хорошо держит заряд, некоторые игрухи прямо летают. Один раз упал со стола - жив, орел, не треснул, даже не выключился. Но тяжелый, если долго играться не уперев его во что-то - руки болят. Да и фотографировать неудобно - держать одной рукой - перенапрягается и дрожит, двумя - нужно еще изловчиться нажать на съемку. Короче ситуативная штука, из-за хорошего заряда можно в сумку кинуть и в долгой дороге втыкать. Можно смотреть видео(10 дюйм это хоть и не ноут, но уже и не 5-6 как у смарта) , картина радует, но опять же - тяжелый - либо упереть на подножку, либо коленями держать.
Да нормальный проектор. Сейчас с такого Таба пишу. Брал на юга в отпуск, кино прямо на стене смотрели. Только колонки небольшие лучше добавить, когда несколько человек смотрят звука не хватает тому кто сидит подальше. Конечно со стационарным проектором не сравнить, но вполне нормально. Беру в командировки, иногда в отелях смотрю если стены белые. И лёжа смотреть на потолке неудобно! Шея затекает.
Когда я увидел новости про лазерную бритву на кикстартере, подумал: не может быть, чтобы люди всерьез поверят и дадут на такое деньги, ведь не может же человек додуматься поверить в это, захотеть водить по лицу лазером, опуская саму физическую возможность уместить мощный лазер в такой прибор.
а еще есть вещи, наподобие богоподобных ручек для выяснения сколько витаминов в твоем организме в наличии. Собрал 660% от нужной суммы на краудфандинговой площадке, на данный момент толкается даже в местных ритейлах.
Гениальный инструмент для сетевых сектантов, даже в журналах писали про этот "дар богов".
А как же удобно впаривать втридорога БАДы и гомеопатию
Это не говоря о том, что из той же оперы есть прибор для тестирования всего организма человека. Я задавал логичный вопрос своей (уже бывшей девушке, она была связана с сетевухой) зачем тогда нужны томографы за сотни тысяч долларов, куча врачей, которые не один и не два года учатся в учреждениях, когда можно купить этот божественный аппарат за целых 12 тысяч рублей и хуячить направо-налево. Она говорила, что это прорыв технологий, что его используют космонавты, мчсовцы, омоновцы...
как же хорошо, что все это в прошлом, столько нервов
Смотря что ты дома за компом делаешь. Я уже многие годы из ПО дома использую только браузер и проигрыватель (последний - все реже). Мне глубоко фиолетово будет это Линукс или Винда.
Помню здесь парочку персонажей, которые на полном серьезе втирали, что стационарными компами пользуются одни старые пердуны и вообще это "привет из 2005-го".
А почему? Просто потому-что у них ноуты и все тут.
Ну если кому-то удобно, то почему нет. Я дома с ноутом выдержал около года, потом купил себе стационарный комп, монитор 27" и хрен когда ещё возьму ноут и уж тем более планшет.
Для любой творческой деятельности линукс многократно хуже, для игр непригоден, для регулярной работы и совместимостью с ms office – на костылях, а люди, которые с компьютером на Вы не в счет. Остаются, ну я не знаю, программисты и те у кого пунктик на безопасности.
Нативных игр на линукс до хрена. Сейчас уже вполне себе нормально выпускать версии для винды, мака и линукса. Это если не брать во внимание вайн и подразумевать, что для запуска игр через него пользователю требуются какие-то особые навыки. Для творческой деятельности, опять же, если без костылей, есть немало софта - и довольно-таки функционального. Чаще проблема в том, что принципы работы отличаются от привычных - но это не софт плохой, а кто-то ленивый и разбираться не хочет. Для совместимости с ms office есть WPS и OnlyOffice - оба офисных пакета без проблем совместимы в обе стороны. Плюс к этому, в линуксе ДЕ можно выбрать и настроить под себя. Это как раз именно десктопная фишка, нафиг не нужная серверам. И практически не доступная в Винде.
Могу сказать про работу в графическом и веб дизайне. Так уж сложилось, что в подавляющем числе фирм работают с Adobe, ну и некоторые переходят на Scetch, если сидят на маках. Это же относится и к различного рода сырью, вроде иконок, мокапов и плагинов, большинство из которых существуют в форматах тех программ, которые под линуксом не работают. Не исключаю, что если ты фрилансер, то вполне сможешь справиться с аналогичными задачами и даже найти таких же энтузиастов, работающих на линуксе, вместе с которыми вы доведете проект до логического завершения, но это как делать из буханки троллейбус.
Все нормально, это ситхи) У них Линукс это возведённая в абсолют самособираемая херовина, но ни в коем случае не Минт и не Лубунту и не дай бог сборка на КоДи, для просмотра фильмов.
Без малого 20 лет слышу, что "винде капец", "линукс всё может", "скоро все игры под линь будут". Чую, что за следующие 20 лет ничего в этом плане не поменяется.
Ну, изначально это была шутка и я не собирался всерьез ничего такого заявлять. Но вы как негры ведь: сказал что-то не так и все это восприняли с полной серьезностью
Поэтому, разжую: Дело в том, что как не увижу отзыв о линуксе, так это: "Поставил как-то своим старикам - уже декаду лет никаких проблем" или "я тут сижу, копаюсь в линуксе/ядре/пытаюсь дрова заново под линукс написать/пересобрать и тд". Поэтому я и сказал, что линукс для стариков и гиков.
Да и Торвальдс сам тот еще гик.
Не надо мне про корреляции говорить. Я заявлял не всерьез. Потом я объяснил. Сейчас я еще раз объяснил. Давайте третьего сюда, ему тоже объясню.
Я могу ответить на это достаточно внятно. Попробуй пересобрать Винду так как тебе хочется. Изменить исходники, настроить то что не настраивается даже спец тулзами. Добавить функционала. Своего функционала. На уровне сетевых пакетов или ядра. Попробуй убедится что не идет сбор твоей личной информации на уровне kernell. С линуксом интересно повозится от нечего делать. Да и от того что делать - есть чего. Виртуализацию никто не отменял. На убунту в окне винда или макось может работать с 99% КПД. И на винде так же можно. Просто ты взял и обосрал всех у кого линукс - стариками и гиками. Уважай старость и людей которые придумали тебе Винду. Нечего обзываться.
Ну, если слово гик для тебя оскорбление, то я не знаю, что с тобой не так. Наверно все не так.
Но я выше уже говорил, что заявлял это я не на полном серьезе и подробно 2 раза расписал, почему я так сказал. И сейчас о несерьезности я сказал третий раз. Наверно сложно тебе в школе предметы даются, раз даже спустя несколько моих разжевываний ты так нихрена и не понял.
Что ты за чудовищный человек? С ходу офигел вообще оскорблять. Сам ты школьник. У тебя друзья есть, которые тебя не боятся? ) У меня старший в старших классах учится, средний в начальной школе, а младший только пойдет в этом году. А твоя "несерьезность" вот в этой фразе твоей: "Наверно сложно тебе в школе предметы даются, раз даже спустя несколько моих разжевываний ты так нихрена и не понял" вся и вылезла. Ни хрена ты не "не серьезный". Ты троллище тот ещё. Бля... жена, он меня школьником обозвал, IT-шника с 25 летним стажем. ппц. И вот тебе на закуску твоими же словами, я тебя тоже школьником назвал не серьезно. не принимай близко к сердцу, это же соц сети, можно спиз.ануть чего попало и ничего тебе не будет жеж. Я между прочим престарелый гик, как ты и говорил. Извини что поздно отвечаю, у меня на этот сайт просто времени нет из-за работы и семьи ) И не расстраивайся по поводу твоего херового характера и говнистости, я же не серьезно. Я просто такой чел по жизни, захожу куда хочу и пишу про всех сразу чё попало. Ну или про ту половину всех, которая мне не понятна или не нравится. Удачи тебе, не принимай как оскорбление ) я был не серьезен ) просто проглоти молча )
Тебе чтобы восстановить данные с убитой системой за 15 минут нужен интерфейс гнома и тебе не жалко на эту лайв флеху тратить дорогие флешки по 8-16гб вместо одной полгиговой за 100 рублей в переходе? Смешной человек
В этой ветке шла речь о использовании его дома мксимум для Live системы (у 99% пользователей все равно винда или мак, линух дома используют лишь гики и мазохисты)
Я не гик и не мазохист. Мне правда гном кажется максимально удобным. А для дома, удобство -- это единственный критерий: кино смотреть и в интернете залипать.
99% программ на линукс устанавливаются из родного репозитория в одну строку или установщика (аналога exe). И не надо искать по сотням сайтам где скачать без вируса.
В этих 99% программ зависимости подтягиваются сами и нет такого "для установки скачайте нетфреймворк и директХ" (конечно на винде это сейчас редкость и требуется 1 раз)
PPA и прочие бубны нужны только для редких программ, но нет ничего проще, чем скопировать 4 строчки кода и вставить в консоль. Это проще чем "ок гугл, где мне скачать программу без вируса".
Ну вот возьмем на примере установки Firefox. Что надо сделать для установки его на винде?
- Открыть ИЕ
- Открыть поисковую систему
- Ввести в поиск "скачать Firefox"
- Открыть ПРАВИЛЬНЫЙ сайт, а не какой нибудь яндекс.файрфокс или амиго.файрфокс.
- Скачать его или сразу выполнить.
- Произвести установку.
На Ubuntu:
- Открыть консоль
- Набрать sudo apt-get install firefox
Чтобы удалить:
- Набрать sudo apt-get remove (или purge) firefox
Как удаляется в Windows все и так знают, иногда надо скачать ещё и специальную программу для полного удаления.
Поэтому ваш пример, который пытается показать не "юзер френдли" на самом деле не такой. Иногда проще сказать "бабушке" по телефону какие буковки ввести в консоли, чем пытаться объяснить на юзерфрендли интерфейсе куда тыкнуть.
Ну и картинка бонусом на примере TeamViewer. Найди 10 отличий от виндовс. Не найдёшь. Всё также устанавливается через установочный файл, который легко скачивается с их сайта.
Только перед тем как открыть консоль и ввести это, этот человек спросит в том же гугле "Как устанавливать программы на линукс" и прочитает как минимум пару статей, если вообще до этого дело дойдет и он не забьет на это дело, со словами "что за хрень мне дали". По поводу фреймворка, то как правило все это идет в комлекте с программой. А по поводу установочников, то 4 года назад к нам в организацию по тендеру пришли 50 тонких клиентов на кастрированном дебиане, где нет ни менеджера приложений, ни установщика пакетов и все .deb надо через dpkg -i устанавливать. И то если повезет и не скачаешь какой нибудь .tar.gz, с которым еще больше хлопот для обычного(типичного) пользователя.
То есть человеку на винде, когда он сядет впервые за эту ОС не надо гуглить "как установить программы в виндовс", все люди рождаются с черным поясом по виндовс?
Про программы которые содержат нетфреймворк - смешно конечно. Если и встречалось такое, то лет 10 назад на пиратских сборниках, где всё включено.
Про dpkg и .tar.gz тоже очень интересно. А на винде не бывает тонких клиентов и исходников? Даже если предположить выше озвученное и посчитать это за обыденный случай, то на винде вообще не получится через dpkg установить, а сборка из исходников вообще стане не выполнимой задачей.
Там есть графическая утилита установки, аналогичная магазину в Win10. Ищешь в поиске и ставишь без консоли. С консолью просто быстрее тем, кто её знает.
Нет не проще. Для людей, которые редко пользуются пк легче установить из software center, чем искать exe-шники по всем сайтам. Это скилл, который развился благодаря винде.
Не факт, что они вообще будут пользоваться поиском для firefox. Перейдут в раздел браузеры или интернет и скачают лису с первых позиций, если он вообще на главной не будет. Но я уже заебался с тобой гадать, что будут делать пользователи, которые не умеют пользоваться ПК. Это какое-то виндовс растройство считать пользователей кретинами.
Я помню, раньше, когда ещё пользовался яндексом, если в нём вбить mozilla или firefox, то он мне предлагал своё firefox. И знаешь, я несколько раз качал, ибо ещё был не в курсе. А потом удивлялся что за ебучая яндекс панель лезет. Потом я поумнел. Но учитывая число людей установивших амиго и прочее майловское говно, даже среди знакомых, которые далеко не нубы, но и не тыжпрограммисты, в общем продвинутые пользователи.... Намёк думаю понятен.
Иди тоже самое расскажи какому нибудь человеку, который в этом не разбирается. Он тебя скорее всего пошлет на 3 буквы, когда ты ему это скажешь. Вы все как то мыслите узколобо, как будто все родились с компьютерами в руках.
Тут скорее вопрос привычки. Вы привыкли работать в винде. А если бы вы кроме линуха не использовали ничего с рождения то винда казалась бы вам такой же запутанной
Я вообще про себя ничего не говорил. Я ежкдневно работаю как с виндой, так и с линуксом. Я просто знаком с реакцией других людей на линукс, потому что сам в свое время, когда знакомился с линуксом, то мне больше хотелось матерится если честно, чем работать с ним. Сейчас само собой привык.
О чем именно сказать? О software center? Так в винде тоже самое сделали. Я же специально для таких как ты его выделил. Еще пройдет немного времени в винде и репы запилят и выдадут это за инновацию. И ненужно всех судить по своему уму, я ничего сложного не написал.
Кстати, когда перешел на линукс лет 10 назад, охуел от того, как много всего в линуксе уже было из коробки, чего в винде ещё не было или было с помощью приложений сторонних. Я не про программы, а про всякие вауэффекты и прочие красивости. Чего только стоил в те времена 3Д Куб стола и прочие эффекты, которые не тормозили даже на FX5200. При этом я могу ещё и ТВ Тюнер смотреть и ничего не тормозило. А позже пришло HD видео, которое всё также хорошо шло на старом железе, в отличие от Виндовс. И всё это так же было сдобрено всякими вауэффестами.
Помню когда появлися АЭРО в винде все "вау" кричали, а на линуксе ещё лет за 5, если не больше уже было круче всяких вау.
Не было. В линуксе все эти эффекты появились как раз после появления аэро, когда в сеть стали утекать сборки висты. Первые дистрибутивы с эффектами появились как раз в 2007 году после выхода висты. Пишу это как пользователь линукса со стажем)
Первая версия Compiz была выпущена Novell (SUSE) в январе 2006 на волне только что вышедшего Xgl. Compiz стал самым первым композитным менеджером окон для X
Beryl — новая ветка проекта Compiz, главным разработчиком которой является Quinnstorm. Этот композитный менеджер был анонсирован 19 сентября 2006 года
Впервые интерфейс Aero появился в Windows Vista в 2006 году
Может вы и правы. Но мне Аэро было не доступно на моём железе. А там где было доступно (на работе) оно ни в какое сравнение не шло с Compiz/Beryl.
Сам я попробовал и поставил где-то во второй половине 2007 года.
В общем, признаю ошибку насчёт 5 лет, да, приукрасил сильно. Но остальное всё же правда :)
В этом согласен, моё железо тоже тошнило от висты, а compiz летал (Celeron 900 MHz, 2 GB).
1
DELETED
Тому, кто не разбирается, как раз, гораздо проще. Открыл Центр приложений своего дистрибутива, зашёл в раздел "Видео" (или "Видео и Аудио"), нашёл там Kodi и нажал на кнопочку "Установить". Ни гуглить ничего не надо, ни команды в консоли прописывать.
Кроме того, впечатление, что написать в консоли несколько слов сложнее, чем найти в сети, скачать и установить exeшник обусловлено привычкой. Людям, давно сидящим на линуксе, наоборот, кажется, что копастья в ссылках на скачивание и ставить себе на комп хрен пойми что, тянущее до кучи Амиго и Спутник.Майлру - это долго и глупо.
Ну и в принципе, на линуксе никто вам не мешает действовать по привычной схеме, скачивая с сайта производителя те же .deb или .rpm и устанавливая их, как и .exe или .msi в Винде.
На линухе весь софт ставится предельно просто папой команд в консоли. А на винде заебешься его для начала искать и качать, отмахиваясь от тонн говна, которые в нагрузку пытаются поставиться.
4
DELETED
Вот абсолютно аналогичный магазин приложений для Линукса
Это я к тому, что на дворе 2018 год. А ваш скрин выглядит как будто его сделали с винды 20 лет назад. Ну и игра соответствующая эпохе скрина. Я погуглил. В общем, это все, что мне нужно знать, как юзверю, о линуксе.
И представь что это видео было снято в 2010 году, а эффекты появились лет на 5+ раньше. Если поискать, то где-то 2007 года точно можно найти такое. У меня всё летало, вместе с ТВ тюнером на FX5200 в то время, примерно как на видео. И да, всё это ставилось в 1 строчку в терминале.
Напомнить как тормозило Аэро даже на топовых железках того времени?
1
DELETED
Вот как выглядит установка обычной программы на линуксе. Вроде бы, вполне "юзерфрендли"
Всё верно, только в случае с виндой ты получаешь ещё в довесок Яндекс-бар, амиго, нерабочую утилиту для чистки ПК и рекламу при каждом открытии браузера (это не о Kodi, а вообще о многом бесплатном ПО). Кроме того, в линуксе установка делается копипастом из браузера, а не набором текста вручную, что быстрее нескольких кликов мышью. Эти команды даже понимать не надо, достаточно вставить и жмакнуть на Enter.
На самом деле, я уже просто начинаю терять терпение, когда кто-то несет поебень вроде той, что распространение софта в виде standalone-инсталляторов - это юзерфрендли, удобно и безопасно.
Ну, если идти по логике виндузятников, выходит, что раз с линуксом надо ебаться и он капец какой сложный, очевидно, что для его освоения требуются более высокие умственные способности. К тому же большинтсво нынешних линуксоидов еще и Windows владеют на достаточно хорошем уровне, что априори их делает более грамотными в этом плане.
MS Office 365 - отлично идёт на линукс. Синхронизируется с OneDrive, если вам не нравится версия в браузере - отдельным приложением ставится из Центра приложений в один клик.
А где-то до сих пор 98 винда на соответствующем железе. Ибо совместимость со специфическим софтом, столь же древним, сколь и нужным. Поэтому я и уточнил
без крайней необходимости
Если требования общие, вменяемая организация хотя бы раз в 10 лет будет обновлять парк ПК.
Да только эта специализированная программа - одна из самых востребованных и является практически "мастхэв" для многих. Это не какой-нибудь действительно редко используемый SAP или тот же Lotus.
Влезу в ветку и отвечу вам, что есть такая вещь, как google.docs, которая лишена всех вышеизложенных недостатков и работает везде где есть интернет (а он есть везде). А если критично важно, чтобы документ отображался 1 в 1 как вы его видите на домашнем компьютере, то экспортируйте его в pdf. В приличном обществе пересылать предназначающийся только для чтения документ в doc(x) -- это моветон.
Латекс для курсачей хорошо подходит и конкретным красноглазмкам. Когда закодить проще чем разбираться в менюшках и почему вылазят всякие левые образы и скакают картинки по листам.
Внешне больше похожи на MS, почти все кнопочки на тех же местах и похожих размеров, MSовсские шрифты поддерживают.
Досканально по функциям не шарился, оно мне нахрен не надо)
Тут дело привычки. Если привыкли на либре и не испытываете неудобств, смысла переходить не вижу.
Есть же и спецы, которые на Линуксовых прогах хорошо фотки обрабатывают при наличии Фотошопа, а тут всего документики
DELETED
По сути, у WPS всего два условных преимущества перед Либрой: полная совместимость с MS Office 2007 и старше и синхронизация файлов в облако (впрочем, не помню, есть ли она в бесплатной версии, поскольку давно уже сижу на платной). Насколько оно вам надо и насколько это является преимуществом - смотрите сами...
2
DELETED
Ну да, MS Office - софт специфический, лол. Только не надо мне рассказывать про open/libre и т.п. - все это хуита.
Не помню, когда в последний раз открывал файлы офиса: мне полностью хватает гуглодоков
Ничего личного. Просто у самого на нетбуке линукс, но он нужен по работе. Не понимаю, нахуй эта ебля обычному юзеру. Прекрасно помню, как поставил его впервые, просто.
Где-то в коментах встречал изречение, близкое к истине: с линуксом долго ебешься с установкой и настройкой, но потом спокойно юзаешь, а с виндой с точностью до наоборот
Никогда не думал, что скачусь до такого, но все же. Разве вин10 не самая простая для установки и использования ОС, отвечающая требованиям среднестатистического пользователя?
Хотел бы я посмотреть на то, как ты будешь консультировать родителей по телефону, у коготорых после очередного обновления бубунты не работают игрушки в одноклассниках, отвалилась сеть или перестала регулироваться громкость.
На какой нибудь ubuntu 16.04 lts кол-во проблем с обновлением стремиться к нулю. Я даже не буду приводить в пример отсутствие проблем с вирусами и уебищными обновлениями в винде, которые нельзя отключить.
Ничуть не сложнее, чем если после очередного обновления винды переползти хер знает куда кнопки, был убран функционал или всунуты новые автоматические правила в дефендер
В данном случае ситуация другая. Видэнду можно не обновлять долго, проги все так же будут работать. Но на Ubuntu 8.04 что то из современного по поставить проблематично. Незнаю как на XP, но хром например может и 7-еу стать и на 10-ку
Я открою небольшую тайну, но линукс можно тоже не обновлять и всё будет работать.
А обновление, в отличие от винды, заложено даже в ту же 8.04 и она сама всё поддерживает в актуальном состояние. В отличие от винды - не надо платить за лицензию при обновление и не надо форматировать жесткий диск.
Конечно если сейчас сидеть на 8.04, то будет море проблем, потому что репозитории закрылись. Это как сидеть на МС ДОС и думать "почему же хром не устанавливается".
Вот я о том же что репозитории умирают, а на ХР скачал инсталятор и установил. В этом плане с виндой проще. На мой старый комп убунта 16.04 если станет, то будет лагать. А если поставить 8.04 то просто так актуальный браузер например не установить. А вот на 7-ку или даже на ХР можно скачать и будет работать быстро относительно
Ну на XP да, но на 7-ку станет почти всё. Спасибо, xUbuntu посмотрю. Deb пакет при установке разве не ищет какие то зависимости? А если система старая и их нету или ядро не поддерживает? Как вариант, сейчас snap пакеты есть, думаю когда 16.04 устареет это поможет поддержать систему актуальной, хоть и засорять её будет. Я не говорю что со старой убунтой нельзя жить, я про то что в данном случае, для старого и слабого компа к сожалению с виндой проще наверное чем с убунтой. Можно всё поставить, но это будет не так просто или очевидно
Есть множество дистрибутивов и сборок, которые предназначены именно для старого и медленного железа. На одной Убунте свет клином не сошелся.
Как раз то, что вы приводите как "серьезный недостаток линукса" (не говоря о том, что вы привязываетесь одному дистрибутиву) - это на самом деле плюс. Постоянное обновление и постоянно в тренде, а не как виндовс с её 10ти летними циклами жизни.
Нельзя иметь сразу всё на старом железе: и последние современные свестоперделки и последние версии приложения. Чем-то надо жертвовать. Винда не исключение, там аэро тоже не пойдёт. Хотите последние версии приложения? Ставьте не малотребовательное окружение (XFCE, LXDE и прочие). Разумеется в последних версиях убунты они накрутили дохрена всего в оболочку. Даже КДЕ (кУбунта) несколько лет уже работает шустрее, хотя раньше наоборот всё было.
Есть вообще уникальные дистрибутивы Puppy и SliTaz, которые и на калькуляторах работают
я понимаю и вкурсе что есть такие дистрибутивы, вы вполне корректно говорите что есть дистры специально под старое железо и это норма как и свежие обновления. Я о том что нету средины как таковой. Много людей использует например комп ради скайпа, браузера и фильмов. Вот тут хотелось бы иметь аналог подхода винды в мире линукса. Когда у тебя есть старенький дистрибутив и ты на него можешь получить свежий браузер, скайп например и флеш плеер. Если задаться вопросом сейчас, то да можно придумать что то или использовать из више перечисленного вами, но если например у меня есть старый комп, на котором уже лет 8 стоит убунта, то проапдейтить firefox, chrome, flashpalyer, etc - уже сложнее, у тех у кого при этом чтоит win XP или 7-ка - все проще немного. Вот именно о таком сценарии я и говорю..
Ну так что мешает поставить легкие дистры ради скайпа, браузера и фильмов?
Я тут выше писал, что в своё время (см. эту ветку выше) поставил, тогда ещё убунту 07.04, тогда начиналась эра HD фильмов. У меня был атлончик и ФХ5200. Когда покупал, вроде в 2004 - это было топое железо, тововей разве что был П4 с ФХ5600. У меня ещё был ТВ-тюннер. Так вот когда я на винде запускал тюнер, то проц у меня стабильно работал на 60-80%. Больше ничего толком делать нельзя было. Про HD видео думаю говорить не стоит, фризы были хорошие. Перешел тогда на линукс и у меняю тюннер начал жрать 15-25%, У меня одновременно и тюннер работал, и HD видео и всё это крутилось на 3Д Кубе Компиза без фризов. Я забыл вообще о проблемах компа на несколько лет.
Пока firefox не начал жрать память гигабайтами. Вот только из-за него пришлось обновлять комп, а так бы и дальше мог свободно работать на старом железе. Вру конечно, полетела или материнка или видео, не стал выяснять, просто купил новое железо именно под него. Но перед обновление проблем с производительностью не было на старом компе.
Это я к тому. что "старьенький" и "маложрущий" - это совершенно разные. Мини дистры для старого железа работают на современных платформах, просто там все свистоперделки выпилены. Сейчас же твоя речь выглядит как про тех самых мышей и кактус. Ему говоришь - есть современные не жрущие дистры, а он продолжает жрать кактус. Ну так тогда и ставь себе Висту и Аэро? Что же ты не ставишь? Ах, не пойдут они на твоём железе? Так какого хрена ты пытаешь "аэро" мира линукс запустить на своём калькуляторе?
"flashpalyer" - WTF?! Это серьёзно?! Снёс его года 3 назад. Мне жаль тебя, если ты до сих пор его вспоминаешь!
3Д компиз у меня и сейчас подвисает, на нормальном железе, хотя помню на старом компе на 8.04 работал на ура. При чем тут аэро и виста, я понимаю что варианты есть и поставить можно что угодно, я про тот кейс когда ОС уже стояла, линукс живет обновлениями и в 95% это класно, винда без обновлений может жить дольше и тут с ней немного проще. То что линукс более оптимизирован для видео - круто, правда вот у меня убунту 16.04, i5, 8Gb оперативки, SSD, на таком же ноуте у чуваков на винде как то меньше проблем с подвисанием firefox когда много вкладок и IDE. Это странно. Заменил помню flash плеер на html 5 на youtube, не было звука, потом еще что то, так что вернул на место, да и сериалы онлайн в основном крутятся на флеш плеерах, а качать не люблю.
Линукс тоже может жить без обновлений и это не классно. Странная логика какая-то, от обратного. Обновляться плохо, не обновляться хорошо.
XP тоже не обновляется...точнее никогда не обновлялась.
При этом дистр Убунты, в котором есть практически всё - это плохо, а голая винда, на которую ещё и драйвера надо попробовать найти, не говоря о сотне программ - это плохо.
Озвученные проблемы с видео - это было году в 15 последний раз, ну может 16. 99% сайтов с фильмами и сериалами уже на HTML5.
У меня видео только в браузере бывает притормаживает, в плеерах идёт всё. Но это из-за разросшегося файрфокса с кучей плагинов.
Единственный аргумент, который может быть - это только мало игр. Всё! Остальное дело привычки или фантазии. Люди привыкли чтобы кнопка пуск была в левом нижнем углу и мой компьютер на рабочем столе, остальное для них сложно. При этом "ой, у меня что-то не работает" на винде - это нормально, а на линуксе - исчадие ада. Как-то так и с этим сложно спорить.
Ну в линуксе часто проблемки решать сложновато как раз из-за версий, зато есть форумы и консоль, в винде несколько обычно советов, почисть то, почисть се или переустанавливай. По поводу обновлений, вы почитайте что я пишу. Обновления, это хорошо и я рад что на линуксе они прилетают в критических случаях быстрее чем на винду.
Приведу пример, представте что в 2007 году у вас было два одинаковых компа, на один вы поставили убунту 7.04, на второй вин ХП, потепенно с годами там копились файлы, да и привыкли, и вот на дворе 2017, на каком компе вероятность смотреть современные сайты, видео и испоользовать скайп выше? Ответ зависит от того обновлялись или нет и кто пользователи. Представим что ни одна из ОС не обновлялась. Компьютером пользутся родители, малознакомые с ПК. Теперь вопрос, неужели проще будет завести линукс чем ХР? На линухе уже не те репы, да и ядро подросло, а на винду я могу скачать относительно свежий браузер и пользоваться им.
По производительности думаю тоже норм будет. Я не фанат винды ни разу, просто вспоминаю как у меня летал ХР в 2010,а в 2012 я поставил xubuntu 12.04 и производительность просела хорошо.
Давайте вариант переустановки ОС не рассматривать, тут уже выяснили что есть дистрибутивы специальные, вопросов по них много, но сейчас не о них.
Давайте вариант переустановки ОС не рассматривать, тут уже выяснили что есть дистрибутивы специальные, вопросов по них много, но сейчас не о них.
А давайте тогда сравнивать Висту на Аэро? Почему вы сравниваете ХП, разработку 2001 года, если не ошибаюсь с системами на 10 лет старше, которые предназначены для более современного железа?
На линухе уже не те репы, да и ядро подросло, а на винду я могу скачать относительно свежий браузер и пользоваться им.
Сборка из бинарников спасёт. Сложно, но можно. Или можно поискать специально сборку для старой ОС. Но главное что линукс спустя 10 лет заведётся, а винда нет.
Приведу пример, представте что в 2007 году
Представил. Практика позывает, что этот с ХП компьютер сломается ещё в году 2010, не включится вообще Остальное теория..
в винде несколько обычно советов, почисть то, почисть се или переустанавливай
В винде они вообще не решаются, насколько я помню. Только format C всегда помогал. И обычно раз в полгода-год для профилактики - это святое.
Аэро не беру во внимание, потому что исхожу не из какой то абстрактной ситуации, а с вполне реального примера. В 2008 у меня стояла на компьютере WinXP и Ubuntu 8.04 и Аэро как и висту никто не ставил. Сборки для старых пк и сборка с бинарника конечно спасает,но это для прошаренных, объяснить маме например по телефону как скачать вайбер на компьютер, я могу, а вот как его скачивать поставить на относительно устаревший Linux - уже нет. Да, есть и Team Viewer и т д, но я про простоту в данном случае. Практика на винде показывает что при уходе за системой и без экспериментов, лет 7 может ходить
20лет линукс дома. Ни одного документа потерянного из-за вируса. Технику менял сугубо потому, что перепаивать лень. Сейчас Пенек на SIS661FX подцеплен к FullHD и прекрасно волокет офис и интернет. Что я делаю не так?
Сменил 3 компа и ноутбук. Рассыпались 3 жёстких на ноуте из-за тряски при работе (или ещё чего). Так что в 80% случаев переезжал на новую ось в связи с техническими проблемами.
Я чейта не пойму, танки прут даже на линухе. На работе на мак ос даже в первую кваку от нечего делать рубились. В Стиме есть отдельный раздел для линуксоидов. 21 век на дворе. Чё вы привязались то со своей виндой. Я слез с неё года три назад дома. Щас убунту. Все что мне надо включая Plex я нашел и установил. К Винде отношусь спокойно. Администрировал кластеры на винсерверах. Как серверы они так себе за свои деньги. А дома мне глубоко плевать чо стоит. У детей винда и три андроидальных устройства для игр. У жены Андроид и бук с виндой. У меня убунту и на работе мак. Какая к херям разница. Чо хочется то и ставишь себе. На убунту перешёл из интереса да вот чета пока слезать не охота. С каждым обновлением все лучше. Софта все больше. В мире давно все стремятся к кроссплатформенности а вы тут сретесь у кого операционная система удобнее. Все нормальное давно онлайн и в облаках.
YeS (Yekaterinburg Slackware - сейчас такой раритет и помнит мало кто) и дебиан 1.3 (Бо) от Walnut Creek CDROM. Правда на работе был SCO Unix 3.2v4.2 и 5.0.2/5.0.4 Потом перешел на ALT Linux Spring 2001 (на нем много проектов было - из-за адекватной поддержки). Потом были метания между RHEL и федориным горем, сейчас плотно сижу на Ubuntu 17.10/16.04LTS и BaseAlt Desktop 8.2
