НУ да, тут вчера пост был о ее прощании с нашим сегментом российским. А назвали для издевки. Браво, есть чему радоваться.
Она себе хейтеров придумывает как параноик. Серьезно. У неё точно что-то не так с головой. Возможно слава ударила. Она банит всех без разбору у себя в группе. Из её речи, постоянно сочится "либерасты", "майдан устроить хотят", "враги народа". Людей которые организовывают студенческие встречи и популязацию, она обвиняет в том, что они как только добьются популярности, начнут агитировать за Навального голосовать. (WTF???). Она устроила опрос в группе, и забанила всех, кто ответил, не как она хотела. Она пришла в ЖЖ к Маркову под ПОЛНОСТЬЮ хвалебную статью о ней, и накормила его говном, из-за его политвзгядов. Которые он особо не показывает. "Либераст" и подобное присуствует. Ну о чём вообще речь то? Подписана и перепостит с группы КНН, группа муженанавистническая, где процветает фашизм по половому признаку. По мне, человек который оттуда что-то постит, не может быть адекватным.
Характер у нее действительно боевой.
Тогда что как ни провокацией является этот инцидент? Вся ситуация напоминает задирание ребенка, который в итоге берет и посылает обидчиков нахуй, а те в итоге идут жаловаться в интернетах и искать справедливости. Не ворошите осиное гнездо....ну или кучу фекалий, чтоб не пахло. Тут уж от восприятия этой личности зависит.
Надо отметить, смотрел цикл программ BBC про великих ученых, тот же Тесла был крайне невыносим с коллегами, многие мечтали с ним работать, но попав к нему не выдерживали и года. Горе от ума, ей бы безусловно нужен пресс-секретарь, тут трудно не согласиться :Ъ
Отчего же. Человека кто-то спрашивал хочет ли он, чтобы в его честь называли паразита? Сделавший это изначально знал, что это заденет её самолюбие, разве нет? Но тем не менее он это сделал. Чем не инцидент? Она высказала недовольство, что вполне было предсказуемо и на что имеет полное право, но это не основная причина закрытия сайта, как мне тут на жж кидали ссылку, где пытались навязать такое мнение людям.
А имею ввиду то, что все случилось так, как должно было быть.
К примеру, #comment_95191210, человек знает лишь то, что она оскорбилась конкретно этим инцидентом, да еще и плюсов словил больше всех, значит согласным с такой точкой зрения куда больше. Я как раз таки из тех, кто прочитал новость еще вчера от самой ГГ, которая этот инцидент выставила как вишенкой на торте, т.е. на ее решение по закрытию это не повлияло, а лишь подтвердило для нее правильность решения. А уж кто в конфликте прав, а кто виноват, не знаю, слишком огромный объем информации. НО, по опыту жизни скажу так, просто так даже кошки не еб*тся, а значит почва для травли была...да и наше научное сообщество, на примере Сколково и липовых дипломов для властьимущих, тоже не кажется со стороны белыми и пушистыми.
А причем тут властьимущие? Она же за нынешнюю власть топит двумя руками. Проблема в том. что у неё слишком радикальные и противоречивые политвзгляды. И она решила понести их в массы. Конечно же натолкнулась на закономерное, "эй... Саша, что за фигня?". Я не могу относиться к ней адекватно, просто по одной причине. Первый раз как я зашел к ней на страницу, мне предлагал ВК так как есть общие друзья, я увидел перепосты с паблика КНН. А это диагноз.
Я про скандалы с купленными дипломами для депутатов и чиновников. Где докторами наук становились люди далекие от науки. Политика тут вообще не причем, я о том, что в последнее время весь научный мир нашей страны слышно только в скандалах о коррупции и обмане. Это не общее описание всей науки и ученых, соответственно - демагогии не нужно.
я увидел перепосты с паблика КНН. А это диагноз.
Я не знаю что такое КНН, и может это и грустно, но вроде нужно судить по делам, а не по одежке.
Да вчера на работе сидел читал ее обращение перед закрытием, там одна отнеслась к этому ни как к чести :) Можешь сам поискать по тегам если интересно, лень искать - значит тебе и не интересно.
The species is named in honour of Alexandra Elbakyan (Kazakhstan/Russia), creator of the web-site Sci-Hub, in recognition of her contribution to making scientific knowledge available for all researchers
Нет ничего постыдного в том чтобы в твою честь назвали новый вид и Александра далеко не первая в чью честь называли насекомых. Но она наверное первая которая восприняла это как оскорбление.
Было бы круто, если б какое-то насекомое назвали в мою честь, но рылом не вышел.
Мне кажется важен подтекст. А именно то, что ее гнобили и оскорбляли, а под конец еще назвали все ее старания и ее паразитическими. Мне кажется называть паразита в честь человека, который не имел к ее изучению никакого отношения, имеющего конфликт с некоторыми влиятельными людьми, во всем контексте как раз таки имеет оскорбляющий подтекст.
Нет ничего постыдного в том чтобы в твою честь назвали новый вид
Все подобные комментарии - это как продолжение какого-то троллинга и издевки, прикрытие непонимаением явное оскорбление. Политики часто используют такие приемы.
А помимо инсинуаций и домыслов у вас что-то есть? Например, свидетельство того что человек, который назвал вид имел хоть какое-то отношение к тому как ее "гнобили"?
Политики часто используют такие приемы.
Вот только речь не о политиках ведь, а об исследователях. Можешь привести пример когда в честь кого-то назвали новый вид чтобы оскорбить? Может, Толкину, Синатре и Шакире тоже следует обидеться как Александре?
Вот только речь не о политиках ведь, а об исследователях.
Моя фраза подразумевала, что некоторые люди ведут себя на уровне политики - грязно. Вырывая фразы их контекста, искать сакральное во фразах, забывая о всем контексте, доказывая свою правоту или просто издеваясь над оппонентом. Но это отступление, думал сравнение будет понятно, каюсь.
А вы пытались рассматривать ситуацию так, что роль этой истории с паразитом лишь капля, переполнившая чащу терпения человека? Мне кажется она вполне имеет права высказывать недовольство.
А помимо инсинуаций и домыслов у вас что-то есть? Например, свидетельство того что человек, который назвал вид имел хоть какое-то отношение к тому как ее "гнобили"?
Вот ты сейчас серьезно? Ты у всех в "политике" молишь о пруфах лично от Путина или Трампа? Доказательств что это было не "гнобление" тоже нет. Учитывая как удачно это все произошло со всеобщим хайпом. А если это гнобление, неужели после этого хайпа ученый признается, типа "Да еб, я просто потроллил". Вряд ли.
Я высказал мнение, что ее можно понять, особенно если рассматривать ситуацию глобально. Какие пруфы тебе еще нужны для моего мнения? Фраза "мне кажется" перед точкой зрения как раз указывает на то, что не считаю свою точку зрения догмой. Но это снова отступление.
Далее.
Он спрашивал ее мнение прежде чем это сделать? Судя по конфликту - вряд ли. Так что ситуацию, в которой этот ученый имел не самые добрые намерения, учитывая полностью все обстоятельства, отрицать категорически просто не могу, уж извините.
А вы пытались рассматривать ситуацию так, что роль этой истории с паразитом лишь капля, переполнившая чащу терпения человека?
А давайте вы не будете отодвигать ворота? Я спрашивал конкретно вас подтвердить конкретно ваше высказывание
А назвали для издевки. Браво, есть чему радоваться.
И спрошу еще раз - пруфы высказыванию будут? Или будет еще одна стена текста из общих, ничего не значащих высказываний?
Так что ситуацию, в которой этот ученый имел не самые добрые намерения, учитывая полностью все обстоятельства, отрицать категорически просто не могу, уж извините.
Я не могу полностью отрицать ситуацию что вы насильник и педофил, но ведь я не кричу об этом, верно? Вы сделали заявление и его-то и надо подтвердить, иначе это уже уходить в область любимого трюка теологов и упомянутых вами политиков (о, ирония) "Ну вы же не можете доказать что это не так".
Не вижу смысла еще раз повторять ситуацию по повожу пруфов на свое мнение и другого. Про насильников и педофилов могу воспринимать только как разновидность закона Годвина. Сравнение оппонента с педофилом - это сильно. Посему диалог себя исчерпал. Это по делу.
От себя, коль уж на личности перешли - у тебя абсолютная неспособность воспринимать доводы и делать выводы из рассуждений, в ответ агрессия и никакого конструктива, жаль потраченного времени на рассуждение, очень жаль.
Есть две оборота монеты: с одной ГГ хайпа не лестно отозвалась к случившемуся, сама лично связывая это с травлей, на что мое мнение - она имеет право так считать и высказывать недовольство; с другой точка зрения людей - она, бесноватая, неблагодарно относится к великой научной чести (вкратце). Какая сторона привлекает тебя больше? Оставайся при ней.
А по поводу доводов... Моя проблема изначально была в вашем категоричном высказывании о том что назвали таки для издевки. Рассуждать о том что могло быть и не могло теоретически, мотивацию Элбакян и сопутствующие срачи мне не хочется, а именно туда вы пытаетесь отвести тему постоянно.
Стороны меня мало волнуют. Вы сделали конкретное обвинение в сторону конкретного человека и вот к этому я и придрался. После чего вы начали увиливать от конкретного ответа и переводить разговор в русло о том что могла и что не могла подумать Александра и имела ли она право так думать. Не умеете вы вести дискуссию тезисно, совершенно не умеете)
Ну и как вишенка на торте - блок после своего ответа. Очень адекватно)
Если вы не заметили, то я не обвинял вас в педофилии
Именно вот о таких грязных приемах политики я и говорил, сперва отождествляете, а потом не при делах. Вот в чем ужас. Упрощу жизнь себе.
Имхо, она не так поняла.
Почему Хокинг не оскорбился на излучение Хокинга? А оно из чёрной дыры исходит, вроде. Тоже ведь можно докопаться.
и? по ссылке вырвана фраза из контекста, и нет главной сути - что сайт закрыли в РФ за гнобление. А тут выставлено так, будто она из-за этого паразита развела истерику и закрыла сайт, комментарии к посту вообще радуют "Да она просто е6анутая. Пусть и талантливая.". Просто уровень мегапруфа.
Комиксы
56.6K поста42.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.