А у нас в разгаре итальянская забастовка скорой в Окуловке. Скорая принимает, но не выезжает на вызовы в неукомплектованных бригадах. Главный врач сбежал. Но мы не сдадимся. Требуем увеличения окладов на 100%.
В случае отказа - полное увольнение всего коллектива.
А вот и репрессии подъехали:
Нет конечно, главврач сам лично бумаги отсылал о размере зарплат, и там все правильно написано, а ему можно верить и проверять необязательно.
хех, призедент не врал, статистически зарплаты росли, но только у простых смертных росли оклады и падала премия, а у топчегов росло всё, и премия в тройном размере, а теперь будут выкручиваться, но от анальных кар это их уже похоже не спасёт.
кары не кары но простые люди взялись за ум и отказываются потихоньку работать в таких скотских условиях
вы давно новости смотрели? у нас ща через день чиновников сажают по сей России, проблема в том что нельзя всех сразу сажать, они хоть и очень херово, но управляют своими районами, а без управления всё очень быстро разваливается.
За последнее время у меня складывается впечатление, что на Украине все будет лучше чем в России. Как минимум сменяемость власти и нормальная конкурентная борьба за пост президента сделают свое дело и толкнут Украину вперед. Для российских властей это огромная угроза, т.к. это покажет их несостоятельность и сильно пошатнет их незыблемые за последние 20 лет позиции. Поэтому ведется сильная анти-украинская пропаганда.
ну у них свой геморрой в виде войны. А это и деньги на ее ведение (даже в затишье все равно это стоит денег), и плюс неминуемое падение рейтинга президента (любого) от того, что гибнут люди. Вот сейчас Зеленский не сможет остановить войну (а он не сможет), и люди начнут говорить "ты же обещал". С Порошенко наверно подобное и произошло.
Мне кажется ее все поддерживают кроме самого народа, ибо все заебались на самом деле)) Других вариантов почему ее за 5 лет не закончить я не вижу.
Вы сомневаетесь в экономическом гении Дмитрия нашего Анатолича Медведева?
Вот Путин не сомневается!
Ваша мыслеформа оскорбляет наших политиков! :(
"Все будет лучше чем в России"
Лучше чем в России сейчас? Это не нуждается в утверждении, ибо самоочевидно. Вопрос, когда...
Лучше чем в России вообще? Ну ну...
Не будет. Пока Украина не поймет что она кто-то вроде мыши, которого США подкинули во двор к РФ, чтобы скребла по ночам стены.
Надо сначала это понять, потом принять, потом отказаться от этой роли, потом выработать свой путь (не в Европу или в РФ, а свой), ну а потом по нему пойти.
И не забывать, что денег перестанут давать с момента отказа. И тажке не забывать про адово большие кредиты, которые завязаны на рост экономики - процент выплат маленький пока экономика растет не быстрее пары процентов в год. Чуть станет лучше - получишь полную стоимость кредитов.
Лет 50 на это уйдет. Если не сворачивать с пути.
Так называемая "сменяемость" власти вызвана кризисом этой власти.
Это разговоры в стиле, вот у меня машина, вынужден её парковать, а сосед пешком ходит, куда хочет туда и идёт.
У меня живут знакомые в Украине. Живут очень бедно по российским меркам, несмотря на хорошие должности. Автомобили вообще недоступны, уже 5 лет не могут купить.
Ну так когда рассказывают про сменяемость, не говорят, что плохую надо менять на хорошую. Взять нашу ситуацию: уж сколько раз слышал, что того-кого-нельзя-называть надо менять, а на кого - всем пофиг. Типа, любая замена априори лучше будет.
Сколько там президентов сменилось за последние несколько лет? Ющ, Янук, Порох. И как вектор развития страны? Чет пока успехов не наблюдается, не? Где невиданный экономический подъем?! Ах, да! Российска ахресся, хибридна война, Путин!
Ох, кажеться мне, что уж лучше юморист, чем царь с комплексом Наполеона...
А насчет зеленского, то делать о нем какие-то выводы, как о политике - уж слишком рано.
Уже можно ) Тарифы снижать не будем, войну на Донбассе не прекратить и ... может быть взять Порошенко в команду....
точнее - свадебный генерал! Ездит на заводы передовики, а где разруха - типа их нет, и рабочих нас нет - привидения мы
тащемта Госдолг США поддерживается 13ю авианосными группировками и более 800ми военными базами по всему миру. Поэтому пиндосы могут себе позволить его не отдавать.
Мм простите, Россия сама вкладывает деньги в облигации США. Я вроде слышал сначала уменьшила долю вложений, потом нарастила. Вы хотите сказать это США своей армией принудила Россию денежки занести?
ну 13млрд в трежерис - врядли можно назвать долгом, так, ссудили на спички. Я тут имел в виду то, что США могут себе позволить эти долги не отдавать. Видимо понимая это Россия и уменьшила долю в трежерис, вкладывая в иные программы. Другой вопрос - куда идут 2 триллиона профицита бюджета, если случаются вот такие забастовки. для меня это решительно не понятно.
Ну ладно, допустим могут США не отдать долг. А как именно это будет происходить? Типа выходит такой президент США и заявляет "Мы тут посовещались, и решили что долги США перед Бразилией с завтрашнего дня аннулируются". Если Бразилия начинает протестовать, то в нее засылаются войска. Так чтоли?
да шаблон то известный. В Бразилии резко вдруг заканчивается демократия, как это было например в странах ближнего востока типа Ирака или Ирана. Иные "демократические" лидеры, у которых бабам только в прошлом году дали права водить машину просто обеспечивают нефтедоллар (собственно, оттуда и название). Разумеется, сказать врядли скажут вот так впрямую, придумают, например, продажу какой нибудь вундервафли типа Ф-35 за охулиард денег или очень сильно попросят Бразилию купить еще немного трежерис. Да мало что ли способов ? К русским уже не доебаться - у них ядерное оружие есть и твердая решимость его применить, поэтому этот фактор тоже играет против гегемона (турки вон ерепенятся вовсю, саудиты тоже с катарцами заносят в Кремль иногда под предлогом "инвестиций" соточку-другую миллиардов баксов). Поэтому, пришло время для многих стран задуматься как менять "крышу" чтобы нынешние белые господа не сильно наказали. Гегемон все больше и больше не торт, это видят многие у кого есть мозги.
Хм, а каково ваше мнение насчет Украины? Наверное скажете что США развязали там Майдан? И цветные революции в странах бывшего СНГ? И США окружают Россию недружественными режимами? Не сарказм, просто интересно мнение.
Конечно. Не только режимами, но и военными базами. Более 800 баз по всему миру, ближайший позиционный район в Румынии и Польше, под видом ПРО ставятся ПУ Mk41 - это универсальная ПУ, в которую лезут как противоракеты, так и "топоры". Наивно было бы полагать, что это против Ирана, подлетное время топора до мск - примерно 15 минут, он дозвуковой.
- По поводу Украины: Прямая речь Обамы:
"Мы будем придерживаться подобного «двухстороннего» курса — то есть, усиливать давление на Россию и укреплять Украину, давая понять господину Путину, что мы еще можем сойти с этой дороги и решить все дипломатическим путем." и "Но после того, как господин Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине..."
пруф: https://russian.rt.com/inotv/2015-02-01/Obama-Voennij-konfli...
- Так же пиндосы начинали работы по переоборудованию одной из школ в Севастополе под нужды ВМС США, (пруф на закупки - https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id...), а, поскольку, Крым - непотопляемый авианосец, то истерика амеров в общем то понятна, они утеряли контроль над черным морем. Теперь оно полностью простреливается "бастионами" от берегов турции и босфора.
- Про революции можно начинать с изучения проф. Джина Шарпа, который создал исследовательскую работу "От диктатуры к демократии", которая стала настольной книгой всех революционеров. Между прочим в Праге находится координационный центр ЦРУ, который и занимается этими делами, но не впрямую, а через Сороса. Отличительный признак - картинка сжатого кулака (погуглите Otpor в б. Югославии и лозунги «Србе на врбе!» (Серба — на вербу!) лозунг хорватских и боснийских националистов, ничего не напоминает ? Вот тут есть список всех революций, кто и как участвовал - делайте вывод сами - пруф: https://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B...
Нужно так же понимать, что эта возня расчитана на много лет (десятилетия), пиндосам спешить некуда, они ребята последовательные, поэтому и опасные. Но Россия сделала выводы и научилась ломать шаблон, наработанный годами. Чото длинновато получилось ))
Хм, ладно, а как вы относитесь к Путину? Наверняка он истинный отец нации, поднимающий униженную Россию с колен, защищающую от нападок США, НАТО, Запада? А варварский Запад учиняет ему преграды на пути, вводя санкции? И внутри России действуют иностранные агенты, дестабилизирующие ситуацию?
История рассудит ) Я отношусь к нему как к генеральному директору крупной корпорации, заточенной на извлечение максимальной прибыли (капитализьм, однако, в самом лютом его проявлении, государственном). В ней существуют различные кланы, группы влияния и интересов. Родственники, любовники ну и тд. Ему как "директору" приходится выстраивать общий вектор движения корпорации. Вот представьте, вы водитель автобуса, который едет по узкой дороге над пропастью. У вас херова гора пассажиров, и каждый орет что вам надо сделать "рули вправо!" Рули влево!", "Газуй!", "Тормози!" но у вас задача довезти эту кодлу до пункта назначения. Вот тут примерно так же. Опять же - я рос во времена развала СССР, пережил Горби и ельцина, разруху 90х в закрытом городе (Северодвинске), видел, как спасали Севмаш и Звездочку, как директора не вылезали из Москвы, борясь за хоть какие то заказы. И как все поменялось после приходя Путина. Не сразу, конечно. Если сравнить "тогда" и "сейчас" - то "сейчас" мне нравится больше. Поэтому, уход Путина особо ничего и не изменит в стране, хотя влияние личности очень велико.
- На счет агентов - возможно и есть, но скорее тут есть полезные дураки, которые желают развала своей страны (почему - вопрос отдельный). Это начинается с бытового уровня (банальный вандализм) до саботажа инфраструктурных проектов, а так же обыкновенного ворья. А так же забронзовевших товарищей, которые почему то перестали себя считать наемными менеджерами одного из "отделов корпорации Россия" , внезапно решив что они могут все.
- На счет санкций. Западу IMHO надо поставить памятник, если бы не они, то хер бы кто пошевелился развивать свою промышленность и с/х, а так же заниматься возвратом потыренного бабла с оффшоров: так бы и сидели на нефтегазе. Сейчас, если посмотреть на структуру экспорта, то доля нефтегаза тихонько снижается за счет иных статей (с/х, машиностроение, к примеру). Кстати, Сбер в том году отметил большой приток от всяких ВИП-ов, суммы там измеряются миллиардами. На счет преград - считаю, что любая страна борется за влияние и рынки сбыта, Россия тоже ставит палки в колеса. В мире почти не происходит захватнических войн, во основном - это передел за рынки сбыта либо откровенный грабеж ресурсов. "Граду на холме" надо поддерживать как то свой уровень потребления, а сделать это можно превращая иные страны в свои колонии и высасывать их ресурсы за фантики или бусики. Поэтому, продажа нефти и газа - это именно продажа ресурсов за вышеупомянутые атрибуты папуасов. Но людская жадность берет свое )
Так, хорошо, а как вы считаете, есть ли у нас в СМИ цензура? Почему люди бастуют против низких зарплат, против строительства свалки в Подмосковье, но центральные телеканалы ведут себя как будто этого не происходит?
Как объяснить, что журналистам дается команда сверху строго молчать об определенных событиях?
стопфейк.орг/tsarstvo-stop-listov-rasskaz-eks-redaktora-putinskogo-televideniya/
Как объяснить, что центральные телеканалы распространяют откровенную ложь и искажают факты?
стопфейк.орг/montazhnyj-fejk-ukrainskij-zhurnalist-zayavil-chto-v-donbasse-nuzhno-ubit-1-5-milliona-zhitelej/
Почему намеренно очерняют украинские события?
https://www.youtube.com/watch?v=umMUSzMR-HQ&t=
Почему против неугодных людей СМИ тут же разворачивают черный пиар, а факты коррупции своих шишек замалчиваются?
События, общественный резонанс - хлеб журналиста, однако информации по "неудобным" для власти событиям на телеканалах - ноль.
Что это? Как вы выразились, едет автобус, много пассажиров, много шума, поэтому Путину не удается навести порядок? Ваше слово.
@moderator, почему стоит запрет на публикацию ссылок стопфейк.орг? Объясните.
Здравствуйте.
Данный домен заблокирован из-за частого спама и использование данного источника как пруфа. И пруфы с данного ресурса были неоднократно опровергнуты пользователями с ссылками на достоверные источники.
@moderator, секунду. "Данный домен заблокирован из-за частого спама и использование данного источника как пруфа."
Это является основной причиной? В первую очередь за то, что в спорах люди используют его как пруф? Если конкретный пользователь спамит данным ресурсом, приносит неудобство, то блокировать надо его, а не ресурс. Я тоже могу спамить pikabu.ru. Чего-то не понимаю.
Могу я взглянуть на примеры? "Опровержение опровержений stopfake" гуглится плохо. П.С. Вроде что-то по Шарию говорят, что он опровергал их, сейчас посмотрим.
Есть ли явная цензура в России? Считаю, что нет. Иначе было бы как на "просвещенном западе" есть две точки зрения - госдепа и неправильная. Или точка зрения пяти основных американских медиахолдингов, создающих нужный фон в подконтрольных СМИ, в т.ч. и международных. Синхронность выхода какой то жаренной новости вас никогда не смущала ? Опять же, многие региональные медиа в России принадлежат крупному холдингу Shkulev Media, а это товарищ который откровенно работает не на интересы России и вполне могут пользоваться услугами журналистов, как я писал выше, "правильных идиотов". Впрочем, они так же могут быть идейными либо работать за бабло (как тот же одуван), которое как известно, не пахнет, или просто непрофессиональными. В условиях информационной войны жертвы будут всегда.
- На счет украинских событий ничего сказать не могу - надоели вести из дурдома, поэтому перестал следить за происходящим там, просто не интересно. Уверен, что включив любое СМИ в люое время дня или ночи я услышу одну и ту же нудятину про "путин","россия напала" или "вводит/выводит в стопицотый раз танки", хотя никто так и не предоставил железобетонных фактов на сей счет, а фрикции продолжаются уже 5й год. Но почему то всегда гибнут жители Донбасса, которых обстреливает ВСУ, а не условные "киевляне", к примеру. Читаю в основном альтернативные, нейтральные, источники (aftershock_news, например)
- На счет работы журналиста. На мой взгляд, должна быть _само_цензура у самого журналиста. Цензура вообще, в любом ее виде - только вредна, она мешает анализу множества источников. Кстати на украине в свое время пошли именно по этому пути, запретив огромное количество Российских СМИ. Что это, как не цензура ? Вы кстати, справедливо заметили, почему умалчиваются случаи коррупции. Неплохо было бы спросить у руководства того или иного сми, какого хера они замалчивают очевидные проблемы? Может именно ИХ руководство и покрывает высокопоставленных коррупционеров, пользуясь законом о независимости СМИ ?
- Что касается фейков. Они есть и будут, голова людям дана не только для того, чтобы в нее есть, но и соображать ей. В этом то и главная заслуга отсутствия цензуры в целом, что можно сопоставить при желании множество источников от всех сторон.
Вот вы спрашиваете, почему люди бастуют против низких зарплат ? Ну тут вроде как ответ очевиден. Пока имеют на это право. Опять же - все решается переговорами между работодателями и подчиненными. Каждый случай - он не похож на другие, и скорее всего оказывается именно лень или жадность работодателя является главной причиной забастовок. В общем, однозначного ответа тут нет.
ЗЫ. Люди так же бастуют по всей Архангельской области, чтобы подмосковный мусор не везли к ним. И как тут быть ? И те и другие правы, кто должен решать такой спор ?
Вы немного меня не поняли. Я не спрашивал почему люди бастуют, я спрашивал почему сам факт забастовок не освещается в СМИ. Вот работаю я редактором на федеральном канале, например. Вижу, что в моем родном городе, скажем, Н. Новгороде происходят резонансные события: задерживают по полгода зарплаты врачам/вскрылась преступная схема некоторого чиновника/бастуют люди против власти/произошла техногенная катастрофа, ниточки которой ведут к коррупции кого-то из верхушки. Хочу это осветить, но каждый мой шаг мониторится сверху. Если я пущу что-то неугодное власти, то завтра слечу с должности/сяду в тюрьму/буду лежать в канаве. Я сильно подозреваю, что это не мои догадки, а реальное положение дел. Что можете по этому поводу сказать?
А, понял. Думаю, что все зависит от политики руководства СМИ. Ведь ее определяет совет директоров, а это собсно - инвесторы, а значит - бабло. Вот так бабло и побеждает здравый смысл иногда. А раз присутствует бабло, а иногда ОЧЕНЬ большое, то случиться может всякое, и Россия в этом смысле не исключение.
Ну так федеральные каналы Россия24 и другие финансируются государством, нет? И государство не хочет, чтобы население видело реальное положение дел, чтобы узнало, что существуют острые проблемы здравоохранения, образования, науки, что из страны уезжают ученые, что учителя нищенствуют, что врачи трудятся в скотских условиях, ужасная нехватка персонала и т.д.
Потому что если люди узнают об этом, они начнут задавать вопросы, почему это все происходит и кто за это ответственен. И причем наверху будут с умным лицом говорить что "у нас в России независимые СМИ, мы их никак не контролируем, они пишут/показывают что хотят". Однако федеральные каналы полностью пляшут под их дудку (по крайней мере я так считаю), а если какая-нибудь газета/издание начнет освещать не то что нужно, их начнут всячески изматывать проверками, находить повод для уголовных дел, урезать финансирование. Что на это скажете?
Разумеется, ГТРК Россия финансируется в т.ч. и государством, но помимо этого холдинга, есть еще и другие, в т.ч. и те, которые позиционируют себя как оппозиционные. Там то все показывают, в чем проблема то ?
По поводу того, что "люди узнают". Я вот не думаю, что люди будут задавать эти вопросы, так как людям в массе своей просто насрать на других людей, кроме своих близких. Это скотское отношение было взращено после распада СССР и является прямым следствием атомизации общества и культивированием мифа об "успешном человеке, который сделал себя сам". При этом скромно умалчивается, сколько этот "успешный" изломал судеб других людей, по чьим головам он шел по своей карьерной лестнице. Опять же, не все нужно и можно показывать, прикрываясь свободой слова. Я имею в виду вещи, которые относятся к безопасности либо к личной жизни. Далее, СМИ, как юридическое лицо обязано приводить факты в качестве доказательства, а не пустопорожние догадки. Иначе любой юрист просто-напросто отсудит у этого СМИ самое дорогое - бабло. И зря вы думаете, что ничего в этом смысле не происходит, работа в этом смысле идет, коррупционеров ловят, жаль, что не так активно, как этого бы хотелось.
"Далее, СМИ, как юридическое лицо обязано приводить факты в качестве доказательства, а не пустопорожние догадки. Иначе любой юрист просто-напросто отсудит у этого СМИ самое дорогое - бабло."
Вы думаете, что вот так легко взять, уличить федеральный канал во лжи и подать на него в суд? Один звонок судье - и он завалит дело. Да что там, дело даже не дойдет до суда. Как вам такое?
И вы так и не ответили о фактах лжи на российский телеканалах. Начнем хотя бы с этого: https://www.youtube.com/watch?v=umMUSzMR-HQ&t=
Первый канал, который должен быть непредвзят и честен, говорит "снимите мне сюжет, показывающий жизнь простого украинца с наихудшей стороны. Нет, мне плевать что там будет 1 такой случай к 10 хорошим, хоть 1 к 100, откопайте мне такого и снимите, его и покажем зрителям"
Наверное вы ответите: "Ну это к руководству канала претензии, с них спрос".
А верхушка, тот же Путин, не в курсе того, что там творится. Прямо так и представляю удивленного Путина "да ну, неужели они предоставили лживую информацию? Ай яй яй, нужно немедленно с ними разобраться, сейчас сделаем!"
Мое мнение - да все они знают. Не верю, чтобы сверху не было видно проблем народа, ситуации на телевидении. Минимум - руководство канала проводит дезинформацию населения при молчаливом попустительстве власти, а вероятнее всего - власть сажает на кресла своих людей, которые и будут пускать только то, что нужно.
Ну сами подумайте, вот вы президент, вам ваша служба информирования докладывает что ваш рупор, распространил фейк, тем самым портя репутацию вашей партии власти и правительству, созданному вами. Я бы сразу озаботился проверкой ситуации, задействовал нужные инструменты, скажем, прокуратуру, суды, чтобы очистить репутацию. Однако люди продолжают сидеть в креслах, и я почти уверен, что продолжается одурманивание народа. Что скажете?
"Вы думаете, что вот так легко взять, уличить федеральный канал во лжи и подать на него в суд?" - я думаю, что те, кто заботится о своей репутации, подают в суды и выигрывают их, доказывая свою правоту аргументацией.см. недавний пример с рейтерс. Выиграли же у них дело о защите чести достоинства. Откровенно давить на судей врядли получится, да это опасно сейчас, проще оплатить грамотного адвоката/прокурора чтобы тот вывернул трактовку закона как этого требует ситуация. Но опять же -врядли кто-то этим будет заморачиваться.
- "снимите мне сюжет, показывающий жизнь простого украинца с наихудшей стороны" - а на кой он сдался? Жизнь простого человека никого не интересует. От такого сюжета будет разить фальшаком за версту, но никакого резонанса он все равно не получит, не стоит думать, что все люди идиоты, фуфло уже стали находить в потоках информации. И уж тем более будет удивительно, если Путин будет публично вмешиваться в политику канала, да его тут же заклюют все неполживые СМИ этим фактом. Да и кто заставляет смотреть гос.сми ? Переключи канал, выйди в интернет, выключи вообще ТВ.
- Соглашусь, все все знают: мониторинг СМИ и дайджесты регулярно приходят на стол руководителям различного ранга от спецслужб, двигаясь от более мелких погон к более крупным. Для этого сидят целые аналитические отделы.
Вы почему то пытаетесь представить все в черно-белом виде, но устройство мира не такое. Я еще раз повторюсь, в условиях информационной войны будут свои жертвы. Но в этом плане, позиция Российских СМИ мне нравится больше. Скажем так, она стала по стилю похожей на БиБиСи времен 80..90х годов. Но теперь подходы развернулись на 180 градусов: теперь особо и придумывать то ничего не приходится, показывай все как есть.
Кстати, вы все время мне пытаетесь подсунуть видос с одуваном, "мол, первый канал прогнал какую то дич, они фсеврут". Вы хотите сказать, что первый канал _постоянно_ делает такие репортажи, а все остальные СМИ (да и сам одуван) белые и пушистые ?
"Вы хотите сказать, что первый канал _постоянно_ делает такие репортажи, а все остальные СМИ (да и сам одуван) белые и пушистые?"
Давайте расскажу. Я когда-то относился к российским СМИ "они представляют информацию в выгодном для них свете. Отбирают положительные для них цитаты, обходят вниманием. А кто так не делает? Каждый будет пробивать свою точку зрения, те же американские СМИ, да любые СМИ". Определенное доверие к Путину, российским каналам у меня было. Но потом я узнал, что мне впаривают откровенную дичь. Могут склеить слова человека из разных кусков, полностью изменив их смысл. Так что да, все остальные СМИ (да и сам одуван) для меня сейчас _относительно_ белые и пушистые. Я не отношу информацию сразу к достоверной, но пока человек не был уличен в откровенной лжи, мое доверие к нему есть. Мнению одувана, его словам я в определенной мере доверяю. Вот нашим каналам - никогда. Только после тщательной проверки из других источников.
Ваша же позиция "Но в этом плане, позиция Российских СМИ мне нравится больше". "в условиях информационной войны будут свои жертвы". Звучит как будто "ну и что что они врут. Все вокруг врут почему и мы не можем?"
Кстати, "позиция Российских СМИ мне нравится больше". А что именно за позиция?
"Но в этом плане, позиция Российских СМИ мне нравится больше". "в условиях информационной войны будут свои жертвы". Звучит как будто "ну и что что они врут. Все вокруг врут почему и мы не можем?" - в точку. Я думаю, это исчерпывающий ответ на ваш вопрос(ы).
- Хитрый ход. Вы, как журналист (будущий, бывший?) не можете не понимать, что происходит в вашей корпорации. Я на все это гляжу с точки зрения обычного потребителя новостей и имею на сей счет свою точку зрения. Про одувана мое мнение не изменно ) С вашего позволения, я ушел жарить шашлык и запивать его пивком. До понедельника, если есть желание дальше меня пытать )
Про одувана мое мнение не изменноМожно узнать что за мнение? Типа он продался/существует на гранты/продвигает "демократию"?
У меня нет уверенности в искренности его работы. Судя по методам, это сплошное лицемерие, хоть и не лишенное основания, надо признать. Вы же не будете отрицать, что ему чем то надо питаться, верно ? А откуда ему еще взять себе корм ? Только тем, чем он умеет зарабатывать, т.е. - журналистикой. Я не говорю, что одуван или прочие - это плохо, как явление. Наоборот. Есть же хорошая поговорка "вот вам щука в озере, чтобы карась не дремал", так и тут. В общем мое мнение - он - лицемер, существует на гранты, демократию он не продвигает. Он продвигает свои интересы для зарабатывания бабла, В этом то все и дело.
Про Украину давно уже не вспоминаем, я случайно от Шария (подписан на него) что там вроде как Зеленский может выиграть выборы
А где москвичи которые кричат, что всё ништяк, надо больше работать, а у врачей меньше 70-80 штук не бывает зарплат ?
Москвичи! АУ!!!
Хз я москвич, но живу в реальности и бываю в регионах, не сомневаюсь, что написанное в посте - правда. И это пиздец конечно.
ты сомневаешься именно потому что ты москвич - есть люди у которых ЗП 7 т.р. - нифига ты в реальности не живешь, ОКСТИСЬ
Минздрав доложил ему, что всё ок https://pikabu.ru/story/minzdrav_otkazalsya_priznavat_malenk...
