Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными

Плохо, когда день начинается с плохих, извините за невольный каламбур, новостей.

Но надо найти в себе смелость посмотреть правде в глаза...

Вообще-то первый звоночек прозвенел ещё 2 года назад, когда в сети появились сведения о возможных проблемах.

______________________________________________________________________________

К сожалению, никаких выводов сделано не было, и вот теперь... впрочем, читайте сами.

Группой экспертов Харьковского бронетанкового завода, совместно со специалистами шведской фирмы "Бофорс" (Bofors) и голландской ИКЕА (IKEA), закончены работы по описанию и анализу повреждений потерянных Россией в боях против ВСУ в 2014 - 2016 гг. новейших танков "Армата".


В подготовленном докладе группы указывается, что всего в боестолкновениях было задействовано 160 "Армат", в модификациях Block-1 (40 единиц), Block-2 (75 единиц) и Block-3 (45 единиц), из которых безвозвратно потеряно 157 машин (все уцелевшие относятся к модификации Block-3).


"Армата" в модификации Block-3

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Армата, Танки, Экспертиза, Украина, Политика, Очень правдивая информация, Стеб, Длиннопост

Основные (до 90%) потери были понесены во время неудавшегося рейда 4-й и 6-й тяжёлых бронетанковых бригад, переброшенных из Анадыря, летом (в июне-августе) 2015 г., когда была предпринята попытка нанесения внезапного ночного удара из Севского укрепрайона в общем направлении на Полтаву-Винницу.


Как выяснилось, броня "Армат" совершенно не может противостоять снарядам украинского танка "Гайдамак" и пробивается ими на всех дистанциях и со всех ракурсов.


Взвод танков "Гайдамак" обстреливает полк "Армат". 31 июня 2015 г. Съёмки агентства Reuters

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Армата, Танки, Экспертиза, Украина, Политика, Очень правдивая информация, Стеб, Длиннопост

Более того, в некоторых случаях отмечено пробитие брони даже противотанковыми минами миномёта "Молот", предназначенными для борьбы с лёгкой (весом не более 30 тонн) бронетехникой, и специальными пулями из сверхобеднённого урана, входящими в боекомплект новейшей украинской снайперской винтовки "Гопак" оригинальной, полностью собственной разработки.

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Армата, Танки, Экспертиза, Украина, Политика, Очень правдивая информация, Стеб, Длиннопост

В среднем для уничтожения одного танка противника украинским воинам требовалось не более 2-х попаданий, причём второе, как правило, было контрольным.


Результат попадания украинского снаряда в башню "Арматы". Съёмка в рентгеновских лучах

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Армата, Танки, Экспертиза, Украина, Политика, Очень правдивая информация, Стеб, Длиннопост

Также, по результатам тестирования,эксперты определили, что якобы новейшие русские танки имеют чрезвычайно малый запас хода, всего 50-60 миль, и не способны передвигаться по пересечённой местности со скоростью более 15 км/час.


Кроме того, импульсно-кинетическое орудие "Письмоносец", установленное на "Армате", не соответствует заявленным характеристикам.


В частности, его боекомплект составляет всего 120 выстрелов (заявлено 404), а кинетическая энергия снаряда, при весе в 45 кг, едва дотягивает до 562.5 МДж, что меньше паспортной величины почти на 30%.


Правда, скорострельность и КВО (круговое вероятное отклонение) - 17 выстр./мин., и 2 дюйма на расстоянии 3 км - практически не отличается от рекламных 18-20 и 1.5 соответственно.


Уничтоженная под Винницей в результате атаки роя украинских беспилотников "Хома Брут" колонна "Армат"

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Армата, Танки, Экспертиза, Украина, Политика, Очень правдивая информация, Стеб, Длиннопост

Таким образом, доказано, что "Арматы", при запредельной стоимости в $250 млн. за единицу, не представляют собой практически никакой угрозы для армии, уверенно входящей в ТОП-3 Европы (по версии авторитетного международного рейтингового агентства Moody’s).


Работа и выводы экспертов были сделаны на основании данных, открыто размещённых в социальных сетях украинскими активистами.


Размещённых, естественно, для тех, кто понимает...


Отсюда -

Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Армата, Танки, Экспертиза, Украина, Политика, Очень правдивая информация, Стеб, Длиннопост

В общем, источник легко гуглится по первым же строчкам

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
195
Автор поста оценил этот комментарий

В анализе забыли указать, что люк Арматы легко и непринужденно вскрывается штатным штык-ножом ВСУ.

раскрыть ветку (40)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Только Тарас умеет это делать. Задокументированных подтверждений о том, что это может сделать каждый киборг - нет.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я слышал Тарас руками танк рвет. Тарас может. будь как Тарас.)))

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это Панас. Тарас только вскрывает. Вечно вы все путаете. Вата.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тарас вскрывает, Панас лимонку кидает а Петро горилку разливает
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или напас? ;-)

Автор поста оценил этот комментарий

Может Апанас?

3
Автор поста оценил этот комментарий
 Тарас может ударом елдака  по броне контузить экипаж. Но это секретные умения Тараса.
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63264-171-my-vse-znali-na-chto-idem-i-chto-mozhet-byt-187

96
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем? Ключ же под ковриком.
раскрыть ветку (9)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Голыми руками же... ))

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
PZP после этого банить таких начали. Такой ор там был!
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сиськиииии

13
Автор поста оценил этот комментарий
Ты гениален!
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я, честно говоря, довольно плохо понял. Кто же так воюет чтоб 98% потерь было. Как-то непривычно это. Да и эти " Гайдамаки" так непривычно выглядят, очень высокий силуэт. Я бы знал про них, прямо удивительная статья. Буду ещё искать инфу и про гайдамаки, и про беспилотники украинские. Спасибо, очень зацепили.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ты че, бл...ь, серьезно?)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Башня на фото от Pz. Kpfw. III/IV http://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017/03/27/8/1490621968168361046.jpg

24
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Трындец...
22
Автор поста оценил этот комментарий

Что там вскрывать? Он же фанерный!

Пруф из секретного доклада ВСУ:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обитаемый остров?

10
Автор поста оценил этот комментарий

у киборгов встроенный штопор!!

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там ещё история была про самурайский меч и японского всадника)
3
Автор поста оценил этот комментарий

160 Армат в 2015 году))))) Почему рада на месте стоит? Давно бы сравняли хероев и штатный штык-нож куда нибудь засунули))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если в танке лежит кусок сала , то люк просто отрывается руками .

2
Автор поста оценил этот комментарий
Киборг распылял серебрянку на зубы и с криком: "запомните меня" бежал, с гранатой в руках, отрывать дюралевый люк Арматы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это что за юмор такой? Под Винницей? Почему не на улицах Киева?)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

А може и башня штыком протыкается?

1
Автор поста оценил этот комментарий

не гайдамак а хуйгамак.. дебилы блять ... бредни упоротого хохла

3
Автор поста оценил этот комментарий

особенно прикольно что на фото про рентген лучи, вообще башня немецкого танка времен

ВОВ, и судя по первому фото,хотя и могу ошибаться ходовая вообще не Арматы))

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Pz.kpfw. III если быть точным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Pz. Kpfw V, если быть точным.
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанаты

Автор поста оценил этот комментарий
Это скорее всего башня от пантеры.
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто консервный ножом
Автор поста оценил этот комментарий

да действительно,про тонкие люки "арматы", Барон в своё время легенды слагал

Автор поста оценил этот комментарий
Да люк вообще фанерный и на рояльных петлях у него - по рецепту Бондарчука!..
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку