Новая электрическая «розетка будущего» – без штепсельной вилки

Новая электрическая «розетка будущего» – без штепсельной вилки Розетка, Электричество, Технологии, Изобретения, Длиннопост

Безопасное, удобное и красивое изобретение – разработан прототип электрической «розетки будущего». Выпускник британского университета уже получил за свою новую систему Mi Plug несколько наград в области инноваций и дизайна. В его паре «розетка вилка» – нет металлических контактов, нет никаких отверстий и в целом система полностью водонепроницаемая и масштабируемая (до восьми устройств в розетку).

Новая электрическая «розетка будущего» – без штепсельной вилки Розетка, Электричество, Технологии, Изобретения, Длиннопост

Новая электрическая система ориентирована на современные маломощные устройства – светодиодные настольные лампы, ночники, радиоприемники и все портативные подзаряжаемые девайсы. Главные достоинства системы Mi Plug – безопасность, масштабируемость, удобство. Главный недостаток – мощность ограничена 100 Вт. Общая концепция функционирования аналогична беспроводным зарядкам, основанным на магнитной индукции. «Круглый штекер» просто вставляется в небольшое углубление в пластиковом корпусе розетки, а кольцевой светодиодный индикатор отражает нагрузку на электрическую розетку.

Новая электрическая «розетка будущего» – без штепсельной вилки Розетка, Электричество, Технологии, Изобретения, Длиннопост

Понятно, что это пока только действующий прототип, а впереди – долгие процессы тестирования для получения соответствующих сертификатов и выхода на международный рынок. Но сама идея безопасной плоской пластиковой пары «розетка вилка» кажется хорошей и перспективной. – Via –

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
46
Автор поста оценил этот комментарий

Про такую розетку читал еще в Технике Молодежи 80ых годов. Но там идея была лучше - фактически вилка-розетка представляла из себя распиленный трансформатор. КПД был выше )) правда вилки получались тяжелые...

раскрыть ветку (33)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще да, смешно когда через 30-40 лет вдруг всплывают идеи из ТМ и ЮТ под соусом супер-пупер прогрессивных и инновационных.

раскрыть ветку (12)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ничего смешного. Есть огромная пропасть между "у меня гениальная идея, мы будем делать ХХХ и все будет хорошо" и "мы наладили серийный выпуск устройств которые делают ХХХ".

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Где это в статье говорится о серийном выпуске?

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Даже работоспособный прототип сильно отличается от чистой идеи.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы ТМ и ЮТ вдруг не читали, расскажу, идеи которые там публиковались, особенно в ЮТ и его приложении, как правило были с описанием КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. И в большинстве случаев, по описанию можно было создать реально действующее устройство. Собственноручно изготавливал аккумуляторы и беспроводную зарядку к ним в радиокружке дома пионеров по статейке в ЮТ.


Чуть позже найду ссылочку.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Закономерность, я думаю.

Очень многое из того что было придумано 30 лет назад - сейчас только-только получило развитие.

Взять тот же алиэкспресс, где полным-полно всяких мелких приблуд и приспособлений о прототипах которых можно было в Науке и Жизни прочитать в те же 80ые.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Идея мп3 плеера с беспроводными наушниками упоминается ещё в 50ые у Бредбери в его фаренгейтах. И телевизоры размером в стену. Однако в 50ые их явно не изобрели. А те кто сделал это позже поправу может считать себя изобретателем.

Одно дело придумать, другое реализовать из имеющихся на данном этапе технологий.


А ещё бывает изобретение, когда наконец создают аналог в сотни раз дешевле. То есть сам прибор был, но его использование было затруднено так как стоил овердохуя. А кто-то взял и изобрёл как его делать за копейки. И масс производство пошло

5
Автор поста оценил этот комментарий

и что не так? стандартная практика когда идея опережает время и отправляется в архивы пока технологии ее не догонят, самолеты не дадут соврать

1
Автор поста оценил этот комментарий
Они не всплывают, а получают реализацию, пусть и в виде прототипа.
Смешно может быть только человеку, который ни одного проекта ещё не пытался довести от идеи до реализации и не представляет количества сил, которых это требует.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ЮТ, судя по всему не читали. Так вот там ко всему схема прилагалась и описание. Конкретно беспроводная зарядка описывалась как вспомогательное устройство в статейке про изготовление аккумуляторов.


И то и другое  было изготовлено мной лично в радиокружке. И потом заброшено, в силу безумной неэффективности.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Схема — это классно. Но это не реализация. Реализация — это когда ты показал агрегат на выставке и получил инвестиции на промышленный выпуск, выпустил и начал продавать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Реализация, это собранный и  работающий прототип. Коих по тем схемам было собрано сотни. А то, что кто-то, условно конечно, почитал подшивку ЮТ и запустил в производство - это нифига не инновации и не супер-пупер :)


Тем более что данное конкретное решение очень сомнительно из-за своей эффективности. Хотя... Последнее время полно таких говнорешений которые рынок съел и пальчики облизал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прототип это прототип. Это просто один из этапов реализации.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я в "Юном технике". Даже картинку помню.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Картинку тоже помню)

Мне кажется что в ТМ видел, но не удивлюсь если было в ЮТе, а память чудит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее в ЮТ )

6
Автор поста оценил этот комментарий

Под всеми подобными постами есть точно такой коммент про технику молодёжи 80х годов, и чаще всего с посылом мол "пфф, тоже мне, вот В ЭСЭСЭСЭСЭСЭСЭРЕ ЭТО ДАВНЫМ ДАВНО ИЗОБРЕЛИ!"

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что поделать то... не знаю уж что там насчет эсэсэсэра, но в ТМ всякого интересного было навалом. И уж не моя вина что некоторые идеи прописанные еще лет 30 назад сейчас как супер-инновации преподносятся ))


П.с. концепция "умного дома", как она есть сейчас, подробно прописывалась в детской книге "Август удивительных открытий" 66года выпуска :) Беспилотные "гугл-мобили" - тоже в ней были описаны и подробно рассказано про его внутреннее устройство.

Плюсы "современности" в том что все эти вещи стало возможно донести до конечного потребителя.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс современности в том, что это всё перешло из бумаги в реальный мир, нечестно говорить мол "ерунда какая, тыщу лет назад придумали"
придумать одно, реализовать и пустить в производство -- другое, и то и то имеет цену бесспорно, и обесценивать одно исходя из другого нельзя

поправьте если я не прав

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правы конечно.

Просто в посте уж больно пафосно преподносится "розетка будущего", хотя по сути это розетка прошлого и особых инноваций тут нету. Реализация старых и известных идей есть... но как видим сделано оно больше в сторону дизайна. Какой смысл пользоваться энергосберегательными технологиями когда тут потери весьма приличные будут?

Вот если б товарищ помимо индукции и красивого внешнего вида придумал бы как КПД поднять до >90% -  то честь ему и хвала, можно сразу пускать в серию. Я бы купил, благо у меня ребенок как раз недавно "слазил в розетку".

А пока что - чувак молодец, где-то эта штука найдет применение... но ничего супер-инновационного тут нету :)

Как-то так.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Просто в посте уж больно пафосно преподносится "розетка будущего"
Думаю это уже косяк журналистов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если ВЧ? Хм....

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего, именно ВЧ. Там и трансформаторы меньше, и потери ниже.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Я в электронике шпарю не очень (( к своему стыду.

Думал что институт окончу и смогу с батей наравне ковырять паяльником в телевизоре "Радуга"... но когда окончил -и телевизор уже был другой и я так электронику и не освоил.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Такие используются в касетах бортовых самописцев на маневровых тепловозах ржд

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, не знал.

Автор поста оценил этот комментарий

А что если в вилке спрятать только обмотку, и одевать её на сердечник?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

замыкать магнитопровод надо, одной обмоткой не обойдешься...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Имеешь ввиду закольцованность? Но ведь многие трансформаторы разбираются. И не обязательно использовать сталь, можно феррит, он гораздо легче.

На самом деле, как я думаю, просто такие модификации очень неэкономичны. Что может быть дешевле простой розетки? А в плане защиты - есть такие розетки, которые открываются только при равномерном нажатии обоих контактов, при чем с достаточным усилием. Вполне достаточно от детей.

Да и смысл таких изобретений? Мы избавимся от электрического контакта, но ведь провод и физический контакт остаётся.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, можно на ферритах.

Экономичность можно побороть грамотной пиар-компанией... правда выгоды все равно не получишь - единственный плюс, током не жахнет если пальцы совать.


У меня дома как раз все удлинители с такими вот "шторками" на контактах... ребенок все равно умудрился шибануться... потому что в одной из розеток торчал переходник с классики на евророзетку. А в переходнике контакты практически на поверхности))


В общем везде соломку не подстелешь, я тоже особого смысла не вижу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в детстве тоже похожим китайским тройником шибануло, у которого контакты почти на поверхности. Входил туго, вот я двумя руками то и нажал. До сих пор помню.


Но всё же, если относится внимательно ко всяким переходникам и тройникам, а не покупать дешёвый китай, то современные розетки вполне безопасны.

Автор поста оценил этот комментарий

Причём чтобы из стены подавалось 220, а в вилке преобразовывалось в нужные 5 или 12. И всё ВЧ, естественно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку