Новая электрическая «розетка будущего» – без штепсельной вилки⁠⁠

Ой спасибо, что ответил, буду считать это за согласие на урок!

Оговорюсь сразу, оспаривать твои секретные исследования по убийству Скрипалей кроной я не собираюсь, т.к. с исследованиями не знаком и вопрос достаточно обширный. Речь будет непосредственно, как ты выразился, по сабжу. Если честно я не знаю что такое сабж, но давай будем считать, что это твой намек на то, что убивает не напряжение, а ток, и вот этот вот момент:

"Вопрос филосовский. Виной всему заряды. Без зарядов не будет тока, но и напряжения не будет. Малое кол-во зарядов может дать большое напряжение, но не может дать большой ток". Гуглить ничего не будем, закон Ома и формулу мощности мы и так знаем.

Для начала подтянем матчасть. И для популярности объяснения сразу буду приводить аналогию с водой.

1. Потенциал. ф. Вот честно не помню определение, да и электростатику как неиспользуемую часть удалил из памяти за столько то лет. Но да ладно, нам достаточно поснимать, что потенциал это уровень заряженности в конкретной точке пространства. По аналогии с водой это будет высота относительно уровня мирового океана.

2. Напряжение. U. Это разность потенциалов. Это надо запомнить на всю жизнь, а пока не запомнил записать. То есть берем две точки с различными потенциалами, вычитаем из одного другой и называем это напряжением. Если мы не знаем потенциал в точке, то можно взять один из них за ноль, а второй считать как на U больше чем ноль. Мы например не знаем сколько километров от центра Земли, до уровня мирового океана, однако взяв этот уровень за 0, мы скажем что ручей с эвереста течет в низ около 8 тысяч метров.

3. Проводимость. у. Характеристика материала находящегося между двумя точками, говорящая о способности передавать заряд между этими точками во имя уравнения этих зарядов, ибо вселенная всегда стремится к равновесию. Кстати, проводимость является величиной обратной сопротивлению и измеряется не в сантиметрах. По нашей аналогии это диаметр трубы, или поперечное сечение русла реки по которой течет вода.

4. Сопротивление. R. Величина обратная проводимости = 1/у, характеризует способность материала препятствовать перетеканию заряда между потенциалами, является категорическим противником культа уравновешенной вселенной, и всем своим естеством пытается поддержать разность потенциалов между соединяемыми точками. Можно использовать проводимость в расчетах, а можно сопротивление - кому как удобно, но мистер Ом решил взять сопротивление, последуем его примеру и мы. Если представлять воду, то это будут преграды в виде сеток, фильтров, порогов, валунов, на которые давит вся вода находящаяся выше по течению. Обращаю внимание, что правильно представлять не как самотек, а как струя под давлением всей воды находящейся у истока реки.

5. Ток. I. Это направленное движение зарядов. Это тоже надо зарубить себе на носу. Эти заряды сами по себе как стадо баранов дрейфуют из стороны в сторону без смысла существования пока не иссякнет их жизненная энергия. Но стоит их помнить противоположным полом, как они тут же всем стадом выдвигаются в путь не боясь полететь головой на стену. Так вот током считается именно то количество, которое выдвинулось в правильном направлении, ауттсты и нетрадиционщики только мешаются основному потоку. И да, бывают случаи когда противоположный пол тоже идет на встречу и тогда оба потока складываются! Ай нане нане, совсем увлекся любовными игрищами барашков, забыл что мы про воду говорим! Так вот ток подобен потоку воды, а сила тока определяет количество воды протекшей по руслу реки за одну секунду, водовороты и прочие завихрения не считаем.

6. Мощность. Р. Произведение разности потенциалов, на количество прошедших направленных зарядов в единицу времени (U*I). Та самая мощность реки которую мы можем использовать для смывания городов, работы электростанции, чистки авгиевых конюшен...

7. Количество теплоты. Q. Это на домашнее задание.

0. Емкость источника питания можно представить как объем горного озера которое по реке сливается в мировой океан, а дождь и круговорот воды в природе под действием солнца как подзарядку этого источника.

Приведем пример. С горного озера (источник питания) на высоте 1000м (положительный потенциал) горы Олимп течет быстрая горная река 10 тыс. Литров в секунду (сила тока) в эгейское море (нулевой потенциал). Чувствую как географы встали в очередь за геологами! Нехитро посчитав найдем проводимость реки I/U=10 л/(с*м) для сокращения пусть будет 10 элджи, в честь телефона с которого печатаю, вы можете назвать 10 самсунгов или как вам вздумается. А сопротивление реки будет 1/10=0.1 элджи в минус первой, или лучше Ом. Геракл берет валун (кусачки) и перекрывает реку (устраняет короткое замыкание), в итоге поток воды останавливается, но все же часть воды продавливается в обход валуна сопротивлением 5 Ом через авгиевы конюшни (полезную нагрузку или преступника на электрическом стуле). Вопрос, сможет ли такой поток (хватит ли мощности) смыть навоз (убить преступника)? Скорость потока найдем разделив 1000 м (напряжение) на сопротивление валуна, получим 1000/5=200л/с. Хватит ли этого?

Так вот, товарищ с ником "беспроводноймужичек" утверждает, что хватит, т.к. навоз смывает поток воды, а не разность в высоте между истоком реки и эгейским морем. И в этом он абсолютно прав. Но суждение, что конюшни можно промыть не только высокогорной речкой, но и огромной лужей которая на пару сантиметров выше пола конюшни, в корне не верное. Благо он согласился, что труба от валуна до конюшни должна быть не забита мусором, да и двери самой конюшни должны быть открытыми.

Теперь перепишем "сабж" по нашей аналогии:

"Вопрос филосовский. Виной всему вода. Без воды не будет потока, но и высокогорного озера не будет. Малое кол-во воды может дать большую высоту озера, но не может дать большой поток воды" <==понятно что написано? Вот и я не понял.

Стоит уяснить, что скорость потока воды прямо зависит от высоты горного озера над морем и обратно зависит от каменистости русла. (Но никак не наоборот русло и высота озера зависят от скорости течения реки. Правда высота озера может зависеть от потока воды, если мы это озеро заканчиваем из более высокого озера!) И уже этот поток может смыть навоз если имеет достаточную силу.

А теперь тот же самое но про электрический ток:

Стоит уяснить, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению (но никак не наоборот напряжение и сопротивление зависят от силы тока. Правда падение напряжения может зависеть от силы тока. Да напряжение, напряженность и падение напряжения разные термины). И уже эта сила тока созданная напряжением и ограниченная сопротивлением может быть смертельно опасной.

У меня все! Не претендую на 100% правильность, сам не терплю аналогии без необходимости, но для наглядности и понимания сути должно быть приемлемо.