Что еблан автобусник, просто тормознул на съезде в дачный поселок, причём остановился перед переходом. Что главный утырок на типаджипе, ну и мальчик-ебланчик теперь пдд будет учить в больничке. Головушкой вертеть то надо.
Автор видео на ютубе обиделся на комментаторов и потер оригинальное описание, но нас то не наебешь.
ниже оригинальное описалово
нормальные там есть
1) водитель автобуса остановился на своей остановке
2) мальчик-пешеход мог просто не увидеть вылетавший джип
3) другие пешеходы нормальные, попытались узнать, чем помочь
по факту, кроме водителя джипа никто не виноват:
1) есть переход (знаки перехода + четкая разметка)
2) транспорт на соседней полосе стоит
=> сбавь скорость !!!
там остановка слева . Справа остановки не видно, автобус почти половиной корпуса стоит на перекрёстке
там остановка слева . Справа остановки не видно
она может быть без платформы
у нас так, с одной стороны дороги нормальная остановка, с обратной стороны тротуар узкий и тупо один знак остановки
автобус почти половиной корпуса стоит на перекрёстке
Если это решение водителя автобуса (и там нет останоки), то безусловно виноват он, НО если там спроектированная остановка и она включена в маршрут, его вины нет, виноваты проектировавшие и утверждавшие маршрут
Описание видео на ютубе до того, как автор видеа озалупился от коментов и не потер описалово.
"Остановки там нету и автобус не объехать без выезда на встречную полосу. Закон трактует такую ситуацию двояко, с одной стороны водитель выехал на встречную, но в объезд препятствия, с другой автобус не является препятствием если он остановился для посадки высадки пассажиров на автобусной остановке. Но остановки там нет и автобусник просто тормознул на съезде в дачный поселок, а стоячие т.с. сломанные или припаркованные водитель может объехать по встречной не создавая встречным водителям помех. Вот и думай кто прав и насколько виноват. А родители мальчика ДАУНЫ раз учат так переходить дорогу своих детей". (с)
Выезд на встречку через сплошную в любом случае является нарушением. Автобус не считается препятствием пока он не сломался или не попал в ДТП. Но даже если и наступают события по которым автобус можно будет считать препятствием, то выезд на встречку с целью его объехать будет считаться нарушением статьи КОАП РФ 12.15 Часть 3. Но в данном случае это лишение (12.15 Часть 4)
даун здесь только один - водятел авто, который сбил мальчика, мало того, что он нарушил кучу правил и полностью виноват в ДТП, но еще и подбежал мальцу и хотел его то ли переместить, то ли поднять, затем обхватил зачем-то, так что даун только он, этими дейстивями он мог только усугубить положение паренька
ну и с чего вы взяли, что родители не учили его?
