Но это же совсем другое дело
Ссылка на источник первой новости.
Уточнение: предложение исходит только от одного политика
https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/13/uk-british-...
раскрыть ветку (155)
Пропаганда, была испокон веков.
Сейчас почти в каждой стране мира, правящая элита делает всё исключительно в своих интересах. То, что делается якобы в интересах простых людей, на самом деле делается только для того, чтобы люди не взбунтовались.
Нас, большинство населения земли, осознанно разделяют и стравливают между собой. Мы всего лишь инструмент для обогащения правящего класса капиталистов.
Мне например, какой нибудь рабочий из США, Китая или Украины гораздо ближе и роднее, чем какой нибудь наш российский депутат, чиновник или олигарх. Пропаганда служит для того, чтобы мы не могли объединиться и видели друг в друге врагов, хотя на самом деле враги наверху!
Сейчас почти в каждой стране мира, правящая элита делает всё исключительно в своих интересах. То, что делается якобы в интересах простых людей, на самом деле делается только для того, чтобы люди не взбунтовались.
Нас, большинство населения земли, осознанно разделяют и стравливают между собой. Мы всего лишь инструмент для обогащения правящего класса капиталистов.
Мне например, какой нибудь рабочий из США, Китая или Украины гораздо ближе и роднее, чем какой нибудь наш российский депутат, чиновник или олигарх. Пропаганда служит для того, чтобы мы не могли объединиться и видели друг в друге врагов, хотя на самом деле враги наверху!
раскрыть ветку (90)
Я лишь напоминаю, что когда-то в СССР говорили то же самое. И про злые правительства, стравливающие людей, и про единство рабочих и крестьян.
Что характерно, рядовым Гансам, Генрихам и Фредрикам убивать, грабить и насиловать это совершенно не мешало. Были редкие исключения вроде дяди Вани, но основная часть солдат на выкрики о равенстве и братстве чувствовали лишь отдачу.
Сейчас ничего не изменилось, дружок. Рядовому рабочему из Америки, Украины или Турции похер на тебя. Его куда больше волнуют насущные проблемы. И если снова начнется заварушка, ему так же пофиг будет и на то, что гражданских навроде тебя походя расстреляет какой-нибудь штурмовой А10, возвращаясь с задания. Просто потому, что увольнение с работы для него - беда, куда более страшная.
раскрыть ветку (63)
Просто потому, что увольнение с работы для него - беда, куда более страшная.
Это правда.
При капитализме всегда будет безработица, при необходимости она будет даже поддерживаться искусственно, чтобы рабочий боялся увольнения, не качал права и знал, что его место всегда будет готов занять другой голодающий рабочий, а его самого работодатель в любой момент вышвырнет на улицу. Это жизнь в постоянном страхе перед завтрашним днём. А потом по телевизору, этому рабочему скажут, что причина всех его бед, это какая-то другая страна, и из-за своей необразованности, человек в это поверит. И если начнется война, он пойдет убивать другого, такого же рабочего, потому что его мозги промыты пропагандой, а промыли их ему те, кто находится у власти. Миллиардеры на передовую не пойдут. Воевать, убивать и умирать будут обычные люди.
СССР развалился потому, что правящая верхушка отделилась от народа и сама превратилась в новую буржуазию. И тогда ей этот социализм стал просто мешать, им хотелось жить также как правящий класс капиталистов на западе, не стесняясь быть богатыми.
Когда для партийных бюрократов появились отдельные магазины «Берёзка», советский союз был обречён.
И да, среди рабочих есть и мерзавцы и негодяи. Я не утверждаю, что человек может быть хорошим, только лишь потому, что он не богатый.
раскрыть ветку (62)
Ну так может подберем розовые сопли и выкинем идеи равенства рабочих и крестьян на заднюю полку? Раз уж мы ВСЕ живем при капитализме - и поверь, рабочим других стран, да и нашей в том числе, нахуй не всралось ничего менять. Проповедовать о любви к ближнему можно в храме - судьба тех, кто решил это сделать среди бандитского лагеря куда более печальна.
раскрыть ветку (12)
Если бы мы жили во времена крепостного права, вы бы также сказали? что раз мы все так живем, то и не надо ничего менять, а то барин прогневается и выпорет.
Когда-то почти ВСЕ жили при феодализме, но также как и капитализм, со временем это всё устарело.
Когда-то почти ВСЕ жили при феодализме, но также как и капитализм, со временем это всё устарело.
раскрыть ветку (10)
Со временем - золотые слова. Сейчас это время не настало. И пытаться проповедовать корпоративный капитализм в Древней Греции просто бессмысленно, он там никому и нахер не нужен. Не та эпоха, не те социально экономические предпосылки. Современный капиталист, в среднем, сыт, одет и доволен тем, что пялится в телевизор или интернетик, считая что он важен и что-то делает. Для того, чтобы он почувствовал что надо что-то менять, необходимо чтобы система начала его подводить - не одного или нескольких, а всех и везде. Тогда и начнут думать о переменах, но не сейчас.
Вы живете в либеральной демократии, и гневаться за свою неудачно сложившуюся жизнь теперь будете сами себе. Можете даже сами себя выпороть.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Про выпороть самому себя, хорошая шутка👍🏻)))
Главное, посмейтесь, но не пробуйте.
Что по вашему является критерием удачной жизни?
Так это не мне решать. Каждый человек сам определяет, чего хочет добиться, сам определяет способы и методы, как это сделать, и сам несет ответственность за свой выбор. Иногда, вплоть до уголовной.
Только вот капитализм не был умозрительной концепцией. Он сначала возник, а уже затем ему дали название и определили его основные признаки. Никто не говорил давайте строить капитализм. Так что безусловно на смену капитализму придет что то другое, только кто вам, красным упырям, сказал что это будет ваш манямирковый коммунизм? Бородатый мужик живший в 19м веке?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Потому что человек, поддерживающий коммунистические идеи в 21 веке либо чудовищно наивен, либо идиот, либо подонок. Выберете что вам больше нравится.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Капиталистические идеи нельзя поддерживать или не поддерживать, это не квази религия в отличии от коммунизма. В него не надо верить, он просто есть. Капитализм одна из стадий развития человеческого общества. Что придет ему на смену мы пока не знаем, но это явно не будут фантазии Маркса.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Когда для партийных бюрократов появились отдельные магазины «Берёзка», советский союз был обречён.
Если взять Торгсин, то СССР был обречен с 1931 года.
При капитализме всегда будет безработица, при необходимости она будет даже поддерживаться искусственно, чтобы рабочий боялся увольнения, не качал права и знал, что его место всегда будет готов занять другой голодающий рабочий, а его самого работодатель в любой момент вышвырнет на улицу. Это жизнь в постоянном страхе перед завтрашним днём.
А когда советский гражданин меньше всего боялся за свои права? При НЭПе и при "предателях" Хрущеве и Горбачеве.
При капитализме всегда будет безработица, при необходимости она будет даже поддерживаться искусственно, чтобы рабочий боялся увольнения, не качал права и знал, что его место всегда будет готов занять другой голодающий рабочий, а его самого работодатель в любой момент вышвырнет на улицу. Это жизнь в постоянном страхе перед завтрашним
и это правильно, хорошо и нормально. увы, но без страха быть уволенным 90% перестают нормально рапбоатьт
поэтому к 88-му году только 7% советской продукции, по данным госприемки, соотсветсоввало международным стандартам качества
потому везде были приписки - на бумаге изобилие, а в реальности тьольк завтрак туриста и березовый сок в пыльных трехлитровых банках в магазине
СССР развалился потому, что правящая верхушка отделилась от народа и сама превратилась в новую буржуазию.
она всегда ею была. и при сталине точно также партийный аппарат получал деньги в конвертах. это была плата за лояльность усатому вождю и его беззаконному порядку.
Когда для партийных бюрократов появились отдельные магазины «Берёзка», советский союз был обречён.
ты, видимо, при совке не жил, не знаешь. Березка появилась совсем не для этого. а для того, чтобы отбирать валюту, заработанную советскими гражданами за гарницей по грабительскому официальному курсу обменивать их на чеки и продавть им заграничные товары в березках втридорога.
раскрыть ветку (34)
СССР был далеко не идеален, и я не говорю, что там всё было хорошо. Но надо учитывать, что это было первое социалистическое государство в истории. Первый самолёт не взлетел высоко, а первый автомобиль далеко не поехал, но это же не говорит о том, что нам надо было навсегда отказаться от самолётов и автомобилей?
В давние времена, когда на земле почти везде были рабство и феодализм, первые капиталистические государства также долго не продержались. Тогда капитализм по сравнению с феодализмом был лучшим и прогрессивным строем)
В давние времена, когда на земле почти везде были рабство и феодализм, первые капиталистические государства также долго не продержались. Тогда капитализм по сравнению с феодализмом был лучшим и прогрессивным строем)
ещё комментарии
Но надо учитывать, что это было первое социалистическое государство в истории
и что? СССР, как бешеная собака, много стран своим красным бешенством позарожала - всегда с одним и тем же результатом - говно, кровь,трупы
Пол Пот например, за три года треть населения мотыгами поубивал - тоже очень Сралина и Мао почитал. думал еще лучше, чем они, сделать.
Первый самолёт не взлетел высоко, а первый автомобиль далеко не поехал, но это же не говорит о том, что нам надо было навсегда отказаться от самолётов и автомобилей?
только на первых самолетах и автомобилях как-то добровольцы только ездили и летали, пока они стали безопасными
а коммуняки ни в одной стране населдение не спрашивали - а хотят ли они участвовать в социальном эксперименте?
как-то всё за них сами решали....
В давние времена, когда на земле почти везде были рабство и феодализм, первые капиталистические государства также долго не продержались.
только капитализм возник ЭВОЛЮЦИОННО, а коммунизм кабинетные говнотеоретики придумали
(тот же Маркс даже сам себя содержать не мог плодами рук своих, его Энгельс содержал, как шлюху) и сами себе решили, что это следующая стадия развития
а кто против - те принадлежат к враждебным классам, их в расход.
раскрыть ветку (21)
Всё хорошее, что у нас сейчас есть, Электричество, метро, медицина бесплатная (уже нет по факту),канализация, горячая вода, всеобщее образование и ликвидация безграмотности, 8 часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск и больничные, даже наш ядерный запас, всё это из СССР, который вы так ненавидите.
раскрыть ветку (20)
сё хорошее, что у нас сейчас есть, Электричество, метро, медицина бесплатная (уже нет по факту),канализация, горячая вода, всеобщее образование и ликвидация безграмотности, 8 часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск и больничные, даже наш ядерный запас, всё это из СССР, который вы так ненавидите.
только почему-то капстраны достиги всего этого и гораздо большего (до сих пор миллионы живут в бараках, без воды и канализации) безо всяких массовых реперссий, коллективизации, раскулачивания и т д
и при этом у них работающие законы, независимый суд, уважение прав личности, низкая административная рента, развитая конкурентноспобная экономика.
и социалка, вы будете смеяться, сильно повыше, чем в России
во франции, например, МИНИМАЛЬНАЯ пенсия - 1200 евро в месяц. а цены на еду в супермаркетах - примерно такие же, как в москве. а качество продуктов питания - и сравнить нельзя.
раскрыть ветку (19)
На 1200 евро во Франции ты будешь совсем не жировать-кроме продуктов питания есть много других расходов-коммуналка например-она у них далеко не в 2-3 раза больше. Средний счёт за квартиру там 400-500 евро(если экономить). И нет пенсия у них не 1200 евро. Пенсия после расчётов выходит обычно 50-60 процентов от средней зарплаты которую ты получал. Медианная зарплата во франции 1350 евро. Ты думаешь "жилеты" просто так бастуют уже сколько времени? Французы отнюдь не шикуют-экономят вообще на всём.
Про качество продуктов питания-так логично-Франция и северная Италия ИДЕАЛЬНОЕ место для земледелия и животноводства.
раскрыть ветку (3)
Ты думаешь "жилеты" просто так бастуют уже сколько времени? Французы отнюдь не шикуют-экономят вообще на всём
так это смотря с чем сравнивать. просто они всю жизнь очень хорошо живут
никто не спорит, что сейчас во Фарнции еола не очень хороши -из-за леваков-глобалистов типа Макрона и паразитов "беженцев"
ну так они сами его выбрали, пусть теперь хавают
Про качество продуктов питания-так логично-Франция и северная Италия ИДЕАЛЬНОЕ место для земледелия и животноводства.
эти же продукты можно было бы и в Россию привезти и продать по тем же ценам, если бы у кого-то в очередной раз империя в жопе не заиграла...
раскрыть ветку (2)
так это смотря с чем сравнивать. просто они всю жизнь очень хорошо
Кек. Нет просто ппц че ты несёшь. Загуглил бы чтоль как живут и жили
эти же продукты можно было бы и в Россию привезти и продать по тем же ценам, если бы у кого-то в очередной раз империя в жопе не заиграла...Опять кек. Во-первых-пока привезут-подорожают, и в связи с транспортными расходами и после перепродажи. Во вторых-предлагаешь убить нахуй всё сельское хозяйство? В 90х так и сделали. Чет както жрать совсем нечего было..
раскрыть ветку (1)
Кек. Нет просто ппц че ты несёшь. Загуглил бы чтоль как живут и жили
загугли - это не пруф. это бла-бла
Во-первых-пока привезут-подорожают,
ни-фи-га. у продовольствия 90% цены - торговая наценка. и если бы в россии не блыо столько взяток - наценка должна была быть ниже, чем в Европе, так как зарплаты ниже
и стоили бы продукты дешевле, чем во Франции
Во вторых-предлагаешь убить нахуй всё сельское хозяйство?
предлагаю дать свободу людям покупать то, что они хотят, а российскому сельскому хозяйству конкруировать с европейским на свободном рынке
заградительные пошлины, запреты, монополизм всегда выгодны только ворам типа Мираторга, и никогда не полвышает качество и не понижате цену для потребителя
В 90х так и сделали. Чет както жрать совсем нечего было..
врешь в 90-х сельское хозяйство было плохим из-за последствий коммуняцкеой деяткельности - уколхозы еще прит сралине были убыточные, так что россия закупал зерно и мясо за гарницей на нефтедоллары
а как капитализм вернулся - так россия сновая начала экспортировать зерно за границу - значит россйское сельское хозяйство можент быть конкруенстоспобосно на мировом рынке.
а всякие пошлины - это просто попытка залезть гражданам россии в очередной раз в карман. ограбить их в пользу друзей власти типа Мираторга.
Вы говорите про богатые страны, такие как США и Евросоюз, они разбогатели на войнах и разорении колоний, Африку например грабят до сих пор. В капиталистических странах которые победнее - всё не так радужно.
То что у них (США и Европа) работающие законы и уважение прав личности, это заслуга не капитализма, а проф. союзов и простых людей, которые чуть что, сразу выходят на митинги и протестуют.
А то, что в РФ сейчас разруха и нищета, с этим никто не спорит, но у нас уже как 30 лет не социализм и ссср давно нет.
То что у них (США и Европа) работающие законы и уважение прав личности, это заслуга не капитализма, а проф. союзов и простых людей, которые чуть что, сразу выходят на митинги и протестуют.
А то, что в РФ сейчас разруха и нищета, с этим никто не спорит, но у нас уже как 30 лет не социализм и ссср давно нет.
раскрыть ветку (12)
Вы говорите про богатые страны, такие как США и Евросоюз, они разбогатели на войнах и разорении колоний
вранье
ни у Швеции,н и у Дании, ни у Финляндии не было и нет колоний. а все вышеперечисленное цветет и пахнет
плохому танцору и яйца мешают
Африку например грабят до сих пор.
а кто им повзоляет это делать? уж не местные ли царьки-президенты- императоры, грабящие свой народ, продающие сырье за границу и покупающие на эти деньги айфоны и мерседесы?
То что у них (США и Европа) работающие законы и уважение прав личности, это заслуга не капитализма, а проф. союзов и простых людей,
и опять вранье. кгонстиуция США была написана до всяких профсоюзов - и с тех пор шла одна и та же тенценция - рабство упразднено, равные права, право голоса женщинам и т д и все это без коммуняк
а если это сделали тайные коммунисты - чтьо же они этого в СССР и в Китае не сделали, ась? там-то у них вся власть была!
которые чуть что, сразу выходят на митинги и протестуют.
так это потому, что буржуазная демократия работает
попробовали бы они так в СССР попротестовать. см. "расстрел в Новочеркасске"
а уж про Китай я вообще молчу
А то, что в РФ сейчас разруха и нищета, с этим никто не спорит, но у нас уже как 30 лет не социализм и ссср давно нет.
вранье. по сравнению с совком русский народ еще никогда так хорошо не жил.
сейчас РФ снова зерно экспортирует, а при совке на нефтедоллары покупало
сейчас можно в ипотеку сразу квартиру взять и сразу в ней жить, а не 30 лет на вредном производстве проработать, живя в бараке, чтобы потом, может быть, если начальство тобой довольно будет, дали убокую кваротирку в хрущеке
вот что капитализм животворящий делает! даже такой кривой-косой, построенный комсой и гебистами, как вРоссии
а если бы империя в жопе опять не заиграла - с Грузией, Крымом, Сирией и Донбассом - и дальше бы так жили
но захотелось старухе стать владычицей морскою. за это и платит, старая дура.
раскрыть ветку (11)
Когда уже у вас каникулы закончатся? Хотя бы бреда меньше писать будете, а не такими стенами.
Вот у тебя жопу на британский флаг рвёт) Лозунги, эмоции и передергивание - все что ты понаписал в этой теме.
А имперские амбиции - это великолепно и прекрасно! Я от них толком не пострадал, а вот посмотреть на сопли, слюни и взрывающиеся пердаки таких как ты всегда очень приятно.
раскрыть ветку (5)
Когда уже у вас каникулы закончатся? Хотя бы бреда меньше писать будете, а не такими стенами.
бред это то, что тебе не нравится, но опровергнуть это ты не можешь в виду скудоумия?
лол
именно для того, чтобы таких как ты ымперцев корежило, я и пишу свои комменты
Лозунги, эмоции и передергивание - все что ты понаписал в этой теме.
это просто бла-бла. ты жалок)
А имперские амбиции - это великолепно и прекрасно!
типичная рабская позиция. как известно, рабы больше всего ненавидят таких же рабов, но котоыре пытаются стать свободными.
"пусть я в говне и рабстве жить буду, но зато и они тоже"
Я от них толком не пострадал,
и это та же рабская позиция. плевать, что непокорных рабов бьют и убивают, главное, меня хозяин любит!
раскрыть ветку (4)
Потуши жопу, Россия - империя! И это великолепно. Больше ковыряться в гнили желания не имею, иди в игнор ;)
раскрыть ветку (3)
Россия - империя! И это великолепно
в жопу свою империю засунь. сто лет уже от империи куски отваливаются. польша, финляндия, манчжурия, украина, берларусь, туркестан, чечня.
а в чём прикол жить в "Империи наоборот" ?))
в нормальной империи житель метрополии "ТСАРЬ И БОХ" в провинциях
в Совковой Империи - он раб провинций)
раскрыть ветку (1)
а если бы империя в жопе опять не заиграла - с Грузией, Крымом, Сирией и Донбассом - и дальше бы так жилиа тут какая проблема
даже сверх доходов от нЁфти уже не хватало, что бы компенсировать объёмы воровства
ведь вертикаль строилась))
и построилась
большая часть экономики в руках государства
самое вкусное - гос попилы)
а как объяснить народу "почему становиться жить хуже?"
поэтому нужен был враг)
раскрыть ветку (4)
даже сверх доходов от нЁфти уже не хватало, что бы компенсировать объёмы воровства
ведь вертикаль строилась))
и построилась
и все-таки было лучше до вторжения - это просто видно по экономическим показателям. их не обманешь.
раскрыть ветку (3)
в 2012-2014 годах уже экономика начала тормозить
ведь попилы росли ;)) за ту же Распилиаду заплатили в итоге дважды
раскрыть ветку (2)
спорно. раньше рост экономики коррелировал с ростом воровства. а потом кэономика начала падать, а воровство продолжило расти)
как-то так
раскрыть ветку (1)
прочитал все ваши мнения, кроме эмоций есть конкретика? а то выводы у вас таковы, будто все кто дышал воздухом - умерли.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
сталинские конверты
https://obsrvr.livejournal.com/1760358.html
Ляшко Александр Павлович, секретарь обкома. Из книги "Груз памяти"
После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства. Зав. финхозсектором принес ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода. Вот это да... Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырех комнат, которую мне предоставили, нам предстоит платить в среднем по четыреста в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: "4000 руб."
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идет как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъемные на переезд вы получите само собой. Он достает еще конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около десяти тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
да сталинодрочерам какие ссылки не дай, ответ один - вывсеврети
один такому как ты я даже телеграммы архивные за подписью сралина с лимитами на расстрел приводил, так он ответил
- так это в 37м году жидомасоны на телеграфе засели и телеграммы подделали, чтобы лишить русский высокодуховный народ его любви к усатому хозяину.
nuff said
ещё комментарии
Ну вы должны понимать, что спорить с сталинистами это все равно что спорить с религиозными фанатиками, заведомо бессмысленно. Когда они не могут ответить на факт, то вспоминают свою "смешную" шутку про миллиард расстрелянных (которых уже никто лет 20 как не вспоминает) и потом радостно гогоча идут дальше смотреть гоблина и ко на ютьюб.
раскрыть ветку (1)
мне приятно смотерть как они от боли корчатся, когда читают мои комменты.
изысканное наслаждение для меня)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
а за какие ссылки в "приличных обществах" лицо не бьют? на сайт РИА Новости?
бабке своей об этом расскажи, мамкин боец
раскрыть ветку (2)
На сайты официальных СМИ, архивных и исторических организаций, но таких никто из вас не даст - их просто нет :)
P.S. Есть ещё небольшой нюансик, но то уже мелочи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
В России уровень безработицы самый минимальный за последние 25-30 лет, в США тоже самое, получается и там и тут нет капитализма?
Что-то в такой логике неправильно...
Что-то в такой логике неправильно...
раскрыть ветку (11)
"Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней." - это из закона. Много людей у нас регистрируются в службе занятости?
раскрыть ветку (8)
Эм, официально безработных состоящих на биржах труда около 1 миллиона, росстат говорит об 3.5 миллионах человек безработных. Чисто логически можно понять, что это разные данные... Иначе бы цифры были одинаковые.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Заинтересованные в чем? Реальность такова сейчас, что компании не могут найти грамотных сотрудников, люди же без проблем могут найти любую работу официально. Некоторые конечно хотят золотые горы и ждут по пол года, но это их проблемы...
раскрыть ветку (5)
Ты дружище оторван от реальности по самое не балуй, а про экономику дай бог слышал в теории.
Как минимум фактическая безработица сейчас весьма не кислая.
Если есть вопросы отправляйся на статистический ресурс по банкротствам (оф.) и посмотри статистику по увольняемым.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну да. Именно поэтому китайские дети рабочих и крестьян убивали советских и вьетнамских детей рабочих и крестьян и наоборот. Хватит сказок. Социалистические государства замечательно воюют друг с другом. Достаточно объявить что у нас социализм правильный а у них во власти троцкисты, ревизионисты, капиталисты (нужное подчеркнуть).
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Еще больше тут не уместно. Советский союз участвовал в не меньшем количестве военных конфликтов чем США, как напрямую, так и тайно. Просто он просуществовал очень мало. Тут важнее сам факт что именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ государства замечательно воюют между собой, так что рассказы о наступлении всеобщего мира в случае успеха мировой революции полный бред.
раскрыть ветку (8)
СССР после смерти Сталина перестал быть социалистическим государством.
Пол Пот в Камбодже устроил вообще гуро, там вообще было какое-то садо-мазо.
раскрыть ветку (7)
СССР после смерти Сталина перестал быть социалистическим государством.
потому, что после смерти перестали народ голодом морить и начали зерно за границей покупать?
или потому, что осовбодили крестьян, начав выдавать им паспорта?
лол
раскрыть ветку (6)
наверное сложно будет... упразднили социалистическую модель нормирования прибыли для промышленности.
Хотя, да, отчасти вы правы. В СССР велось социалистическое строительство, но социализма не было, потому что не было 4й промышленной революции.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Маркс в своей теории ни про какую "4ю промышленную революцию не писал"
он считал, что в его время в развитых странах капитализм уже достаточно развился для перехода в социализм
но попытка его построить обернулась говном и трупами, потому тыперь коммуняки выдумали "4ю промышленную революцию" чтобы оправдать еще одну попытку))
раскрыть ветку (2)
История науки - история заблуждений.
Социализм не получится "построить" директивно, без соответствующего роста уровня научно технического прогресса.
раскрыть ветку (1)
История науки - история заблуждений.
какое миленьуое оправдание теории, которая оказалась ложью и во имя которых кучу народа поубивали
Социализм не получится "построить" директивно, без соответствующего роста уровня научно технического прогресса.
маркс написал, что рабочий класс возьмет власть. а сейас его количесвто резко убиывает и он голосует за правых
Мы всего лишь инструмент для обогащения правящего класса капиталистов.
вот этого, например?
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
да один капиталист крупный, вон как отъелся. сыр, говорят, обожает Эмменталь, из Швейцарии. губа не дура. даром, что ротик такой маленький - как у свиньи-копилки.
так капиталистов на карикатурах в 30-е годы изображали
раскрыть ветку (9)
В КНДР идеалогия чучхе, по факту что-то типа монархии, в общем ничего хорошего. Какое эти имеет отношение к социализму или коммунизму? То что у них серп и звезда нарисованы?)
раскрыть ветку (8)
В КНДР идеалогия чучхе,
ну вот, а ты говорил - не знаешь, кто это)
по факту что-то типа монархии, в общем ничего хорошего. Какое эти имеет отношение к социализму или коммунизму?
да к тому, что во всех странах, где коммуняцкие идеи пытались насильно навязать обществу - получалась более-менее такая жопа (с учетом местного менталитета, конечно)
нет ни одного случая, когда социалистическая страна обогнала сопоставиму капитатистическую по уровню жизни.
и всегда коммуняки типа тебя отвечают - не и что, что снова не получилось - а полуилоссь снова говно и трупы - давайте еще раз попробуем?
хаха
раскрыть ветку (7)
А напомни СССР по уровню жизни, ввп и т.д на каком месте была?
К твоему сведению капитализм в своё время так же не сразу установился, феодализм его очень долго душил. Так что поживам увидим, что дальше будет.
К твоему сведению капитализм в своё время так же не сразу установился, феодализм его очень долго душил. Так что поживам увидим, что дальше будет.
раскрыть ветку (4)
А напомни СССР по уровню жизни, ввп и т.д на каком месте была?
напомню. в самые лучше годы и в десятку про миру не входила. вот тебе и сверхдержава
более того,
"Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).
В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.
Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви — вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз".
К твоему сведению капитализм в своё время так же не сразу установился, феодализм его очень долго душил.
еще раз повторяю для тех, кто туго всасывает - капитализм установился ЭВОЛЮЦИОННО. его никакие кабинетные писаки не придумывали, чтобы потом навязать силой оружия. он сначал возник, а потом кабинетные писаки его стали описывать и исследовать.
раскрыть ветку (2)
А чей-т график дореволюционной, капиталистической России тоже отстает от США ? Уж не от разных ли природно-географических факторов это?
раскрыть ветку (1)
плохому танцору и яйца мешают. поезжай на границу с Финляндией и сравни дороги, дома, улицы, лес по обе стороны границы.
Только почему-то СССР всегда сравнивают с топовой страной США и на основе этого делают выводы что капитализм лучше. А ничего что есть десятки или даже сотни стран с капитализмом в той же Арфике и Азии, которые буквально нищие, и капитализм там уже хрен знает как давно, но этот строй никак не помог им. Значит дело не в капитализме получается, а в чем-то другом.
раскрыть ветку (1)
Только почему-то СССР всегда сравнивают с топовой страной США
так это потому, что всего было две сверхдержавы - СССР и США
А ничего что есть десятки или даже сотни стран с капитализмом в той же Арфике и Азии
а ты что хотел СССР с Бангадеш сравнивать?
лол
при прочих равных коммуняцкие страны всегда беднее сравнимых капиталистических
полно тому примеров - северная и южная кореи
таиланд и камбоджа
куба и доминиканская республика
китай и тайвань
Значит дело не в капитализме получается, а в чем-то другом.
капитализм - необходимое, но не достаточное условие благосостояния
радикальный исалм, коррупция, кастовая система даже капиталзм испортить могут
капстраны есть богатые и бедные, коммуняцкие - только бедные
ещё комментарии
Мне кажется классовый интернационализм свойственен только русским, обратки что то не припомню.
раскрыть ветку (59)
Ещё есть одна проблема в России, это когда либерально настроенных граждан, считают врагами народа, смеются над ними, хотя они борятся за права всех граждан. Очень много людей считают либерализм плохим словом, хотя это действительно хорошее слово, провозглашающее права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка, стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. К сожалению для нас всех, отечественная пропаганда современной власти, хочет видеть в гражданах только покорных исполнителей, а не свободных людей, имеещих право выбирать, ведь это прямая угроза власти. Хороший пример либерального государства - Великобритания, где как ни странно, наша современная власть, держит свои богатства и наследников, видимо в этой стране, гражданские права человека, имееют место быть..
раскрыть ветку (57)
Есть поправка, они борются за права граждан другой страны. Своих они считают биомусором, который нужно заткнуть и уничтожить.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Вам пофамильно привести список что ли? Многие либералы так и считают, каждый день здесь постят тысячи комментов как плохо живётся в этой стране, какие люди плохие, что ничего ни делается и т.д. и т.п. А за бугром эльфийская земля, люди там богатые, и вообще проблем нет...
раскрыть ветку (7)
Вы щас описали не либералов, а либерастов.
А ещё есть коммунисты и ватники. Примерно так же различаются. Вторые такие же не вменяемые, как и либерасты.
Но чесать всех под одну гребёнку глупо. А вы как раз этим и занимаетесь, считая, что либералы идиоты.
раскрыть ветку (6)
Прости, но я не видел адекватных либералов, у всех 100%, даже не 99%, а именно 100%, всё плохо. А вот людей, так называемых ватников, которые пишут что всё вообще замечательно я не видел.
Просто либералы любят преувеличивать всё и берут всё в абсолют, эдакие максималисты. Они говорят, что всё плохо, им отвечают, что не всё плохо, есть как хорошие вещи так и плохие и хороших тоже не мало, а либералы читают вместо этого вот это: "да всё вообще замечательно в России все богатые, проблем вообще нет".
Так о какой адекватности может идти речь?
раскрыть ветку (3)
Просто либералы любят преувеличивать всё и берут всё в абсолют, эдакие максималисты.
Это называется радикализм. Что логично, ведь радикалами проще управлять.
Прости, но я не видел адекватных путинцев, у всех 100%, даже не 99%, а именно 100%, всё хорошо. А вот людей, так называемых либерастов, которые пишут что всё вообще плохо я не видел.
Просто путинцы любят преувеличивать всё и берут всё в абсолют, эдакие максималисты. Они говорят, что всё хорошо, им отвечают, что не всё хорошо, есть как хорошие вещи так и плохие и хороших тоже не мало, а путинцы читают вместо этого вот это: "да всё вообще плохо в России все бедные, проблем вообще море".
Так о какой адекватности может идти речь?
Я это к чему - у тебя нерепрезентативная выборка. Полно норм либералов, полно норм коммунистов, анархистов, консерваторов, да хоть розовых людоедов. Просто ты замечаешь в основном тех, кто вписывается в твоё восприятие - а именно либерастов, которым все плохо. А остальных ты пропускаешь мимо внимания.
раскрыть ветку (1)
А теперь проходимся по комментариям и видим, что он пишет правду, а ты всего лишь высрал детскую реакцию на критику: "а ты, а вот ты!1".
раскрыть ветку (1)
С учётом того, что марксизм и его производные давят на эмоции, подводя под это какую-то теорию - согласен.
А теперь готовимся ловить минусы.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Я сказал ровно то, что сказал - комменты забиты ботами, спорить тут не имеет смысла, нахватаешь минусов.
Додумывать смысл на основе чужих слов и выдавать его за истину. Классика)
раскрыть ветку (7)
И какими ботами комменты оккупированы? Как ты узнаёшь кто бот, а кто нет? Те кто не согласен с твоим мнением?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну что Вы как маленький, чесс-слово. Тот, кто нашу власть ругает - хороший, правильный, неподкупный Человек. Тот, кто власть хоть как-то защищает - кремлеботище поганое. Всё же просто!
Все, отстань, демагог.
Ты не слышишь вопросы, ставишь условия - с тобой невозможно вести дискуссию.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это я то бот? Я работаю менеджером по продажам в транспортной компании в Ростове. И это мое мнение! Очень распространенный прием всех ботами назвать! Держи минус
ещё комментарии
они борятся за права всех граждан
нет, только для "своих", от либерализма до фашизма один шаг
https://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (4)
с верой это в церковь, мне достаточно послушать ваших адептов чем они будут заниматься прийдя к власти
раскрыть ветку (3)
Либерализм не делает разделения на "мы" и "они"
А твои свободы, как личности, превозносятся на первый план
Как по мне, это лучше диктатуры государств
А твои свободы, как личности, превозносятся на первый план
Как по мне, это лучше диктатуры государств
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Вы не понимаете что такое либерализм и не хотите понимать. Для вас это какие-то люди, которых регулярно гнобит отечественное сми. Но это не одно и то же. Когда-нибудь вы это поймёте, когда подрастёте.
раскрыть ветку (7)
Я не читаю определения из википедии, не слушаю отечественные СМИ, я слушаю что говорят сами либералы:
Компетентные юристы предлагают в качестве первой меры вывести за штат многомиллионную армию "правоохранителей" и принимать обратно в "органы" только после тщательного психологического тестирования и специальной проверки. Автор этих срок пошел в своих предложениях дальше. Я предлагаю навсегда запретить работать в структурах охраны порядка лицам, имеющим "опыт" работы в советской и постсоветской милиции. Каждому уволенному должен быть вживлен микрочип, позволяющий безошибочно идентифицировать "хозяина". В случае совершения тяжкого преступления первыми подозреваемыми должны становиться оказавшиеся поблизости от места происшествия бывшие "менты". Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Пусть эти "бешеные псы" напоследок посмотрят в ледяной зрачок ствола. Как смотрели в свое время их беззащитные жертвы.
Юрий Гладыш. Обозреватель Каспарова.Ru
Можно ещё вспомнить слова Навального (видео сейчас уже не найду) о том, что следует уволить всех журналистов федеральных СМИ и запретить им навсегда заниматься журналисткой деятельностью.
Ну и что вы не прокоментировали главного либерала России?
https://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
Удивительно, но ни от одного либерала я никогда не слышал критики или просто осуждений в адрес подобных высказываний.
раскрыть ветку (5)
если система прогнила полностью - её надо лечить подорожником или собирать с нуля ?
хотя я бы сделал по другому
у всех "полицейских" есть выбор
либо они увольняются и "в органах не работали никогда", т.е стажа нет, но и за преступления не отвечают
либо остаются, но в случае "если на косячут" наказание будет только одно - пожизненное с конфискацией имущества всех родственников, кроме тех кто сможет доказать "да мы этого уёбу на порог не пускали"
раскрыть ветку (4)
это так по либеральному)
я давно уже заметил, что всем либералам абсолютно насрать на конституцию
раскрыть ветку (3)
и где это нарушает конституцию ?)
рецидивисты в суде рассматриваются не как "те кто в первый раз"
раскрыть ветку (2)
Есть только единицы либералов которые борются за права народа. А по сути в целом, как показала мировая история, либерал только прикрывается демократией, в то время как кроме как о своей собственной выгоде - ни о чем не думает
Наши местные либералы борятся только за место у кормушки. Они уже далеко не один раз открыто высказывали свое отношение к Россиянам, как к говну.
раскрыть ветку (12)
но ведь за место у кормушки они конкурируют с теми кто сейчас у кормушки
почему ты защищаешь тех кто у кормушки сейчас ?)
раскрыть ветку (11)
Потому что не вижу смысла в замене одного ебальника на другой.
Вот увижу политика реально делающего шаги для улучшения жизни людей, за него и буду голосовать.
раскрыть ветку (10)
Потому что не вижу смысла в замене одного ебальника на другой.поэтому пусть ворует ?)
Вот увижу политика реально делающего шаги для улучшения жизни людей, за него и буду голосовать.а как он будет делать эти шаги - если его не допускают до выборов и за него не голосуют ?)
или он должен без каких либо прав "чиновника" всё это делать ?))
раскрыть ветку (9)
Поэтому надо готовиться смотреть, как ворует следующий? Нахуя?!
Все допускают, последний хайп в Москве тупо высосан из пальца.
А подобные кандидаты и не пытаются. Либо обсираются при первом же появление хоть какой нибудь власти. Нашим либералам я не верю хотя бы потому, что Навальный воровал по сути при мне, а все либеральное сообщество орали: "вывсьоврети!".
раскрыть ветку (8)
Поэтому надо готовиться смотреть, как ворует следующий? Нахуя?!а увидеть как "старый вор" орёт НИЧИСНА!!! ?)
А подобные кандидаты и не пытаются. Либо обсираются при первом же появление хоть какой нибудь власти.а они должны "вертикаль власти" которую 20 лет строили - за 5 минут изменить ?))
раскрыть ветку (7)
Ради лулзов ввергать страну в очередной передел власти и собственности? Ты ебанутый?
Они должны, как минимум, отказываться от предлагаемых взяток и сообщать в органы.
А если они такие же как и все, то нахуй они не уперлись у власти.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Тогда это будет быстрее на порядок. Либерастов(собственно как и коммуняк) уже пускали к власти в 90-е.
Нахуй!
раскрыть ветку (4)
