Нидерланды рассказали о поимке 4 ГРУшных хакеров.
Самый смешной эпизод: офицер военной разведки РФ носил с собой квитанцию такси от штаба ГРУ до Шереметьево F, чтобы потом вернуть деньги в бухгалтерии
Почему-то мне кажется, что истерика вокруг "хакерской атаки" всего лишь отвлекает внимание от чего-то другого. Уж не от малайзийского ли "Боинга", с которым в такую неловкую ситуацию попали именно голландские власти?
раскрыть ветку (103)
Верно, очередная информационная накачка. Этих четверых задержали аж в апреле и якобы со всей аппаратурой. Неужели развитая европейская страна до октября не смогла найти ничего лучше кривой квитанции и четырех паспортов? Полгода расследования некоей хакреской атаки, а нам элементарных вещей не показывают на брифинге. А тупо трясут паспортами и невнятными фотками. Где то это я уже видел
раскрыть ветку (4)
Их задержали с поличным, вместе с оборудованием, которое они привезли по диппаспортам из Москвы. На парковке возле этого чертового ОЗХО в машине. Причем при задержании они пытались разбить физически свои мобильники. Я сам думал все херня, но потом поискал на английском и офигел.
https://www.justice.gov/opa/pr/us-charges-russian-gru-office...
раскрыть ветку (3)
Бессмысленно им доказывать. Я тоже думал, что это ублюдочный Запад нас гнобит, когда допинговый скандал был, но когда начал разбираться, то собственно позиция запада и их доводы складывались в единую картину, тогда как РФия сыпалась. Собственно, после этого я перестал вообще верить в то, что нам транслируют наши власти. На самом деле мне лично действительно обидно, потому что раньше я считал, что может быть у нас внутри страны все очень благополучно, но тем не менее мы можем гордиться своей международной политикой, а оказалось, что собственно внутри тоже и снаружи, а иначе в принципе и не могло быть.
раскрыть ветку (2)
У меня первый шок был от пресс-конференции МО после сбитого Боинга. Такую дичь несли.
Даже последующие ихтамнет в виде российских танков на ЮВ Украины так меня не шокировало. Ну там хоть понятно, скрытое присутствие.
Даже последующие ихтамнет в виде российских танков на ЮВ Украины так меня не шокировало. Ну там хоть понятно, скрытое присутствие.
ещё комментарий
раскрыть ветку (96)
раскрыть ветку (91)
раскрыть ветку (2)
Нет пруфа - это Россия заявляет, что ракета украинская, а коммиссия - что расследование еще идет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (60)
Так решение ООН о том что Грузия начала войну 2008 года тоже прошло в тишине. Да и про реабилитацию незаконно обвиненных спортсменов особо не шумели. Оправдали тихонько и даже не извинились
ещё комментарии
Да и про реабилитацию незаконно обвиненных спортсменов особо не шумели. Оправдали тихонько и даже не извинились
даже министр спорта РФ признал выводы МОК основанные на докладах Шмида-Макларена.
правда это по нашим каналам не показали.
и даже не извинились, что накачивали людей говном с ТВ до истерик.
да, кстати. перед чистыми спортсменами тоже не извинились.
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (51)
дооо, конечно же я тебе верю, как любому другому из тега политика.
а теперь вспомни различия в докладах Макларена и Шмида.
ну, чтоб все тут охуели, насколько доклады разные.
а пока ты будешь морщить лоб, я тебе приведу выдержку из решения WADA по РУСАДА:
1. Ответственные органы по противодействию допингу в России должны публично принять результаты расследования комиссии Макларена;
...
По первому критерию Председатель КС, Королевский адвокат Джонатан Тейлор пояснил, что письмо, отправленное в ВАДА Российским Министерством спорта 13 сентября 2018, означает согласие со всеми выводами, представленными в докладе Шмида Международному олимпийскому комитету (МОК) (КОТОРЫЙ САМ СОГЛАСЕН С ОСНОВНЫМИ ВЫВОДАМИ ДОКЛАДА МАКЛАРЕНА, НАНЯТОГО ВАДА), в том, что “ряд лиц в Министерстве спорта и его подведомственных организациях" были вовлечены в манипуляции антидопинговой системы в России. В письме Министерства спорта России говорится: “Российская Федерация полностью приняла решение Исполнительного совета МОК от 5 декабря 2017 года, основанное на выводах доклада Шмида».
http://rusada.ru/news/main/ispolnitelnyy-komitet-vada-prinya...
я тебе капсом выделю. ведь ты особенный.
запятые не забудь сосчитать в докладах. наверняка их разное количество.
раскрыть ветку (45)
Ну ты же тоже здесь ошиваешься. Тебе веры нет ни на грош. Как бы там ни было, а доклад Макларена не приняли. С чем там согласен Шмид, ваааще похуй. Я против того, что его приняли. Считаю, что провокации, инсинуации и безосновательные обвинения будут продолжаться. Мера это вынужденная. Главный посыл такой "Хуй с вами, признаем ваш пиздеж, только отъебитесь." Никаких последствий, это признание не принесет. Но прогибаться не стоило все равно. Но судя по тому, как взорвался пукан у америкашки Трэвиса Тайгарта, видимо смысл есть.
ещё комментарии
Да, кстати. Ты нихуя не привел доказательств. Где же анализ различий докладов.
Какая же у вас, политических, убогая аргументация.
Какая же у вас, политических, убогая аргументация.
раскрыть ветку (12)
А ты типа вне политики? Вот главная мысль. Мера это вынужденная. Главный посыл такой "Хуй с вами, признаем ваш пиздеж, только отъебитесь." Никаких последствий, это признание не принесет.
ещё комментарии
Доказательств этому ты естественно не имеешь?
Ни официальных писем, ни пресс-конференций?
Только мантра о том как нас все не любят?
Ни официальных писем, ни пресс-конференций?
Только мантра о том как нас все не любят?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
отрицать? зачем отрицать то, существование чего ты лично не способен доказать?
опять-таки приведу скандал с допингом, как пример.
почему перестали вливать в уши про заговоры, ведь история с допингом только начинается (см. статус восстановления РУСАДА)?
добавлю, что мантра про нелюбовь, это как АУЕ идеология. ведь менты-суки не любят правильных пацанов. понять, что люди выполняют свою работу, защищая общество пацаны не способны.
раскрыть ветку (5)
зачем отрицать то, существование чего ты лично не способен доказать?
Пфф, чё тут доказывать? Предвзятое отношение, значит не объективное, т.е. на мнение влияют ещё какие-то факторы на основании которых принимается решение.
https://ria.ru/sport/20160913/1476866465.html
добавлю, что мантра про нелюбовь, это как АУЕ идеология. ведь менты-суки не любят правильных пацанов. понять, что люди выполняют свою работу, защищая общество пацаны не способны.
Это что за чушь?
ещё комментарии
Пфф, чё тут доказывать? Предвзятое отношение, значит не объективное, т.е. на мнение влияют ещё какие-то факторы на основании которых принимается решение.
ты сейчас сравниваешь вскрытие пробирок, подмену проб и зафиксированные медицинские показания с проверками и перепроверками?
хорошая аналогия, это проникновение в чужое жилище.
когда первый взламывает замок или лезет в форточку, а второй берет разрешение допустим даже под надуманным предлогом.
причем первому не запрещается делать то же самое.
Это что за чушь?
это твое мировоззрение. не плачь только.
раскрыть ветку (3)
Нет. Ты свои выдумки, называешь моим мировоззрением. Мне такая хуета, даже в голову не приходит. Запизделся ты опять, короче.
Ладно забудем про пробирки и эпичное " Мы не знаем как русские смогли открыть одноразовые флаконы с пробами. Это значит только одно, они изобрели уникальную системы вскрытия".
Ты вот это почитай. Разница в 20 раз, 20, блять, раз. https://www.rbc.ru/research/society/05/02/2018/5a7302719a794...
ещё комментарии
" Мы не знаем как русские смогли открыть одноразовые флаконы с пробами. Это значит только одно, они изобрели уникальную системы вскрытия".
уже знают, расслабь седалище.
не обязательно искать именно те отмычки, которыми пользовался вор. информатор Родченков показал примерно какие инструменты пользовались при вскрытии. эксперты смогли этими инструментами вскрыть пробы, оставив следы аналогичные оставленными преступниками.
иди, обнови методичку.
Ты вот это почитай. Разница в 20 раз, 20, блять, раз.
хуево работает министерство спорта, что тут еще сказать.
поэтому и предпочитает по старинке подменивать содержимое проб.
раскрыть ветку (1)
Сам иди обновляй. Родченков не пиздабол, никак нет.)) https://www.mk.ru/sport/2018/05/11/skr-privel-dokazatelstva-..., https://replyua.net/novosti-v-mire/94624-cas-obvinil-rodchen..., https://echo.msk.ru/news/2190248-echo.html
хуево работает министерство спорта, что тут еще сказать.
поэтому и предпочитает по старинке подменивать содержимое проб.
Божья роса. Плюсуй сюда, допинг через поцелуй и т.д. https://russian.rt.com/sport/article/559012-doping-usada-ssh...,
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2980359 И это по-твоему не предвзятое отношение?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Я не сказал нигде, что мне похуй. Как раз таки наоборот. Я сказал, что все равно, с чем там Шмид согласен. Это, по-сути, никто и звать его никак. Как и пиздабол Макларен. Нанятая пешка.
ещё комментарии
конечно же я тебе верю, как любому другому из тега политика.
Хорошо, что ты так самокритичен. Так как ты завсегдатай тэга "политика" - верить тебе нельзя. По твоим же словам.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А, вона чего. То есть ты недостоин доверия как завсегдатай тэга "Политика" потому что я глупый. Отличная логика.
ещё комментарии
Ну если ты не видишь доказательств которые я привожу в качестве аргументов, то да, так и есть.
Любой у кого тут подрывает пердак на эту не привел ни одного доказательства своих слов. Только мантры как нас все не любят, потому и выкручивают руки.
Ну ты же этого тоже не видишь, тебе это норм.
Любой у кого тут подрывает пердак на эту не привел ни одного доказательства своих слов. Только мантры как нас все не любят, потому и выкручивают руки.
Ну ты же этого тоже не видишь, тебе это норм.
раскрыть ветку (2)
Просто ты не видишь доказательств или объявляешь что это не доказательства. Типа тут вижу, тут не вижу. Потому в твоем выдуманном мирке все так наперекосяк.
ещё комментарии
Да хоть один пример приведи.
Ну чтоб конечный тезис был и подтверждающую его цитату из официального документа.
Я вот без проблем привел. А ты?
Ну чтоб конечный тезис был и подтверждающую его цитату из официального документа.
Я вот без проблем привел. А ты?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
"конечно же я тебе верю, как любому другому из тега политика.".. феерично. Ты тоже тут сидишь.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
собственно, руки и были выкручены (если принимать вашу аргументацию) за махинации с допинговыми пробами.
раскрыть ветку (19)
В случае наличия доказательств - да. А тут был стандартный шантаж. Я думаю вы бы тоже пару тройку грехов признали если бы вас в этом случае не убили.
Но эт мое виденье ситуации и я могу ошибаться.
раскрыть ветку (18)
я отталкиваюсь от материалов комиссии Макларена.
там описан весь ход следствия, начиная от разбора правовых отношений, заканчивая методологией доказательств.
там не с нуля появился этот "шантаж".
ну и самое главное. если смотреть переписку министра спорта РФ с WADA, плюс посмотреть само решение WADA о восстановлении статуса РУСАДА на строгих условиях, то становится ясно, что расследование не является законченным. поэтому WADA изначально допускало "чистых" спортсменов, которые пострадают от отстранения.
просто их невозможно было отсеять от "грязных" без допуска к материалам РУСАДА. и допуск к этим материалам был изначально в дорожной карте опубликованной в августе 2017 года.
http://rusada.ru/news/main/vada-opublikovalo-dorozhnuyu-kart...
РУСАДА и министерство спорта согласились на эти два пункта в самый последний момент, в летом-осенью 2018 года. о чем тоже написано в решении WADA.
кто мешал согласится на эти пункты в августе 2017 года, до олимпиады-2018?
раскрыть ветку (17)
В смысле невозможно было? На той же олимпиаде пробы не берут что ли?
Показания "главного свидетеля", отличные показания "главного свидетеля" в суде, а также царапины на колбах - также вписываются в вашу картину?
Поясню - я на полном серьезе задаю вопросы т.к. вы по крайне мере пытаетесь создать вид разобравшегося в ситуации и пока вам удается.
P.S. Основывать суждения на словах заинтересованной стороны - путь к неверным выводам.
ещё комментарии
В смысле невозможно было? На той же олимпиаде пробы не берут что ли?
вы читали о механизме подмены проб, который описал Родченков?
грязные пробы меняли на чистые. и как по вашему нужно было вскрывать эту схему?
Показания "главного свидетеля", отличные показания "главного свидетеля" в суде, а также царапины на колбах - также вписываются в вашу картину?
причем тут моя картина, если это результаты трех комиссий?
а что не так со сколами на колбах?
имеется информатор (ни разу не домушник) из преступной группировки, сообщающий, что группа преступников вскрывала некие сейфы, которые считались невскрываемыми.
он описывает инструменты, при помощи которых это делалось.
эксперты проверили и убедились, что действительно такими инструментами можно вскрыть данные сейфы. более того, остаются следы аналогичные уже оставленным.
как думаете, после всего перечисленного показания "главного свидетеля" не нужно принимать всерьез?
P.S. Основывать суждения на словах заинтересованной стороны - путь к неверным выводам.
вы как-то зациклились на том, что я прям безоговорочно верю заинтересованной стороне.
при этом как-то упускаете тот момент, что я привожу как доказательство слова российского министра спорта.
или с этими словами тоже что-то не так? и не стоит их брать как доказательство моей позиции?
раскрыть ветку (15)
Ну так он потом сам утверждает, что он описывал возможный механизм и не был свидетелем фактических подмен?
Самостоятельно брать пробы у спортсменов до начала соревнования - чистые, подмен не было. Грязные - подмены были.
Доказывать нужно факт свершения, а не факт возможности свершения. Иначе все мужики - насильники.
Так слова этого идиота скомпрометированы чуть ли не больше чем доклад Макларена. Он бы че угодно признал, что бы разрулить ситуацию с минимальными потерями для себя (и для России т.к. в этом моменте интересы совпали).
раскрыть ветку (14)
короче. я не помню в каком из диалогов мы пересекались (или я просто читал ваши комменты), но я посчитал ваши рассуждения взвешенными (я редко пишу заметки к профилю).
поэтому предлагаю тему оставить до результатов расследования.
можно подогреть градус неким джентльменским пари.
раскрыть ветку (1)
Я бы заключил пари, но ваши доводы мне видятся сильнее моих) Я накидываю обоснованные сомнения и пытаюсь во всем разобраться. Короче я эдакая "защита" из американских фильмов об адвокатах.
Ну так он потом сам утверждает, что он описывал возможный механизм и не был свидетелем фактических подмен?
он был участником схемы.
и слова его подтверждались экспертами.
Самостоятельно брать пробы у спортсменов до начала соревнования - чистые, подмен не было. Грязные - подмены были.
для этого нужно было отправиться в прошлое.
Доказывать нужно факт свершения, а не факт возможности свершения. Иначе все мужики - насильники.
для того, чтобы доказать факт свершения преступления конкретных спортсменов нужно закончить расследование, как и планировалось WADA.
для этого необходимо получить доступ к материалам РУСАДА.
дистанционно доказать можно только так как это было сделано. основания, кроме просто слов Родченкова были.
и солевой баланс, и пробы других спортсменов в пробирках, и сколы.
именно поэтому WADA, грубо говоря разорвала договор с РУСАДА.
а для CAS естественно требуется "факт свершения". именно поэтому расследование продолжится, как только будет получен доступ до материалов РУСАДА.
в чем тут нелогичность, расскажите.
Так слова этого идиота скомпрометированы
знаете, он лично может быть любым. идиотом. или дрочить на прохожих с балкона.
речь идет о том, что его слова, как непосредственного участника подтверждались проверками.
раскрыть ветку (2)
Так стоп. Он не говорил в суде, что говорил не о фактах подмен, а о возможностях подменить? Я точно встречал такую информацию.
И мы возвращаемся к ситуации когда спортсменов отстраняют потому что один человек говорит что подменяли, в данный момент это не подтверждается пробами т.к. это было давно, расследование не окончено, материалов для отделения зерн от плевел нет, но виновные назначены на основании ну все выглядит так, что с высокой долей вероятности так и было. Я все верно изложил?
Нелогичность в том, что были применены серьезнейшие санкции без достаточных оснований. Те основания, что приводите вы не хватает для наказания спортсменов в суде (было возвращено достаточное количество медалей). А так как не хватает для суда - ВАДА поступила как самодур.
Касательно принятия докладов министром спорта. Это был шантаж, даже если шантаж "праведный" и действительно у нас 100% были грязными. А шантаж по определению скомпрометирован.
ещё комментарии
давайте так.
чтобы это не было бесконечным пересказом, то вы можете сами ознакомиться с докладом Макларена (на русском языке):
https://www.championat.com/olympic/article-3288769-polnaja-v...
если в вас победит лень, то можно ознакомиться с последовательным анализом данного доклада:
ещё комментарий
ещё комментарии
в декабре WADA получит полный доступ к базе и к материалам РУСАДА.
озвучивалась дата окончания расследования - июнь 2019. думаю к августу будет отчет и/или конкретные решения CAS
раскрыть ветку (8)
вот там и доказательства должны подъехать, верно? и я не смогу больше защищать наших, если там действительно была системная хуябола.
раскрыть ветку (7)
Насчёт системной не знаю как будет. Но то, что речи пойдет о конкретных спортсменах из списка - точно.
раскрыть ветку (6)
А ну в целом это я и не пытался опровергнуть, допинг полюбому был, точно также как и во всем мире. Для меня вопрос именно в том, что это была системная подготовка к олимпиаде.
раскрыть ветку (5)
вот и декабрь заканчивается.
помехи в расследовании материалов Московской лаборатории говорят о том, что есть люди, которые не заинтересованы в передаче проб
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c24f0619a7947a386ca59c5?from...
раскрыть ветку (4)
22 декабря стало известно, что эксперты WADA получили доступ, но не успели закончить свою работу.
Т.е. не нашли ничего, верно?
раскрыть ветку (3)
нет, не верно.
глава РУСАДА говорит о том, что экспертам вставляют палки в колеса. типа вот так:
Однако в срок завершить работу эксперты не смогли, так как используемое ими оборудование для извлечения данных не имело необходимой сертификации в соответствии с российским законодательством.
В WADA также сообщили, что Паскуаль подготовит отчет о поездке, который будет направлен в комитет по соответствию. Заседание комитета, на котором, в частности, будет изучен отчет, состоится 14–15 января будущего года.
собственно в середине января можно будет узнать подробнее о чем говорит глава РУСАДА.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Россия признала отчёт Шмида, который подтвердил основные выводы Макларена, включая факт вовлечения должностных лиц Минспорта в манипуляцию с антидопинговой системой. Собственно поэтому и восстановили русада.
раскрыть ветку (4)
Подтвердил, да, https://www.sports.ru/tribuna/blogs/shedudoping/1496322.html. А признали, просто чтобы отъебались, все равно все знают, что это пиздеж. И ничего не будет.
раскрыть ветку (3)
Кто эти "все", которые знают, что пиздежь? Кроме российской резервации есть и другие страны, жителям которых наша власть просто физически не может промыть мозги, и я думаю, что они бы с тобой не согласились по поводу "лжи"; и есть еще такая штука, как репутация - и у РФии она не шибко позитивная, и вот подобные скандалы не делают ее лучше. К тому же РФ согласилась предоставить доступ к другим пробам, что тоже прогресс - найдут еще допингистов.
И говорить, что нет доказательств может только полный кретин, либо человек, который не следил за событиями, которые развивались вокруг этого скандала. Кстати, вот кто точно не представил никаких доказательств - это Россия, хотя правду доказывать всегда проще, чем ложь, и
возможностей доказать ложность обвинений у России была масса: например предоставить доступ к тем самый пробам - в случае, если бы они чисты, то это бы поставило под сомнения показания Родченкова. Или допустим, Россия могла предъявить видео с камер видеонаблюдения с сочинской лаборатории: если бы на них ничего интересного не происходило, то это опять же доказательство в пользу России. Но эти записи внезапно оказались уничтожены. Печально. И удобно, если РФия действительно виновна. Внезапная смерть Камаева с Синевым печальна, и тоже удобна, если РФия виновна. И переписку чиновников также достаточно легко опровергнуть - если человек допустим физически не мог написать письмо, поскольку находился в это время в другом месте - то это бы опять же ставило всю эту переписку под сомнение, и опять же это было в пользу России.
раскрыть ветку (2)
И откуда это к нам такого умененького дяденьку занесло? Хохляндия или Проебалтия? Непромытые мозги? Ха.
Ведь список анализируемых доказательств вызывает не просто смех, а неудержимый гомерический хохот (в простонародье LOL). Приведу его здесь:
1. Документальные фильмы немецкого канала ARD, сварганненые небезызвестным Хайо Зепельтом.
2. Полу-документальный фильм "Икар"
3. Копии электронной переписки гражданина Родченкова с российскими спортивными чиновниками.
4. 4-х отчетах ВАДА.
5. Интервью гражданина Родченкова Нью Йорк Таймс.
6. Анализ доказательств предоставленных Ричардом Маклареном.
И это, по их мнению, фактическая база? Хорошо, что хоть "Звездные войны" сюда не приплели. Верить в это барахло может только кретин.
К тому же РФ согласилась предоставить доступ к другим пробам, что тоже прогресс - найдут еще допингистов.
Залупу фаршированную они найдут.
Какие ещё нахуй камеры? Камаева с Синевым конечно же убили. Для электронной переписки нужно находиться в определенном месте? Бугага. Хуета хует очередная.
Всё обвинение WADA строится на балансе вероятностей (то есть, с равной вероятностью нарушение могло как быть, так и не быть) – то оно считается недоказанным. Но если этот баланс качнулся в сторону «быть» (грубо говоря, 60 на 40) – уже есть основание установить факт нарушения. Кто решает, 50 на 50 там или 70 на 30? Эксперты антидопинговых панелей. Обвинению достаточно убедить экспертов («судей»), только и всего. А в свете раздутой, заказной истерии и предвзятого отношения, это делается легко. Репутация для того и марается всякими проплаченными Зеппельтами, чтобы была возможность истерить. Чего-то никого не волнует, как пиндосу попадает допинг через поцелуй или воду из под крана. Что братья Уильямс жрут допинг пачками, также как их друган Симона Байлз. Ах да, им же можно официально. Бинго и скрывать ничего не надо. Это называется позитивная репутация? Ржу пацталом.
раскрыть ветку (1)
Насчет камер ты прав - я вообще нигде не нашел даже упоминания о них и не в одном из докладов про них нет ни слова. Написал с чужих слов, не проверив. Сори.
Но что касается электронной переписки - для профессионалов в принципе не составит особого труда определить откуда именно было отправлено письмо.
ещё комментарии
действительно.
заставляли бедолагу с мая по сентябрь:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/viking_nord/1713468.html
раскрыть ветку (4)
Если бы он не признался, то страна бы лишилась не только доступа к ОИ, но и другим международным чемпионатам, а это уже фактическая смерть спорта в стране.
ещё комментарии
это новый рубеж отрицания, а не аргументы.
готовьтесь его защищать, когда пойдут базы и пробы (к которым ВАДА вытребовала доступ).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Что за дичь? ) Дайте ка ссылочку )
Или вы про то, что ракета когда-то была украинской, потом была продана грузинам, потом была обратно отбита русскими под Цхинвали и потом уже, совершенно случайно попала в ДНР? )
А как же "несвежие" трупы, испанский диспетчер Карлос, 100%-я инфа что это ТОЧНО залп из СУ-25 и никак не мог быть бук, а как же снимки со спутника у Леонтьева, с самолетом длинной в 25 километров? ))
Очень умиляет, как каждый раз забывается предыдущая дичь, которую яростно втирали развесившим уши гражданам.
P.S. - Легко допускаю, что могли так запросто проеб...ться с квитанцией. Не имел дело с российским "спецами", но проходил практику в схожем министерстве в Беларуси. Вообще, если в РФ, кадры набирают так же, как у нас (а я предполагаю, то плюс-минус так и есть), то странно как они ещё паспорт и служебное удостоверение ГРУ умудряются не забыть где нибудь...
Это так по Первому каналу сказали? Насколько мне известно, сегодня утром по-прежнему все выводы международной следственной группы указывают на РФ.
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
их следствие учитывает, что РФ занимается информационной войной и дезинформацией в этом деле.
все эти исчезающие Су-25. пропадающие, а через 3 года находящиеся данные радаров. тут еще нарушения перспектив братишка из МО покушать принес.
раскрыть ветку (16)
А Волошин таки застрелился. И орденок "За мужество", ему Пецюня, через 2 дня после крушения Боинга, выписал. Как-то так.
ещё комментарии
какие аналитические способности.
орден, застрелился. тут однозначно какая-то связь.
правда МО об этом молчит. с документами по ракете. с данными радаров и тд.
раскрыть ветку (3)
А чего? Англичане на всю свою пургу, такую аналитику приводят. Им можно, а мне нет, что-ли?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да ну!?
А следствие учитывает информационную войну и дезинформацию со стороны США, Украины и Великобритании?
все эти исчезающие Су-25. пропадающие, а через 3 года находящиеся данные радаровНу так если они (зарубежные партнёры) придерживаются только одной версии, где доказательства, спустя 4 года расследования?
Может случиться так, что лет через 5 - 10 стыдливо признают, мол, доказательств причастности России к катастрофе нет, виновата Украина, стало известно об этом сразу, но как-то застеснялись, не хотели, подсбили чуть-чуть, на полшишечки, но кто старое помянет, тому глаз вон...
ещё комментарии
Может случиться так, что лет через 5 - 10 стыдливо признают
скорее случится так, что РФ стыдливо признает, но по федеральным каналам это не покажут. зачем людей тревожить.
прямо как с допинговым скандалом. где накачали зрителей ТВ (да и тут политические старались как могли) говном до истерики, а потом министр спорта по тихому признал выводы комиссии МОК, основанные на докладе Шмида-Макларена.
по ТВ конечно это не показали. зачем людей тревожить.
еще подумают, что их говном с ТВ кормят.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
большую это сколько из скольки?
вы пока ищите, а я вам процитирую министра спорта РФ, выполняющего пункт дорожной карты WADA о признании выводов доклада Макларена:
«Российская Федерация ПОЛНОСТЬЮ принимает решение исполкома МОК от 5 декабря 2017 года, основанное на докладе Самуэля Шмида»
https://www.wada-ama.org/sites/default/files/20180913_letter...
а вот уже в решении ВАДА по восстановлению РУСАДА на строгих условиях (т.е. расследование продолжается):
1. Ответственные органы по противодействию допингу в России должны публично принять результаты расследования комиссии Макларена;
...
По первому критерию Председатель КС, Королевский адвокат Джонатан Тейлор пояснил, что письмо, отправленное в ВАДА Российским Министерством спорта 13 сентября 2018, означает согласие со всеми выводами, представленными в докладе Шмида Международному олимпийскому комитету (МОК) (который сам согласен с основными выводами доклада Макларена, нанятого ВАДА), в том, что “ряд лиц в Министерстве спорта и его подведомственных организациях" были вовлечены в манипуляции антидопинговой системы в России. В письме Министерства спорта России говорится: “Российская Федерация полностью приняла решение Исполнительного совета МОК от 5 декабря 2017 года, основанное на выводах доклада Шмида».
http://rusada.ru/news/main/ispolnitelnyy-komitet-vada-prinya...
раскрыть ветку (4)
простите, но основным условием востановления участия спорсменов России в соревнованиях было ПРИЗНАНИЕ выводов вада, вне зависимости от результатов. а так оправдали почти всех спортсменов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
из 42 оправдали полностью 28, еще с 11 человек сняли наказание в виде отстранения от спорта. итого всего троих признали полностью виновными.
ещё комментарии
Спортивный арбитражный суд 1 февраля 2018 года вынес решение по апелляции 28 российских спортсменов, ранее пожизненно отстраненных МОК от участия в Олимпийских играх из-за допингового скандала. Суд постановил, что за недостаточностью доказательств санкции против них полностью снимаются, а решения о лишении наград отменяются.[прим. 9] Апелляции ещё 11 спортсменов были отклонены, однако санкции против них смягчены.
без итого.
по этим спортсменам впереди проверка материалов РУСАДА, доступ к которым WADA добилась только летом-осенью 2018г.
именно об этом и говорится в решении WADA. именно об этом и говорит Спортивный арбитражный суд.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Скорее всего, если эти доументы имеют доказательную силу. По крайней мере точно должны анализировать. А по большому счёту всё это грязь. Людей жалко только очень. Но, вспоминая как наши властители нелепо отмазывались, их позиция кажется совсем неубедительной. (https://meduza.io/feature/2018/09/17/ot-ukrainskogo-su-25-do...)
ещё комментарии
Украинская ракета, которую продали Грузии, которая при нападении на Грузию оказалась в России...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
Это ситуация где мы даже подделать документ о продаже ракеты украине нормально не смогли и с датами обосрались.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
