Нидерландская полиция укладывает защитницу "афроевропейцев" баиньки
@AndrejK, а немецкой полиции можно действовать так, как этот нидерландский полицист на видео?
В Грузии хоба - и зарплаты полицейских выше других в разы. Вы согласны полицейскому ППС платить от 100 тыс рублей?
Ну и насчет коррупции - все так же есть в высоких кабинетах.
раскрыть ветку (2)
полиция по определению защищает интересы правящей элиты, в отличие от милиции. Так что реформа была более чем многозначительной.
раскрыть ветку (1)
[sarcasm]
А для этого работать надо и работать как положено. По закону, а не по понятиям, внутренним убеждениям, потребностям. Сложна!
раскрыть ветку (3)
Вторая фотка - это Украина, помню это видео. Ну что же хорошего? Посмотрите как разгоняют протесты в США, Франции. С дубинками и собаками. Поднял руку на полицейского - поднял руку на порядок.
раскрыть ветку (1)
меня сейчас заминусуют, ну и пусть
Я не приверженец ответа насилием на насилие, но почему никто с политоты, вместе с этими фотками не бросает те, что сделаны за паро дней раньше, где студентам (девушкам и парням) разбивают головы дубинками, за то что они отказались покинуть площадь (стояли с плакатами, там был мирный митинг) ? На Украине нету закона о несанкционированных митингах, и они имели право там находится.
Я все понимаю что нужно было подавать в прокуратуру и.т.д. Но результат думаю всем известен.
Когда закон, исполняется в одностороннем порядке, то вместо него приходит улица. Это не оправдание, а следствие
раскрыть ветку (13)
ТВЦ? за расмещение ссылко на это унылое гавно из телевизора надо банить на Пикабу пожизненно
раскрыть ветку (5)
Ну простите пожалуйста. Век живи - век учись. Можно я татуху сделаю "ТВЦ - гавно", чтобы не забыть. Или вообще "телевизор - кал". "Ютюб - заменил нам жёлтую прессу". "Пикабу форевер!". )
раскрыть ветку (4)
Чем всё закончится для копа ещё не ясно: https://www.theguardian.com/us-news/2018/may/29/new-jersey-p...
Но квартиру ему точно не дадут.
Но квартиру ему точно не дадут.
За что минусят? Там многие работают на совесть, но неоправданная жестокость очень даже встречается. И удивляют комментарии здесь, когда ставят героя поста в пример, мол, наши только навальнят и бабулек охаживают, а этот молодец! О чём вы? Пьяная ли деваха, защищает ли своего хахаля. Она ему пощёчину, он принялся её кулачищем метелить! Что это за быдлятник?? Почему сразу не были надеты наручники и не отвезена она в отдел
раскрыть ветку (2)
Тоже считаю, что в таких случаях слишком часто применяется неоправданная жестокость при задержании. Такое ощущение, что к ним в полицию идут "служить" извращенцы, которые просто любят пиздить слабых женщин и тех, кто не может за себя постоять.
Иногда по видео складывается впечатление, что подобные "полицейские" получают от сего процесса сексуальное удовлетворение. По уму, нужно бы таких стерилизовать, как это делают с маньяками в определенных странах, но, судя по всему, власть выращивает ублюдков особого рода - тоталитарный режим неизбежен и невозможен без такого рода "полицейских".
культ силы, сэр. а еще, тут некоторые прямо кончают от факта, что это именно женщине прилетело от копа, хотя казалось бы, какая разница какого пола опиздюленный чел. после такого не удивляет статистика по домашнему насилию. российские мужчины-больные ублюдки, признающие только право сильного. "нас пиздят властимущие, потому что могут , а мы пиздим наших женщин, потому что можем. а нехер слабому на сильного залупаться, пусть займет свое место у параши и не вякает".
Я так понимаю, что сосатели американских полицейских хуёв заминусили? Иначе не вижу смысла в подобных минусах.
ещё комментарий
В сшп лучшие? Поищи видосы на ютубе где какой-то гражданин проверяет знания полицаев в сшп.
Намажь себе голову мазью с названием антипропагандин.
Туда идут не лучшие а "послушные" и те кому нужны социальные выгоды, В полицию в США НЕ берут с высоким IQ, частично из-за того чтобы не было оборотней в погонах и хитрецов которые бы могли бы подрывать авторитет и деятельность полиции проворачивая различного рода преступные схемы, используя положение.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Откуда вы такие беретесь? Вы экзамены в академии видели? Там на вступительных толпа отсеивается. Это у нас отслужил и не сидел значит годен. Я уже перестал удивлять когда вижу вчерашних гопников в форме.
раскрыть ветку (1)
Аналогично - в школе был один гопник, который толком на уроки даже не ходил, всё время на стадионе или во двориках торчал и рэкетом занимался. В итоге в ментурку пошёл свободно, без проблем.
Простите, но НЕ верю
а вот у нас действительно нужны только послушные . Я уверяю вас, что в РФ в полиции оставляют только тех, кто глуп и исполнителен , чтобы было удобно крутить вертеть любые схемы и дела. Если ты знаешь законы и имеешь совесть и честь , то с высокой долей вероятности от тебя избавятся любыми путями, даже самыми грязными
а вот у нас действительно нужны только послушные . Я уверяю вас, что в РФ в полиции оставляют только тех, кто глуп и исполнителен , чтобы было удобно крутить вертеть любые схемы и дела. Если ты знаешь законы и имеешь совесть и честь , то с высокой долей вероятности от тебя избавятся любыми путями, даже самыми грязными
раскрыть ветку (25)
И правильно делаете. Такое напиздеть , это даже уметь не надо, сценарист РЕНТВ.
В США в полицию берут тех, кто сдаст экзамены и подходит под требования и все, ни больше, ни меньше.
Отношение к копам другое, там они друзья, для всех кто старается и соблюдает законы. И правительство считает, что жизнь и достоинство полицейского находятся под защитой государства.
Я вас поправлю. Те, кто глуп и исполнителен, у нас обычно застревает на уровне ППСника, или следственного оперативника. С ними, обычно, люди контачат чаще, чем с остальной частью полиции. Поэтому создается такой образ полицейского. Те же, кто идет выше по иерархии, должны для продвижения сдать весьма строгие экзамены, и позже делом подтверждать профпригодность, выполняя плановые показатели по раскрываемости.
раскрыть ветку (9)
Это Вы про РФ? Если да, то попрошу не лгать, я служу в полиции и вижу как начальниками становятся дети и чьи то племянники, которые не знают законы от слова ВООБЩЕ. А эти начальнички не держат под рукой совестливых и эрудированных, потому что они не будут исполнять незаконные приказы, поэтому туда заказан путь тупым жополизам, которых если что сольют при первой же опасности со стороны больших братьев
раскрыть ветку (6)
Ну Пикабу почитаешь, так везде все начальники тупые и пролезли наверх только за счёт связей, а потом в жизни оказывается что не всё так просто.
раскрыть ветку (3)
Не нужно категорично к этому относиться . Бывает действительно достойные кадры попадают на руководящие должности
НО! Я как сотрудник довожу до сведения - начальник города зять какого то крутого генерала , зам начальника сын генерала в отставке , в моем отделе зам начальника не служил в армии и не работал на земле , а появился из ниоткуда и начал свою карьеру с такого поста , руководя и не зная всю кухню , вообще не зная ! Потом оказалось , что он женился на дочери какого то крутого звёздного чувачка.
Еще разъяснять что то надо? Или Вам нужны пруфы в виде их удостоверений и свидетельств о браке...?)
НО! Я как сотрудник довожу до сведения - начальник города зять какого то крутого генерала , зам начальника сын генерала в отставке , в моем отделе зам начальника не служил в армии и не работал на земле , а появился из ниоткуда и начал свою карьеру с такого поста , руководя и не зная всю кухню , вообще не зная ! Потом оказалось , что он женился на дочери какого то крутого звёздного чувачка.
Еще разъяснять что то надо? Или Вам нужны пруфы в виде их удостоверений и свидетельств о браке...?)
раскрыть ветку (1)
Те же, кто идет выше по иерархии, должны для продвижения сдать весьма строгие экзамены, и позже делом подтверждать профпригодность, выполняя плановые показатели по раскрываемости.
К сожалению это не так, точнее далеко не всегда так, в полиции да и вообще во многих силовых ведомствах, цветет и пахнет кумовство, семейность и клановость.
плановые показатели по раскрываемости.Палочная система не торт. Гордится ей? - ну такое...
https://www.global()research.ca/us-court-ruled-you-can-be-too-smart-to-be-a-cop/5420630
Скобки надеюсь догадаетесь убрать, если при прохождении теста соискатель набирает больше баллов чем требуется - его легально могут отклонить именно по этой причине.
раскрыть ветку (13)
Вы угораете что ли?
Во-первых, вы ссылаетесь на отбитый желтушный сайт антиглобалистов и прочей радикальной швали и искателей масонских заговоров.
Во-вторых, статья, на которую вы ссылаетесь, взята с еще более отбитого http://www.thedailysheeple.com/flashback-court-rules-you-can... The Daily Sheeple, это дичайший бредогенератор всяких брейкинг ньюс и прочего адского треша и угара в духе "Учёный изнасиловал журналиста".
раскрыть ветку (8)
Я так понимаю люди больше не умеют искать и ждут что им всё готовое принесут на блюдечке? Сам сайт и на кого он ссылается - индиферрентно, меня интересует сама информация и её происхождение, потому что сайты и ссылки меняются а информация не должна. Если у некоторых людей возникли проблемы при поиске информации - даю вам наводку - Robert Jordan New London police, ищите такой источник или обрамление каковое вашей душе будет приятно.
раскрыть ветку (7)
В том и дело, что вы вслед за желтушными сайтами берёте частный случай, когда в заштатном округе мелкого городишки с населением 20 тысяч человек отказали кандидату по причине overqualified (а не просто по результатам теста IQ), и выдаёте за принятую во всем 300-миллионном государстве норму «брать в полицию только тупых». Я не поленился и нашёл это дело. Оно, кстати, аж от 1996 года. И да, суд счёл, что отказ по причине overqualified является rational в данном случае. Это вообще частая причина отказа для соискателей на низкоквалифицированные должности, nothing personal.
ещё комментарии
Это вы ещё совсем свежих данных по анализу не видели. Предлагаю вам их найти самостоятельно.
раскрыть ветку (5)
Зачем? Я уже опроверг ваше утверждение, цитирую, "В полицию в США НЕ берут с высоким IQ". Если у вас есть какие-то дополнительные аргументы в поддержку вашей позиции, то вы их и приводите. Если нет, то слив засчитан, всего хорошего.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Во первых нет гарантий достоверности всего этого, может это желтизна какая-то?
Ну даже предположим что информация соответствует действительности, то это может быть только один такой штат, но уж точно не по всей стране такие диковинные стандарты ..
Ну даже предположим что информация соответствует действительности, то это может быть только один такой штат, но уж точно не по всей стране такие диковинные стандарты ..
ещё комментарии
Это известный случай который тянулся несколько лет через неоднократные судебные тяжбы, вы можете отыскать его хронологию
раскрыть ветку (2)
Я посмотрел ещё статьи этого источника , там какая то истерия о полицейских , которые шарили в вагине или анусе пенсионерки в поисках наркотиков прямо на улице и много подобной брехни, поэтому доверие к этому источнику лично у меня рухнуло в пропасть
ещё комментарии
Вас интересует информация или источник? Тем более что вы пытаетесь привести в качестве аргумента информацию о других событиях в качестве аргумента. По этой логике пикабу тоже тот ещё "источник". Повторюсь - хронолия события хорошо задокументирована и описана множествами сми, причём всё это в свободном доступе.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=R1jM2BxVro8&t=1s
Смотри и пойми, что ты несешь хуйню. Русский парень из полиции США. Берет интервью Пучков (Гоблин)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (227)
А пьяная шелупонь не охуела? Пиздить их чаще нужно, можно ногами, тогда скромнее будут себя вести.
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Тут даже пьяная шелупонь, обладавшая не самым сверхъестественным чутьём, поняла, что скоро её будут бить. Может быть даже ногами.
раскрыть ветку (3)
Попытка причинить вред полицейскому автоматически приравнивается к возможности завладеть его оружием. А на это следует силовой отпор. Всё логично.
ещё комментарии
Был свидетелем как у нас во дворе многоэтажки полицейский в форме пытался распивающих ауе-быдланов прогнать. Они вообще на него ложили, минут двадцать огрызались, грозились, что найдут его не по форме, спокойно допили винишко, покурили и свалили.
Вообще, если б она была не пьяная, вряд ли полезла бы. Хотелось стать на сторону девушки, но с пьяными так в принципе и надо
раскрыть ветку (7)
Даже если не пьяная. Начала драться первой? Запрет на правило «не бить женщин» перестаёт действовать.
раскрыть ветку (6)
Кстати да. Сначала сами кидаются, а потом Аааа, ты поднял на меня руку! А какого хрена ты хотела, дура??
ещё комментарии
Но... некоторые же поднимают руку, даже если она не начинала драться...Типа "Я нашел волос в супе, поэтому снял скальп, вы бы поступили точно так же" или "Я решил ее немного отпиздить, потому что мои белые носочки стали серыми, после того, как я проверил чистоту пола. Но она дала мне сдачу! Поэтому теперь лежит, и холодна, а я рядом ем суп, и мне не надо делиться, она же труп". По вашему, женщина не должна и пытаться дать сдачу? Понятно, что чаще всего это безшансов, но так унизительно, когда тебя бьют, что лучше сдохнуть в попытках защитить свою честь и достоинство, правда ещё лучше защитить и не сдохнуть, и не присесть на нары при этом..
раскрыть ветку (3)
А при чём тут домашнее насилие(которое действительно существует и к которому я отношусь крайне негативно) когда речь идёт о долбанутых женщинах, которые считают что им можно напасть на мужика и он не должен давать им силовой отпор?
Вы какую-то чушь пишете и делаете странные выводы. Я о том, что женщина должна быть готова получить по жопе (не кулаком в глаз или ножиком под ребро) а по жопе или пощёчину, если она потеряла берега и нападает на мужчину. Бить её первым конечно же не нужно и неправильно, ибо она более слабая изначально. Но не надо на этом основании наглеть.
раскрыть ветку (1)
Так те, кто себя как женщины ведут, не отхватывают в таких ситуациях (скорее вообще никак). А остальные решившие побыть как мужики, вот как мужики и отхватывают. Равноправие, оно такое...
ещё комментарии
Конечно ахуела. Только в таком случае нужно её как можно быстро скрутить. Так было бы меньше травм у обоих. А так полицай даже палку (как она там у них называется? телескопическая такая) достал, чтобы продолжить. То есть, он и не собирался её останавливать.
Ну как-то это не по "полицейски" что ли тупо бить в башню. Мое мнение: надо было ее заломать, мордой в землю и в наручники.
Ну да, чтобы потом, как в России, полицию боялись и бежали нахуй, лишь бы не отпиздили, из-за таких умников, как ты.
раскрыть ветку (26)
то есть пиздить офицера при исполнении это норм, а как ответку получить так это мусора вкрай распаясались?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
все "понятия" как правило работают в одну сторону
- я выебнулся на ментов, значит я герой. меня за это отпиздили значит - они пидорасы
- я кого-то кинул - я красавчик, а они лохи. меня кинули - они беспредельщики
и в таком духе. так что удивлен, что этому еще кто-то удивляется)
ещё комментарии
Все
но у нас полицию боятся не потому что отпиздят, а потому что повесят любой висяк на тебя и посадят на бутылку
но у нас полицию боятся не потому что отпиздят, а потому что повесят любой висяк на тебя и посадят на бутылку
раскрыть ветку (13)
А я смотрю, вы имели опыт? 35 лет живу, ни разу не задержали. Сумку показать? От меня не убудет. IMEI телефона продиктовать? Понимаю, работа такая, пожалуйста. По дворам не сижу, не ору, в гавно не нажираюсь в общественных местах, права не качаю, и не провацирую, дорогу даже по пешеходному перехожу и на сфетофоре. Что я делаю не так?
Хотя вру. Был один раз, в 2000х с без регистрации, в Москве задержали. 30 мин в отделении провел, пробили по паспорту и отпустили.
раскрыть ветку (10)
Тут немного другая проблема. Вот по твоей логике, если человека не грабили, то грабителей не существует и вообще это пиздешь. Я вот в лес много раз ходил и ни разу не видел волка. Ходил в нормальный дикий лес. Получается, что на любое утверждение о существовании волков я должен рассказывать о своем опыте и только на основе него делать выводы.
раскрыть ветку (6)
Людей которые просто шли в лес и увидели волка то же крайне мало. Очень. А вот тех, кто целенаправленно идет волка увидеть, как правило его находит.
Это я к тому, что есть конечно и неправильнве менты, да и правильнве бывант, не правильно поступают. Вероятность есть. Но больше всего визгов всегда от тех, кто нарушал, а потом "Менты пидарасы, сидел отдыхал, выпивал, на детской площадке. Ну и хуйли! Мой двор. Песни орал, матом ругался. Ну и хуйли! Все орут и матом ругаются. А стукачи ментов вызвали и меня приняли, пидарасы!".
Или " Ну въебал я человеку в лицо/спиздил гвоздь/покурил косяк, и что!? Вон, Вася месяц назад то же въебал/спиздил/покурил, и ему ни чего, а меня в ментовку, пидарасы."
Из таких историй "Не виноватая я" обычно стереотипы и складываются. А как копнешь, персонаж оказывается не хуя не белый и не пушистый, а полицаи не беспредельщики.
раскрыть ветку (2)
Вот да, это несколько лет назад форсилось что кого-то там за буханку хлеба на 2 года посадили. А на деле оказалось что у человека не первый подобный косяк уже, на свободе он с условным сроком находился, и посадили его не за хлеб, а условку сменили на реальный срок.
Но большинство было похер, лишь бы про беспредел и несправедливость поорать.
Но большинство было похер, лишь бы про беспредел и несправедливость поорать.
раскрыть ветку (1)
Гекоторое время назад, я по моложе был, то де читал сми и щадумывался о полицецском государстве. Были у меня бывшый однокласник, который после работы следователем, ушел в адвокаты, и сосед, парень молодой и в сидлу молодости страдающий еще юношеским максимализмом.
Сплю я как то ночью. Около полуночи было, середина недели. Звонок.
- Это Коля (сосед). У тебя телефон адвоката есть?
- Что случилось?
- Я в полиции!
- За что?
- Ни за что! Беспределят!
- Пьяный?
- Нет. У девушки ночевал. Бабушка позвонила, деду плохо. Я к ним через весь город. Бежал. Они меня догнали и в отделение. В обезъянник. Все отобрали, еле телефон позвонить выпросил. Адвокат нужен.
- Ни чего не нарушал?
- Нет. Просто бежал!
- Хорошо. Сейчас поищу контакты.
Начал с просоня думать. Мой одноклассник парень неплохой. Но время час ночи, звонить сейчас не удобно. С другой стороны, тут тот самый ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ твориться. Парня ни за что задержали. Держат в обезъяннике, повесят сейчас что нибудь. Поеду ка я сам в отделение. Узнаю что к чему у полицейских, и если там действительно пиздец, буду звонить адвокату.
Собрался, оделся, поехал. Приезжаю, к окошку подошел:
- Здраствуйте. Тут у вас Николай Такойтович задержан. Можно узнать, по какой причине? Когда выпустят?
Дежурны в бумагах покопался:
- Есть такой. На нем 18 штрафов неоплаченных висят. Завтра с утра в суд свозим. Потом свободен.
- Нельзя ли его как то сейчас выпустить? Понимаю все. Но у него дед только после операции на сердце. А завтра он сам в суд явится.
- Нельзя. Он уже больше года не оплачивает и по повесткам не является. Это просто чудо, что задержали.
Вот такой вот "полицейский беспредел". 18 штрафов, сокрытие от правосудия, нарушения... Но виновата полиция, которая задержала человека за то, что он просто бежал!
Тут будет более уместно примерно такое утверждение - "Я часто ходил в лес(название локации) и волков не видел, а те кто утверждают что там дикие волки жрут людей, скорее всего врут"
раскрыть ветку (1)
Тогда уж – "Я всегда хожу по огороженным тропкам в сопровождении лесника. Пару раз приходил волк, сьедал консервы. Ничего страшного в волках нет."
Проблема совсем в другом - в том, что у нас полиция зачастую сама активно нарушает законы и правила и поэтому из разряда правоохранителей переходит в разряд правонарушителей. При таком раскладе начинается диалог глухого со слепым ибо сравнивается несравнимое.
Такая же херня. Только в 2000х меня задерживали за курение в общественном месте. Это моя единственная административка. Хотя...если бы они знали всё, то меня бы на пожизненное закрыли) но я аккуратен и везуч xD
Андрюша, 32 годика.
Андрюша, 32 годика.
раскрыть ветку (2)
Андрюша, мы всё знаем, просто ждём, пока с 32 годиков срок до пожизненного повысится.
раскрыть ветку (1)
Пиздобол,я с полицией по молодости лет имел дело хуй знает сколько раз - чего то ни разу не отпиздили и ничего не повесили,хотя забирали меня совсем не за мусор,брошенный мимо урны.
ещё комментарии
А полиция должна с пьяным быдлом разговоры разговаривать, так считаешь, умник? Вот когда тебя пьяное быдло пиздить будет, тогда и вспомнишь об этом разговоре, миротворец херов.
раскрыть ветку (7)
Неважно пьяное ли там "быдло" или трезвый "интилигент" - полиция должна всегда вести себя корректно, а не дифференцировано в зависимости от классовой принадлежности оппонента.
раскрыть ветку (6)
хуйню написал. полиция должна вести себя в рамках закона и только. если по закону можно бить ебало, когда на тебя бросаются - значит надо бить ебало.
раскрыть ветку (4)
в рамках закона и толькоТак о том и речь. Вот только вряд ли нидерландский закон в таких ситуациях предписывает не задержание с применение силы по необходимости, а демонстрацию "кто тут краусаучик" путем битья кулаком и дубинкой в голову.
раскрыть ветку (1)
И как твои слова противоречат моим? Разговор был в плоскости что де вона они дифференцировано реагируют, а не законно-незаконно.
А по ебалу бить всегда не законно внезапно.
раскрыть ветку (1)
Законно. В США даже убить законно если тебя не слушает нарушитель и у тебя есть основание считать, что есть угроза жизни (потенциальная, тоесть достаточно подойти на метр ближе без разрешения). Так вот на видео видно, что овцу отталкивают, чтобы не мешалась. Потом она пробует ударить копа (я жестокий, я бы за это в травму отправил. хорошо, что я не коп) и получает законно по ебалу. Или с ней надо о чем то ещё разговаривать.? Она невменяемая, такая может и ножом потом пырнуть, когда отвертелся. Так что все правильно. И вобще видишь истеричную бабу, которая в драку лезет - бей так чтобы лишать сознания.
Именно, что люди не понимают. Если такая реакция была бы на все ошибки, без прощения и шансов на извинение и оправдание, мало бы кто вообще до сих пор дожил.
Одна негативная оценка в школе - закончил школу. Одна ошибка на работе - уволен. Вы матом обратились к шелупони - вас изолировали от общества.
Смотрите на себя. Каждый в зеркало сначала. Там - шелупонь, там - охуевшесть, там - тот, кто требует того чтобы его пиздили.
ещё комментарии
мол полиция охуела.
белая баба! Всё норм! Вот ударь полицейский черного беженца не традиционной ориентации ....
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Была пару лет назад новость про беженцев в Германии, которые кидались камнями и преследовали трансов и подобных им и, мол, хрен знает, кого тут толерантному обществу защищать XD В
а в Штатах есть вообще перонаж - девка-азиатка инвалидка, уверенная, что она мужик, да еще и аутистка. при ее появлении копы, наверно, вообще в разные стороны разбегаются.
Шкала наверно есть специальная.
Раса столько-то баллов, инвалид столько-то баллов, ориентация столько-то баллов. Потом всё складывается и определяется, кто виноват.
А да, и стрелочка какая-то не крутится еще.
раскрыть ветку (4)
Есть такая, фемками придумана. Можно по тесту узнать на сколько ты угнетатель. У вертолета видео на эту тему есть.
раскрыть ветку (1)
У кого больше тузов в колоде, тот и победил. Допустим, если полицейский будет ещё и карликом-инвалидом, перенесшим операцию по смене пола, то тут уж бей кого хочешь, хоть президента, никто слова не скажет.
следующий пункт смотрим: кто какой религии придерживается.
следующий пункт смотрим: мясоед или веган и т.д.
Проще. Ударить наших оппозиционеров. И сразу весь мир кричит про полицейское государство.
раскрыть ветку (69)
оппозициогнеры на полицю не нападают. они защищают свое право на свободу слова и свободу собраний. против чекловеконанавистнического русского государства.
раскрыть ветку (65)
Эх молодость. Помню на болотной так же рассуждал и верил что «эти» другие, и защищают свободу слова. Со временем ты увидишь что эти «защитники» ни чем не лучшее текущей власти, просто они не у кормушки
раскрыть ветку (64)
они лучше хотя бы тем, что не у кормушки. что они моложе.
это ненормлаьно, что один человек, пенсионер, так долго находится у власти, пусть он семи пядей во лбу. за такой срок руки имеют тенденцию намертво прилипать к рычагам власти.
а уж то, что их так жестко подавляют, хотя в конституции РФ написано право собирать мирно и без оружия безо всяких уведомлений - ни в какие ворота не лезет
пусть путин какой хочешь хороший. он не имеет правад административными методами давить конкурентов. я хочу сам решать кто будет в Кремле, а не чтобы Путин, Сечин, Бастрыкин, Володин и вся эта гебнявая шобла за меня решала.
раскрыть ветку (63)
Если они врут так же, то чем они лучше?
один человек у власти это решение народа. Займитесь агитацией измените решение людей. Давайте не забывать что по мимо нашего мнения, бывает и другое, даже если мы считаем его ошибочным. А то как то странно выходит. Больше половины людей хотят так, а мы вдруг сделаем как лучше без их выбора.
Никто не запрещает. Согласовывай и проводи митинги. Если их поддерживают миллионы, не важно где он проходит. А если из за 100 человек нужно перекрывать центр. Это не понравится другим людям.
Постарайтесь понять что бороться нужно не «с этими против тех» а с мышлением людей.
один человек у власти это решение народа. Займитесь агитацией измените решение людей. Давайте не забывать что по мимо нашего мнения, бывает и другое, даже если мы считаем его ошибочным. А то как то странно выходит. Больше половины людей хотят так, а мы вдруг сделаем как лучше без их выбора.
Никто не запрещает. Согласовывай и проводи митинги. Если их поддерживают миллионы, не важно где он проходит. А если из за 100 человек нужно перекрывать центр. Это не понравится другим людям.
Постарайтесь понять что бороться нужно не «с этими против тех» а с мышлением людей.
раскрыть ветку (62)
Постарайтесь понять что бороться нужно не «с этими против тех» а с мышлением людей.постарайтесь понять, пока у власти эта шобла, разлагающая все общесвто своей воровской моралью. пока это говно заливают в мозги из государственного (!) телевизора - никакие мозги не поменять.
а "начни с себя" - так ольгинские тролли говорят, чтобы нейтрализовать недовольных. начинать надо с власти.
вон, в Грузии пришел к власти Саакашвили - и мозги неожиданно начали меняться - уровень коррупции по рейтингам всех агентсв мира начал падать.
поэтому Путин его так и ненаввидит. потому, что он показал, как можно по другому. как можно жадного бая-паразита скинуть и изменить страну.
А если из за 100 человек нужно перекрывать центр. Это не понравится другим людям.а это не имеет значения что кому понравится. это конституционные право граждан. мне тоже многие чужие права мешают, а я терплю.
один человек у власти это решение народа. Займитесь агитацией измените решение людей.
решение народа это если есть свобода слова. если телевидение частное, если НТВ независимое, если журналистов и оппоззиционных политиков не убивают.
если на выборах нет нарушений, нет вброса бюллетеней (что я видел личнор, своими глазами), неткаруселей с автобусами, полными мигрантов (что я тоже видел)
народ может поддерживать Путина. но я об этом не знаю, так как настоящую оппозицию к выборам не допустили, а по тв устроили пропагандлискискй балаган. с надеванием клоунских носов, если вытсупает единственный хотдаленно оппозиционный кандидат, с ведрами говна и т д.
Если они врут так же, то чем они лучше?
то что они врут - мне доказано не было. но даже если и так -они лучше тем, что не из власти,не из КГБ.
также они лучше тем, что пользуюятся свобим правом на свободу собраний. тем, что их разгоняют они показывает, что власть жулит и силовыми методами расправляется со своими противниками.
Никто не запрещает. Согласовывай и проводи митинги.еще раз понимаю для тех, до кого туго доходит. по конституции ни у кого разрешения спрашивать не надо и в той же конституции написано, что любые законы, умаляющие права и свободы граждан - неконституционны.
поэтому они ни с кем ничго "согласовывать" не должны.
раскрыть ветку (61)
То есть вы считаете что больше половины граждан не имеют собственного мнения и слепо верят пропаганде? Вы не высокого мнения о народе.
Надо скинуть этих и заживём. Само собой. Как другие воры сядут у руля, так сразу люди станут ответственно работать. Убирать дворы. Не тащить с рабочего места. Налоги платить. Именно так и будет.
саакашвили в розыске к Грузии. И граждане его не любят.
Не имеет значения мнения других граждан? Я смотрю вы за свободу слова и прав. То есть если 1000 человек просят вас митинговать за городом. Это их проблемы, пусть терпят. А если власть вам говори ехать за город, это ущемление ваших прав. Как то двояко получается. Не находите?
Надо скинуть этих и заживём. Само собой. Как другие воры сядут у руля, так сразу люди станут ответственно работать. Убирать дворы. Не тащить с рабочего места. Налоги платить. Именно так и будет.
саакашвили в розыске к Грузии. И граждане его не любят.
Не имеет значения мнения других граждан? Я смотрю вы за свободу слова и прав. То есть если 1000 человек просят вас митинговать за городом. Это их проблемы, пусть терпят. А если власть вам говори ехать за город, это ущемление ваших прав. Как то двояко получается. Не находите?
раскрыть ветку (3)
А если власть вам говори ехать за город, это ущемление ваших прав. Как то двояко получается. Не находите?не нахожу. права гражданина перечислены в конституции. основная цель существования власти это контроль за соблюдением этих прав граждан.
Ничего мне власть "говорить" (путем репрессий, уголовных дел, избиений, убийств) не может, если я хочу реализовывать мои конституционные права. конституцяи -закон прямого действия. источник права на территории РФ.
То есть если 1000 человек просят вас митинговать за городом. Это их проблемы, пусть терпят.именно. потому, что это мое конституционное право.
Не имеет значения мнения других граждан?когда это мнение состоит в том, чтобы лишить меня моих конституционных прав - да. 1000 и даже миллион граждан в поддержку чего угодно организовать очень просто- в России миллионы бюджетников и прочих подневольных - зависимых от власти.
можно даже 1000 человек сторонников Гитлера найти. только пальцами щелкни.
именно поэтому и нужна конституция. чтобы власть, прикрываясть мнением специально отобранных и выдрессированных "граждан", не могла творить произвол.
а иначе можно любого права лишить - права на жилище - а в соседям мешаете.
права на свободу совести - а ваша религия соседям не нравится. и т д.
саакашвили в розыске к Грузии. И граждане его не любят.еще бы. к власти (которую он добровольно отдал и своих противнников в тюрьму не сажал) после него пришли предатели -популисты. конечно им нужно его посадитью
Как другие воры сядут у руля, так сразу люди станут ответственно работать.про дургих мне не известно, что они воры. а всякие дела кировлеса и дела ивроше -нельзя верить власти, которая использует все вышеперечисленные методы для борьбы с оппозицией-включая фальшивых казаков с нагайками.
при Сралине многих политических тоже по уголовынм статьям слали. и это притом, что была 58-я статья, а сейчас ее нет.
судебная власть в России некоснтитуционно контролируется исполнительной властью, а конкретно Путиным ВВ. хотя идея разделеня властей - в основе нашей конституции. там была изначально специально оставлена лазейка- не были указаны выборы губернаторов. их назначают и через них контроилруют суды.
Надо скинуть этих и заживём. Само собой.необязательно. но если не скинуть -точно не заживем. а так будет шанс.
То есть вы считаете что больше половины граждан не имеют собственного мнения и слепо верят пропаганде?не совсем так. они думают, что имеют свое мнение. а на самом деле это мнение из телевизора. да, люди послушны пропаганде. даже если они значют, что в телевизоре говорят ложь -слушают это день за днем и вот им уже кажется что это общеизвестный факт. Геббельс еще это понимал.
раскрыть ветку (2)
Обратите внимание на одно. Вы уверены что все кто имеют другую точку зрения либо зомбированы(послушны пропаганде) либо злодеи которые хотят зла. Вы не допускаете того что люди искренне и осознанно могут иметь другую точку зрения. Или что ваша точка зрения может быть ошибочна. Вы даже меня приписали к Путинцам :) Хотя я не за него, да и ТВ у меня нет уже 12 лет. Быть может вы тоже можете заблуждаться ?
раскрыть ветку (1)
Быть может вы тоже можете заблуждаться ?может быть все что угодно. но на основе известной мне доподлинно информации, на основе жизненного опыта я делаю вывод, что это маловероятно.
тот, кто играет по-четсному - своим политическим противникам дела не шьет.
а в России как только ты против Путина выступил - сразу стал плохиш и уголовник. странное совпадение.
Хотя я не за негоэто вы бабшке своей будете рассказывать. если вы делаете вид, что вреитье, что оппозиция воры потому, что против нее уголовные дела и судебные решения (которые на самом деле нелигитимны, так как суд не независим) - вы за Путина. или по личному убеждению или по службе. второе конечно еще хуже.
Обратите внимание на одно. Вы уверены что все кто имеют другую точку зрения либо зомбированы(послушны пропаганде) либо злодеи которые хотят злаа я не говорю, что все. я говорю, что решать сколько там за и сколько там против можно тольк при свободе слова, собраний и честных выборах.
вот когда люди будут значть все факты из телевизора - а не басни про распятых мальчуов, которых насилуют в костюме Путина - вот тогда у них и будет мнение.
не надо передергивать.
И я говорил не «начни с себя» хотя это важно. А боритесь за сердца и умы людей. А вы считаете их не разумными, говорите что они должны терпеть опозиционные выходки. Получается делаете всё, чтобы настроить людей против себя. Вам виднее кончено. Но по мне как то это не правильно.
разве не лучше заняться благими делами? Решать вопросы на местах , разбираться с проблемами и тд и тогда люди будут видеть. Есть власть которая ничего не делает, а есть альтернатива, которая будучи не у руля, делает больше для народа.
разве не лучше заняться благими делами? Решать вопросы на местах , разбираться с проблемами и тд и тогда люди будут видеть. Есть власть которая ничего не делает, а есть альтернатива, которая будучи не у руля, делает больше для народа.
раскрыть ветку (56)
Есть власть которая ничего не делает, а есть альтернатива, которая будучи не у руля, делает больше для народа.чтобы что-то сделать -нужны деньги. в местных бюджетах их нет - воровская власть все сосет в центр, так как понимат - деньги это власть, это сила. а сильные регионы ей не нужны.
заграница не поможет - тут же запишут в иностранные агенты
местные предприниматели - дико зависимы от власти и тоже помогать не могут.
потому сначала надо власть сменить.
разве не лучше заняться благими делами? Решать вопросы на местахсамое блаоге дело это выинуть воров, присосвашихся к бюджету. а потом можно поменять закон, чтобы федеральный центр оставлял налогов на местах чуть больше. тогда и местые проблемы можно будет решать
Но по мне как то это не правильно.по вам, так лучше бы вообще оппозиции не было. а была бы одна большая зона с вышками, на которых автоматчики по периметру.
Получается делаете всё, чтобы настроить людей против себя.а вы за оппозицию не беспокойтесь. вый ей дайте свободу собраний, не науськивайте на нее фальшивых казаков - а уж с недовольством граждан реализацией чужих прав она сама разберется.
А вы считаете их не разумными, говорите что они должны терпеть опозиционные выходки.должны. но не потому, что неразумные, а потому, что это право любых граждан -митинговать где они хотят. безо всякого разрешения.
и еще недавно, до того, как Путин страшно испугался, что потеряет власть - можно было собираться как угодно. и остальные граждане, пока их не организовали сверху, не дали им деньги и право на насилие - были непротив.
И я говорил не «начни с себя» хотя это важно. А боритесь за сердца и умы людей.за сердца и умы людей можно будет бороться когда государственная пропаганда будет выключена, а Эрнст и Добродеев заключены под стражу. не раньше.
раскрыть ветку (55)
Чтобы что то делать. Нужно что то делать. Чтобы помочь гражданам очистить пруд в Видном. Нужно было прихеать. Собирать подписи несколько недель. ПОтом с этим идти в управу и требовать. Что и делали люди. И примеров таких масса. Чтобы что то делать. Нужно делать. А не "Давайте этих выгоним, тогда заживём"
Выкинуть воров - замечательно. Обеими руками за. Поменять закон - вообще отлично. А есть четкая программа у кого то? Кроме популизма алёши "мы сделаем честные суды!" (без какой либо конкретики) Если есть. Будте добры ссылку, мне право очень интересно.
По мне лучше бы не было опозиции? Интересно. Я как бы левый опозиционер регулярно выступающий против власти. Мне было бы лучше чтобы меня небыло? Мне кажется у вас логика сломалась.
А я не беспокоюсь за опозицию. Я знаю что есть адекватная опозиция, которая занимается полезными делами. И сам всеми силами пытаюсь. Я беспокоюсь что сейчас у большинства людей опозиция ассоциируется с популистами которые возгловляют школьников.
Пожалуйста. Прочите внимательно 31 статью Конституции РФ с комментарием юридическим. Митинговать на акциях и мероприятиях имеют право всех граждане. А вот организовывать мероприятия нужно с согласия власти. Уделите внимания юридической состовляющей законодательства. Это важно.
Я не голосовал за Путина и ни когда за него не топил. Но говорить что он испугался потерять власть при поддержке более чем половины граждан :) Вы же не серьёзно?
Заключены под стражу. А есть решение суда? Или придёт "наш правильный" суд и сделает как надо? :) Я ровно это постоянно слышу от Алексея. Как он всех посадит и сделает хорошо.
Граждане. Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, то давайте создадим цивилизованное общество. Я понимаю что вас не убедить. Постарайтесь поянть одно. Есть и другие точки зрения. Не строго за власть. Не строго против власти. И одни и другие в своих интересах забывают о главном - о людях.
раскрыть ветку (54)
Есть и другие точки зрения. Не строго за власть. Не строго против власти. И одни и другие в своих интересах забывают о главном - о людях.когда власть душит оппозицию, сажает неугодных, убивает противников - может быть только две точки зрения -за против. и все, кто не против объективно за.
также как, если у вас дом горит - вы будете кричать об этом, а не о том, что в ванной кран подтекает. сначала надо дом потушить, а уж потом краны чинить.
Граждане. Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, то давайте создадим цивилизованное общество.и первый шаг к этому -соблюдение свой собсвтенной конституции. СССР, помнится, этого так и не удалось. а за плакат "соблюдайте конституцию" давали 5 лет лагерей. или психушку.
Заключены под стражу. А есть решение суда? Или придёт "наш правильный" суд и сделает как надо? :) Я ровно это постоянно слышу от Алексея. Как он всех посадит и сделает хорошо.именно. когда суд станет независимым от президента - это будет суд. а пока что это путинский резиновый штамп. как и госдума и , прости господи, "совет" "федерации".
Я не голосовал за Путина и ни когда за него не топил. Но говорить что он испугался потерять власть при поддержке более чем половины гражданесли бы не испугался -не стал бы менять законы. он ничего прото так не делает.
у Николаэ Чаушеску был рейтинг под 99%. а потом его расстреляли. и никто не выступил на его защшиту, наоборот - люди танцевали на улицах.
Пожалуйста. Прочите внимательно 31 статью Конституции РФ с комментарием юридическим. Митинговать на акциях и мероприятиях имеют право всех граждане. А вот организовывать мероприятия нужно с согласия власти.аа, получили справочку от товарища майора, как проклятому оппозиционеру ответить?
опять мимо
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
именно это написано в конституции. а комментарии можно написать какие угодно. можно вообще написать, что "имеют право" означает "должны спросить разрешения"
но это будет просто очередная ложь.
люди могут просто выбрать место и придти, ничего не орагнизовывая. а призвать на митинг это не значит его организовать.
еще раз повторяю - по конституции РФ запрещены любые законы, умаляющие права и свободы граждан. как не вертитесь, каким крючкотворством не занимайся, а этого не изменишь.
Я беспокоюсь что сейчас у большинства людей опозиция ассоциируется с популистами которые возгловляют школьников.просто школьники оказались самые честные, самые неравнодушиые и самые независимые от государства. чистые души.
а взрослые все повязаны компромиссами. конформизмом. бюджетинки -боятсься быть уволенными, предприниматели - административного ресурса, пенсионеры - пенсию не дадут, военные- вообще рабы.
само определение оппозиции это группа людей, партия которая хочет победить на выборах и получить власть в стране. если цель любая другая - это не оппозиция, а гиньоль. кукольный театр.
А я не беспокоюсь за опозицию. Я знаю что есть адекватная опозиция, которая занимается полезными делами. И сам всеми силами пытаюсь.
По мне лучше бы не было опозиции? Интересно. Я как бы левый опозиционер регулярно выступающий против власти.это все ваши слова. я вэто не верю. я уже таких левых правых на пригожинской зарплате много повидал. люди поддерживают разные позиции, раного бекэграунда. но все, по странному совпадению, за Путина и линию партии. стоит линии измениться - например, когда Путин признал, что в Крым вводил войска - и ваше мнение меняется, как по нажатию кнопки.
Если есть. Будте добры ссылку, мне право очень интересно.отчего же нет. вот она
здесь должна была быть ссылка на сайт навального и его программу там.
но ее нет., потому что пикабу сказал
Комментарий содержит запрещенный домен: и далее домен навального
вот она, свобода слова в России.
если программа интересует - погуглите "программа навального"
А есть четкая программа у кого то? Кроме популизма алёши "мы сделаем честные суды!"еще как есть. она была изложена много раз и я ее поддерживаю. а честные суды - важнейший пункт. пока не восстановлена независимость судебой власти -все решения суда неконституционны.
Чтобы что то делать. Нужно что то делать. Чтобы помочь гражданам очистить пруд в Видном. Нужно было прихеать. Собирать подписи несколько недель. ПОтом с этим идти в управу и требовать.чтобы что-то делать-управа должна быть ответственна перед гражданами и не перед тем, кто ее назначил.
а подписи собирать можно сколько угодно -когда власти это неудобно - она ими подтирается. такое много раз было.
сначала надо решить главную проблему -тогда, глядишь, и решение малых проблем получится
раскрыть ветку (53)
Много всего писал пока не дашел до пункта на счет судов. Уважаемый. Прошу вас. ссылочку на четкую программу. Тем более что она была изложена много раз. Мне как то проще отталкиваться от реальной информации. Может быть я дейсвительно что то упустил. "погуглите программу навального" я её читал вдоль и поперёк. и кроме общих фраз там нет ни какой конкретики. Даже в 10 шагах Грудинина больше конкретики, хотя там чистый популизм. Давайте с вами найдём правду. Скиньте ссылку на четкую программу, а не общие фразы. т.к. в другом мы с вами к несчастью не сходимся во взглядах.
P.S. Комментарии можно к конституции какие угодно. Но Юридически они могут быть лишь одни. Вы в правовом обществе живёте (хотите жить) а не в обществе где как вам кажется - так правильно.
раскрыть ветку (52)
вот если эти общие фразы будут реализованы - мне достаточно.
юридические комментарии можно написать какие угодно. особенно если, против конституции, суд находится под контролем исполнительной власти. также как Гитлер в свое время принял нюрнбергские расовые законы.
надо сначала сделать судебную власть независимой, а потом уж комментировать. источник права в РФ - конституция, а не комментарии.
а как вы относитесь к тому, что даже на пикабу домен Навльного запрещен?
раскрыть ветку (51)
Я против любых запретов. Считаю что запреты это дорога в тупик и чем больше мнений тем лучше. По этому с вами и Алешей не согласен. Вы так же не воспринимаете других точек зрения.
юридическое право ии комментарии были в прекрасной рф 90х. Когда конституция создана была. Так что бред не несите пожалуйста. Думайте и изучайте. Знания сила.
Общие фразы - популизм. Пока нет реальных действий для народа. Пока нет реальной программы для людей. Это обычный популизм. Вы не согласны, ваше право.
p.s. Единственное за что искренне благодарен Алексею, за публикацию расследований некоторых. Не знаю кто их ему слил. Но очень хорошо что они есть.
юридическое право ии комментарии были в прекрасной рф 90х. Когда конституция создана была. Так что бред не несите пожалуйста. Думайте и изучайте. Знания сила.
Общие фразы - популизм. Пока нет реальных действий для народа. Пока нет реальной программы для людей. Это обычный популизм. Вы не согласны, ваше право.
p.s. Единственное за что искренне благодарен Алексею, за публикацию расследований некоторых. Не знаю кто их ему слил. Но очень хорошо что они есть.
раскрыть ветку (50)
Пока нет реальной программы для людейя человек и это программа для меня. я хочу именно этого, что там написано. и не я один. если бы я был один - власть и твой работодатель бы по поводу Навального так не заморачивалсь))
Общие фразы - популизм. Пока нет реальных действий для народа.вот станет Навальный президентом- будут. а сейчас его брат находится в заложниках. сейчас требовать от него действий все равно что треребовать от Нельсона Манделы действий пока он сидел при апартеиде
юридическое право ии комментарии были в прекрасной рф 90х. Когда конституция создана была. Так что бред не несите пожалуйста.то, что ты называешь мои слова бредом не опровергнув их говорит о твой слабости как спорщика.
комменатрии были всегда, но никогда не заменияли собой конституцию.
По этому с вами и Алешей не согласен. Вы так же не воспринимаете других точек зрения.я опроворегаю другие точки зрения. я готов выслушать и провенрить аргументы всех участников обсуждения. проблема в том, что власть не спорит, не дискутирует, а сажает в кутузку.
раскрыть ветку (49)
Сажает. Алексей и приближенные сколько лет сидят уже?
Программа - это план действий четкий. Её не было ни у одного из кандидатов на выборах.
Вот придёт барин, тогда заживём. Ровно такая же логика у ваших оппонентов. Вот уйдет Путин всё развалится. Реальные действия могут быть и есть и без президентского поста.
Я вас третий раз прошу. Изучите юридическое право. Поймите что такое юридические комментарии и пояснения. Не пишите пожалуйста чушь. Всегда, во всех странах, во все времена начиная с римского права. Есть законы, есть пояснения к ним. Без пояснений к законам. Каждый может трактовать на свой лад. Пример я вам приводил. Свобода участия в митингах - да. А что такое митинг и как его организовать? Правда, пожалуйста. Изучите вопрос. Если хотите приведу примеры американской конституции и таких же пояснений к ней, если вам самим лень разбираться
Кроме Удальцова (которого Алёша успешно забыл, хотя на болотной друга строил) никого не сажали. Да и его, давайте быть честны, посадили за хулиганство в общественном месте и противодействие милиции. А вот само наказание это да, до реально устранение опасного человека.
Гражданин. Я вам много раз писал. Есть много точек зрения. У вас шоры. У вас лишь Алеша и все против него. Я вижу что Алеша делает всё, ради укрепления власти. Он настраивает против себя всех. Он заставляет оппозицию вставать против него. Говорил говорю и говорить буду. Нужно не ждать прихода барина , который всё исправит. А организовывать единую оппозицию не с одним человеком сверху. А с советом разных людей с разными мнениями. Внедряться в местные органы управления. Помогать людям. Заниматься реальными делами. Тогда люди, не единичные фанаты, которых меньше процента от населения, а общая масса людей, сама с радостью снесёт власть. И при приходе новой, не будет опять одного лжеца с друзьями. А будет группа людей с разными взглядами.
Программа - это план действий четкий. Её не было ни у одного из кандидатов на выборах.
Вот придёт барин, тогда заживём. Ровно такая же логика у ваших оппонентов. Вот уйдет Путин всё развалится. Реальные действия могут быть и есть и без президентского поста.
Я вас третий раз прошу. Изучите юридическое право. Поймите что такое юридические комментарии и пояснения. Не пишите пожалуйста чушь. Всегда, во всех странах, во все времена начиная с римского права. Есть законы, есть пояснения к ним. Без пояснений к законам. Каждый может трактовать на свой лад. Пример я вам приводил. Свобода участия в митингах - да. А что такое митинг и как его организовать? Правда, пожалуйста. Изучите вопрос. Если хотите приведу примеры американской конституции и таких же пояснений к ней, если вам самим лень разбираться
Кроме Удальцова (которого Алёша успешно забыл, хотя на болотной друга строил) никого не сажали. Да и его, давайте быть честны, посадили за хулиганство в общественном месте и противодействие милиции. А вот само наказание это да, до реально устранение опасного человека.
Гражданин. Я вам много раз писал. Есть много точек зрения. У вас шоры. У вас лишь Алеша и все против него. Я вижу что Алеша делает всё, ради укрепления власти. Он настраивает против себя всех. Он заставляет оппозицию вставать против него. Говорил говорю и говорить буду. Нужно не ждать прихода барина , который всё исправит. А организовывать единую оппозицию не с одним человеком сверху. А с советом разных людей с разными мнениями. Внедряться в местные органы управления. Помогать людям. Заниматься реальными делами. Тогда люди, не единичные фанаты, которых меньше процента от населения, а общая масса людей, сама с радостью снесёт власть. И при приходе новой, не будет опять одного лжеца с друзьями. А будет группа людей с разными взглядами.
раскрыть ветку (40)
А будет группа людей с разными взглядами.группа людей никогда не была не будет успешна в качестве власти в России. временное правительстово пало. в политбюро все крысы друг друга пожрали пока не остался усатый крысиный лев. а как он сдох - все медленно начало разваливаться. и развалилось бы к 60-му году, если бы в Тюмени нефть не нашли. потому развалилось когда цена на нее на мировм рынке упала.
да верховный совет во главе с Руцким и РусланИмранычем плохо кончило. несмготря на двадцать чемоданов компромата на Ельцина.
коллективному руководству этот корабль просто не повинуется.
Внедряться в местные органы управления. Помогать людям.Ройзман уже так внедрился. и Белых. и прочие сислибы. с предсказуемым результатом. нельзя быть в воровской шайке и при этом не воровать. таких воры ненавидят и давят. а вот измажешься говном как они (типа как Чубайс, Кудрин, Греф, Улюкаев сделали) - будешь свой. и таких примеров тоже немало.
А организовывать единую оппозицию не с одним человеком сверху.единой никогда не будет, так как и в оппозиции треть минимум провокаторы как Жирик. а еще треть просто конформисты типа Яблинского или Зюги. засылать азефов и гапонов у русских опричников-вертухаев традиция давняя - еще со времен царской охранки.
Я вижу что Алеша делает всё, ради укрепления власти.и правильно делает. именно поэтому он оппозиция. если оппозиция не хочет придти к власти это подделка. правокаторы на зарплате. вертухайские лакеи.
У вас лишь Алеша и все против него. Я вижу что Алеша делает всё, ради укрепления власти.для меня пример Навального - показетель отношения узурпаторской власти к реальной оппозиции. можно конечно делать вид, что Жириновский это опозиция. но я не любитель кукольного театра. не мой жанр.
шоры у вас. причем совсем недорого оплаченные))
Гражданин. Я вам много раз писал. Есть много точек зрения. У вас шоры.
Кроме Удальцова (которого Алёша успешно забыл, хотя на болотной друга строил) никого не сажали.вранье. многих посадили по "болотному делу", Ильдара Дадина посадили. список длинный.
за то, что они не подчинлясь незаконным требованиям полиции.
Если хотите приведу примеры американской конституции и таких же пояснений к ней, если вам самим лень разбиратьсяа почему не бельгийской контитуции? она точно также непричем, как и американская. я говорю про конституцию РФ.
Свобода участия в митингах - да. А что такое митинг и как его организовать? Правда, пожалуйста.ни про какую организацию в конституции ни слова. и до путинской паники , 20 лет прекасно без соглавсований люди приходилил на митинг. безо всякой организации. просто решили и пришли.
и учителя дорого перекрывали и шахтеры касками стучали. и никому в голову не приходило шить им за это уголовные дела.
а то вдруг в кремле дали команду - и все тут же поняли, что, оказывается, разрешение сначала спрашивать надо.
сть законы, есть пояснения к ним. Без пояснений к законам. Каждый может трактовать на свой лад. Пример я вам приводил.это все бла бла бла. а в конституции написано, что она первичный источник права, а не комментарии. а римское право оставьте римлянам.
смысл этой нормы как раз в этом - любая власть хочет, чтобы не было демонстраций. потому там и написано, что она не может помешать людям выступать мирно. а если при этом надо разрешение спрашивать - это просто профанация. не первая и, к сожалению, не последняя в изнасилованной и выхолощенной конституции РФ.
Не пишите пожалуйста чушь.такие как вы обычно чушью называют то, что им не нравится, а опровергнуть н получается)) знакомо
также еще можно крикнуть "вывсеврете!" и отправить меня в игнор.
Я вас третий раз прошу. Изучите юридическое право. Поймите что такое юридические комментарии и пояснения.я уже изучил, не волнуйтесь. и выяснил, что конституция - источник права. а не комментарии фальшивого конституционного суда. а фальшивый он потому, что не независимый, как должно быть.
вот пусть сначала президент лишится возможности назначать судей верховного и конституционного суда - а там и про комментарии поговорить можно.
Вот придёт барин, тогда заживём. Ровно такая же логика у ваших оппонентов. Вот уйдет Путин всё развалится. Реальные действия могут быть и есть и без президентского поста.нет. у Путина реально власти не меньше чем у царя. а может и больше. также как большевики понимали, что им ничего не изменить с царем, также сейчас оппозиция про Путина думает.
Программа - это план действий четкий. Её не было ни у одного из кандидатов на выборах.для меня план Навального вполне четкий. а для кремлевских подстилок всегда нечетким будет
Сажает. Алексей и приближенные сколько лет сидят уже?его брат сидит. посадить Навального значит сделать из него мучениика. брат в заложниках -удобнее
раскрыть ветку (32)
Уважаемый. Я ни разу вас не оскорблял. Не переходил на личности. Не голословил. Просил разобраться в законах и подробно изучить предмет.
Вы же лжете прямым текстом :)
я вам примеры привожу. Прошу от вас ссылки и единства.
будьте добры. Приведите доказательства того что я проплачен и что я за власть. Не нужно лишних слов. Конкретнее пожалуйста. Не будьте хамом.
Вы же лжете прямым текстом :)
я вам примеры привожу. Прошу от вас ссылки и единства.
будьте добры. Приведите доказательства того что я проплачен и что я за власть. Не нужно лишних слов. Конкретнее пожалуйста. Не будьте хамом.
раскрыть ветку (31)
Приведите доказательства того что я проплачен и что я за власть.хаха. если бы у меня были доказательства я бы не с вами тут обсуждал, а публиковал бы их. вы и сами понимаете, что таких доказательств практически не может быть - я не ФСБ, не Моссад и не ЦРУ.
при этом известные мне из открытых источников факты а также опыт общения с людьми вашей профессии позволяют мне с высокой вероятностью утвреждать, что вы тут на службе. у всех вас опытному глазу видны клише и правила, по которым вы работате.
и конечно, у всех у вас есть возможность, как Кирпич в известном фильме, осклабиться и гнусавить, тыча грязным пальцем, своё, посконное "какой коСелек? хахаха. На обыССи!"
но я останусь при своем мнении
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (23)
профессия какая-мне неинтересно. а работа - имнтернет-троллем. одна из личин "не за Путина, но против Навального". под этой личиной вы не срываетесь на личные оскорбления и блатную истерику. а под другой, возможно, называете противников путина либерастами, подпиндосниками, предателями или кем там еще из методички.
раскрыть ветку (22)
Доказательства когда я кого либо назвал одним из тех слов что вы написали? Нет? Опять лжете. Может пора остановиться и извиниться?
раскрыть ветку (19)
я сказал -возможно. это моя гипотеза.
и то, что вы не отвечаете по существу, а требуете доказателсьтв того, чему, вы точно знаете, у обычного интернет-пользователя доказательств быть не может (ведь на пикабу я даже ваш IP узнать не могу) - тоже говорит, что вы хотите не спорить по сущетсву, а заткнуть мне рот.
раскрыть ветку (18)
Куликов Димитрий Евгеньевич 1989 года. Город видное. Ip домашний сказать? Доказательства будут?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Конечно. Но в отличии от вас я «что угодно» не пишу. Вы можете найти меня в реале, социальных сетях или где угодно. И проверить. Но конечно. Зачем вам это. Вы же просто верующий. Вам не правда нужна, вам нужна вера в вашего Бога. И бросаетесь агрессивно на любого кто сомневается в вашей вере.
раскрыть ветку (13)
И бросаетесь агрессивно на любого кто сомневается в вашей вере.никто на вас не бросается, вы себе льстите))
Вы же просто верующий. Вам не правда нужна, вам нужна вера в вашего Бога.мне не нужно вранье. и если человек говорит, что всерьез верит, что дела против Навального это просто уголовка -я понимаю, что он лжет. он знает, что это неправда. а значит спорит неискренне, а ради заработка. ради пропаганды.
ы можете найти меня в реале, социальных сетях или где угодно.хаха сколько Куликовых Дмитриев? пару сотен? и если бы даже вы с фейсубка написали - профиль зарегить пара минут. а потом пользоваться созданной личной можно хоть 20 лет.
Но в отличии от вас я «что угодно» не пишу.а я откуда знаю? вы это просто написали. а написать можно что угодно.
раскрыть ветку (12)
Где я писал что дела против Навального это просто уголовное дело? Вы лгать не устали ещё?
жду цитату. Или это опять ваше мнение?
жду цитату. Или это опять ваше мнение?
раскрыть ветку (11)
вы написали, что оппозиця такие же воры, что и власть. а в россии настоящая оппозиция только одна - Навальный.
раскрыть ветку (10)
Будьте добры мою цитату точную, где я пишу что оппозиция в России такие же воры. Вы своими додумываниями утомили. Вам 15 лет что ли?
если вам говорят конкретную информацию. Не надо придумывать.
если вам говорят конкретную информацию. Не надо придумывать.
раскрыть ветку (9)
Со временем ты увидишь что эти «защитники» ни чем не лучшее текущей власти, просто они не у кормушки
раскрыть ветку (8)
Отлично. Читаю и четко вижу теперь «против Навального заведено просто уголовное дело» слово в слово!
Вы придумываете себе мир и врагов в нем. И радостно с ними боритесь.
Вы придумываете себе мир и врагов в нем. И радостно с ними боритесь.
раскрыть ветку (6)
вы сами знаете, что я прав. также как можемповтористы знают, кто сбил боинг. просто вы валяете дурочку потому, что по существу ответить нечего.
ничего удивительного. все дискуссии с таким как вы закачниваются либо этим либо добавлением меня в игнор.
раскрыть ветку (5)
Я пытался общаться с вами как с адекватным взрослыми человеком. Вы оказались хамовитый агрессивный верующий живущим в выдуманной реальности. Именно по этому вы никогда не расположите людей к себе.
но я искренне верю что адекватная оппозиция объединится и даст отпор власти. А вы продолжайте жить в своем выдуманном мире и бороться с мельницами, всеми силами оскорбляя всех кто имеет отличное от вашего мнение.
но я искренне верю что адекватная оппозиция объединится и даст отпор власти. А вы продолжайте жить в своем выдуманном мире и бороться с мельницами, всеми силами оскорбляя всех кто имеет отличное от вашего мнение.
раскрыть ветку (4)
Именно по этому вы никогда не расположите людей к себе.а я себе такую задачу и не ставил.
суть спора, дискуссии состоит не в этом. расположить к себе обычно птыаются тех, от кого-то-то надо. а мне от вас ничего не надо. разве что, честная дискуссия. но это несбыточная мечта))
Вы оказались хамовитый агрессивный верующий живущим в выдуманной реальности.вы так пишете потому, что аргументы закончились. вы еще к знакам препинания начните придираться...
раскрыть ветку (3)
Честная дискуссия? Ок.
цитата где я утверждаю что «дела против Навального это просто уголовное дело» не надо воды и вашего мнения. Давайте факты. Вы, как и ваш бог, очень любите воду в речах.
конкретно цитату где я это говорю. Либо извинения за ложное заявление.
цитата где я утверждаю что «дела против Навального это просто уголовное дело» не надо воды и вашего мнения. Давайте факты. Вы, как и ваш бог, очень любите воду в речах.
конкретно цитату где я это говорю. Либо извинения за ложное заявление.
раскрыть ветку (2)
вы сами знаете, что вы именно это и написали -цитату я уже привел. но сейчас конечно, раз нет аргументов, будете это отрицать.
раскрыть ветку (1)
Цитату скопируйте пожалуйста. Где я пишу «дела против Навального это просто уголовное дело». Вы не поняли наверно. Цитату данную у меня покажите.
Ваши гипотезы оставляйте при себе. Если вы не знаете. Не надо врать. Всё равно что я сейчас буду писать «да ты пид*р! И в зад долбишься . » а когда вы сможете что я вру, отвечу «эт моё мнение, я по косвенным признакам вижу»
раскрыть ветку (1)
да ты пид*р! И в зад долбишься . »да пожалуйста. не ты первый, не ты последний. меня это огорочит не больше, чем шум ветра за окном.
Ваши гипотезы оставляйте при себе.и не подумаю. я всегда делал делаю и буду делать исключительно то, что я считаю нужным.
Я думаю ни каких фактов я от вас не получу.
Итог. Вы живёте черно белым миром. Вместо попытки агитировать людей на свою сторону, вы их оскорбляете.
вы лжете прямым текстом.
вы желаете видеть царя на троне, царя Алёшу.
Искренне надеюсь что вы поймете. Против власти много людей с разными взглядами. А самое главное в стране это люди. И меня пугает такое единство в поддержке действующей власти. Я борюсь с этим. Я агитирую людей смотреть шире. Не боятся смены режима.
Вы же всех кто не с вами записываете в агенты Кремля. Вы не разбираетесь. Вы лжете и вешаете ярлыки. Это ужасно. Это то что делает текущая власть против которой я.
Добра вам. Не будьте хамом. Всего хорошего.
Итог. Вы живёте черно белым миром. Вместо попытки агитировать людей на свою сторону, вы их оскорбляете.
вы лжете прямым текстом.
вы желаете видеть царя на троне, царя Алёшу.
Искренне надеюсь что вы поймете. Против власти много людей с разными взглядами. А самое главное в стране это люди. И меня пугает такое единство в поддержке действующей власти. Я борюсь с этим. Я агитирую людей смотреть шире. Не боятся смены режима.
Вы же всех кто не с вами записываете в агенты Кремля. Вы не разбираетесь. Вы лжете и вешаете ярлыки. Это ужасно. Это то что делает текущая власть против которой я.
Добра вам. Не будьте хамом. Всего хорошего.
раскрыть ветку (5)
факты по существу спора -душение свободы, дикатктура в России - я привел. но, конечно, я и не надеялся, что вы призаете себя неправым. это в мои цели и не входило.
агитировть платного тролля-бесполезно и глупо.
любому здравомыслящему человеку понятно, что дела против Навального - политические. а те, кто делают вид, что верит, что это так случайно получилось - против Путина и сразу уголовные дела - говорит о нечестности оппонента. когда вы сказали, что оппозиция -воры мне сразу стало понятно в каком вы цеху работаете.
такие же признаки - отрицание российский войск на украине, что россия сбила боинг и т д. все понимают, что это правда, но отрицание этого -необходимый атрибут клеврета режима. также, как в Китае евнух Чжао Гао привел во дворец лошадь и сказал, что это олень. кто согласился с этой ложью -свои. а кто сказал правду -предатели. они были казнены.
хамом вы называете тех, кто говорит то, что вам не нравится. кто правду вам о вас говорит. так что я уж лучше "хамом" побуду
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Правдой нельзя. Ложью можно. Вы лжете. Всё предельно просто. Вы пишете ложь и свое мнение. Ни слова объективной правды.
раскрыть ветку (1)
если бы это была ложь - вы бы так не возбудились. вот написали бы вы, что я, скажем, агент Моссада - я бы и бровью не повел. потому, что я знаю, что это неправда
а на счет несбыточностип рограммы навального - он еще не пробовал ее сщесвтить. а путин 18 лет обещал - то догнать португалию по ВВП, то превратить Чечню в Швейцарию, то майские указы испольнить - ии где это всё? в параллельной вселенной, где уличные кошки кормят одиноких старушек?
из двоих, идин из которых имел шанс сделать и не сделал, а второй еще не имел шанса - я выбираю второго
вон, теперь и возраст пенсионный повышают после выборов. что-то я не видел этот пункт в предвыборной программе кандадата в президенты Путина В В
раскрыть ветку (6)
Молодой человек. Вы либо не очень умный, либо слепой. Я думаю слепой. В десятый раз вам говорю. Мне плевать на Путина. Очнитесь. Вас ослепил свет вашего Бога. Вы теперь ничего не видете и готовы слепо молится на него.
раскрыть ветку (5)
вы говорите, а я не верю. потому, что глубоко убежден, что при диктатуре, душешей свободу, нельзя быть к ней нейтральным и при этом инетресоваться политикой.
просто у вас такое амплуа под этим ником "я не за путина, но Навальный плохой" такую дожность на Савушкина дают только проверенным кадрам.))
потому, что Путинской пропагандийской машине понятно, что таких как я ему не убдеть -факты против него. главное Навального потопить.
изначально я был настроен скептично по отношению к Наальному -у него программа слишком левая в плане экономики. а вот когда увидел, как его давят, как его боятся и ненавидят, например, как такие как вы днем и ночью оккупировали все посты с тегом политика -так что обычне пикабушнки теперь в них вообще не лезут - стал за.
раскрыть ветку (4)
То есть опять доказательств нет.
«такую должность дают на Савушкина проверенными кадрам.» и что моя точка зрения такая же. доказательства пожалуйста.
«такую должность дают на Савушкина проверенными кадрам.» и что моя точка зрения такая же. доказательства пожалуйста.
раскрыть ветку (3)
на счет доказательств - я уже ответил. есил бы у меня были железные доказательства- я бы их уже опубликовал. а так есть мое глубоко убеждение, осенованное на многих косвенных признаках
раскрыть ветку (2)
Вы вешаете ярлыки, оскорбляете вашего собеседника и лжете . Основываясь на вашем мнении.
всё ясно с вами
всё ясно с вами
раскрыть ветку (1)
Алексей делал видео где человек берёт несколько открепительных. Где продолжение видео, где он голосует на нескольких участках? Возможно я не видел. Пожалуйста скиньте ссылку.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А я про видео. Почему нет продолжения? Я вашим глазам не верю. Я посмотрел видео. Продолжения нет. Получается пустой вброс и популизм. Так почему нет продолжения?
раскрыть ветку (2)
а я не про видео. я верю своим глазам и личному опыту, а про видео, про которое вы говорите, даже не знаю.
раскрыть ветку (1)
Понятно :)
он активно поддерживает адвоката Марка Фейгена , который врёт и нарушает законы. Или тоже не слышали?
он активно поддерживает адвоката Марка Фейгена , который врёт и нарушает законы. Или тоже не слышали?
Почему во время муниципальных выборов он не поддержал Явлинского? Убрать ЕдРо из власти и поставить оппозицию, разве это не цель?
раскрыть ветку (2)
потому. что Яблинский не оппозиция, а очередной гапон. с тем же успехом он мог Жирика поддержать. если бы он Яблоко поддержал - я бы ухудшил свое мнение о нем.
раскрыть ветку (1)
Конечно охуела. Эту подругу хорошо бы свинтить и в обезьянник -> суд за нападение на полицейских при исполнении. А они тупо отбиваются
раскрыть ветку (6)
Кстати, вот тоже этот момент сильно удивил. Особенно - зачем полицай подошёл к ней, когда её нигер поднял? Зачем этот полицай начал с ней боксёрский поединок? Быстро упаковал и всё.
раскрыть ветку (4)
Забрать ессно за нападение. Только она решила, что "мы здесь власть!!!", но почему то огребла.
раскрыть ветку (1)
ИМХО, она в неадеквате. Уж не знаю под чем она, а может и просто сильный стресс. Ну полезла она своего защищать. Возьми и свяжи её. Делов-то.
раскрыть ветку (5)
То-то феминистки рады будут. Белый властелин, пособник патриархата поднял свою грязную лапищу на деву-правозащитницу. Такой лакомый кусок...
раскрыть ветку (2)
Мне больше понравилось, как она от одного тычка женщины-полицейского на асфальт отлетела. То ли там женщина Халк, то ли это симуляция побоев.
На Западе полиция вообще жесткая. Это наши только бабушек и навальнят смелые пиздить. А от чурок вообще в штаны ссуться.
раскрыть ветку (40)
В 1992 году в США представители Службы маршаллов, вооруженные M16 и одетые в камуфляж пришли на ранчо Рэнди Уивера "с целью определения мест, подходящих для организации засады и задержания Уивера".
До этого Уивер не явился на заседание суда, где его должны были судить за изготовление обрезов меньше разрешенной длины и суд постановил принудительно доставить его в суд.
Уивер не верил властям, верил в сионистский заговор, а власти подозревали его в незаконном обороте оружия.
На ранчо завязалась перестрелка между маршаллами с одной стороны, сыном Уивера и его другом с другой. В ходе неё были убиты один маршалл, сын Уивера и его пёс.
Потом ФБР держало ранчо в осаде 12 дней, в течение которых была убита жена Уивера.
Друга Уивера, который выжил, пытались судить за убийство маршалла. Но маршаллы не смогли доказать, что они представились перед перестрелкой, поэтому действия сына Уивера и его друга были признаны самообороной.
Самого Уивера по всем пунктам кроме неявки в суд признали невиновным, несмотря на то, что он 12 дней посылал к чёрту сотрудников ФБР.
Так что да, полиция жесткая, но только если их действия законны. Хотя с 1992 года, конечно, много воды утекло.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Трудности перевода. Скорее всего имелся ввиду закон, что если ствол ружья короче 18 дюймов - нужна специальная лицензия
на эту тему даже есть мини сериал. К сожалению не помню его названия, и именно поэтому я его не посмотрел.
раскрыть ветку (9)
В фильме "Дорога на Арлингтон" есть эпизод с этой историей, хотя её там несколько изменили.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (5)
Казаки кончились после того как амператор кончился, ему так то присягу давали, а сейчас это косплееры...
раскрыть ветку (1)
Ой да ладно, один кончился, другой начался. Речь о том, что расплодилось хулиганье, которому все дозволено если оно делается в патриотическом угаре.
Для "грязной работы"? Вы серьезно считаете, что "казаки и прочая наемная гопота" получает указания "сверху"? Может есть какие-то доказательства оного? А то по такой логике навальнята получают указания из гос.депа.
раскрыть ветку (2)
Получает указания или нет, проверить сложно. Но вот деньги от мэрии казаки получают совершенно официально
С 2016 года мэрия Москвы заключила с Центральным казачьим войском 11 контрактов на общую сумму более 37,6 млн руб. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
https://www.rbc.ru/politics/07/08/2018/5af05b699a79472a30ffe...
цифры в скобках на rbc - ссылки на госзакупки, например первая:
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-...
Кто там от кого получает вообще не моего ума дело, но когда одни дают пруфы, а другим нечего ответить кроме компота, нагаек и зелёнки, все очевидно.
раскрыть ветку (16)
Конечно!!
Господин за честные выборы, правду в стране и против жуликов и воров @ReverseFlash так боится узнать другое мнение, что например меня поставил в игнор)))
И эти люди бл@ть за демократию!!! %)))) Господин @ReverseFlashВы за демократию?? Или всех несогласных обозвать кремлеботами и расстрелять???
Для нормальных: на видео сначала видно, что крендель чего то начал выговаривать полицейскому - возможно оскорблять, потом начались толкашки и слабенькие попытки винтить. Дальше это шоу смотреть извините не стал - там есть где прям ЖЕСТКО разгоняют???
Для меня жестко это примерно вот так:
раскрыть ветку (1)
на 0.15 где он газ распылил перед сидящими, это пожалуй чересчур. чуть ветерок и могли невинные пострадать
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
О прикольно, нечего сказать или позиция не устраивает - назови кремлеботом. Сразу видно высокое интеллектуальное развитие и полную свободу от предрассудков :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Оке, вы же от этого либерботом не становитесь, так и люди которые поддерживают власть не являются кремлеботами. Может и есть люди на зп с той и иной стороны, но большинство - просто придерживаются той или иной точки зрения.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Зачем подписываться на школьника-фаната навального? Что нового ты можешь рассказать? У вас методичка уже лет 5 не менялась.
раскрыть ветку (3)
О прикольно, нечего сказать или позиция не устраивает - назови кремлеботом школьником-фанатом навального. Сразу видно высокое интеллектуальное развитие и полную свободу от предрассудков :)
раскрыть ветку
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Жизнь пикабушников за границей
5.1K поста35.5K подписчика
Правила сообщества
— Уважайте себя и членов сообщества — в глубоком смысле этого слова
— Поддерживайте мир во всем мире: мы искренне надеемся, что раз уж пикабушники живут по всему миру, здесь мы сможем избежать политики
— Чувствуйте себя как дома, даже когда вы вне дома :)
Запрещены: публикация политических постов, оскорбления пользователей, осуждение обстоятельств переезда авторов, развязывание конфликтов на почве политики, провокации в сторону авторов ("Что, сбежал с Родины? Испугался?", "Свалил и хорошо, туда тебе и дорога", "Да это всё пропаганда галимая" и так далее): за нарушение — предупреждение и сокрытие комментария, при непонимании — бан.
// на данный момент постить в сообщество могут пикабушники с рейтингом 25+. Иной премодерации нет и не ожидается.