Ни в коем случае не показывайте эту информацию сотрудникам Рен-тв
раскрыть ветку (135)
ПЕРЕД ЁРГИ вает. Это древние Чертановцы говорили так во время прогулки с их Зюзинскими Корги. Еще Жоподрищенов в своих сочинениях писал: "Да посрала сноха ПЕРЕД КОРГИ. Штын стоял ще две недели"
ПОД ОБный. То есть раньше Чертаново было до Оби. Все это было не Золотая Орда, а ЧЕРТАНОВО!
раскрыть ветку (57)
Я недавно общался с одним персонажем, который мне говорил, что Стамбул это настоящий Иерусалим. И Голгофа там же и Иисус там похоронен(!) и могилка ее там(!) :|
Ну и конечно же он об этом узнал из книги одного супер умного историка, профессора.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (7)
Ну крестоносцы повсеместно грабили Константинополь во время всех своих походов.
Ну и что что он бы христианский, деньги, как говорится, не пахнут.
Несколько раз даже крестовые походы на Константинополе и заканчивались. А смысл переться на святые земли, если тут столько награбленного, это бы домой успеть увезти.
раскрыть ветку (6)
Венецианцы, которые спонсировали эти походы, в итоге и поплатились, когда Османы перекрыли им торговые пути после захвата Константинополя (там шикарная история, могу подробнее рассказать, если кому интересно). А новые торговые пути с америкой и кейп костом и золотом занзибара открыли уже не они, а испанцы и португальцы, и с тордесильясским договором Венеция была выкинута из мировых лидеров
раскрыть ветку (5)
тогда уж и про геную пили, блин да там столько всего можно капец, в итоге всех сделали наглы)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну на самом деле есть там так называемая могила юши. Ну и НиФы считают, что это и есть типа могила йешуа. Аргументация так себе, типа в Иерусалиме снега нет, а в тех местах есть. Ну и на горе все это дело под Стамбулом, типа вот вам и Голгофа. Красиво, круто. Только даже фотки есть периода первой вроде мировой, где то ли австралийские, то ли британские солдаты в снежки играют в Иерусалиме. Так что хз-хз.
А мне одна мадам, на вопрос, есть что нибудь от головы, сказала - нет, мимо аптеки пойдёшь, купи себе Карфаген, мол оооочень помогает.
Фоменко и Носовский по моему эту тему толкают в массы. Кстати аргументация сильная у них, поэтому многие ведутся
раскрыть ветку (28)
Аргументация у них на самом деле примерно такая же, как у адептов гомеопатии - разваливается на кусочки при легчайшем тычке логикой. Но если не трогать, не ковырять - выглядит красиво, да.
ещё комментарии
Как раз зачастую у альтернативщиков более логичная аргументация. Я вот хоть убей не могу понять схера ли монголо татары напав на Русь назначали местных князей на княжение и брали только дань а не тупо все, что можно, назначив своего гауляйтера. Не логично. Алтернативщики более логичную версию расписывают.
раскрыть ветку (24)
Не логично
Очень даже логично и умно. А люди тогда были не глупее, как часто думают наши современнники.
ещё комментарии
Почему тогда ни один другой захватчик чужих земель так не поступал? Вот только монголо татары и русские такое всю историю делали а все остальные при захвате забирали максимум и ставили своего управляющего))) не, я не отрицаю иго как таковое и академическую историю в частности, но считаю не совсем логичным поведение ига и уверен, там должно было быть нечто иное
раскрыть ветку (15)
Это потому, что вы в истории не разбираетесь. Любые кочевнические набеги заканчиваются там, где заканчивается степь, т.е. пожечь-пограбить на равнине могут, а жить вне степи кочевники не могут - там лошадей не прокормить. Соответственно, постоянно держать воинские контингенты, чтобы контролировать и продолжать грабеж, невозможно. Своих людей для сбора налогов они ставили, назывались они баскаки, только это всегда заканчивалось бунтом, т.к. узкоглазые быстро охуевают от жадности и безнаказанности и пытаются брать не тот %, о котором договорились, а вообще все, до чего дотянутся. А брать все невозможно, у крестьян есть продовольственный минимум, который они должны сожрать и оставить на посев на будущий год. Если пытаться его изъять, крестьяне либо взбунтуются, либо передохнут. Т.е. в любом случае экономический базис будет подорван. И чтобы не отправлять воинские контингенты на подавление бунтов каждый раз, монголы сбор налогов делегировали местным князьям.
Почему тогда ни один другой захватчик чужих земель так не поступал?
Потому, что это не так.
ещё комментарии
Вся история академическая говорит нам, что почти все окупанты забирают всё ценное и либо уничтожают местных либо ставят свою администрацию.
раскрыть ветку (12)
Дядь, ни одна империя себе такого не позволяла. Иначе пришлось бы столько войска содержать и развивать в провинциях. К слову, Золотая орда не трогала ни одного города и ни одного священного для местного населения места, если город открывал ворота перед их войском. Это как бы исторический факт и описан в китайских источниках. Назначали князька, определяли улус, и все, налог (дань) плати, войско подставляй, живи гуляй. Если какой левый пидор решит, что он круче тебя - своей протекцией его на кол посадим. А всякие "Андреи Рублевы" - лютая дичь с примесью гнобизма. И жители Козельска того времени просто шибанутые на весь кирпич идиоты. Ибо тех, кто выебываться решил - тех, собственно врезали нафиг. Ну а нахер нужен такой город в империи?)
раскрыть ветку (3)
Да дахера кто себе позволял полностью разграбить город и данью ещё обложить))) ни одна империя себе не позволяла в захваченном городе ценности оставлять.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Иничо, просто ложность твоего утверждения "в истории такого больше нигде и никогда не было" ОЧЕВИДНА даже без знания самой истории.
Славяне так же платили дань варягам без всяких гауляйтеров. Аргумент? Да дохуя где победитель облагал побеждённого данью и сваливал восвояси. Собственно оброки/ясаки/подати/налоги и произошли от дани с покорённых племён/земель.
ещё комментарии
Только вот никто кроме славян при захвате земель не оставлял все ценное забирая только налог, оброк, ясаки, подати
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарий
Если у пахаря забрать все зерно, он не засеет на следующий год поле. Если у купца забрать все деньги, ты с него больше никогда не получишь ни копейки - облагать данью после набега бессмысленно. Народ живущий политикой тотального грабежа в средние века не выжил бы - со времнем он начал бы голодать вместе с теми, кого грабил.
раскрыть ветку (1)
И политика тотального грабежа во время набегов была нормальная практика в то время. Когда половцы приходили на Русь они вывозили максимально сколько могли увезти не жалея ни население ни крестьян ни церкви. То же самое делали славяне, когда приходили к половцам и это нормальное поведение в те времена. Срать на колонии, главное свою задницу уберечь. А если соседний город передохнет от голода то можно будет впоследствии расширить свои границы за счёт этого города
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Конечно нелогично, зачем нужен стабильный доход, если можно пройти войском по землям и все забрать, пропить и прожрать добычу за год, а потом лапу сосать. Монголы напали на Русь и присоединили ее к Золотой Орде - т.е. Русь стала ее субъектом, частью империи. Зачем грабить собственного налогоплательщика? Чтоб с него потом, в течении долгого времени нечего было взять?
раскрыть ветку (1)
Вот именно что те же бриты в Индии и Америке поступали именно так. Вывозили максимально всё ценное и за счёт этого ценного захватывали новые земли. А как там колония будет жить их мало интересовало. Узнайте сколько осталось коренного населения Доминиканы в период ее колонии и где это коренное население сейчас живёт. Колонистам всегда срать было на колонии но только не орде. Орда и храмы не трогали на Руси даже хотя в Польше посносили дохрена храмов и дохрена ценностей вывезли. В одной летописи говорится, что орда крайне благоприятно относилась к местному населению и всячески ассимилировались. В то время как в той же нынешней Польше местное население вырезалось под корень и вывозилось все ценное. Поэтому крайне не логичным относительно мировой истории было это нашествие
Ну для тебя она конечно логичная... я не сомневаюсь...
Не все ж мозгами шевелить умеют, я понимаю...
Кретинов в народе очень много... я понимаю...
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Не, меня долбоебы не окружают))) а если вас окружают долбоебы, то мне вас жаль))) говорят по окружению человека можно судить о человеке))) меня окружают умные, воспитанные люди, а вас кретины и долбоебы. Даже на развлекательном ресурсе))) мне вас искренне жаль)))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Там ещё видосики есть вполне приемлемого качества. Я даже смотрел. И даже в чем то согласен с ними. Историю переписывают так, как выгодно и доверять абсолютно академической истории нет никакого смысла. Однако и Фоменко с Носовским так же не дохрена авторитеты. Меня в институте учили, что современная история это то, как могло бы быть. Версия, не более того. Академическая принята как более правдоподобная и логичная. Но если вы сумеете выдвинуть свою версию и доказать, что она более правдоподобна то эту версию включат в академическую. Уверен у Фоменко с Носовским есть места, где они доказывают несостоятельность академической истории, но во многом они перегибают. Именно поэтому их предположения до сих пор не рассматриваются на высших уровнях
ещё комментарий
Кстати, археологи ещё не предоставили никаких доказательств, что на территории современного Израиля жили библейские евреи. Все находки с надписями сделаны на латинском и греческом
раскрыть ветку (5)
Археология знает огромное количество находок на иврите, на палеоиврите (ханаанский "ктав даац"), на арамейском. Свитки мёртвого моря, кумранские и с массады. О чём ты говоришь?! Есть сайт фотографий и рентгенограмм свитков двухтысячелетней давности - я могу прочитать то что там написано. В музее Иерусалима хранятся тысячи свидетельств. То, что ты об этом не знаешь простительно. Но есть же гугл, не?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Смысл? Там всё доступно по первой ссылке. Описаний мало, картинок много. Человек в теме знает, где искать. А просто любопытным набрать в гугле Свитки мёртвого моря, сайт.
А в Музей Иерусалима то надо саиому идти, я был с дочкой весь день там проторчал. Всё интересно, особенно монеты и антикварные свитки. Есть и на иврите и на палеоиврите и на арабском.
ещё комментарии
Тебя передёргивает. А у меня отец на полном серьёзе Всей этой хернёй увлекался. Объяснение происхождения слов через славянский алфавит, настоящая история, славяно-арийские вебы, заговоры, сыроедение и тому подобное.
Хуже всего то, что он нас заёбывал этой хернёй и заставлял.
раскрыть ветку (15)
У меня друг такой есть. Родновер , антипрививочник, верит что когда то на землю пришли 4 расы (чёрная, белая, жёлтая и красная) и мы белые а остальные спят и видят как нас извести...
раскрыть ветку (3)
Бггггг, а мой батон постоянно всем рассказывает что "мы боги, что мы тут уже не первый и не последний раз", и все в этом духе. Причем постоянно рассказывает одно и то же, как будто в прошлые разы он этого не рассказывал.
ну и конечно же он исповедует раздельное питание, мясо отдельно, тесто отдельно и все в таком же духе.
ну и конечно же он исповедует раздельное питание, мясо отдельно, тесто отдельно и все в таком же духе.
раскрыть ветку (5)
"....ну и конечно же он исповедует раздельное питание, мясо отдельно, тесто отдельно и все в таком же духе."
И всё это делает в Макдональдсе . На него постоянно ругаются работники заведения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А кто его знает. С детства так пошло. Жили не богато и наверно думал, что так пельменей в 2 раза больше
Батя мой тоже грешил этой херней )
Вдалбливал мне с детства весь этот бред
Удивительно, как я вырос не ебанутым
раскрыть ветку (2)
Он был смешным стендапером с программой основанной на русской смекалке и американцах "Нууу тупыыые!!!", а потом что-то произошло и он начал задвигать псевдонаучную чушь и вот тут уже стало не так смешно.
раскрыть ветку (1)
Да пофиг как то, он меня развлек и ладушки. Может кого развел на изучение родной истории, даже чтобы доказать что он не прав. А те кто ему на слово поверили, ну и хуй с ними
раскрыть ветку (13)
это он сначала шутил, а потом по тв с историками на полном серьезе начал спорить. я как увидел какую хуйню он несет...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И какие бы эти взгляды не были абсурдные, он в той программе их довольно успешно защитил. По крайней мере не подготовленные филологи больше млели, чем приводили четкие контраргументы.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Пись да боль - человек больной венерическими заболеваниями поэтому много и невпопад разговаривает т .к у него все чешется
раскрыть ветку (6)
Pleas door ball - видимо эти слова в английском так и появились, от русского, как и все языки мира по мнению Задорнова
раскрыть ветку (32)
Нуу я незнаю каким нужно быть умолишенным чтобы за чистую воду принимать слова от комика и юмориста об истории.
ну есди вы принимаете это за чистую веру - это с вами что то не в порядке, а не с задорновым. С ним то как раз таки все нормально.
Вообше это не нормальная тема. Фильм дудя вышел - и все сразу блять стали экспертами по Колыме. Хотя дудь ни разу не историк. Даже близко на сотую долю не историк - поверили на слово. Все за чистую воду приняли.
Вышли разборы Жукова, Яковлева, других профессиональных историков. Именно блять историков. Которые в этой теме работают. Изучают. Все поебать. Всем срать. Юра же пиздеть не может, а это хуи какие то которых мы не знаем.
ну есди вы принимаете это за чистую веру - это с вами что то не в порядке, а не с задорновым. С ним то как раз таки все нормально.
Вообше это не нормальная тема. Фильм дудя вышел - и все сразу блять стали экспертами по Колыме. Хотя дудь ни разу не историк. Даже близко на сотую долю не историк - поверили на слово. Все за чистую воду приняли.
Вышли разборы Жукова, Яковлева, других профессиональных историков. Именно блять историков. Которые в этой теме работают. Изучают. Все поебать. Всем срать. Юра же пиздеть не может, а это хуи какие то которых мы не знаем.
раскрыть ветку (20)
Ну, вообще, Задорнов только начинал с шуток. Последние несколько лет он двигал свои идеи на полном серьезе, даже документалки снимал. Крыша явно была в движении.
И да, я его не осуждаю, как человека. Старость - не радость. Даже Стивен Хокинг под конец жизни нес ахинею про роботов и смерть человечетсва от ИИ.
раскрыть ветку (3)
Да просто оказалось что это выгоднее, а шутки кончились.
Учитывая легенду (не претендую на её правдивость) что там и шутки были не его, довольно логично. Не соченять же новые истории и шутки, уж проще монетизировать авторитет через фильмы и истории.
Учитывая легенду (не претендую на её правдивость) что там и шутки были не его, довольно логично. Не соченять же новые истории и шутки, уж проще монетизировать авторитет через фильмы и истории.
Если бы можно было поставить сразу сотню плюсиков, не задумываясь поставила бы. Прям из моих извилин мысль вытащена
Так они же коммунистически настроенные ребята, как и т-щ Гоблин, их популяризирующий. Вне зависимости от их квалификации и профессионализма, они будут предвзяты в этом вопросе.
Да и верили то не Дудю, а тому, кого он интервьюировал и опрашивал. Но это уже личные проблемы зрителей.
Что касается вопроса о Задорнове - проблема не в том, как он относился к своим словам, а сколько он "породил" мракобесов и неадекватов этой тонкой постиронией, если можно так выразиться.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Кажется, что никак. Но в любом разговоре, статье или даже докладе по этой теме человеком могут намеренно опускаться некоторые неприятные или попросту не вписывающиеся в рамки его повествования факты и события. Что-то будет выставлено в одном свете, а что-то будет разжевано со всех сторон.
Отсюда и рождаются большинство споров между историками, а не из-за того, что кто-то хорошо, а кто-то плохо её знает (хотя нередки и такие случаи)
Какое нахер Жуков отношение к Колыме имеет, если он средневековый историк? Расследование и выкапывание реальных фактов - это часть работы журналиста. Так что Дудь здесь более уместен, чем твой Жуков, который в последнее время только то и делает, что лезет туда, где он не разбирается. Как, впрочем, и ты сейчас.
раскрыть ветку (2)
Жуков имеет большее отношение к истории - поскольку опыта работы исследований, разбора исторических фактов, и вообще проведения анализа истории больше чем юрочки журнашлюшки.
Как минимум даже когда говорит - вот здесь пруфы, вот здесь это написано, вот здесь можно почитать.
Как было у Юры
- одну девочка продавала мороженое и после поделилась с друзьями, а потом пришли злобные энкеведешники и забрали.
- ахуеть
- да, правда верь мне пруфов не будет.
Тот же прикольс Королевым что Юра хорошо обошел настоящую причину почему королева посадили. За растрату госсредств не по назначению.
а ведь у Юры фигурируют только плохие нквдшники и лично товарищ Сталин.
Откуда же факт этот узнали? Ах да....жуков в разборе рассказал и все полезли в интернеты и это подтвердилось.
Закон о 3 колосках так вообще песня. Никакого упоминания что он что закон потом перерабатывался и что применялся по другому нет. Как же так Юра?
О...а давайте копнем кого он опрашивал.
И выяснится что и они имеют отношение к истории как папуас к искусственному интеллекту. То есть никакого.
И это называется раскапывание фактов?... это скорее пердёж в воду.
Как минимум даже когда говорит - вот здесь пруфы, вот здесь это написано, вот здесь можно почитать.
Как было у Юры
- одну девочка продавала мороженое и после поделилась с друзьями, а потом пришли злобные энкеведешники и забрали.
- ахуеть
- да, правда верь мне пруфов не будет.
Тот же прикольс Королевым что Юра хорошо обошел настоящую причину почему королева посадили. За растрату госсредств не по назначению.
а ведь у Юры фигурируют только плохие нквдшники и лично товарищ Сталин.
Откуда же факт этот узнали? Ах да....жуков в разборе рассказал и все полезли в интернеты и это подтвердилось.
Закон о 3 колосках так вообще песня. Никакого упоминания что он что закон потом перерабатывался и что применялся по другому нет. Как же так Юра?
О...а давайте копнем кого он опрашивал.
И выяснится что и они имеют отношение к истории как папуас к искусственному интеллекту. То есть никакого.
И это называется раскапывание фактов?... это скорее пердёж в воду.
Это касается любых блогеров, да и вообще людей. Когда кто-то получает какой-то авторитет у толпы - они готовы безоговорочно слушать данную личность и оправдывать всё.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Профессиональные историки не занимаются «разборами на ютубе», а ведут научные исследования для последующей защиты гипотезы в профессиональной среде. На ютубе выступают только пропагандисты. Ценность маргинальных мнений Жукова или Яковлева по теме Колымы близка к нулю. Во всяком случае, точно не выше, чем у Дудя.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Нет, у него 6 цветов, голубой отсутствует. У них вечно какие-то ЛГБТ авы. Я слышал, их один пикабушник пилит и рассылает остальным, забирая себе самые лучшие...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Посмотрел бы я на твои умозаключения, когда в мозгу опухоль. Такие изыскания как раз в последние его года появились
раскрыть ветку (3)
В последнее время...
Вот видос где-то поздних 90-х, уже тогда он начал чушь нести https://www.youtube.com/watch?v=W3NblDc7D_0
Как обладатель опухоли мозга согласен с предыдущим комментатором: если человек воспринимает такой контент не как юмористическую постановку, а как историческое изыскание, то он не вполне адекватен.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии