Нейросетевой коммунизм

Советский Союз оставил огромный след в истории. Для кого-то он был воплощением зла, а для кого-то всей жизнью. И была мечта - построить коммунизм. От каждого по возможностям - каждому по потребностям. Увы, не сложилось. Сегодня многие фантасты задаются вопросом - что было бы, если СССР существовал по сей день?

Нейросетевой коммунизм Длиннопост, Коммунизм, Экономика, Фантастика, СССР, Альтернативная история

В серале Чернобыль: зона отчуждения весьма любопытно изобразили сохранившийся до нашего времени Советский Союз. Бесплатные интернет терминалы, смартфоны производства СССР и вход в подъезд по отпечатку пальца. Но самого интересного не показали, получилось ли реализовать главную мечту - коммунизм?

Нейросетевой коммунизм Длиннопост, Коммунизм, Экономика, Фантастика, СССР, Альтернативная история

Технически, в нашем времени Советский Союз мог реализовать коммунизм. Но не преобразованием психологии народа (это вообще маловероятно), а технологически. Основная сложность коммунизма - распределение задач. Ведь кому то нужно и канализацией заниматься и двор убирать. Поскольку человек по сути своей не может быть абсолютно объективным, нужна программа. Точнее нейросетевой ИИ задачей которого будет постоянное улучшение условий жизни и увеличение количества населения. Каждому совершеннолетнему гражданину выдается коммуникатор со сканером отпечатка пальцев. Для старшего поколения выдается пластиковая карта с тем же сканером. Оба устройства являются электронными паспортами. Имея аналог nfc, можно получать продукты по этим картам и коммуникаторам. Далее от меньшего к большему. Каждому гражданину полагается бесплатный минимум продуктов. Жить на них можно, но там нет ни алкоголя, ни сигарет ни прочих вкусностей, только необходимый минимум. В своем коммуникаторе каждый совершеннолетний гражданин указывает что он умеет делать и что он хочет получать. Допустим Петя умеет собирать холодильники, а по вечерам любит попить пиво. Данные идут на обработку, и Васе, который умеет варить пиво приходит направление на работу, а Дима, который умеет водить грузовик, зачисляется возить пиво с завода в магазин, где его возьмет после работы Петя. В любом случае работу и результаты работы для удобства нужно выражать в каких либо единицах. Но это будет лишь название, рубль или трудовые ресурсы. Основная суть в том, что нет денег как таковых. Есть возможности и желания. Могу работать там, хочу получить это и столько-то. Задача ИИ максимально эффективно это организовать. Для контроля на тех же коммуникаторах есть система оценки. Если завод выпускает плохую колбасу, потребители ставят плохие оценки, и руководителю сначала приходит предупреждение от системы, и если исправления нет - назначается другой руководитель. Дать взятку или купить наркотики становится крайне проблематично. Алкоголику не получится побираться у метро, потому что поесть и так можно бесплатно, а если хочешь выпить - сначала поработай, а менять твои бесплатные продукты на алкоголь никто не станет.

Нейросетевой коммунизм Длиннопост, Коммунизм, Экономика, Фантастика, СССР, Альтернативная история

При управлении внутренней экономикой ИИ в любом случае остается внешняя политика. Соответственно ИИ выдается задача обеспечивать армию и министерство иностранных дел. Но это капля в рамках экономики страны.

В итоге получается максимально возможная эффективность труда, которой можно добиться в принципе.

Увы, чтобы перейти к такой форме коммунизма нужен для начала социализм, а мы уже обменяли его на капитализм.


p.s. если пост понравится, напишу про кибер-коммунизм, чем он отличается от нейросетевого и в каких странах они могут быть реализованы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм не учитывает людские пороки. Поэтому вырождается в паразитизм

раскрыть ветку (34)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм как теория был сформулирован именно для того, чтобы изменить эти пороки, так что мимо. "Вырождаться в паразитизм" он никак не мог, опять же потому чтобы "выродится", надо его сначала построить. Чего, как мы знаем, сделано не было.

Фанатики капитализма такие фанатики, критикуют, но не теорию, а свой фантазии о ней.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Изменить пороки теорией, созданной во времена, когда о механизме их возникновения не было никакой научной основы (где там была нейрофизиология в 19 веке?)

Забавненько

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
не было никакой научной основы

Это экономики чтоли не было? Чего там сильно изменилось с 19го века?

Ты малость путаешь - в основе действий масс людей лежит стремление к увеличению личного материального достатка. Все лучше и лучше жить хотят люди - это то, что всегда определяет поведение большинства человеческих особей. Каким образом им это обеспечить -  вопрос не нейрофизиологии, психологии и прочего, а вопрос экономики и математики.

Поэтому эти науки и взяты в основу были.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А в основе пороков, о которых и шла речь - отклонения в концентрациях нейромедиаторов.

Сколько процентов населения, кроме экономической целесообразности, руководствуются ещё и своими сумасшедствиями - вопрос как раз к психиатрическим наукам.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы случайно не поклонник фрика Савельева? Сколько не интересовался этой темой, все ученые могут сказать однозначно лишь одно - мозг еще толком не изучен. Отсюда растут ноги у десятков теорий разной степени упоротости, от фрейдизма, до вашей.

Я не спорю с тем что возможно, туда дальше, открытия в области мозга позволят людям более рационально подходить к собственной жизни, искоренят пороки и тд. Но это же не значит что мы должны лапки сложить и ждать. Кризисы то - прямо сейчас происходят. Независимо от чего эти кризисы возникают - из за отклонения концентрации нейромедиаторов, или еще из за чего. Надо решать их и как можно скорее.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто считаю, что оценивать перспективы изменений человеческой психики, используя учение, созданное до создания науки о психике... как-то странно.


Я не спорю с тем что возможно, туда дальше, открытия в области мозга позволят людям более рационально подходить к собственной жизни, искоренят пороки и тд. Но это же не значит что мы должны лапки сложить и ждать.

А использовать достижения науки о человеке, достигнутые в 20 веке, чтоб усовершенствовать учение Маркса - не?


В принципе, прикосновенен ли для вас Маркс, для начала?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А использовать достижения науки о человеке, достигнутые в 20 веке, чтоб усовершенствовать учение Маркса - не?

Конечно, так и надо. Междисциплинарный подход - это неизбежный шаг в развитии любой науки. Марксизма в т.ч.


В принципе, прикосновенен ли для вас Маркс, для начала?

Естественно. Многие его положения нуждаются в переработке, под современные реалии. Ещё Ленин писал что Маркса надо дополнить. Дополнят рано или поздно

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Паразитами может и не станут. Но люди просто станут художниками, музыкантами, спортсменами, писателями, актерами и т.д. Никто не захочет, к примеру быть сантехником, шахтёром и т.д. В основном все пойдут в творческие специальности. Сейчас люди не идут в творчество только по одной причине: денег хотят. Рынок все расставляет по своим местам.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не захочет, к примеру быть сантехником, шахтёром и т.д

Практика показывает обратное. Чистомен - пример буквально под носом.

ВСЕГДА будут энтузиасты, которые захотят делать что то такое, чего другие не хотят делать даже за деньги.

Тысячи их, просто набери в гугле - волонтеры.

https://daily.afisha.ru/relationship/6605-laplandiya-turciya...


Опять же - чем не устраивает опыт СССР? 3 года после обучения обязан отработать на заводе по распределению. После - иди в художники. Тебя заменит другая выпуствшася смена. Опять же - ставлю свою треуголку что уйдут не все. Останутся те кто привык, те кому норм и так, энтузиасты.

А колоссально увеличившаяся производительность труда - уже сейчас позволяет 1му человеку делать то, что раньше делали тысячи, без преувеличений.

Рынок не расставляет, а лишает выбора.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы наблюдали вырождение коммунизма в паразитизм?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде. Комунизм так и не построили. А где пытались все скатилось в пизду

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен, скатилось "в пизду", в капитализм все бывшие соцстраны скатились.

Но разговор даже и не о том. Как вы можете утверждать, что коммунизм вырождается в паразитизм, если коммунизм ещё не построили?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что коммунизм не учитывает людские пороки

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и нужно было писать: "Мне кажется, что коммунизм в конечном итоге выродится в паразитизм, потому что теории коммунизма не учитывают людские пороки."

Другое дело, что вы бы знали, что теория учитывает, а что нет, если бы потрудились с ней ознакомиться.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Коммунизм учитывает людские пороки.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и ладненько.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку