Невзоров, это твой шанс)
раскрыть ветку (109)
К счастью не сядет - ведь он предупредил о яде, и это было самоубийство, а не убийства.
К сожалению такого не произойдет, потому что Невзоров сам неоднократно заявлял, что всеми силами будет стоять за Энтео и Милонова - они делают против Христианства больше, чем кто бы то ни было еще. Хотя я бы посмотрел бы на такое, даже больше скажу - сам бы изготовил яд. Концентрированный, с паралитическим эффектом и остановкой сердца.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Только такие деяния квалифицируются по 105 - убийство)
Дал яду и сказал: "Вот это яд, выпей его и ты умрешь" и можешь смело начинать сушить сухари.
Иначе это было бы слишком просто.
раскрыть ветку (7)
Дал яду и сказал: "Вот это яд, выпей его и ты умрешь"
Нет, если человек самостоятельно, без принуждения выпьет яд, то это не будет считаться убийством.
раскрыть ветку (6)
но если ты ему его дашь, то будет.
Логически хотя бы подумай. 105 УК подразумевает наказание за убийство, то есть за такие действия, которые влекут смерть человека(последствия) и тут нет исключений по части желания этого человека умереть, его просьбы о помощи в суициде и т.д.
Например приходит к тебе некий человек и говорит: "хочу умереть", а ты ему херак такой добренький яду даешь и он его выпивает. Ты дал ему яду(совершил действия), он осознавая что это яд выпил его и от него умер(наступили последствия в виде смерти).
раскрыть ветку (5)
Чот вы какую-то хрень несете. По вашей логике, передавший яд является пособником в убийстве, раз он сам действия, непосредственно направленные на причинение смерти, не осуществляет. А кто у вас непосредственно исполнителем-то убийства будет? Сама жертва? Да и причинно-следственная связь у вас откровенно хромает, свободы воли человека никто еще не лишил.
Вот вам просто примерище того, что вы неправы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80...
Кеворкяна посадили только после того, как он лично нажал кнопку. Хоть пример и из иностранной практики, концепция "убийства" в целом совпадает в нашем и американском законодательстве (по-крайней мере понятие и необходимые признаки).
А чего тогда только того, кто дал сажать? Надо и изготовителя, и магазин, в котором куплен да и вообще всех ученых, если ещё живы, кто этот яд синтезировал.
То есть если девушка спросила можно ли ей порезать вены, а я сказал, что можно, и она порезала, это значит или действия повлекли её смерть? Фигово
раскрыть ветку (1)
ваши слова ничего не значат, мало ли что можно спросить у другого человека. в уголовном праве есть 4 элемента состава преступления, если отсутствует хотя бы один это означает что преступления не было.
Нет, не так. Ст.105 УК РФ подразумевает наказание за лишение жизни другого человека путём действий или бездействий, а если кто-то выпивает яд, то он сам себя лишает жизни. Виновник преступления самоустраняется.
ещё комментарии
Мышьяк к примеру в свободном доступе. Дать не означает запихать в рот и заставить съесть. "Вот! Держи! Ты говорил у тебя с тараканами проблемы? - это поможет".
раскрыть ветку (92)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (25)
Шаг первый - достать яд.
Шаг второй - притащить Невзорова к Энтео.
Коктейль "счастье атеиста" готов - подавайте к столу холодным.
раскрыть ветку (23)
Коктейль "счастье атеиста" гмне как христианину будет весело на это посмотреть ^^
Я же не ебанный фанатик!
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
Он мне вполне умеренно не нравится, есть куча публичных деятелей, которые мне не нравятся намного сильнее, (тот же Энтео), но теплых чувств он во мне не будит.
извини, что вклиниваюсь, но знаешь почему многие недолюбливают невзорова? Это не только его бесконечная патетика и пафос в одном флаконе- это еще можно, так сказать, простить, но вот, то что он был личной проституткой березовского накладывает свой отпечаток на его образ.
раскрыть ветку (2)
За что в тюрячку-то? Он же не должен его подсыпать. Он даст его Энтео из рук в руки и прямо скажет - это яд. Всё!
Если я тебе кухонный нож дам, а ты себе его в шею воткнёшь и помрёшь, то кто в этом виноват будет?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Древесный уголь впитает яд, не нанеся вред здоровью, а Энтео в глазах своих соотечественников будет как Иисус.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (45)
Ты расскажи под какую статью это попадает?
Если ты продал человеку верёвку, а он повесился на ней ты сядешь за убийство?
А во вторых не обязательно давать яд чтобы человек умер, я уверен что можно такой яд найти после которого неделю с толчка не встанешь.
раскрыть ветку (44)
Читал недавно подобный спор на хабре. Там приводили пример, когда мужик оставил на столе на даче отравленную водку. Вор проник в дом, спёр водку и вместе со своими друзьями откинулся. Мужика посадили... :(
раскрыть ветку (28)
всё просто - мужик не смог доказать причину зачем он оставил отравленную водку кроме как с целью отравить того, кто её возьмёт
раскрыть ветку (9)
Хм. А почему бы не "это и не водка вовсе, я в бутылке из под водки яд крысиный хранил, торопился уезжать домой и впопыхах забыл убрать в шкаф. В конце концов это мой дом, мне так удобнее хранить"
раскрыть ветку (8)
потому что там была такая ситуация: чуваки регулярно лазили к нему на дачу, он специально оставил отравленную водку, и он САМ ПРИЗНАЛСЯ в этом. Вот и всё, предумышленное убийство
ну в ментуре тоже не дураки, допрос с кучей вопросов как/зачем/когда и мужик поди сразу сдался, адвокат решает. Тем более яд был скорей всего спиртом другим не хорошим, поэтому докажи а зачем ты его туда наливал.
раскрыть ветку (2)
Зачем-зачем... Метанол - такой же обезжириватель. Да и горит нормально... Иной раз не хочется на даче с бумагой париться, щепки искать... Плеснул в кучку веток спирта, спичку бросил - костер есть. Всё. Главное - упереться, а мужик этого не сделал
Потому что неосторожное обращение с ядом привело к тому, что воры выпили его и умерли (Хотя по факту - умысел то у дачника как раз изначально на то, чтобы воры выпили яд и умерли).
раскрыть ветку (2)
Ну это уже он сам дурак, что сознался. Если б дурака врубил и до конца отнекивался, ничего бы не доказали, презумпция невиновности! Дома каждый как хочет так и др... ну вы поняли. У меня, например, в бутылках из под всяких лекарств типа бромгексина, дома ацетон разлит, и не мои проблемы, если кто хлебнет и сдохнет... Ну, вернее - мои, но кроме траты нервов, мне ничего не грозит.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Вспоминается баянистый анекдот: 3 алкаша нашли бутылку. На этикетке нарисован череп с костями, и большими
буквами написано "ЯД!" Открыли, понюхали - спиртом пахнет.
Первый взял бутылку:
-Да, это точно - спирт!
Налил, выпил и бух - свалился замертво.
Двое других опять бутылку понюхали:
-Да нет, не может быть, ведь спиртом же пахнет!!!
Налил второй - тоже готов - упал мертвый. Третий понюхал и, глядя на двух
мертвых собутыльников, наливает стакан и кричит:
-Помогите!!!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Так если отравленная водка, то её отравили намеренно с целью кого-то отравить, например вора. Тут есть умысел.
А если просто дать человеку яд, чтобы он распоряжался им как хочет - тут умысла нет. Никто не сажает продавцов крысиных ядов.
раскрыть ветку (11)
Писал уже ниже: передавая при указанных условиях человеку яд, передающий в курсе, что человек его сожрет и, учитывая, что перекрещение никак на яд не повлияет (мы то с вами знаем, что бога нет ;), сожравший яд человек умрет.
Умысел передающего конечно и может не быть направлен на смерть жертвы (это уже 105ая какая-то получается), но он не может не допускать подобного исхода, обладая такой информацией. Имеем состав 109ой УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Открою вам страшный секрет:
Слово "Бог" как "Б-г" пишут евреи, потому что одна из их заповедей запрещает стирать написанное любым образом имя божье. В христианстве подобного нет, по-этому и удивление ваше не в тему.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У их бога есть несколько "официальных" имён, которые нельзя стирать в любой написанной форме. "Хуйло поганое", одним из них не является. Правильней писать: "ваш Бог - хуйло поганое", и тогда какой-нибудь еврей-модератор не сможет его стереть.
Всмысле ? Вообще никакого состава преступления нет, я лично верю что бог уберет яд из стакана либо даст Энтео способность невосприимчивость к ядам хотя бы на время. А сомнения по поводу моих намерений при передаче этого яда я считаю оскорблением моих религиозных чувств.
А как же в дар или купля-продажа? Тут просто достаточно одного договора, в котором тот, кто получает яд отказывается от обвинений в сторону того, кто даст яд при смерти и росписи обоих. И готово.
А если следователей обвинить по статье "Оскорбление верующих"? Т.е. они считают, что бог не спасет истинно верующего?
если ты знал что он задумал то ты не за убийство, но будешь привлечён к уголовной ответственности
Если при том ты стоял и смотрел, то это сразу можно квалифицировать по:
1. Оставление в опасности;
2. Соучастие в самоубийстве.
Ну это так, на вскидку.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Оставление в опасности (125 УК РФ) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56f...
"Он может дать мне яд" и "либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние" явно коррелируют.
Далее Убийство (105 УК РФ) https://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Ну а ежли тушка выживет, то можно притягивать 111-ую (Причинение тяжкого) или 112-ую (Причинение средней)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
1. Невзоров приводит Энтео в случайным образом выбранный магазинный отдел по борьбе с вредителями, и даёт ему наличные на приобретение смертельной дозы мышьяка.
2. Энтео крестит ёмкость и выпивает.
3. Сразу после этого Невзоров забирает телефон Энтео и отводит его в звукоизолированное помещение без средств связи, но с вентиляцией, канализацией и запасом еды.
4. Энтео запирается и через нижнюю щель дверного проёма передаёт Невзорову ключ.
5. Невзоров открывает дверь спустя 24 часа.
...
PROFIT! Мир избавлен от Энтео и никто не нарушил закон!
раскрыть ветку (6)
Неоказание помощи и оставление в опасности, да и отбор мобилы с запиранием тоже подведут под какую-нибудь статью.
раскрыть ветку (4)
Энтео сам отдаёт телефон и сам себя запирает. Халатное бездействие подсудно только для сотрудников человекоспасательных служб при исполнении.
раскрыть ветку (3)
оставление в опасности
Статья 125. Оставление в опасности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
раскрыть ветку (2)
Эта статья не имеет отношения к реальности.
раскрыть ветку (1)
вы правы, эта статья касается людей, которые напрямую обязаны оказать помощь, тобишь если спасатель увидел тонущего и не помог то подпадает, а если вы увидели как человек тонет, то не обязаны своей жизнью рисковать ведь вы тоже можете утонуть.
