К счастью не сядет - ведь он предупредил о яде, и это было самоубийство, а не убийства.
К сожалению такого не произойдет, потому что Невзоров сам неоднократно заявлял, что всеми силами будет стоять за Энтео и Милонова - они делают против Христианства больше, чем кто бы то ни было еще. Хотя я бы посмотрел бы на такое, даже больше скажу - сам бы изготовил яд. Концентрированный, с паралитическим эффектом и остановкой сердца.
Только такие деяния квалифицируются по 105 - убийство)
Дал яду и сказал: "Вот это яд, выпей его и ты умрешь" и можешь смело начинать сушить сухари.
Иначе это было бы слишком просто.
Дал яду и сказал: "Вот это яд, выпей его и ты умрешь"
Нет, если человек самостоятельно, без принуждения выпьет яд, то это не будет считаться убийством.
но если ты ему его дашь, то будет.
Логически хотя бы подумай. 105 УК подразумевает наказание за убийство, то есть за такие действия, которые влекут смерть человека(последствия) и тут нет исключений по части желания этого человека умереть, его просьбы о помощи в суициде и т.д.
Например приходит к тебе некий человек и говорит: "хочу умереть", а ты ему херак такой добренький яду даешь и он его выпивает. Ты дал ему яду(совершил действия), он осознавая что это яд выпил его и от него умер(наступили последствия в виде смерти).
Чот вы какую-то хрень несете. По вашей логике, передавший яд является пособником в убийстве, раз он сам действия, непосредственно направленные на причинение смерти, не осуществляет. А кто у вас непосредственно исполнителем-то убийства будет? Сама жертва? Да и причинно-следственная связь у вас откровенно хромает, свободы воли человека никто еще не лишил.
Вот вам просто примерище того, что вы неправы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80...
Кеворкяна посадили только после того, как он лично нажал кнопку. Хоть пример и из иностранной практики, концепция "убийства" в целом совпадает в нашем и американском законодательстве (по-крайней мере понятие и необходимые признаки).
А чего тогда только того, кто дал сажать? Надо и изготовителя, и магазин, в котором куплен да и вообще всех ученых, если ещё живы, кто этот яд синтезировал.
ваши слова ничего не значат, мало ли что можно спросить у другого человека. в уголовном праве есть 4 элемента состава преступления, если отсутствует хотя бы один это означает что преступления не было.
Нет, не так. Ст.105 УК РФ подразумевает наказание за лишение жизни другого человека путём действий или бездействий, а если кто-то выпивает яд, то он сам себя лишает жизни. Виновник преступления самоустраняется.
Мышьяк к примеру в свободном доступе. Дать не означает запихать в рот и заставить съесть. "Вот! Держи! Ты говорил у тебя с тараканами проблемы? - это поможет".
Шаг первый - достать яд.
Шаг второй - притащить Невзорова к Энтео.
Коктейль "счастье атеиста" готов - подавайте к столу холодным.
Коктейль "счастье атеиста" гмне как христианину будет весело на это посмотреть ^^
Я же не ебанный фанатик!
извини, что вклиниваюсь, но знаешь почему многие недолюбливают невзорова? Это не только его бесконечная патетика и пафос в одном флаконе- это еще можно, так сказать, простить, но вот, то что он был личной проституткой березовского накладывает свой отпечаток на его образ.
За что в тюрячку-то? Он же не должен его подсыпать. Он даст его Энтео из рук в руки и прямо скажет - это яд. Всё!
Если я тебе кухонный нож дам, а ты себе его в шею воткнёшь и помрёшь, то кто в этом виноват будет?
Ты расскажи под какую статью это попадает?
Если ты продал человеку верёвку, а он повесился на ней ты сядешь за убийство?
А во вторых не обязательно давать яд чтобы человек умер, я уверен что можно такой яд найти после которого неделю с толчка не встанешь.
Читал недавно подобный спор на хабре. Там приводили пример, когда мужик оставил на столе на даче отравленную водку. Вор проник в дом, спёр водку и вместе со своими друзьями откинулся. Мужика посадили... :(
всё просто - мужик не смог доказать причину зачем он оставил отравленную водку кроме как с целью отравить того, кто её возьмёт
потому что там была такая ситуация: чуваки регулярно лазили к нему на дачу, он специально оставил отравленную водку, и он САМ ПРИЗНАЛСЯ в этом. Вот и всё, предумышленное убийство
ну в ментуре тоже не дураки, допрос с кучей вопросов как/зачем/когда и мужик поди сразу сдался, адвокат решает. Тем более яд был скорей всего спиртом другим не хорошим, поэтому докажи а зачем ты его туда наливал.
Зачем-зачем... Метанол - такой же обезжириватель. Да и горит нормально... Иной раз не хочется на даче с бумагой париться, щепки искать... Плеснул в кучку веток спирта, спичку бросил - костер есть. Всё. Главное - упереться, а мужик этого не сделал
Вспоминается баянистый анекдот: 3 алкаша нашли бутылку. На этикетке нарисован череп с костями, и большими
буквами написано "ЯД!" Открыли, понюхали - спиртом пахнет.
Первый взял бутылку:
-Да, это точно - спирт!
Налил, выпил и бух - свалился замертво.
Двое других опять бутылку понюхали:
-Да нет, не может быть, ведь спиртом же пахнет!!!
Налил второй - тоже готов - упал мертвый. Третий понюхал и, глядя на двух
мертвых собутыльников, наливает стакан и кричит:
-Помогите!!!
Так если отравленная водка, то её отравили намеренно с целью кого-то отравить, например вора. Тут есть умысел.
А если просто дать человеку яд, чтобы он распоряжался им как хочет - тут умысла нет. Никто не сажает продавцов крысиных ядов.
Писал уже ниже: передавая при указанных условиях человеку яд, передающий в курсе, что человек его сожрет и, учитывая, что перекрещение никак на яд не повлияет (мы то с вами знаем, что бога нет ;), сожравший яд человек умрет.
Умысел передающего конечно и может не быть направлен на смерть жертвы (это уже 105ая какая-то получается), но он не может не допускать подобного исхода, обладая такой информацией. Имеем состав 109ой УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Слово "Бог" как "Б-г" пишут евреи, потому что одна из их заповедей запрещает стирать написанное любым образом имя божье. В христианстве подобного нет, по-этому и удивление ваше не в тему.
А как же в дар или купля-продажа? Тут просто достаточно одного договора, в котором тот, кто получает яд отказывается от обвинений в сторону того, кто даст яд при смерти и росписи обоих. И готово.
А если следователей обвинить по статье "Оскорбление верующих"? Т.е. они считают, что бог не спасет истинно верующего?
1. Оставление в опасности;
2. Соучастие в самоубийстве.
Ну это так, на вскидку.
Оставление в опасности (125 УК РФ) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56f...
"Он может дать мне яд" и "либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние" явно коррелируют.
Далее Убийство (105 УК РФ) https://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Ну а ежли тушка выживет, то можно притягивать 111-ую (Причинение тяжкого) или 112-ую (Причинение средней)
2. Энтео крестит ёмкость и выпивает.
3. Сразу после этого Невзоров забирает телефон Энтео и отводит его в звукоизолированное помещение без средств связи, но с вентиляцией, канализацией и запасом еды.
4. Энтео запирается и через нижнюю щель дверного проёма передаёт Невзорову ключ.
5. Невзоров открывает дверь спустя 24 часа.
...
PROFIT! Мир избавлен от Энтео и никто не нарушил закон!
Неоказание помощи и оставление в опасности, да и отбор мобилы с запиранием тоже подведут под какую-нибудь статью.
Энтео сам отдаёт телефон и сам себя запирает. Халатное бездействие подсудно только для сотрудников человекоспасательных служб при исполнении.
оставление в опасности
Статья 125. Оставление в опасности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.