Неудачный день
В ДТП встретились водитель БМВ и машина ДПС.
Как это выглядело со стороны:
Пикабу
И как это выглядело со стороны одного из участников:
Пикабу
Судя по номерам действия происходили где-то в Татарстане.
Агхаха, видел я этот видос. Афтар такой же говенный водитель как и музыка у него в салоне. Реально в шары долбился, на видео прекрасно видно, что он тупо в лоб полисменам выехал. Ну и походу у него принцип, нихуя не видно, скользско и тд и тп- поддам ка я газку.
БМВ, король жизни же.
Песня в тему. Белый лебедь ДПС
Суки правят беспредел... Бац!
Пидарасы
Бес пердел....
Чувак явно идет с превышением для такой дороги. Ясен пень, что тормозов нет на этом катке. Идиот.
Интересен исход. Кто будет виноват на бумаге?
Ничего интересного - он тупо выехал в лоб гаишникам.
Если не учитывать то, что он выбрал реально не безопасную скорость для таких дорожных условий, то в целом он всё же сделал хотя бы верный манёвр, ибо в противном случае он влупил бы минимум две машины и есть вероятность, что ДПСы потом присоединились к ним, а так пострадали только ДПСы.
Нет, лупить встречку вместо попутки, это всегда НАИБОЛЕЕ идиотское решение, за такое надо лишать пожизнено. А верным решением было уйти на свою обочину.
Нет, лупить встречку вместо попутки, это всегда НАИБОЛЕЕ идиотское решение, за такое надо лишать пожизнено.
Не всегда, всё зависит от ситуации, в данной ситуации это был гораздо безопасней выбор, нежели удар в жопу(на легке можно было получить жмуриков в машине которой въехали в жопу) или вылет в овраг в котором можно самому пошабашить.
Скорость была не значительная у обеих машин, при такой скорости шанс хоть как-то пострадать равен практически нулю, а вот когда тебе прилетает машина в жопу, вот тут то есть все шансы зажмурится с переломом шейных позвонков.
P.S. обочины там нет.
Нет обочины - пиздуй в кювет.
Не было бы регистратора я думаю исход был бы предрешён. Но в таком раскладе тоже интересно.
Тот же, кто и фактически - автор видеозаписи.
Световые и звуковые сигналы на машине дпс не были включены. Что дпс делал между полос?
Тут, похоже, светодиодные мигалки в первой части ролика попадают своими короткими вспышками в моменты между кадрами видеозаписи. Если посмотреть внимательно, то когда инспектор "включил" мигалки и вышел из машины, то они погасли а потом загорелись опять. Судя по всему, инспектор залезал в автомобиль, чтобы заглушить двигатель. После этого напряжение бортсети машины упало и мигалки стали работать на другой частоте - их мигание стало волнообразно попадать в кадр/между кадрами. В общем, конечно, утверждать, что они были включены всё время тут нельзя, конечно. Но есть ещё косвенный признак - две машины в правом ряду явно заранее прижались, чтобы пропустить машину ГАИ. А без мигалок (и сирены) они не могли издалека распознать, что там машина ГАИ. Да и не должны были прижиматься и пропускать машину без спецсигналов.
Машина ДПС ехала с мигалками к месту ДТП, которое автор ролика проехал ранее (есть на видео).
Суки правят беспредел... Ой, бля, воткнуть бы статью в закон о извращении лирических песен... Ныне у слабых на голову - шансон, а по уму- лирические песни из Франции. Какую дичь чешут "шансонье" в России! Учитель литературы держится за сердце!
Бывает и такое
Баянометр молчал
Да, причём тут баянометр. У тебя два видео, там одно. Вердикт - НЕ БАЯН. Это я тебе, как рыцарь свежего заявляю.
Спасибо, мессир!
Новое видео никакого нового информационного смысла не несёт. По мне так, баян. Пусть @moderator, разбирается.
Вечер в хату.
Чпок! Добрый вечер!
Зато с оформоением ДТП ждать не придется.
Вроде бы видно было, что машина по встречке, какого он поперся обгонять?
Каток, АБС, машина там не тормозит вообще, так либо в жопу двум, либо на встречку.
Решил на встречку)
Надо пожарных вызывать.
Эти не имеют права оформлять, так как сами участники.
Он не обгонять попёрся, а объезжать, что бы не стукнуть эти машины в жопу, тормозить он начал еще до того как начал их объезжать...и да, он поступил правильно(не учитывая то, что он быстро ехал для таких дорожных условий), ибо дай он в жопу машине, то в итоге стукнул бы как минимум 2 тачки, а так только одну.
@moderator, вроде бы Вы тут решаете, что старое, что новое...
Бывает и такое
Приветствую :)
На баяны срок реагирования - сутки, этим постам не менее 10
Не удивительно ... с такой конченной музыкой ездить, не в такую жопу попадешь
Ай, хорошо... Самое смешное - обоюдка.
И ведь менты по идее виноваты.
Впереди у них мост, а на мосту обгон запрещён.
так они и не на мосту
Обоюдки тут нет. ГАИшники с мигалками ехали, как я понял. Мигалки светодиодные и частота их мигания неудачно попадает между кадрами видеорегистратора - на записи плохо и не всегда видно. А вот владелец регистратора точно виноват - и ехал для такой дороги быстровато, и по попёр в полосу, которую остальные освободили для ГАИ.
мигалка без звука не считается. между прочим.
Мигалка без звука вроде бы требует уступить дорогу, а с гаркалкой можно ещё и правила нарушать (наваливать по встречке и на красный).
Наоборот.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу...
Спасибо, что поправили!
Люстру в конце видео включили, намного позже после столкновения. И это отчётливо видно. Так что обоюдка.
Не уверен. Так да - поначалу мигалки вообще вроде не горят, но когда он их "включил" и вышел из машины, то они погасли а потом загорелись опять. В общем, утверждать, что они были включены всё время тут нельзя, конечно. Но есть ещё косвенный признак - две машины в правом ряду явно заранее прижались, чтобы пропустить машину ГАИ. А без мигалок (и сирены) они не могли издалека распознать, что там машина ГАИ. Да и не должны были прижиматься и пропускать машину без спецсигналов.
очень смешная обоюдка одна полоса в одну сторону , одна в другую ауешник на бемеве не имел права там ехать
дпс следуя 3.1. "Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18" мог бы там ехать ТОЛЬКО со включённым проблесковым маяком
Никакой обоюдки - разметки не видно, и пусть бээнвешник, тупо выехавший им в лоб, удоказывается, что она там была.
Зачем нужна разметка, если есть рулетка?
Рулетку, в отличии от сплошной линии разметки, ПДД вроде не запрещают пересекать.
Бывает случаи, когда и запрещает. В случае, если разметки не видно, ширина полосы определяется водителем визуально.
Далее: Если на дороге в каждую из сторон поместилось (визуально) две полосы - считается, что на дороге присутствует "виртуальная двойная сплошная" Иначе - прерывистая.
На практике был случай: Зканомца пытались привлечь за обгон через двойную сплошную - но он отмазался, показав фото дороги с заснеженными обочинами, с машиной, на котором было видно, что 4 машины рядом не поместятся => меньше 4х полос => нет двойной сплошной. Хотя летом она там есть :)
Всё правильно, только не "виртуальная двойная сплошная", а запрет выезда на встречку на четырех- и более полосных дорогах, п. 9.2.
Даептабля.
ПДД РФ 9.1
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Отсюда вывод: оба двигались по встречке. Это обоюдка.
Даептабля, гаишники давно ехали по своему ряду, пока этот долбоёб не вырулил им в лоб. Глаза разуй, цытатырь! Это хуюдка! )
Без разницы как давно они ехали. В ПДД четко указано где встречка на дороге без разметки. Гаишники, как и рег двигались по встречке, т.к. левые колеса были за воображаемой чертой делящей проезжую часть пополам. Любой водитель с полосы рега мог бы въехать дпснику даже в бочину, просто потому что захотелось, и остаться невиновным, так как движение бы происходило в своей полосе.
Можешь попытаться найти, в поавилах, что-нибудь про время пребывания на встречке, я посмеюсь.
Блядь, ты реально не в курсе, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения?
Так вот "рег" и собрался, и выехал на несвободную полосу, чем и создал опасность, приведшую к ДТП. Ты, блядь, реально этого не понимаешь? Бухой что-ли? Можешь смеяться.
Какой лютый бред, ты даже не в состоянии понять, что написано в цитате, которую ты привёл ранее. Полный пиздец )
Я понимаю, что прежде чем начать обгон они оба не убедились в том, что полоса встречного движения свободна на достатояном для обгона расстоянии. Тем более, что полоса встречного движения, на двухполосной дороге начинается ровно на середине проезжей части.
Вот ДПСник и не убедился и двигался по встречной полосе двухполосной дороги, с выключенным звуковым сигналом и проблесковым маячком, создавая таким образом необоснованную помеху, в том числе, и автомобилям которые обгонял рег. И даже если бы попутных регу автомобилей не было бы, ДПСники все равно бы нарушили правила обгона, ровно в тот момент, как поравнялись бы или совершили дтп с регом.
Что, правда так сложно? Ну хорошо посмеюсь. Очень смищно, когда человек не может понять смысл фразы из ПДД записанной менее чем тридцатью словами.