Нет сарказму! ⁠⁠

О, так действительно более понятно. Благодарствую, что потратили на меня столько времени и внимания. (без шуток)

Но тем не менее, не могу согласиться с аргументом, на который я и написал первый коммент - ибо качество адекватности, я полагаю, без статистических данных может определяться разве что тем, что популярно на ресурсе. MegaZupik рассказал о гипотетическом примере поста из свежего, вероятно, не попавшего в горячее и без популярных комментариев (иначе бы коммент был построен совсем иначе), а незаплюсованный контент говорит о незначительности в количестве группы определённых категорий подобного уровня адекватности.

Соответственно, я веду к тому, что эффективность (в данном конкретном случае с ресурсами) социальной группы не определяется по его слабейшему звену.

То есть нисколько не собирался защищать конкретно господина M1rasRealXD, хоть частично и разделяю его взгляд. Просто опровергающий его суждение аргумент несостоятелен в моём понимании.

В завершении этого чересчур серьёзного комментария добавлю, что я немного ебанутый и, соответственно, не настаиваю на истинности своих суждений, они реальны только для меня, сформированы при практически полном отсутствии знания матчасти, такой как социология, психология, ебалогия, статистический анализ и иже с ними смежные, и скорей всего очень легко разрушатся при серьёзном рассмотрении с использованием соответствующей литературы, не уверен только в целесообразности сего (разве что ради специфических лулзов).

Dixi.