"Нет ничего более пугающего, чем злой белый мужчина" - пропаганда от CNN
Гнев белых мужчин может оказаться одним из самых больших препятствий, с которыми мы сталкиваемся на пути построения успешной мультирасовой демократии.
Очередная разжигающая статья в американском СМИ. На этот раз "аналитика" от пропагандиста CNN, которая озаглавлена как "Нет ничего более пугающего, чем злой белый мужчина".
Статью можно почитать здесь.
А далее мой пересказ в перемешку с личным мнением.
Автор начинает свою статью с рассуждений о тяжкой жизни черных в США. Якобы культура способствует укреплению стереотипов о черных как о бандитах. И именно это является причиной того, что невинных черных мужчин отстреливает полиция, а белые хватаются за карманы и прячут сумки, когда видят рядом черного. Мол, создан образ врага №1 - черного мужчины.
Но следя за судебными процессами, которые сейчас на слуху, автор пришел к выводу: сегодня в Америке нет ничего страшнее злого белого мужчины.
Он признаётся, что не боится исламистов (ну знаете, это которые отрезают людям головы и взрывают небоскрёбы нахуй), "коричневых" мигрантов, злых протестующих блм или "другого пугала, которое ему сказал бояться какой-то политик".
Нет, он боится именно злых белых мужчин.
Нет, он не считает всех белых плохими. Есть и хорошие белые. Но, по его словам, пора осудить "белую маскулинность", которая позволяет белым мужчинам чувствовать себя, понимаешь, хозяевами мира.
Именно такой вот злой мужчина дал стране рабство, вырезал индейцев и устроил погром в Капитолии. Да, он ставит эти события в один ряд.
Все обсуждаемые нынче в США судебные процессы так или иначе подводят к расе. Потому что везде речь о белых мужчинах, которые обвиняются "в неоправданном насилии по отношению к черным или во время антирасистских протестов".
На этом моменте автор подводит к новому клише, которое продвигает теряющая популярность демпартия: республиканцы становятся всё более "жестокими".
Цинизм этого заявления выходит за все границы. Учитывая как "антифашисты" нападают на правых и составляют списки неугодных (типа миротворца). Агрессивную дегуманизирующую пропаганду. И, конечно же, погромы. В ходе которых в том числе убивали людей. И которые проходили под лозунгом "нет справедливости - нет мира"...
Нет, автор признаёт, что насилие есть и со стороны леваков. Например, левак застрелил 5 республиканцев на бейсболе.
Но каким-то образом автор делает вывод, что именно консерваторы считают насилие приемлемым. В качестве пруфа он приводит статистику. Якобы треть республиканцев считает, что насилие приемлемо для спасения страны.
Её (статистику) можно выбросить на помойку сразу. Как и все статистики про-дем изданий.
Было бы логичнее обратить внимание на реальные дела. Трамписты не захватывали целые районы и не удерживали их неделями. Трамписты не устраивали масштабные погромы и грабежи. Трамписты не создавали свой "миротворец" и не нападали на политических оппонентов в том масштабе, в каком это делали леваки. Трамписты не поощряли людей стучать на родню, если у тех неправильные взгляды.
Трамписты устроили погром только тогда, когда их попытались грубо наебать, попутно закрывая рты. И претензии свои они понесли в Капитолий, а не на улицы к простым гражданам. После чего их кидали в клетку, отлавливая как террористов.
Например, знаменитый "шаман" просидел 317 дней в тюрьме. Большую часть в одиночке. После чего получил приговор в 3 с половиной года. И подобное случилось со многими.
Самое смешное, что на фоне очевидной разницы в наказании блмщиков и трампистов, автор повторяет еще одно клише: "а что если бы погром в Капитолии устроили темнокожие?", намекая на то, что если бы было так, то их бы там чуть ли не расстреляли бы нахер.
Еще раз, это на фоне того факта, что блм удерживали район с федеральным зданием (полиции) с оружием в руках на протяжении месяца. Были там и убийства, и изнасилование.
Но автор делает вид, что этого не было. И упорно твердит об этих злых белых мужчинах, которые хотят убивать. Которые становятся всё сильнее и злее. И главное: их теперь будут оправдывать в судах, как Риттенхауса. Бойся, товарищ! Бойся!
К слову, один уже пересрал, судя по всему. И решил отомстить белой системе въехав на джипе в кучу детей. Но такие вот статьи и произошедшее никак не связано, не не. Это всё необоснованные предположения, ну что вы. Конспирология.
Пропагандист продолжает: виноваты законы. Они защищают белое насилие.
Он также жалуется на то, что американцы хотят увеличить финансирование полиции даже не смотря на историю с Флойдом. Не иначе как белая ярость! Это же не из-за возросшего уровня криминала, ну правда.
Он пишет про то, что белые люди часто совершают массовые расстрелы. Что ложь.
Затем цитирует правительство, которое утверждает, что якобы главная угроза исходит от ультраправых (после 6 января демократы развели истерию, якобы в стране разгул ультраправого терроризма).
Он обращает внимание читателя на этих "краснолицых" мужчин, которые фигурируют в новостях.
А в конце, после попыток исторических параллелей, делает однозначный вывод: больше никаких разговоров о чёрных бандитах! Белые мужчины должны посмотреть в зеркало.
Потому что грядёт ужасное будущее - больше злых белых мужчин, которые воодушевлены вот такими вот решениями судов, как в деле Риттенхауса. И, соответственно, больше убитых ими американцев. Такой вот ужоснах.
