@cTpanoHu, в связи с тем, что ситуация находится в тупике и разрешения ее не видно, а активные подписчики, которые мне помогали, уже сами, видимо, ушли в бан, еще раз настоятельно вас прошу обосновать блокировки @vatic и @0BH0 в соответствии с настоящими правилами сообщества. Спасибо.
По поводу Ватика:
Смотрим его последний пост:
http://pikabu.ru/story/potseluy_4794601
Легкий поцелуй, краска на лице, объятья. Никаких тегов изначально.
Смотрим пост, где он требует поставить эдж:
Легкий поцелуй (их губы не касаются), объятия, никакого признака возбуждения на лицах.
Считайте сами, справедлива ли к нему такая мера в попытке научить соотносить своё и чужое.
Про овно уже всё сказано.
Ок, думаю, по поводу вопроса @vatic все решено. Блокировка справедлива. @vatic, имейте, пожалуйста, в виду, что подобные действия влекут за собой блокировку.
Вопрос же по поводу @0BH0 открыт, так как оказалось, что не все согласны со справедливостью этого бана.
Мистер Сниппи, например, также не согласен, что молодые люди и девушки, продающие пенсионерам всякий не очень качественный товар за "смешные" деньги достойны общественного порицания. Он в принципе не согласен, это его позиция.
У ДжудасПуриста личные счёты... Драго, это Драго, его интересуют очки для окончательных выборов и если он не может прибавить их себе, то он пытается отнять их у кого-то.
Не знаю что ещё сказать. В этом клубке змей вам наверное не очень хочется разбираться:D
Я сутки уже нахожусь заблокированным. Этому хоть что-то будет за подобную анархию, когда он банит без причины только на основании того, что я заступился за @vatic?
Ладно, пока еше не сутки. Хотя я успел заработать бан, поспать, проснуться, время - вечер, а воз и ныне там. Ему хоть-что то будет за то что его действия вынужден разгребать целый штат людей, начиная с админа, заканчивая пользователями его же сообщества?
Вы же сами отметили, что "Теги нарушают правила сообщества". Незначительно, но нарушают. К тому же, это не первое нарушение данного пользователя, как мне известно.
Достали уже подобные админы, @SupportCommunity, ставь своего ComradeDerpy, это, по ходу, лучший вариант
Наверное, нужно еще более конкретизировать правила, чтобы на них опираться.
И еще раз повторюсь, что в данном случае мнения о справедливости бана 0BH0 разошлись. У меня не сложилось впечатление, что бан был обоснованным.
Если в будущем будет более очевидно, что пост оскорбляет брони, и вы сами сможете обосновать это заблокированному, то, конечно, я не буду идти против решения руководства.
"Ну вы серьезно?"
Необходимость убедить провинившегося в его неправоте, особенно когда провинившийся - тролль, чтобы его забанить, выглядит несколько издевательски. Он будет утверждать "Я не я и кучка не моя", даже сидя над этой кучкой с голой задницей.
Не нужно убеждать. Нужно обосновать. Например, правилами сообщества.
Чтобы забаненный не думал, что "Меня забанили ни за что".
Правила вроде "Не будьте жопой" редко можно обосновать прям по пунктам, и нарушитель может сколь угодно на это правило класть и утверждать, что он ничего такого не имел ввиду.
А он может так и не думать, и говорить противоположное. А группа местных принципиальных оппозиционеров его поддержит.
Удваиваю.
Не в первый раз такой сценарий вижу в сообществе.
Вот бы еще добавить пунктик с отягчающими обстоятельствами: "если заблокированный пользователь подал жалобу на блокировку в Саппорт и получил ответ, что все законно, то блокировка автоматически продливается в два раза"
"если заблокированный пользователь подал жалобу на блокировку в Саппорт и получил ответ, что все законно, то блокировка автоматически продливается в два раза"Как раз вот это было бы крайней степенью царьковости.
А как бы тогда еще пресечь вот такие посты на 500+ комментариев, где до сих пор летают ошметки задниц различной степени прожарки?
Вот как ты думаешь, успокоился бы Овно, если бы Саппорт подтвердил ему легальность бана? И через недельку он все равно возвращается, теперь оформляя пост еще хитрее.
По поводу последнего я не очень понимаю реализацию данного предложения. В данном конкретном случае Овно прекрасно знает кто он и зачем он здесь, и все что он делает это чистый хэйт. Но все доводы ему приводимые он яро отрицал. И это понятно. Что же он будет свидетельствовать сам против себя? Просто мне казалось, что есть вещи очевидные.
Ко всем постам ставьте тег "my little pony".
Другие теги: имена персонажей на латинице, "шиппинг", "антро", "хуманизация", “понификация” и т.д. ставьте к постам с соответствующим содержанием.
(с) Правила.
Да, являлся. Вы можете экстраполировать поняшек на людей, представив двух человеческих особей, прижавшихся друг к другу в такой позе, после чего спросить себя: "Является ли это выражением чувств?".
Если же говорить за бан 0BH0, то его обосновать будет трудно. И, честно говоря, по букве правил с ним я не согласен. Но слава богу, админки у меня нет, и моё личное мнение радуется от того, что Септора в нашем коммьюнити не будет ещё недельку.
То есть, бан не за то, что он забыл свой "Октаватик", а банально за "шиппинг", который поставил сразу как его попросили?
Yes, indeed! Я сам удивился, если честно. С другой стороны, это далеко не первый раз, когда он забывает про теги.
Тогда какого вообще ему влепили бан, это даже провокацией не назовёшь, даже на троллинг натянуть нельзя.
Я иногда тоже забывал некоторые теги, и ставил их, когда напоминали.
Суть правила была в простановке именно тегов "эдаких" вещей, вроде саггестива с клубничкой и "Октаватик", но "шиппинг"? Причём неочевидный?
Ситуация ещё более произвльна чем я думал.
Это нарушение правил. До этого было много предупреждений, так считай это последней каплей.
Проясню. Я лично против бана обоих персон. Как человеку, оба мне дико не нравятся, но если мы говорим о правилах - нет, бан не обоснован ни разу.
В случае с @vatic, забытый тег не тянет на недельку.
В случае с Септором aka @0BH0, провокация не столь явная.
В случае с тобой - ты снова переобулся и теперь уже кричишь о произволе. Скройся, пожалуйста.
Почитай мои комменты тут. Ни о каком переобувании речи нет.
Про произвол я говорю, что это просто использовалось как повод "ну вот только ошибись", причём с любым другим человеком такой ситуации не было бы. Забыл-поставил, и всё было бы норм.
Я просто против травли человека.
Я нахожусь в этом посте со вчерашнего дня и читала эти комментарии, более того, я отвечала на них.
Из моих ответов к ним понятно, что только на основании комментария dipmerk ситуацию не удалось разрешить. Поэтому я начала отдельную ветку с очередной просьбой к вам прокомментировать ситуацию. Если бы вы прокомментировали ее утром, нам бы не пришлось тратить столько времени.
В этой ветке уже другие пикабушники помогли мне разобраться с блокировкой @vatiс
Эти же пикабушники (и другие тоже) утверждают, что не видят основания для бана @0BH0.
Поймите меня правильно, я не могу несколько дней подряд просить вас обосновать свои действия. Если вы их обосновать не можете - так, чтобы нам, незаинтересованным лицам, было все понятно, и было видно, что блокировка соотносится с правилами сообщества - это уже другой вопрос.
Я не имею много времени, чтобы разбирать неделями каждый бан в сообществе. Я хочу, чтобы сообщество находилось под самоуправлением (справедливым) пикабушников. Чтобы выглядело это примерно так:
- За что вы меня забанили?
- Вы нарушили то-то. Вот правила.
- Ок.
Чтобы не нужно было звать Мамку в лице меня, которой нужно разбираться в тоннах информации, выпрашивать у вас пояснения и все такое.
Если вы не можете обосновать блокировку @0BH0 в соответствии с правилами сообщества (а обоснование - это не цитирование, это пояснение с приведением фактов), то мне придется его разблокировать.
Вам не кажется, что при, кхм, необходимости доказывать, что хейтер это хейтер, при том, что доказательства вы отметаете на честном слове другой стороны, закрытые сообщества теряют всякий смысл?
А я и не хочу вмешиваться. Поэтому нужно наладить работу так, чтобы заблокированному пользователю было четко понятно, за что его блокировали. Тогда он не будет звать меня, мне не придется требовать доказательства и т.д. и т.п.
доказательства вы отметаете на честном слове
В случае с 0BH0 я получила ваше утверждение, что фанфик оскорбительный, утверждение Bronski, что 0BH0 плохой, несколько утверждений, что фанфик нормальный, и ни одного пояснения от админа сообщества (а нет, одно: "Хейтер"). Согласитесь, этого недостаточно, чтобы признавать вину пользователя.
Когда админ создавал закрытые сообщества, он мотивировал это тем, что убогие будут отделены от тех кому они противны. Я ещё раз спрашиваю, какой смысл нам, убогим, в стене, которая работает в одну сторону? Помимо того, что кто-то сказал, что фанфик нормальный, говорилось ещё что он тролль, но это опять же не принимается во внимание, все послужные заслуги не принимаются во внимание.
Говорилось, что рассматриваются действия с этого аккаунта, без принятия во внимание действия с прошлого. Ну да, со старым аккаунтом, конечно, стёрлись и все намерения и наклонности человека.
Ну да, со старым аккаунтом, конечно, стёрлись и все намерения и наклонности человека.А почему бы и нет?
Люди не могут меняться?
Все инструменты эффективного управления сообществом у вас в руках :) Просто нужно их правильно применять.
Людям должно быть четко понятно, за что приходит возмездие (блокировка) - должны ощущаться справедливость и здравый смысл, а не "произвол царьков".
Забаненный тролль не сможет спорить и апеллировать к высшим инстанциям, если его действия очевидно подпадают под запрет Правил.
Когда высшие инстанции принимают на веру аргумент "я не тролль"... ну не знаю. Можно я напишу, как фурилюбы мерзко няшатся в своих сьютах, без прямых оскорблений, конечно же? Или про толстых социопатов-анимешников, пытающихся купить хентай в подпольной лавке? Ведь в каждым, в каждым фендоме вы меня должны будете разбанить на основании своего решения здесь и сейчас.
Когда высшие инстанции принимают на веру аргумент "я не тролль"... ну не знаю.
Нет же. Я же вам писала:
В случае с 0BH0 я получила ваше утверждение, что фанфик оскорбительный, утверждение Bronski, что 0BH0 плохой, несколько утверждений, что фанфик нормальный, и ни одного пояснения от админа сообщества (а нет, одно: "Хейтер"). Согласитесь, этого недостаточно, чтобы признавать вину пользователя.
Отвечу сюда:
Ему понятно за что он заблокирован. Что мешает ему это не признавать, как сейчас?
Вот чёткое правило:
5. В сообществе запрещено быть хейтером mlp.
При нарушении ваш комментарий или пост будет удален, а вы — забанены.
Перед нами чистейший хейтер, валяющий дурочка. И вы встали на его сторону.
Так разблокируйте и меня. Тролль? Доказательства? Хейтер? Вопрос тот же: где доказательства? Я никого матом не покрыл и общался максимально вежливо. Не так ли?
Я никого матом не покрыл и общался максимально вежливо.
Да. Вас заблокировали по другой причине, игнорирование тегов. Это видно из обсуждений.
#comment_80541799 УРА ТРАМ ПАРАМ ПОЛУЧЕН КОММЕНТАРИЙ ЦАРЬКА
Который использует чужие комментарии, сумев от себя добавить единственное слово "хейт"
Два комментария, один из которых принадлежит перу @dipmerk, по поводу того что он ассоциирует себя со школьником-аутистом, читая мой пост. Я отчего то, находясь в фендоме себя с ним не ассоциирую. Видимо там какие-то личностные/личные факторы
А второй от @Bronski, где он использует такие доводы, как "мы знаем", которые по факту являются доводами "мы догадываемся" и "нам кажется", так как ни единого доказательства не приведено.
Ну и защищать чувства человека, который пишет про то как он "мамку оппонента ебал" я считаю нужно опуститься на уровень канализации. Если @cTpanoHu, не противно мараться в подобном - на доброе здоровье, я отчего-то не удивлен.