1. Я, кажется, не высказывал свою позицию по поводу власти. 2. Вы правда думаете, что вооруженное восстание и гражданская война улучшит жизнь людей и принесет им счастье?
Ну да, и коррупция в США тоже встречается. И дороги не везде ремонтируют. Но вот когда у нас будет хотя бы вдвое хуже, тогда соглашусь, что единорастам власть сдавать необязательно=)
Я ни в коем случае не сторонник Едра и уж тем более не буду утверждать то, что обновление власти необязательно. Но не путем же вооруженного восстания и кровавой гражданской войны!
Я бы подождал парламентских выборов 2016, прежде чем "разрабатывать стратегию". Ключевая проблема в отсутствии альтернативы. Я, например, не представлял за кого можно было отдать голос на прошлых выборах. В 2016 такой проблемы, скорее всего, не будет. Да, скорее всего опять победит ЕР, но, дай бог, обозначаться ее реальные конкуренты. Может я оптимист, но переворот и то, что за ним последует точно не принесут ничего хорошего, ни России, ни ее населению. Ну вот представьте, случился майдан в России, и каким-то чудом страна не распалась, не было кровопролития и это не разрушило экономику страны. Кого посадить на должность и.о. президента? А из кого будут выбирать люди на последующих президентских и парламентских выборах?
>Я бы подождал парламентских выборов 2016, прежде чем "разрабатывать стратегию". И что же на них будет принципиально нового, чего не было на прошлых и позапрошлых? >Ключевая проблема в отсутствии альтернативы. Разумеется. Не затем Кремль так долго и тщательно зачищает политическое поле, чтоб на нём была какая-то оппозиция, кроме системных Жирика и папы Зю. >но, дай бог, обозначаться ее реальные конкуренты Какие? Где? Как они обозначатся? Напомнить, что произошло даже со вполне безобидной национал-демократической партией? >Кого посадить на должность и.о. президента? Майкла Кентского :D Полусерьёзно, кстати.
Вы сравните хотя бы количество партий перед прошлыми выборами и сейчас. И, эм, вы жалуетесь на отсутствие демократии и смены власти и при этом хотите устроить монархию? : \
>Вы сравните хотя бы количество партий перед прошлыми выборами и сейчас. Ни одной по-настоящему несистемной так и не зарегистрировали. И недавно ввели сбор подписей для участия в выборах. Впрочем, подписи тоже не очень спасают: в прошлый раз у какого-то чела из "Справедливости" родная власть обнаружила...104% "фальсифицированных" подписей. >вы жалуетесь на отсутствие демократии и смены власти и при этом хотите устроить монархию? Т.е., для Вас тайна, что большинство наиболее развитых демократий являются конституционными монархиями?) Начнём с той же Великобритании.
А не системные это анархисты, нацисты и коммунисты(реальные коммунисты, а не то, что сейчас сидит в думе)? Учредитель "Партия прогресса" Навальный, например.
Да, они развиты, но той же Германии не мешает быть развитым отсутствии монарха. Страны про которые вы говорите были передовыми веками. Их благополучие нарабатывалось веками. Если, например, сейчас во Франции произойдет революция, это отбросит страну на десятки лет назад, и она останется на задворках мировой политики. Благополучие развитых стран появлялось не в одночасье. Вы же знаете что такое 90-е и в каком состоянии была страна? Прошло всего 15-20 лет, а это уже вспоминается как страшный сон. Сейчас уровень жизни растет, доля прибыли от экспорта полезных ископаемых падает. И устроить сейчас революцию на мой взгляд - идиотизм. Даже если она не будет организованна, например США или олигархами, почему они не смогут ее обуздать и привести к положительному для себя исходу? Или вы думаете, что они будут стоять в стороне и наблюдать?
>А не системные это анархисты, нацисты и коммунисты Это, к примеру, как французский FN. Ещё консерваторы какие-нибудь (не ЕР же за них считать, верно?), социал-демократы (хоть я их терпеть не могу), да мало ли. >Учредитель "Партия прогресса" Навальный, например. *С интересом* и как там Навальный? Ему хоть бложик оставили? Ой, что это? "Ошибка 451: На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти". Надо же, незадача какая... >Прошло всего 15-20 лет, а это уже вспоминается как страшный сон. Как сказать. Свободы в то время было явно побольше. А что советский уровень производства восстановили да нефтегазом торгуем больше, чем тогда, так это ещё не системный прорыв. Это, скорее, тупик: вот как раз мы и упёрлись в стагнацию, а кто будет всё разруливать? Путин? Ну-ну. >доля прибыли от экспорта полезных ископаемых падает Да ну?
