Вот знаете что печально? Это отличный пример того, почему мы не живем так, как предсказывают фантасты. Ученые, инженеры, владельцы крупных компаний - все те, кто должны толкать прогресс вперед, раз за разом упираются в свой скептицизм, застывая в своем знании, проще говоря, старея, но не пуская молодых.
Почему гугл покорил весь мир? Может, потому что основателю было меньше 30 лет и он не боялся рисковать? А сейчас это та компания, которая семимильными шагами идет в будущее, не смотря на то, что такие гиганты от науки, как тот же Хокинг, упрямо твердят о том, что нужно тормозить?
Все что не доказано, можно оспорить. Все что доказано, не является истинной. Солнце не будет гореть вечно, атом распадется, а люди перестанут умирать. Солнце зажгут, атом синтезируют, а люди продолжат убивать. Ничего абсолютного в мире хаоса не бывает.
Скептики нужны. Скептицизм-основа критического мышления. Можно потратить всю свою жизнь и миллионы долларов, на создание машины времени и просто слиться в итоге. А можно подумать, еще раз подумать, и еще и придумать что-то более достигаемое, но не менее фантастичное. Мы видим открытия. Но сколько команд ученых и исследователей распадались, брали на себя долги, не достигали успеха или просто теряли надежду в себя, занимаясь вещами, достичь которые можно лет через 50? Сколько молодых, креативных и умных людей в итоге опускали руки, беря на себя неподъемную задачу? Показали только моменты исключений, а почему не показали прогнозы скептиков, которые сбылись? Да, мечтать, идти к большей цели - это вещь правильная и хорошая. Но и думать надо, посильная это ноша для тебя или нет.
Есть одно НО. Как можно точно знать: посильная ноша или нет, если не известны пределы того, к чему стремишься. Ведь когда-то и сам факт того, что можно будет насквозь просветить человека и его органы, казался про пиздец какой фантастикой. Дело в том, что несмотря на скептицизм, определённые люди несмотря ни на что, развивали это направление. Другое дело, что в каком-либо направлении, как правило работают сразу НЕСКОЛЬКО учёных, или групп. Но добиться успеха удаётся единицам. Остальным не под силу или не хватает знаний.
На эту тему статейка есть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выживше...
Но что самое интересное, временем реально можно управлять... точнее, замедлять. Достаточно подойти поближе к чёрной дыре или развить околосветовую скорость. Тогда у путешественника время замедлится, в то время как у других скорость течения времени останется прежним. Считай, что теоретически мы уже можем отправляться в будущее, осталось лишь решить проблему космического перемещения (скорость), ну а там, может быть, и в прошлое научимся перемещаться.
Для меня, когда я был ребёнком, создание гравитации на космическом корабле было нереальной фантастикой, но потом я узнал, что это почти возможно, поместив человека в космосе в центрифугу. Тогда будет не гравитация, а сила тяжести. Это не одно и тоже, но результат одинаков.
Сила тяжести в центрифуге? За счёт чего? Центробежная там будет и вес соответственно появится
хороший пример с Джеймсом Кэмероном и его Аватаром, сценарий для которого он написал 100500 лет назад , но из-за скудоумности технологий того времени, не позволяющих снять фильм именно так, как видел его режиссёр, роман отправился в ящик - дожидаться своего звёздного часа. И таки дождался. ..
технологии не могут быть скудоумными. Скорее не соответствующими по своему уровню желаниям Кемерона.
, раз за разом упираются в свой скептицизмОни упираются в здравый смысл. Если бы 400 лет назад кто-то утверждал что нейрохирургия возможна,то его считали бы безумцем и были бы правы. Потому что на тот момент это было совершенно нереально.
Недостаточно поверить в возможность успешной операции на мозге. Нужен целый ряд открытий в самых различных областях от фармацевтики до биологии и техники. А необходимые для этого открытия делают как раз скептики, идущие в ногу со временем, и не распыляющиеся на фантастические идеи, пока мечтатели в подвалах вскрывают черепа людей без анестезии и элементарной гигиены.
Если бы те кто толкает прогресс вперед не были скептиками, то они бы искали сейчас философский камень, пока мы ездили на лошадях в поле.
Читал одну статью. Она была слишком уж скептическая, дословно её не помню. Но один астроктототамучёный критиковал учёных, что трудятся над межзвёздными полётами, в то время, когда наша звёздная система не освоенна. Он говорил, что проще терраформировать луну, чем слетать к самой близкой звезде (за исключением солнца, естественно, а то найдутся умники)
Всему свое время и место! Не было бы скептицизма, половина компаний (ВНИМАНИЕ! Статистика взята из головы), толкающие наш мир в будущее сейчас, обанкротились бы давно. Сколько изобретений принесли компаниям убытки в прошлом из-за того, что люди просто не были готовы к инновациям? А сейчас те же технологии приносят миллиарды, так как появились в нужное время. Очки дополненной реальности были в 80ых. Облачные сервера появились чуть ли не с интернетом вместе. Взгляни на игрострой. Хороший пример ведь.
Как итог. Скептицизму в мире науки быть, но в меру.
а люди перестанут умирать.
потому что рано или поздно умрут все. А то что мертво, умереть не может (с)
То есть ученые, инженеры, владельцы крупных компаний, короче люди, которые всю жизнь потратили на разработку новых вещей и открытие новых законов либо на спонсирование этого, ВИНОВАТЫ в том, что мы не живем так, как выдумали авторитеты-фантасты? Где логика? Если бы не эти люди, ты бы до сих пор как в средневековье воду в тазике грел и на улицу сливал, и это в лучшем случае.
Солнце зажгут
Начинаются тупых горепабликов по "физике" в вк и ябут друг друга в жопу
Тут представлены только удачные примеры развития той или иной технологии. А сколько было неудачных уже никто и не помнит. Мало кто будет вкладывать свои деньги в малоперспективное будущее.