Несбывшееся

Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Кто захочет слушать в кино разговаривающих актёров?» — сказал в своё время основатель кинокомпании Warner Brothers Гарри Уорнер.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«К июню всё это закончится», — писал журнал Variety Magazine о будущем рок-н-ролла в 1955 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Очень скоро выяснится, что рентген — это просто розыгрыш», — уверял в 1883 году президент Лондонского королевского общества лорд Келвин.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Ракета никогда не сможет вырваться из земной атмосферы», — полагали в 1936 году в New York Times.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Брюшная полость, грудь и мозг навсегда останутся закрытыми для вмешательства человеческих хирургов», — говорил выдающийся британский хирург сэр Джон Эрик Эриксен в 1870-х годах.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Никто никогда не сможет построить самолёт бо́льших размеров», — говорил инженер компании Боинг вскоре после появления двухмоторного самолёта, способного поднять только 10 человек.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Нет ни малейшей надежды на то, что ядерная энергия когда-нибудь станет доступной. Это означало бы, что атом можно расколоть по желанию человека», — это тот самый редкий случай, когда Альберт Эйнштейн ошибался. Он сказал это в 1932 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Любой, мало-мальски разбирающийся в предмете, поймёт, что это неизбежный провал», — сказал в своё время президент Технологического института Стивенса Генри Мортон о лампочке Эдисона.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Лошадь будет всегда, а автомобиль — это просто забава, временное увлечение», — такими словами в 1903 году президент банка Michigan Savings Bank пытался убедить юристов — советников Генри Форда не вкладывать деньги в компанию Ford Motor Company.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Телевидение долго не проживёт. Людям скоро надоест каждый вечер смотреть в фанерную коробку», — говорил кинопродюсер Даррил Занук в 1946 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Железнодорожные поездки на высокой скорости невозможны, поскольку в этом случае пассажиры не смогут дышать и умрут от асфиксии», — заключил в 1823 году профессор естественных наук и астрономии доктор Дионисиус Ларднер.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Человеку нет и не будет никакой нужды держать компьютер в своём доме», — заявил основатель и глава компании Digital Equipment Corporation Кен Олсон, обращаясь с речью к Всемирному обществу будущего в 1977 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Потенциальный мировой рынок копировальных машин — это максимум 5000 штук», — заявили в IBM будущим основателям Xerox, полагая, что потребителей фотокопировальных устройств недостаточно много для массового производства.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Детей больше не интересуют истории о волшебниках и ведьмах», — услышала Джоан Роулинг от первого издателя, к которому обратилась в надежде опубликовать своего «Гарри Поттера».
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Беспроводная музыкальная шкатулка не имеет никакой коммерческой ценности. Кто захочет платить за сообщение, отправленное неизвестно кому?», — говорили о радио партнёры Дэвида Сарнова в 1921 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Астрономия приблизилась к лимиту знаний, которых она может достичь», — сказал американо-канадский астроном Симон Ньюком. Он был убеждён, что мы узнали об астрономии всё, что могли, ещё в 1888 году.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
248
Автор поста оценил этот комментарий

Вот знаете что печально? Это отличный пример того, почему мы не живем так, как предсказывают фантасты. Ученые, инженеры, владельцы крупных компаний - все те, кто должны толкать прогресс вперед, раз за разом упираются в свой скептицизм, застывая в своем знании, проще говоря, старея, но не пуская молодых.

Почему гугл покорил весь мир? Может, потому что основателю было меньше 30 лет и он не боялся рисковать? А сейчас это та компания, которая семимильными шагами идет в будущее, не смотря на то, что такие гиганты от науки, как тот же Хокинг, упрямо твердят о том, что нужно тормозить?

Все что не доказано, можно оспорить. Все что доказано, не является истинной. Солнце не будет гореть вечно, атом распадется, а люди перестанут умирать. Солнце зажгут, атом синтезируют, а люди продолжат убивать. Ничего абсолютного в мире хаоса не бывает. 

раскрыть ветку (22)
170
Автор поста оценил этот комментарий

Скептики нужны. Скептицизм-основа критического мышления. Можно потратить всю свою жизнь и миллионы долларов, на создание машины времени и просто слиться в итоге. А можно подумать, еще раз подумать, и еще и придумать что-то более достигаемое, но не менее фантастичное. Мы видим открытия. Но сколько команд ученых и исследователей распадались, брали на себя долги, не достигали успеха или просто теряли надежду в себя, занимаясь вещами, достичь которые можно лет через 50? Сколько молодых, креативных  и умных людей в итоге опускали руки, беря на себя неподъемную задачу? Показали только моменты исключений, а почему не показали прогнозы скептиков, которые сбылись? Да, мечтать, идти к большей цели - это вещь правильная и хорошая. Но и думать надо, посильная это ноша для тебя или нет.

раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одно НО. Как можно точно знать: посильная ноша или нет, если не известны пределы того, к чему стремишься. Ведь когда-то и сам факт того, что можно будет насквозь просветить человека и его органы, казался про пиздец какой фантастикой. Дело в том, что несмотря на скептицизм, определённые люди несмотря ни на что, развивали это направление. Другое дело, что в каком-либо направлении, как правило работают сразу НЕСКОЛЬКО учёных, или групп. Но добиться успеха удаётся единицам. Остальным не под силу или не хватает знаний.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще одна единица: Удача(случайность, судьба и т.д). Например микроволновая печь, пенициллин (ВАЖНЕЙШЕЕ открытие в медицине), небьющееся стекло, суперклей и т.д.
4
Автор поста оценил этот комментарий

На эту тему статейка есть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выживше...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Но что самое интересное, временем реально можно управлять... точнее, замедлять. Достаточно подойти поближе к чёрной дыре или развить околосветовую скорость. Тогда у путешественника время замедлится, в то время как у других скорость течения времени останется прежним. Считай, что теоретически мы уже можем отправляться в будущее, осталось лишь решить проблему космического перемещения (скорость), ну а там, может быть, и в прошлое научимся перемещаться.

Для меня, когда я был ребёнком, создание гравитации на космическом корабле было нереальной фантастикой, но потом я узнал, что это почти возможно, поместив человека в космосе в центрифугу. Тогда будет не гравитация, а сила тяжести. Это не одно и тоже, но результат одинаков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сила тяжести в центрифуге? За счёт чего? Центробежная там будет и вес соответственно появится

Автор поста оценил этот комментарий
Где рассказы? Я жду новых рассказиков!
Автор поста оценил этот комментарий

хороший пример с Джеймсом Кэмероном и его Аватаром, сценарий для которого он написал 100500 лет назад , но из-за скудоумности технологий того времени, не позволяющих снять фильм именно так, как видел его режиссёр, роман отправился в ящик - дожидаться своего звёздного часа. И таки дождался. ..

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

технологии не могут быть скудоумными. Скорее не соответствующими по своему уровню желаниям Кемерона.

42
Автор поста оценил этот комментарий
, раз за разом упираются в свой скептицизм
Они упираются в здравый смысл. Если бы 400 лет назад кто-то утверждал что нейрохирургия возможна,то его считали бы безумцем и были бы правы. Потому что на тот момент это было совершенно нереально.

Недостаточно поверить в возможность успешной операции на мозге. Нужен целый ряд открытий в самых различных областях от фармацевтики до биологии и техники. А необходимые для этого открытия делают как раз скептики, идущие в ногу со временем, и не распыляющиеся на фантастические идеи, пока мечтатели в подвалах вскрывают черепа людей без анестезии и элементарной гигиены.


Если бы те кто толкает прогресс вперед не были скептиками, то они бы искали сейчас философский камень, пока мы ездили на лошадях в поле.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё один вполне логичный комментарий в пользу ХОТЯ бы адекватного отношения к прогрессу.

Читал одну статью. Она была слишком уж скептическая, дословно её не помню. Но один астроктототамучёный критиковал учёных, что трудятся над межзвёздными полётами, в то время, когда наша звёздная система не освоенна. Он говорил, что проще терраформировать луну, чем слетать к самой близкой звезде (за исключением солнца, естественно, а то найдутся умники)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
но луну, пока, куда легче терраформировать, чем покинуть нашу звёздную систему и долететь до ближайшей звезды. Так что не так? На мой взгляд он прав.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он призывал не тратить силы на меж.звёздные перелёты.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Тут @promotei тебе уже что-то возразил, но я настолько не согласен с твоим мнением, что не дочитал парня и хочу вставить свои 5 копеек.

Всему свое время и место! Не было бы скептицизма, половина компаний (ВНИМАНИЕ! Статистика взята из головы), толкающие наш мир в будущее сейчас, обанкротились бы давно. Сколько изобретений принесли компаниям убытки в прошлом из-за того, что люди просто не были готовы к инновациям? А сейчас те же технологии приносят миллиарды, так как появились в нужное время. Очки дополненной реальности были в 80ых. Облачные сервера появились чуть ли не с интернетом вместе. Взгляни на игрострой. Хороший пример ведь.
Как итог. Скептицизму в мире науки быть, но в меру.
7
Автор поста оценил этот комментарий
а люди перестанут умирать.

потому что рано или поздно умрут все. А то что мертво, умереть не может (с)

3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ученые, инженеры, владельцы крупных компаний, короче люди, которые всю жизнь потратили на разработку новых вещей и открытие новых законов либо на спонсирование этого, ВИНОВАТЫ в том, что мы не живем так, как выдумали авторитеты-фантасты? Где логика?  Если бы не эти люди, ты бы до сих пор как в средневековье воду в тазике грел и на улицу сливал, и это в лучшем случае.

Солнце зажгут

Начинаются тупых горепабликов по "физике" в вк и ябут друг друга в жопу

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут представлены только удачные примеры развития той или иной технологии. А сколько было неудачных уже никто и не помнит. Мало кто будет вкладывать свои деньги в малоперспективное будущее. 

9
Автор поста оценил этот комментарий

По моему это отличный пример того, как технологии развиваются вопреки скептикам. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

последний абзац прям "Ничто не истинно, все дозволено")

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Остапа понесло"

Автор поста оценил этот комментарий
Что не мешает мне желать пожить подольше. При технологической сингулярности это вряд ли будет возможно. Как создадут ИИ - так и начнётся кабздец.
Автор поста оценил этот комментарий

Полнота познания всегда означает некоторое непонимание глубины нашего неведения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку