Вот я хз о чем думал автор поста? Сначала проматываешь, читаешь, потом поднимаешь глаза на картинку, потом опять проматываешь два раза...
Как же вы надоели ныть. Есть много людей которым именно так нравиться, а есть еще такие которым все-равно. Но нет же все именно по вашему должны делать.
Меня полностью устраивают оба варианта, что текст под картинкой, что над, никогда не возникало трудностей ни с тем, ни с другим. Читаешь первую надпись и картинку - понимаешь в каком порядке они идут - и так и читаешь.
Ну в одном варианте "О, что это у нас такое интересное на картинке - а, вот пояснение"
во втором - "О. какой интересный факт, и как же это выглядит?"
а еще есть много людей которым нравится трахать 5летних девочек, почему все по вашему должно быть?
Так удобнее не только мне, а большинству. Как и с вертикальными видео. Какая-то пидарская логика - меньшинство надо защищать. Очнитесь, в большинстве случаев меньшинство - просто долбоебы, как в случае с педофилами.
А кто, извините меня, сказал, что это меньшинство? Обычно как раз меньшинство и воняет - нас притесняют, ходите всех в хиджабах в европе, чтобы не было нападений на коренное население, делайте посты как мы хотим, чтобы нам было удобнее читать.
В то время, как большинство прочитало пост, поставлило плюс или минус и ушло, даже не зайдя в комменты.
Всегда в плюсе комментарии, указывающие автору поста на неправильный порядок. Не это ли показатель того, что большинство за порядок текст-картинка?
Нет. Я повторюсь, пожалуй, хоть и только что это написал. Большинство вообще в комментарии не зашло. Им плевать. Посмотрели пост из горячего, не заходя в него - плюс или минус или просто пролистали и всё, смотрят следующий пост. А в комментарии зашли те, кому не нравится порядок "картинка-текст". И зашли они именно за тем, чтобы написать "сделай как я хочу" или плюсануть такой коммент. Именно поэтому такие комментарии всегда в плюсе.
Расстрелы таких авторов не хочешь производить еще?
Короче фу таким быть.
Ну как может быть удобно листать туда сюда по 2 раза? Даже если вам удобно, вас крайне мало таких ебанутых, это из разряда вертикальных видео.
А почему надо листать? Ты не в состоянии 10 секунд продержать изображение в памяти, что, читая текст, сразу картинку забываешь? А зачем тогда вообще что-то читаешь и смотришь, если забываешь через 10 секунд?
чтобы в последствии совместить ее со второй и получить осмысленный вопрос?
а тебе приятно было бы сначала читать верхнюю бессмысленную казалось бы строчку, но запомнить ее
Когда ты меняешь местами текст - ты нарушаешь повествование. Когда ты меняешь текст и картинку - ты не меняешь ничего. Это иллюстрация к тексту. Не важно когда и где она будет - слева, справа, сверху снизу.
Твоё сравнение некорректно.
Негры ночью ворую уголь. Ну давай, посмотрим как ты подержишь картинку в голове. Есть огромное количество картинок смысл которых не понятен, пока не прочитаешь описание.
Да и вообще. Уже 100500 раз обсуждалось почему в интернете (точнее Пикабу и подобные ресурсы) нужно писать сначала текст. В музеях / газетах ты смотришь на картины и опустить глаза прочитать описание а потом снова посмотреть на картинку не проблема, это быстро. А тут мы во первых ограничены рамками монитора, во вторых что бы посмотреть нужно крутить колесико мышки (что однозначно в разы труднее и не удобнее чем шевелить глазами), в третьих сама форма сайта - лента которую листаешь только в низ.
http://pikabu.ru/story/fotograf_80_lvl_3904895 и вот прям очередной пример из сегодняшнего горячего. Попробуйте сначала посмотреть на картинку а потом прочитав описание, не посмотреть на картинку еще раз. Ну че, запомнили картинку? Нет? О чем и речь.
Ну, во-первых, ты сам говорил, повторю твои слова
В музеях / газетах ты смотришь на картины и опустить глаза прочитать описание а потом снова посмотреть на картинку не проблема, это быстро
что бы посмотреть нужно крутить колесико мышки (что однозначно в разы труднее и не удобнее чем шевелить глазами)
Ты хочешь сказать, что тут тебе пришлось двигать мышкой? Даже на моём 13 дюймов мониторе нетбука всё, как в газете, видно сразу, не нужно "тяжко двигать мышкой".
Во-вторых, это очень спорное утверждение что колёсиком мыши, оказывается, трудно крутить.
Ну че, запомнили картинку? Нет? О чем и речь.
В-третьих, суть такого поста (как ты привёл в пример) именно в Mindfuckе, ты должен сначала посмотреть на такую картинку, не увидеть в ней ничего особенного, а потом, прочитав текст, удивиться и вернуться к картинке. А если майндфака нет - то и смысла в таком построении поста нет. Хотя смысла и при майндфаке нет, раз сначала тебе говорят, что с картинкой что-то не так, а потом тебе её уже дают, чтобы ты искал что именно.
глазами мы двигаем всю нашу жизнь, это уже в генах. А вот регулярно сжимать палец руки на определенное расстояние люди начали совсем совсем не давно. Так что, да крутить колесико мышкой труднее, чем глазами замечу что я не говорил трудно, как вы сказали, я сказал труднее!
Идем далее, да, приходится крутить мышкой. Почему? Давайте посчитаем. Для удобства просмотра чего либо на мониторе, мы всегда пытаемся переместить его в центр, банально потому, что так удобнее смотреть на объект. Средняя высота картинки в интернете 500px, а средняя высота монитор 1080px. Таким образом, что бы прочитать текст под картинкой, мы сдвигаем её вверх на половину экрана 540px. И наверное сейчас вы скажете - Ну вот, все влезает же, да и далеко не все картинки 500 высотой, есть и меньше же! Ииии правы не будете. Дело в том что по факту область просмотра сайта у нас не 1080 а меньше у меня например 950px, соотвественно прокрутив картинку что бы прочитать подпись, мне нужно закрыть как минимум 25px картинки. А ведь это только сферический конь в вакууме. А размер текста? А размер отступов между картиной и текстом? А если монитор меньше? А если это вообще телефон? А если стоят всякие яндекс бары? А если есть инерция скрола? А если шаг скрола на мышке не 1 строка а больше? Чуете сколько ЕСЛИ при которых что бы посмотреть картинку еще раз, придется крутить колесико.
Ну и в-третьих, про Mindfuckе. Ладно, здесь и правда пример с ним, согласен. Но ведь Mindfuckе то далеко не всегда на картинах.
http://pikabu.ru/story/da_uzhe_vsem_skorey_vsego_plevat_no_v... вот вам кстати и пример когда текст должен быть выше картинки, и картинка не Mindfuckе.
Вот смотри, я поясню развёрнуто.
Допустим был пост про внешность убийц. Там сначала текст с описанием того, как он убивал, а потом картинка, чтобы ты мог "посмотреть в их глаза". Тут я полностью согласен, что да, текст должен быть перед картинкой.
Дальше пост про майндфак. Там, наоборот, должна быть сначала картинка, а потом текст. Думаю, спорить ты тут не будешь.
Но в этом посте (а комментаторы начали вонять именно под этим постом, а не где-то еще) абсолютно без разницы - картинка не даёт пояснения к тексту, она просто задаёт тему тексту. И абсолютно без разницы - сначала она, потом текст или наоборот.
А авторы комментариев воняют, что ВЕЗДЕ должен быть текст, а потом картинка, что неправильно - автор поста должен сам решить как удобнее и где удобнее, и в данном - без разницы где картинка, она просто задаёт тон тексту, не неся его раскрытие, и такую картинку можно подержать в памяти 10 секунд.
Ты говоришь в целом правильные вещи, но только когда не делаешь все посты под одну гребенку - в определённых типах постов действительно нужен сначала текст, потом картинка, но этот пост не из таких, а вонять начали именно под ним.
Я же начал спор именно с людьми, который хотят везде текст перед картинкой, там, где надо и где нет, и указывают автору делать то, что в реальности в данном случае не нужно.
К хорошему быстро привыкаешь. Если удобнее читать сначала текст потом картинку, то когда ты видишь текст / картинка / текст, то санчала читаешь текст сверху, а потом ассоциируешь его с картиной снизу. Соответственно, если видишь картинка / текст / картинка - ассоциируешь первую картинку как вступление или картинку к заголовку, а вторую к тексту выше. Особенно это заметно когда не понятно к какому тексту принадлежит картинка.
Вот вам один из подобных примеров. из поста http://pikabu.ru/story/samyie_krasivyie_i_udivitelnyie_mesta...
Ты явно с головой не дружишь. Я вообще не высказывал никакого мнения. Просто констатировал факт – ставлю минус. Вообще не понимаю, почему именно под моим комментом развели холивар...
Ты явно с головой не дружишь
Ну да, ты тут "принципиально минусующий", но одновременно "вообще не высказывающий никакого мнения", но с головой я не дружу, а не ты. Не было бы мнения - не было бы твоего комментария. Вообще.
Вообще не понимаю, почему именно под моим комментом развели холивар
Потому что "принципиально", как ты сам выразился, поддакивал точке зрения предыдущего "горе"-оратора, полностью поддерживая его точку зрения, поэтому именно тебе, как последнему сказавшему - и флаг в руки на холивар.
Именно, что и требовалось доказать. К конструктивному диалогу ты неспособен, "принципиально минусующий". Пока-пока
Сам-то ты чем лучше этого "горе-комментатора"? Точно так же воняешь, если не хуже. Расположение текста НАД картинкой определенно гораздо удобнее и правильнее, потому что так более читабельно. И в комментариях под каждым неправильно оформленным постом, вылезает вот такой вот "умник-вонючка" вроде тебя, который начинает заявлять о своей исключительности (в твоем случае еще и имеются попытки говорить, как ты сам сказал, за "многих тут"), говоря, что якобы последовательность картинки и текста для него не имеет значения и ему и так и так читать удобно.
Фу быть таким как ТЫ, вводящим авторов в заблуждение.
Сам-то ты чем лучше этого "горе-комментатора"?
А кто сказал, что сейчас я лучше? Обычно я молчу - и я лучше. А сейчас я такой же. И более того, ТЫ тоже сейчас точно такой же :)
Расположение текста НАД картинкой определенно гораздо удобнее и правильнее, потому что так более читабельно
Кто это сказал? Какие исследования были проведены? Если ТЕБЕ так читабельнее - это не значит, что всем так удобно.
под каждым неправильно оформленным постом, вылезает вот такой вот "умник-вонючка" вроде тебя
Ну да, это я воняю на бедных вестников правды, просвЯщающих идиотов-авторов как правильно, а не вестники правды воняют на авторов за созданный пост.
который начинает заявлять о своей исключительности
Ну если, когда я говорил, что исключительно комментаторам, воняющим на автора, неудобно читать, когда всем пофиг - то да, я заявлял о своей исключительности, ха-ха-ха
Фу быть таким как ТЫ, вводящим авторов в заблуждение.
Ну да, я ввожу автора в заблуждение. Я первый тут начал вонять на автора, да, что мне лично, видите ли, неудобно читать его пост, пусть, скотина, знает кто тут хозяин и делает пост лично под меня
На Пикабу сначала идет заголовок, потом пост, но многие. тем не менее, сначала смотрят пост, потом читают заголовок :D
Мне так проще, честно. А то сидишь, читаешь и гадаешь, что же из всего этого таки отобразят, а что останется "сухими строками".