2245

Несбывшееся

Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Кто захочет слушать в кино разговаривающих актёров?» — сказал в своё время основатель кинокомпании Warner Brothers Гарри Уорнер.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«К июню всё это закончится», — писал журнал Variety Magazine о будущем рок-н-ролла в 1955 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Очень скоро выяснится, что рентген — это просто розыгрыш», — уверял в 1883 году президент Лондонского королевского общества лорд Келвин.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Ракета никогда не сможет вырваться из земной атмосферы», — полагали в 1936 году в New York Times.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Брюшная полость, грудь и мозг навсегда останутся закрытыми для вмешательства человеческих хирургов», — говорил выдающийся британский хирург сэр Джон Эрик Эриксен в 1870-х годах.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Никто никогда не сможет построить самолёт бо́льших размеров», — говорил инженер компании Боинг вскоре после появления двухмоторного самолёта, способного поднять только 10 человек.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Нет ни малейшей надежды на то, что ядерная энергия когда-нибудь станет доступной. Это означало бы, что атом можно расколоть по желанию человека», — это тот самый редкий случай, когда Альберт Эйнштейн ошибался. Он сказал это в 1932 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Любой, мало-мальски разбирающийся в предмете, поймёт, что это неизбежный провал», — сказал в своё время президент Технологического института Стивенса Генри Мортон о лампочке Эдисона.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Лошадь будет всегда, а автомобиль — это просто забава, временное увлечение», — такими словами в 1903 году президент банка Michigan Savings Bank пытался убедить юристов — советников Генри Форда не вкладывать деньги в компанию Ford Motor Company.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Телевидение долго не проживёт. Людям скоро надоест каждый вечер смотреть в фанерную коробку», — говорил кинопродюсер Даррил Занук в 1946 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Железнодорожные поездки на высокой скорости невозможны, поскольку в этом случае пассажиры не смогут дышать и умрут от асфиксии», — заключил в 1823 году профессор естественных наук и астрономии доктор Дионисиус Ларднер.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Человеку нет и не будет никакой нужды держать компьютер в своём доме», — заявил основатель и глава компании Digital Equipment Corporation Кен Олсон, обращаясь с речью к Всемирному обществу будущего в 1977 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Потенциальный мировой рынок копировальных машин — это максимум 5000 штук», — заявили в IBM будущим основателям Xerox, полагая, что потребителей фотокопировальных устройств недостаточно много для массового производства.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Детей больше не интересуют истории о волшебниках и ведьмах», — услышала Джоан Роулинг от первого издателя, к которому обратилась в надежде опубликовать своего «Гарри Поттера».
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Беспроводная музыкальная шкатулка не имеет никакой коммерческой ценности. Кто захочет платить за сообщение, отправленное неизвестно кому?», — говорили о радио партнёры Дэвида Сарнова в 1921 году.
Несбывшееся Предсказание, Неудача, Длиннопост
«Астрономия приблизилась к лимиту знаний, которых она может достичь», — сказал американо-канадский астроном Симон Ньюком. Он был убеждён, что мы узнали об астрономии всё, что могли, ещё в 1888 году.

Найдены дубликаты

+212

Фраза про компьютеры не такая уж и ошибка, на тот момент это было правдой. Как и бОльшая часть других высказываний. Самая главная ошибка во всех них - слово "никогда"

раскрыть ветку 16
+74

Фраза про компьютеры из всех остальных наиболее близка к истине, поскольку тогдашние компьютеры не имели почти ничего общего с сегодняшними и, в общем-то, сейчас их сложно назвать компьютерами вообще.

раскрыть ветку 3
+27

Более того, предполагается что в будущем компьютеры в доме не нужны будут совсем. Будут заменены гаджетами. Многие и сейчас без них неплохо живут. 

раскрыть ветку 2
+9

Согласен. Если говорить о компьютерах, то изначально это была математическая машина, которая могла обсчитывать сложные алгоритмы. Я думаю, что если бы не интернет, то всех этих современных наворочек у нас бы не было... Кстати говоря, никто из фантастов-футуристов прошлых лет не предсказал появления подобной структуры.

раскрыть ветку 6
+6

Стругацкие как минимум.

раскрыть ветку 5
+24
У бОльшей части критиканов не было мало-мальского серьезного авторитета. Вот другой пример. Один античный мыслитель поставил табу на делимость атома, тогда еще исключительно умозримой величине. Прошло более 2000 лет, когда ученым все же удалось опровергнуть умозрения философа. Да, звали этого философа Аристотель.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+3

Аристотель и опровергатели называли «атомом» разные вещи.


Фактически расщепители атомов не его опровергли, а продемонстрировали неудачность терминологии, подобранной для физики в XVIII веке.

-4

Почему не Энштейн то? :(

раскрыть ветку 2
+172
"640 Кб оперативной памяти хватит всем" ©Билл Гейтс
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 28
+157

Просто все забыли, суки, про оптимизацию)

раскрыть ветку 16
+2

Не забыли, компиляторы оптимизируют. Просто, например, эта страница весит 2.8МБ и для того, чтобы она вот так вот хорошо отражалась в браузере, нужно строить здоровенную структуру в оперативке мб так на 10. А чтобы ещё и быстро - так вообще, может на все 20. А у вас сколько таких вкладок открыто? С 640 кб вы бы читали построчно txt файл в консоли.

раскрыть ветку 15
+24

"I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time." - Bill Gates


(Перевод: Я говорил временами тупые и неправильные вещи, но не это. Никто, связанный с вычислительными системами, никогда не скажет, что определённый объём памяти будет всегда достаточным.)

+9
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+5

Вот ни разу не согласен. Меня лично бесят тупые дрочильни, в которых сюжет чисто для галочки.

0

Жаль, сейчас игр с интересным геймплеем очень мало. Кругом кинцо-мыльцо скриптованное

-1

Сюжет в игре - как сюжет в порнофильме.

Просто доставай пиструна и еби все, что имеет отверстие.

Джон Кармак

-2

и он, сука, был прав...

-5

если выпилить все свитоперделки, то 640кб хватит)

раскрыть ветку 4
+2

Смотря для чего. Для многих задач это число просто смехотворное.

раскрыть ветку 1
+1

эта страница у тебя в оперативе занимает больше чем 640кб.

0

Ты бы тут тогда не сидел

ещё комментарии
+65

У них кривые телевизоры, КРИВЫЕ ТЕЛЕВИЗОРЫ!

раскрыть ветку 7
+31

"они не кривые. они изогнутые. так задумано изначально"

раскрыть ветку 1
+2
"Это фича"
+19

ты чего так возмущаешься? дай-ка угадаю... кто-то украл твой сладкий рулет?)

раскрыть ветку 4
+15

Твой пакетик от пульта

ещё комментарии
+62
Иллюстрация к комментарию
+33

Прижимайте текст к своей картинке, после текста - отступ. Пожалуйста.

раскрыть ветку 5
+10

Это называется правила верстки о которых почти никто не знает к сожалению.

раскрыть ветку 4
+15

О пунктуации, похоже, вообще никто не знает.

раскрыть ветку 3
+31

Но Эйнштейн по сути прав. Энергию раскола ядра мы так и не получили. Расщепляются частицы при столкновении друг с другом и в хаотичном порядке. Вся "атомная" энергия это лишь кипятильники. Эйнштейн же говорил про энергию заключенную в самом ядре, нагрев это побочный эффект.

раскрыть ветку 5
+1

с языка снял) 

0

кипятильники, ибо это пусть и наименее приоритетный по КПД процесс получения из урана энергии, но вроде как самый дешевый из безопасных

0

И ее действительно никак нельзя получить? Есть какое-то принципиальное ограничение или просто недостаточен уровень технологий?

раскрыть ветку 1
+1

Можно, управляемый термояд. Но все только в прототипах и до реально работающего и стабильного реактора термоядерного синтеза (да-да, не расщепления, синтез все же более привлекателен) еще довольно долго, несмотря на множество сил, денег и умов направленных в этом направлении.

0

Не понял. Вы про аннигиляцию? Или про то что мы можем извлечь энергию только из расщепления урана, плутония?

+13

"мне хватит этой бумажки"

Иллюстрация к комментарию
+46
Мы все умрем! Я никогда не ошибаюсь.
раскрыть ветку 13
+53

Протестую! Достоевский бессмертен!

раскрыть ветку 12
+44

И Цой жив!

раскрыть ветку 9
-15
Он уже умер
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+222

Вот знаете что печально? Это отличный пример того, почему мы не живем так, как предсказывают фантасты. Ученые, инженеры, владельцы крупных компаний - все те, кто должны толкать прогресс вперед, раз за разом упираются в свой скептицизм, застывая в своем знании, проще говоря, старея, но не пуская молодых.

Почему гугл покорил весь мир? Может, потому что основателю было меньше 30 лет и он не боялся рисковать? А сейчас это та компания, которая семимильными шагами идет в будущее, не смотря на то, что такие гиганты от науки, как тот же Хокинг, упрямо твердят о том, что нужно тормозить?

Все что не доказано, можно оспорить. Все что доказано, не является истинной. Солнце не будет гореть вечно, атом распадется, а люди перестанут умирать. Солнце зажгут, атом синтезируют, а люди продолжат убивать. Ничего абсолютного в мире хаоса не бывает. 

раскрыть ветку 22
+167

Скептики нужны. Скептицизм-основа критического мышления. Можно потратить всю свою жизнь и миллионы долларов, на создание машины времени и просто слиться в итоге. А можно подумать, еще раз подумать, и еще и придумать что-то более достигаемое, но не менее фантастичное. Мы видим открытия. Но сколько команд ученых и исследователей распадались, брали на себя долги, не достигали успеха или просто теряли надежду в себя, занимаясь вещами, достичь которые можно лет через 50? Сколько молодых, креативных  и умных людей в итоге опускали руки, беря на себя неподъемную задачу? Показали только моменты исключений, а почему не показали прогнозы скептиков, которые сбылись? Да, мечтать, идти к большей цели - это вещь правильная и хорошая. Но и думать надо, посильная это ноша для тебя или нет.

раскрыть ветку 8
+21

Есть одно НО. Как можно точно знать: посильная ноша или нет, если не известны пределы того, к чему стремишься. Ведь когда-то и сам факт того, что можно будет насквозь просветить человека и его органы, казался про пиздец какой фантастикой. Дело в том, что несмотря на скептицизм, определённые люди несмотря ни на что, развивали это направление. Другое дело, что в каком-либо направлении, как правило работают сразу НЕСКОЛЬКО учёных, или групп. Но добиться успеха удаётся единицам. Остальным не под силу или не хватает знаний.

раскрыть ветку 1
+4

На эту тему статейка есть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выживше...

+2

Но что самое интересное, временем реально можно управлять... точнее, замедлять. Достаточно подойти поближе к чёрной дыре или развить околосветовую скорость. Тогда у путешественника время замедлится, в то время как у других скорость течения времени останется прежним. Считай, что теоретически мы уже можем отправляться в будущее, осталось лишь решить проблему космического перемещения (скорость), ну а там, может быть, и в прошлое научимся перемещаться.

Для меня, когда я был ребёнком, создание гравитации на космическом корабле было нереальной фантастикой, но потом я узнал, что это почти возможно, поместив человека в космосе в центрифугу. Тогда будет не гравитация, а сила тяжести. Это не одно и тоже, но результат одинаков.

раскрыть ветку 1
0
Где рассказы? Я жду новых рассказиков!
-2

хороший пример с Джеймсом Кэмероном и его Аватаром, сценарий для которого он написал 100500 лет назад , но из-за скудоумности технологий того времени, не позволяющих снять фильм именно так, как видел его режиссёр, роман отправился в ящик - дожидаться своего звёздного часа. И таки дождался. ..

раскрыть ветку 1
+41
, раз за разом упираются в свой скептицизм
Они упираются в здравый смысл. Если бы 400 лет назад кто-то утверждал что нейрохирургия возможна,то его считали бы безумцем и были бы правы. Потому что на тот момент это было совершенно нереально.

Недостаточно поверить в возможность успешной операции на мозге. Нужен целый ряд открытий в самых различных областях от фармацевтики до биологии и техники. А необходимые для этого открытия делают как раз скептики, идущие в ногу со временем, и не распыляющиеся на фантастические идеи, пока мечтатели в подвалах вскрывают черепа людей без анестезии и элементарной гигиены.


Если бы те кто толкает прогресс вперед не были скептиками, то они бы искали сейчас философский камень, пока мы ездили на лошадях в поле.

раскрыть ветку 3
+4
Ещё один вполне логичный комментарий в пользу ХОТЯ бы адекватного отношения к прогрессу.

Читал одну статью. Она была слишком уж скептическая, дословно её не помню. Но один астроктототамучёный критиковал учёных, что трудятся над межзвёздными полётами, в то время, когда наша звёздная система не освоенна. Он говорил, что проще терраформировать луну, чем слетать к самой близкой звезде (за исключением солнца, естественно, а то найдутся умники)
раскрыть ветку 2
+10
Тут @promotei тебе уже что-то возразил, но я настолько не согласен с твоим мнением, что не дочитал парня и хочу вставить свои 5 копеек.

Всему свое время и место! Не было бы скептицизма, половина компаний (ВНИМАНИЕ! Статистика взята из головы), толкающие наш мир в будущее сейчас, обанкротились бы давно. Сколько изобретений принесли компаниям убытки в прошлом из-за того, что люди просто не были готовы к инновациям? А сейчас те же технологии приносят миллиарды, так как появились в нужное время. Очки дополненной реальности были в 80ых. Облачные сервера появились чуть ли не с интернетом вместе. Взгляни на игрострой. Хороший пример ведь.
Как итог. Скептицизму в мире науки быть, но в меру.
+7
а люди перестанут умирать.

потому что рано или поздно умрут все. А то что мертво, умереть не может (с)

+3

То есть ученые, инженеры, владельцы крупных компаний, короче люди, которые всю жизнь потратили на разработку новых вещей и открытие новых законов либо на спонсирование этого, ВИНОВАТЫ в том, что мы не живем так, как выдумали авторитеты-фантасты? Где логика?  Если бы не эти люди, ты бы до сих пор как в средневековье воду в тазике грел и на улицу сливал, и это в лучшем случае.

Солнце зажгут

Начинаются тупых горепабликов по "физике" в вк и ябут друг друга в жопу

+2

Тут представлены только удачные примеры развития той или иной технологии. А сколько было неудачных уже никто и не помнит. Мало кто будет вкладывать свои деньги в малоперспективное будущее. 

+4

По моему это отличный пример того, как технологии развиваются вопреки скептикам. 

+1

последний абзац прям "Ничто не истинно, все дозволено")

раскрыть ветку 1
+4

"Остапа понесло"

0
Что не мешает мне желать пожить подольше. При технологической сингулярности это вряд ли будет возможно. Как создадут ИИ - так и начнётся кабздец.
0

Полнота познания всегда означает некоторое непонимание глубины нашего неведения.

+38

про телевидение полуправда. многим оно реально надоело

раскрыть ветку 14
+59
Не совсем так. Телевидение в некотором смысле "развилось" в интернет, как когда-то радио в телевидение. Интернет в его нынешнем виде тоже изменится - как миминимум, т.н. веб 1.0 уже безвозвратно уступил место веб 2.0.
раскрыть ветку 13
+19

поэтому я и сказал что это полуправда

раскрыть ветку 5
0

Скорее бы уж нормальные очки доп. реальности. Дожить бы. Как я ждал гугл глас и как разачаровался (

раскрыть ветку 6
+17

Гугл покорил, потому что толковым ребятам создали условия, когда они могли не думать о том, чем кормить семью и вообще зарабатывать деньги, а просто заниматься тем, что им интересно. и заслуга во многом не основателей, а тех, кто увидел в них перспективу и дал им очень немаленькие деньги, просто под идею и личные качества.

раскрыть ветку 1
+6
Это и есть 95% коммерческого успеха. Да и некомерческого тоже.
+106
Сначала текст - потом картинка
раскрыть ветку 45
+30

Вот я хз о чем думал автор поста? Сначала проматываешь, читаешь, потом поднимаешь глаза на картинку, потом опять проматываешь два раза...

ещё комментарии
+1

Справедливости ради, по ГОСТ правильно как раз "изображение, под ним поясняющий текст".

+1
Два срача будут вечны на пикабу: про алфавит и расположение текста и картинки
0
Имхо, картинка-текст лучше.
-1

Мне так проще, честно. А то сидишь, читаешь и гадаешь, что же из всего этого таки отобразят, а что останется "сухими строками".

-4

На Пикабу сначала идет заголовок, потом пост, но многие. тем не менее, сначала смотрят пост, потом читают заголовок :D

+11

«Человеку нет и не будет никакой нужды держать компьютер в своём доме», — заявил основатель и глава компании Digital Equipment Corporation Кен Олсон, обращаясь с речью к Всемирному обществу будущего в 1977 году.

Таки отчасти прав человек, если говорить о сегодняшних "классических" компьютерах (десктопах) - их рынок сужается. Но он под "компьютером" имел в виду любое сложное электронное вычислительное устройство, очевидно.


К посту ещё вспоминаются слова одного из основателей Hewlett Packard в конце 19 века, что всё, что можно было изобрести - уже изобретено.

раскрыть ветку 4
+15
Он вообще говорил о компах размером с комнату.
раскрыть ветку 1
+5

Нам только гадать, о чём он говорил, но монстры размером с комнату уже тогда начали уходить в прошлое. На фото, например, Apple-II, 1977й год

Иллюстрация к комментарию
+5
Абсолютно правильно он сказал. В будущем основные вычислительные мощности будут облачными.
Что значит мощь вашего компа, если он не в сети? Вы даже минус моему комменту не влепите....
ещё комментарии
+11

"Сначала картинка, потом текст. Так удобней." - подумал Fryking в 2016 году.

+7

И ни одного пруфа? Да, автор?

Из какого паблика спёр?

раскрыть ветку 1
+2
Этим пабликом был Альберт Энштейн.
+3

Та самая лампочка с концерта Muse

раскрыть ветку 1
+2

You're my guiding light

+4

Я хз насчет остальных "фактов", но рентегновские (X-rays в англоязычной литературе) лучи В. К. Рентген открыл в 1895 году.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

Ага, еще Лорд Кельвин был президентом Королевского общества с 1890-1895

+2
"Когда нибудь ты найдешь девушку."
+5

Угу

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+14

Наука и прогресс не имеет никакого отношения к действиям барыг и спекулянтов.

раскрыть ветку 3
0

Считаете, что причины падения рубля - "действия барыг и спекулянтов"?

раскрыть ветку 2
+13
Ты ещё прогнозы погоды вспомни.
+3

Вывод напрашивается сам: никогда не зарекайся о чем либо!

раскрыть ветку 5
+40
Вывод напрашивается сам: большая часть этих фраз вырвана из контекста. А некоторых и вовсе могло никогда не существовать
раскрыть ветку 3
+4

Не удивлюсь, если вообще ни одно из этих высказываний не существовало.

@StopFake.VK, разберитесь пожалуйста.

раскрыть ветку 1
0

Ну скорее всего, какой нибудь Вася Пупкин, говорил, что и интернет исчезнет через год, вот только он всего лишь Вася из Малых залупок, другое дело Симон Ньюком - великий канадский астроном 

-3

Так часть фраз еще не прошло испытание временем. Кто сказал, что машина-это не увлечение на 100 лет, а потом хоп и снова лошади? Кто сказал, что телевидение проживет еще хотя бы 20 лет?

+1
Фотография с лампой что то знакомое. Уж не концерт Muse ли это?
+1
Иллюстрация к комментарию
+1
Знаменитый iPod от Apple тоже не должен был появиться на свет, если бы в компании доверились результатам маркетинговых исследований - типа обществу не нужен плеер с жестким диском, никому не нужно носить с собой столь много музыкальных композиций, но Стив Джобс думал иначе. Сегодня iPod является самым популярным mp3-плеером, занимая в мире примерно чуть более 60% рынка.
+1

Прочитал название поста, увидел первую фотографию....  подумал 

"это мои несбывшиеся планы на новый год"... и продолжил плакать.

+1

А про лампочку Эдисона в чем ошибка?

+1

Угу, рассвет жанра фантастики и фэнтези (и детских, в том числе) во второй половине 20 века - лучшее доказательство того, что людям надоели волшебники и ведьмы.

0
Кстати, Альберт Эйнштейн ошибался не так уж редко. Например, он сомневался в квантовой теории, высказав пренебрежение своей знаменитой фразой "Бог не играет в кости", на принцип неопределенности Гейзенберга
раскрыть ветку 4
0
Кто ты, путешественник во времени?)
Как ты добрался до этих древних окаменелостей?
раскрыть ветку 3
+1

Разбирал сохраненные=))

раскрыть ветку 2
0

Согласен со всем кроме телевидения.

Сейчас телевизор популярен только потому что люди которым за скажем так 40 не до конца привыкли к тому что любую новость или фильм или шоу можно посмотрель тогда когда захочешь в интернете.

раскрыть ветку 2
0

Вы, видимо, просто давно не видели современных телевизоров. Их функциональность существенно шире.

раскрыть ветку 1
0

Ну в этой подборке говориться о телевидении а не о телевизоре.

Не спорю что сейчас с телека можно и в интернет выйти и прочее и прочее. Но использовать его по назначению, то есть ждать например новостей в 21 или какого нибудь фильма или сериала в 19, всё менее актуальней.

0
Ничего ,что рентгеновское излучение в 1895 году только открыли? При чем тут 1883? Факты проверяем))
0
«Никто никогда не сможет построить самолёт бо́льших размеров», — говорил инженер компании Боинг вскоре после появления двухмоторного самолёта, способного поднять только 10 человек. Через некоторое время был создан 747)
0

Все так озабочены прогрессом, гаджетами, новыми технологиями и визжат от всего, что упрощает людям жизнь. И всё бы ничего, но это всё, почему-то, сильно бьёт по природе, экологии, по планете. Большинству на это плевать: на их век то хватит. Хотя уже сейчас мы видим вторую сторону медали этих достижений

раскрыть ветку 1
0

Мне кажется, все наоборот. Чем больший уровень технологий, тем больше у человечества возможностей нивелировать их влияние на окружающую среду.

0

dxdp>=h/2 - нынешняя квантовая физика

0
Так же когда-то посмеялись над основателем Старбакса. Типа, покажи мне того придурка, который готов платить 3$ за чашку кофе.
0
Когда-то компании Western Union, которая на тот момент была лидером на рынке телеграфов, предложили вложиться в новое изобретение - телефон. Те только посмеялись, мол, кому может придти в голову разговаривать с трубкой?
0

А с какого концерта Kiss кадр?

0

Вроде бы об этом ещё не было написано. Автор, перепроверь дату во фразе про рентген. В 1883 году до открытия X-лучей оставалось 12 лет, а до появления первого рентгеновского аппарата (как медицинского прибора), соответственно, и того дольше.

0

Сказал олдфаг 

0
Отличный пост)
0

Забавно было бы пособирать относительно свежие скептические высказывания, а потом посмотреть, кто будет неправ.

0

Не лампочка Эдисона,а лампочка которую украл Эдисон

0

Вот пруффов не найду, но помню кто-то заявлял, что фотоаппарат в телефоне это чушь и не имеет шансов на развитие.

0

сначала текст потом картинка, пожалуйста!

0

Классный пост, давай еще в такой же теме.

0

Скептики присутствовали во все времена. Сей момент не исключение. Невозможность скорости выше скорости света, невозможность бессмертия и тд и тп.

0

640 килобайт памяти хватит каждому - Билл Гейтс

раскрыть ветку 6
+6

Гейтс отрицает это высказывание, нет доказательств что он это сказал.

раскрыть ветку 5
0
Отрицает, ну и ладно. Печаль вся в том, что криворукость программистов и бывшая доступность железа сделали программы с дикими требования к памяти. А когда-то для работы, игр и интернета хватало 256-512 метров оперативы, а ныне браузер сжирает 2 гига и жалуется, что мало.
раскрыть ветку 4
-1

Бога нет - говорят атеисты.

-1

про поезда очень близко к правде:D

про российские конечно. про иностранные я не знаю

-1
Надо сохранить это. Чтобы тыкать тупым носом глупых людей, в ответ на фразы “они ученые, им виднее!", "они люди умные, им лучше знать!", "они там, а ты тут". И самое эпичное "если ты такой умный, то почему ты такой бедный?"
-1

"Я не смогу дрочить весь день". Я вчера утром

-1

почему мои тупости не цитируют?

-2

мой комент не выйдет в топ в этом посту...

-2

мой комент не выйдет в топ в этом посту...

-3

Пикабушник снизу, "тебе никогда не познать женщину" - сказал пикабушник уже 2 года 8 месяцев 2 недели 2 дня 

-9

"Бога нет" - 2016г

-10

Фейк америкосы не были на луне 

раскрыть ветку 12
0

докажи

раскрыть ветку 11
-3

Доказал

раскрыть ветку 10
-37
А как же твит : "Через год Украина будет посылать гуманитарную помощь России"
раскрыть ветку 9
+25

Нефть не упадёт ниже 90,80,60

раскрыть ветку 4
+8
Один особо умный говорил, что при ниже 80$ за баррель мировая экономика рухнет.
+2

50,40,30

раскрыть ветку 1
-3

Промышленные предприятия Украины будут поставлять продукцию в страны ЕС.

+12

блять и Сюда политику втулил, иди в посты с  тегами политика, пожалуйста

0
@moderator здесь флуд и не Д'Артаньяны
раскрыть ветку 1
-2

За флуд здесь не банят

Правила лгут

И где тут флуд?

Более менее по теме

Зачем звать модератора

За такую мелочь

-10