Даже если нет, на прилегающей территории пешеходы имеют прееимущество и могут двигаться по всей ширине проездей части, а пользоваться звуковым сигналом разрешено только для предотвращения ДТП.
Это двор. Если ты не в курсе, то уже написали, в жилых зонах у пешехода преимущество, а звуковой сигнал в городе запрещен (за исключением случая предотвращения ДТП). Вообще бесят пидарасы, которые по любому поводу сигналят - во дворах, на перекрестках, в пробках, перед гаражами, на свадьбах. Так и хочется вытащить мудака, приложить ухом к его бибикалке и сигналить пока акум не высадит.
А давайте взглянем чуть иначе. Перед ним машина замедлила ход, он дабы избежать аварии перестроился. Дорога как видим мокрая, не исключено, что он до этого проехал по луже, тормоза не просохли ещё, он как видим начал тормозить, но подумав, что может не успеть т.к. пешеход попер на середину дороги, решил предупредить пешехода сигналом именно во избежание дтп ибо не был уверен на 100% что успеет оттормозиться. Так что с этой точки зрения водитель действовал абсолютно в рамках правил и закона. Не стоит однобоко на всё смотреть. А выходя на середину дороги даже во дворе, всё равно стоит глянуть нет ли сзади машин, а не переть как дурбаба. А ещё я тот мудак который сигналит во дворах, есть у нас пара проездов между домами с резкими поворотами и узкими дорогами и если даже ехать медленно не факт что успеешь среагировать на вылетающую другую машину, а разминуться там негде. И да подъезжая к такому повороту я всегда даю короткий сигнал, что мол здесь я есть. Во избежание дтп? Да. Мудак бибикающий во дворе? Да.
135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
А вообще хочешь жить - верти башкой. Водители разные бывают.
Если на гифке двор, то женщина просто переходила дорогу, а не "необоснованно препятствовала движению", в этом случае таки да, у неё преимущество, и по сторонам правила (не путать с логикой и чувством безопасности) её вертеть головой не заставляют.
А водителям на дороге на пешеходов вне пешеходных переходов тоже можно не смотреть?
Судя по той же гифке, как я уже писал ниже, там дождь был, в дождь сцепление с дорогой плохое. Перед региком остановилась машина, он дабы избежать столкновения перестроился и почти тутже женщина пошла на середину дороги, как мы видим регик сразу начал оттормаживаться и просто боясь не успеть, на всякий предупредил гудком. так, что он вёл себя правильно.
Если да, то разрешенная скорость 20 км/ч. На такой скорости мокрый асфальт сцеплению вообще не помеха, встать можешь как вкопанный.
Если бы гололед и летняя резина, то другой разговор. Но на гифке совсем другие условия.
И если это двор, и женщина пошла переходить, то водила должен спокойно подождать. Тем более, что она не прямо перед ним, под колеса кинулась, расстояние более чем достаточно притормозить и подождать.
Короче, водила мудак!
PS: Если это не двор, а по гифке я однозначно сказать не могу, то все, естественно, совсем по другому.
А по мне так это проезжая часть вообще, а не двор. Посмотрите на дом, там нет ни одного подъезда, хотя мы видим достаточно продолжительную часть дома. Дорога очень широкая, 2х полосная, что опять же таки не характерно для дворов. Я уж не говорю о том, что нет по левой стороне ничего похожего на детскую площадку или иные сооружения характерные дворам, по правой стороне мы не видим ни пешеходных дорожек, ни бордюров, что также зачастую являются признаками жилой зоны. И не смотря, что данные факты не являются обязательными, но хоть один из этих факторов обязательно присутствует, по крайней мере в нашем городе, в каждом дворе. Ну как минимум подъезды у дома обращены во двор, а не в другую сторону.
Смотреть по сторонам во дворе, конечно, надо, но не про правилам ПДД, а по правилу "лучше перебдеть и быть здоровым, чем быть правым, но в больнице."
А вот у водителя гораздо больше причин быть внимательным. Во дворах и дети бегают...
Сам во дворах никогда не сигналю.
Случай с неадекватным пешиком во дворах за много лет был только один, когда пешик, не зная ПДД, но где-то услышав, что у него преимущество, тупо шел по середине дороги, несмотря на то, что сбоку тротуар, и махал руками типа "где хочу там и хожу". Я не сигналил, вырабатывал дзен.
А просто так. Потому что могут. Сам плюсы отвесил но это уже не поможет. Они считают что раз есть преимущество то все ты обязан(= а дальше никто не читал про необоснованное непропускалово. И то что он просто дал знать что он тут а баба витает хер пойми где тоже всем насрать.
135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
А я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда есть пешеходная дорожка во дворе, свободная, или дорога достаточно широкая, но тело прет четко посередине.
Ну я готов предположить, что справа есть тротуар за парковкой перед домом. Раз.
Во вторых, наличие преимущества -- не повод быть мудаком и лезть под машину. Три. Человек внезапно пошел под машину, водила посигналил, чтобы предотвратить ДТП, поскольку человек не видел машину.
Что значит внезапно полез? Машина летает по дворам со скоростью в 100км?Может тогда мудак в машине?
Обошла бы лужу и вернулась обратно в бок, дело 10 секунд. Или это те супер водилы, которые жмут клаксон через 0.01 секунду после загорания зеленого светофора?Таким тож по башке неплохо дать бы.
Скажи мне, уёбище, почему пидоры, севшие в автомобиль считают, что им все обязаны? А они - никому; и могут ездить где хотят, нарушать правила, и бросать свои кредитопомойки везде, так что ни пешком пройти, ни с коляской проехать.
Звуковой сигнал можно использовать исключительно для предотвращения аварий. А не чтобы здороваться с другими водятлами, подгонять новичков и пугать пешеходов. Жаль, за этим пока не особо следят, да и штраф маленький. А на придомовой территории ты, гнида, можешь только приоткрыть форточку и вежливо попросить тебя пропустить; ты же видишь, что там лужа, говно ты четырёхколёсное.
ахахахха, но как же мне тогда смеяться, после того как маленькие девочки после гудка начинают заикаться? я, барин, накопил на рено логан в кредит, а ты теперь будешь терпеть и слушать автомобильные вопли моего коня!
У нас во дворе только дорога, тротуаров вообще нет. Одному мудаку я уже от испуга алюминиевую банку от колы запульнул в тачку, причем не специально, реально испугался.
Я так двигателем одного шуганул, он подпрыгнул, и во время прыжка ноги у него уже в воздухе импровизированно бежали, и когда приземлился получилось примерно также, даже в лужу он упал, но он шел по проезжей части и на всех хуй забил.
Никогда не мог нажать на сигнал зная что человека сильно испугаю, обычно чтобы привлечь свое внимание человека, я на газ нажимал посильнее не отпуская сцепление, тем самым мотор жужжал громко и человек сразу меня замечал
В городе сигналить можно для предотвращения ДТП, это раз. 2е. В жилых зонах действительно у пешеходов преимущество, но это блядь не значит что можно резко менять траекторию движения не посмотрев сука на пересекаемую дорогу
