Так это же классическое двойное дно:)
Первый минимум на большом объеме, второй на малом, а потом еще и подтверждение в виде гэпа.
Уверен, что и на осцилляторах дивергенция была.
раскрыть ветку (5)
Это всё, конечно, очень просто прочитать на уже нарисованном графике. Нам так 10 лет назад на курсах в Альпари и показывали: мол, видите тут было блюдце, а тут было двойное дно, тут НАДО БЫЛО купить, а тут НАДО БЫЛО продать.
Только вот весьма сложно в конкретный момент НАСТОЯЩЕГО понять, что же именно формируется на графике - пробой линии, ложный пробой, блюдца там всякие или что ещё :)
Только вот весьма сложно в конкретный момент НАСТОЯЩЕГО понять, что же именно формируется на графике - пробой линии, ложный пробой, блюдца там всякие или что ещё :)
раскрыть ветку (3)
Я с Вами согласен.
Просто в данном конкретном случае почти идеальная ситуация: очень большие и очень маленькие объемы, гэп на большом объеме.
Например, я бы заходил после гэпа на пробое 40.
раскрыть ветку (2)